|
|---|
|
|
|
|
|
|
w**********g
发帖数: 1985 | 1 儿皇帝的新装，又撕破了
作者: 冯立津(楚.寨.香.石) [179427:4699], 18:05:34 03/15/2012:
中国官场在一片样和的贪腐声中，由于“王立军”“薄熙来”政治事件，彻底撕
下了那个傀儡“儿皇帝”的新装，这件新装就是“和谐”及“不折腾”理论，宣告破产。
一，“和谐”及“不折腾”理论的产生及危害
众所周知，胡锦涛是由邓小平隔代指定的接班人。胡出身于技术官僚，本身就是
一个讲求四平八稳，老好人式没有政治诉求，也没有政治思想的人物。邓为什么会看中
胡呢，（是因为他也只能管到二代，再多了也顾不过来），因为老邓他对江多少有些不
放心。认为江不能保证他的经济黑白论进行到底。邓小平看中胡锦涛的正是，他一定会
不折不扣地执行邓的方针。邓说啥，胡一定会信啥。
邓小平除了黑猫白猫发展经济这一个中心理论以外，就是“韬光养晦”外交政策
了。胡锦涛不仅把这一政策贯彻到外交领域，也拿来当做治国方略。
胡锦涛的“和谐”就是从邓的“韬光养晦”而演变来的。首先从中国国内看。“
和谐”这一根本就不切合中国实际的理论，让中国付出了十年的惨痛代价。一是在和谐
的外表掩盖下，贪官或明暗捞足个人腰包。因为讲和谐，党内没有人对此可以提出过份
指责，对贪官，也处于抓一罚一的状态。被动的和谐管理方式暴露了，党和政府管理职
能的严重缺失。二是民众不买账，中国网民早就把“和谐”一词解读为“河蟹”。理解
为，只能对政府，对官僚唱赞歌。不可以因为房子动迁表达不满，不可以上访，不可以
表达对政府的不同政治意见。政府官员打着为地方经济发展服务的幌子，把利益输送给
自己的亲信或亲属已不罕见。因为这些都有不“和谐”之嫌，一帽以概之。
其次从党内看，“和谐”让所谓的集团领导变成一团和气，大家你贪我贪，谁也
不用指责谁。有人说集团领导不是民主的表现吗 ？真是这样吗？基实，说白了，这是
一种“宫庭式”的领导方法。大家负责，实际是谁也不用负责。出了问题，只要用一句
是领导集体的决定，谁还会有什么可反驳的吗 ？那么这种集团的产生，本身合法不合
法，已经不用考究了。就从中国的实践来看。这几年，为什么中国一起贪污案时，往往
会挖出一大片呢？这就是源自于，这个所谓的集体领导。一个常委或领导班子，无非是
不超10个人。而这些人里，一般书记占主导权，只要抓住这个班子里的二到三个干将，
就基本搞定了这个“集体”。而中国的一些集体领导们看穿了这个猫匿，有时，就会大
家一起贪，你也不说我，我也不会说你。中国的国企尤其甚之。这样的集体领导，其实
更可怕，已经类似“黑社会”。重庆公安，在前公安局长文强的领导下。不是已经成了
这样的典型吗 ？
中共现政治局常委，哪些常委是遭人们痛骂的呢 ？温家宝是耍二面派靠出卖赵
紫阳上位的吧。李长春是让河南人民指着嵴梁骨骂出来的吧。贾庆林是在北京官场一片
骂声中上任吧。周永康。。。。等等都是在中共所说的带病上岗吧？这样也好，你们的
小辨子，都在胡的手里，随进以拿出来让你听话。（如同毛泽东的让张玉凤保管钥匙的
保密文件柜一般）。那中共常委们，也用问吗？胡只要争得温、习、李三人，就可以拿
出任何人和事。 这能说集体领导就是民主吗 ？这种是似而非的集体领导是不是很虚假
？居然有人还为此叫好。
从国际上看。胡显然是领会错了邓的“韬光养晦”外交政策。毛泽东就评价邓小
平二手硬。而胡却只学会了软，没学会硬。97年，人们清楚地记得，第一次在电视上见
到胡流泪，去机场迎接南斯拉夫烈士遗骨 。那时是第一次见他正式以国家王储身份处
理国事。没想到的，此事，一定对他的触动挺大，估计从此，他心里已经彻底怕了美国
人，也给他心理罩上了阴影 。因此，胡上任后，除了按规矩去访美。虽然没提崇美，
但回国不久，“和谐”的出笼了，他的这个和谐，的另一半，明明是说给美国和西方听
的。事实上呢，美国和西方，根本就不信也不听他这种服软的表态 。现在不仅在台湾
、西藏、新疆，而且在南海拉上东盟更大范围地绞杀中国 。中国“和谐”祈求失败了 。
二，用“和谐”的口号，不和谐的方法打压党内异已。
中国共产党起码到现在，还承认自己在搞社会主义，只是不过前面加了一个修饰
词“有特色”的。这个特色到底是什么谁也不清。反正利用时，就可以信手拿来。社会
主义不可唱社会的红歌，这怎么理解？邓时代时，董文华不是讲唱“有一个老人划了一
个圈吗？”。江时代时，宋祖英不是可以放声高歌“继往开来的领路人吗？”。近年连
续多届的春晚不是唱“和谐盛世吗？”。怎么重庆也没唱薄熙来之歌，只是唱红歌，就
会让人想起文革呢 ？岂不怪哉 ？
温家宝不是说党内要实行民主吗 ？为什么中国共党内却急急忙忙地处理了薄熙
来 ？一他也不存判国的危险吧 ，二也不会把重庆变成文革的武斗场吧。如果讲民主，
薄是政治局委员，你起码要召开政治局会议做出决定吧 。这种先定性，后找问题的做
法 ，是不是典型的文革的“欲加之罪，何患无词”的做法？对薄的做法，就算中央高
层有意见 ，你完全可以集体找他谈，让他立刻停止唱或打黑的工作方法 。接下来，采
用民主的方式，进行处理或讨论。一个小圈子决定了一个高层有影响的领导人的命运
。何况百姓乎 ？成天喊民主，这种做法，怎么会让百姓看明白什么是民主？我倒想问
问，胡、温连半年都等不得了 ？国家已经乱成这样了，薄的破坏力真的比贪官还可怕
？而你们这种采用文革手段处理干部的做法，这种后果，已经远不是你们口中的普世民
主可以掩盖的了吧。
现在好了，不管你如果给“王立军”或“薄熙来”定罪 。这么高调的薄熙来，
处于世人监督下的薄熙来，你说他是贪官，似乎不会有人信。反正已经停了他们的职，
那岂不是任由你们随便说吗 ？你现在就是说破了大天，他们犯了不可以饶恕的罪行 。
能有说服力吗 ？人们不会打问号 ？是真的吗？
你们大家评价一下，这个胡、温的“立党为公，科学发展”是假的吧。这“和谐
”“普世”“法制”“民主”“人权”的儿皇帝自己缝制的的新衣也是自己撕破的吧 。 |
|
|
|
|
|
|
