C***J
发帖数: 7594 | 1 中国的残酷现实：崔永元为什么对法律失望了
全国政协委员、央视主持人崔永元抨击司法不公正时说：“现在有多少人能靠法律解决
问题呢？如果有个人打官司说要找一个好律师，有这样的想法是挺天真挺了不起的，基
本上都是找个好人脉，看哪个律师跟法官关系比较好，最重要是有个好领导，如果有个
好领导给你撑腰，这官司基本上就输不了，或者会赢得特别体面。”
小崔的这番实话实说，虽然有些片面，但也道出司法的弊端，即官司结果最终由领导决
定，律师的作用苍白，而法官则或是一个傀儡。这种现象的存在，让法律人很伤心，而
领导则在窃喜——法律面前不平等，谁之过？每个人都要反思这个司法体制，为何法律
成为领导的工具，平民的无奈，法律人则是技术工匠。唯有司法独立，才能保证司法人
员只服从法律，而不是权力。
崔永元以接着以自己打的官司为例，倾吐了对法律的“彻底失望”：“几年前我打过官
司，是民事官司，那就非常荒唐。我认识的法律人士认为一周可能解决的案子结果拖了
3年。最终让侵权的厂家都变更了厂名、换了厂址，所有的问题都解决了，这个官司才
不痛不痒地判了。判完之后法官还当了十佳法官，还拿这个当经典案例到处去讲。从那
以后，我就告诉自己不打官司。我也跟身边的人普及知识，你真的想保护自己，你就不
要打官司，打一次你就失望。”
小崔的法律失望说，过于消极了，如果都不打官司，那么就是跑关系或暴力相向了，更
不公平。建国后，法律只有宪法和婚姻法两部，发展到现在各个法律部分，门面上已经
基本齐全了，关键是如何落实。我更希望，小崔的这话直接质询最高法院院长和最高检
察长，让他们在作报告的时候，反思一下如何让人们满意他们的司法工作。
小崔还抨击了“微博办案”的现象：“有些大家比较关注的案件，你看他的判决，基本
就是用微博调查的百分比来确定的。我们经常听说，不让媒体干预司法，我觉得司法没
有那么脆弱，司法有这么完整的蓝本在支持，哪能这么脆弱呢？哪是多少网民拍转就能
把案子改过来？但是现在很多这种案子，确实在网民拍拍砖就有180 度的转弯。你可以
从积极方面来讲是顺应民意，但是这更加重了老百姓对法律的失望。我特别希望不是网
民意见一边倒的时候，不是哪个领导批了个字，案件就来个 180度转弯，否则会让大家
失去信心。”
在舆论和司法的关系上，现在是一团混战，微博办案的作用也是复杂的，一方面司法
需要舆论监督，否则司法者会一手遮天，另一方面舆论也可能影响案件结果，领导的批
示对案件“矫枉过正”。我们认为，舆论的监督是完全必要的。依法司法，舆论会支持
的，反之，违法司法，舆论必然谴责，因此依法办案就是了，没必要把舆论作为洪水猛
兽，更不能把领导的影响司法归责于舆论。
总而言之，小崔说法，让人伤心，而其法律失望论、无用论，也希望是反语激励，而不
是真的要大家去找领导跑关系，那样的话，又要回到无法无天的时代去了。
昨天崔永元说，打官司，找好领导胜于好律师，并以自己打官司为例，劝告别人不要打
官司。小崔的这番话在网易的跟帖如潮，我腾讯博客的《评崔永元法律失望论》评论也
不少，几乎是无一例外赞同崔的实话实说，对法院不满，对法律的失望。——崔永元的
这番话点出现实，也重创了法律人，杀伤力极大。简单地说，法律是没用的，法律人自
然也是没有的，有事找领导解决。——我认为，崔永元批评司法不公是切中肯綮的，但
隐含的法律无用论是偏颇的，而且会导致法律虚无论，走回无法无天的时代。 |
m**********n
发帖数: 27535 | |
w*********g
发帖数: 30882 | 3 友情提示：请先完成hard 模式，然后才能投胎hell模式。
2012年，将停服维护，请各位用户做好下线准备。
投胎中国，如果选择女性，可能被随机流产，重返主题界面。
cheating code:(Press '`', and then input) My father is Li Gang. |
G*****h
发帖数: 33134 | 4 小崔还是敢说实话
【在 C***J 的大作中提到】
: 中国的残酷现实：崔永元为什么对法律失望了
: 全国政协委员、央视主持人崔永元抨击司法不公正时说：“现在有多少人能靠法律解决
: 问题呢？如果有个人打官司说要找一个好律师，有这样的想法是挺天真挺了不起的，基
: 本上都是找个好人脉，看哪个律师跟法官关系比较好，最重要是有个好领导，如果有个
: 好领导给你撑腰，这官司基本上就输不了，或者会赢得特别体面。”
: 小崔的这番实话实说，虽然有些片面，但也道出司法的弊端，即官司结果最终由领导决
: 定，律师的作用苍白，而法官则或是一个傀儡。这种现象的存在，让法律人很伤心，而
: 领导则在窃喜——法律面前不平等，谁之过？每个人都要反思这个司法体制，为何法律
: 成为领导的工具，平民的无奈，法律人则是技术工匠。唯有司法独立，才能保证司法人
: 员只服从法律，而不是权力。
|
e**i
发帖数: 1983 | 5 法治，归根到底，是人！好法在坏人手里也成了坏法……
薄熙来包括“唱红打黑”、特定电视中禁播广告、关注弱势团体等等等等，一大核心思
想就是为了提高重庆人民的整体精神素质……
这些都是显然的……唉
————————————————————————————————————
发信人: CDSWJ (Blue), 信区: Military
标 题: 装作现在才失望， 投胎是个技术活，下辈子别投错了
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Mar 11 15:20:30 2012, 美东)
中国的残酷现实：崔永元为什么对法律失望了
全国政协委员、央视主持人崔永元抨击司法不公正时说：“现在有多少人能靠法律解决
问题呢？如果有个人打官司说要找一个好律师，有这样的想法是挺天真挺了不起的，基
本上都是找个好人脉，看哪个律师跟法官关系比较好，最重要是有个好领导，如果有个
好领导给你撑腰，这官司基本上就输不了，或者会赢得特别体面。”
小崔的这番实话实说，虽然有些片面，但也道出司法的弊端，即官司结果最终由领导决
定，律师的作用苍白，而法官则或是一个傀儡。这种现象的存在，让法律人很伤心，而
领导则在窃喜——法律面前不平等，谁之过？每个人都要反思这个司法体制，为何法律
成为领导的工具，平民的无奈，法律人则是技术工匠。唯有司法独立，才能保证司法人
员只服从法律，而不是权力。
崔永元以接着以自己打的官司为例，倾吐了对法律的“彻底失望”：“几年前我打过官
司，是民事官司，那就非常荒唐。我认识的法律人士认为一周可能解决的案子结果拖了
3年。最终让侵权的厂家都变更了厂名、换了厂址，所有的问题都解决了，这个官司才
不痛不痒地判了。判完之后法官还当了十佳法官，还拿这个当经典案例到处去讲。从那
以后，我就告诉自己不打官司。我也跟身边的人普及知识，你真的想保护自己，你就不
要打官司，打一次你就失望。”
小崔的法律失望说，过于消极了，如果都不打官司，那么就是跑关系或暴力相向了，更
不公平。建国后，法律只有宪法和婚姻法两部，发展到现在各个法律部分，门面上已经
基本齐全了，关键是如何落实。我更希望，小崔的这话直接质询最高法院院长和最高检
察长，让他们在作报告的时候，反思一下如何让人们满意他们的司法工作。
小崔还抨击了“微博办案”的现象：“有些大家比较关注的案件，你看他的判决，基本
就是用微博调查的百分比来确定的。我们经常听说，不让媒体干预司法，我觉得司法没
有那么脆弱，司法有这么完整的蓝本在支持，哪能这么脆弱呢？哪是多少网民拍转就能
把案子改过来？但是现在很多这种案子，确实在网民拍拍砖就有180 度的转弯。你可以
从积极方面来讲是顺应民意，但是这更加重了老百姓对法律的失望。我特别希望不是网
民意见一边倒的时候，不是哪个领导批了个字，案件就来个 180度转弯，否则会让大家
失去信心。”
在舆论和司法的关系上，现在是一团混战，微博办案的作用也是复杂的，一方面司法
需要舆论监督，否则司法者会一手遮天，另一方面舆论也可能影响案件结果，领导的批
示对案件“矫枉过正”。我们认为，舆论的监督是完全必要的。依法司法，舆论会支持
的，反之，违法司法，舆论必然谴责，因此依法办案就是了，没必要把舆论作为洪水猛
兽，更不能把领导的影响司法归责于舆论。
总而言之，小崔说法，让人伤心，而其法律失望论、无用论，也希望是反语激励，而不
是真的要大家去找领导跑关系，那样的话，又要回到无法无天的时代去了。
昨天崔永元说，打官司，找好领导胜于好律师，并以自己打官司为例，劝告别人不要打
官司。小崔的这番话在网易的跟帖如潮，我腾讯博客的《评崔永元法律失望论》评论也
不少，几乎是无一例外赞同崔的实话实说，对法院不满，对法律的失望。——崔永元的
这番话点出现实，也重创了法律人，杀伤力极大。简单地说，法律是没用的，法律人自
然也是没有的，有事找领导解决。——我认为，崔永元批评司法不公是切中肯綮的，但
隐含的法律无用论是偏颇的，而且会导致法律虚无论，走回无法无天的时代。 |
g***j
发帖数: 40861 | |
