|
|
|
|
|
|
S**b 发帖数: 1883 | 1 如火如荼的进行着,民生问题,社会问题,教育问题,大家坐在一起,平等的讨论,这
才是正真的participatory democracy, 真正的civil society. 如果在国内,我也有
机会参与其中,参与选举,参与讨论。
有人说什么,人大都是橡皮图章,说什么为什么最后法案,选举都是99%通过?这只能说对
民主狭窄的理解。在中国的政治制度中,所有的人都是可以提反对意见,甚至中华人民
共和国的敌人,也可以在一定程度上提出自己的敌对意见。因为不管是什么人,只要你
说的对,你的办法对人民有好处,我们就照你的办,这是毛泽东在《为人民服务》一文中指出
的。
反对意见不等于投反对票。对某一提案或者候选人的表决方式也有美国式和中国式。美
国式就是在远没有很好的学术争论的前提下,强行对一个提案或者候选人进行表决,当
然导致反对票多,但是投反对票的人,并没有充分地从学术上表明自己的意见。此外,
投反对票的人,有可能根本就不是从学术的角度进行反对,而是提案触及了自己的利益
,因此蛮不讲理地投反对票,哪怕他心里明知对人民是有好处的。
而中国式,则是,如果一个提案或者候选人会造成大家有许多反对意见,那干脆就先不
表决,而是继续征求大家的意见,让大家充分的讨论。这是因为,一旦通过,那少数人
的意见没有充分的表达,就有可能不开心,从信息论的角度讲,就是信息没有达到充分
的交流。因此,不成熟的想法,倒不如不去表决。
所以99%的通过率,恰恰说明了中国的participatory democracy是真正的最大限度的听
取了社会各种层面人的意见,所以最后提出的法案,都是经过大量协商,大量讨论,有
广泛民意基础的,否则不可能达到99%的支持度。
而在美国这个假民主的社会,只能看着两个富翁互相电视上吵架。我本来想去参加那iowa
caucus,也去认识一下romney/santorum/gingrich结果发现,你不是公民,没资格。后来
想去凑热闹,参加obama一个rally ,后来报名了,要接受这个那个的背景调查,还被他们的
campaign organizer告知什么时候鼓掌,什么时候提问,题的问题都是对方给你准备好的。 | a*********g 发帖数: 8087 | | l**i 发帖数: 8144 | 3 奴隶们 看着奴隶主在元老院讨论未来规划 也yy起了自己的明天
能说对
文中指出
【在 S**b 的大作中提到】 : 如火如荼的进行着,民生问题,社会问题,教育问题,大家坐在一起,平等的讨论,这 : 才是正真的participatory democracy, 真正的civil society. 如果在国内,我也有 : 机会参与其中,参与选举,参与讨论。 : 有人说什么,人大都是橡皮图章,说什么为什么最后法案,选举都是99%通过?这只能说对 : 民主狭窄的理解。在中国的政治制度中,所有的人都是可以提反对意见,甚至中华人民 : 共和国的敌人,也可以在一定程度上提出自己的敌对意见。因为不管是什么人,只要你 : 说的对,你的办法对人民有好处,我们就照你的办,这是毛泽东在《为人民服务》一文中指出 : 的。 : 反对意见不等于投反对票。对某一提案或者候选人的表决方式也有美国式和中国式。美 : 国式就是在远没有很好的学术争论的前提下,强行对一个提案或者候选人进行表决,当
| x******g 发帖数: 33885 | 4 看见那些提娼妓合法化的提案后就知道这帮人就是一群白痴。
能说对
文中指出
【在 S**b 的大作中提到】 : 如火如荼的进行着,民生问题,社会问题,教育问题,大家坐在一起,平等的讨论,这 : 才是正真的participatory democracy, 真正的civil society. 如果在国内,我也有 : 机会参与其中,参与选举,参与讨论。 : 有人说什么,人大都是橡皮图章,说什么为什么最后法案,选举都是99%通过?这只能说对 : 民主狭窄的理解。在中国的政治制度中,所有的人都是可以提反对意见,甚至中华人民 : 共和国的敌人,也可以在一定程度上提出自己的敌对意见。因为不管是什么人,只要你 : 说的对,你的办法对人民有好处,我们就照你的办,这是毛泽东在《为人民服务》一文中指出 : 的。 : 反对意见不等于投反对票。对某一提案或者候选人的表决方式也有美国式和中国式。美 : 国式就是在远没有很好的学术争论的前提下,强行对一个提案或者候选人进行表决,当
|
|
|
|
|
|
|