s*****V
发帖数: 21731 | 1 华尔街大佬竟然好意思一边拿救济，一边拿巨款。
仰望星空不管是救房地产，还是搞高铁，毕竟钱还是流向了基层。 |
j****w
发帖数: 3020 | 2 实际上都是一回事，美国人恨银行，中国人恨政府。
【在 s*****V 的大作中提到】
: 华尔街大佬竟然好意思一边拿救济，一边拿巨款。
: 仰望星空不管是救房地产，还是搞高铁，毕竟钱还是流向了基层。
|
S***a
发帖数: 3956 | 3 完全不是一回事。政府是公有财产，花街是私有财产。
美国是政府从花街手里借钱，再把钱拿去白白送给花街。结果就是花街左手出右手进，
一文不花就让纳税人欠了花街几万亿。
【在 j****w 的大作中提到】
: 实际上都是一回事，美国人恨银行，中国人恨政府。
|
j****w
发帖数: 3020 | 4 效果类似，中国的经济刺激漏到小百姓的手里的时候，也是被节流过无数次了。
实际靠政府或者银行调配资源都没有问题，关键还是监管，不过自己监管自己，
这件事基本上很难做，只不过在中国，政府不受监管，在美国，银行系统不受监管。
【在 S***a 的大作中提到】
: 完全不是一回事。政府是公有财产，花街是私有财产。
: 美国是政府从花街手里借钱，再把钱拿去白白送给花街。结果就是花街左手出右手进，
: 一文不花就让纳税人欠了花街几万亿。
|
s*****V
发帖数: 21731 | 5 你懂个求，你知道修一条铁路，沿途的百姓都高兴坏了，征地不说，拖沙的拖沙，炸石
头的炸石头，几年下来就富了。 农民工工资怎么上去的，就是靠这些建设工程，和血
汗工厂。
【在 j****w 的大作中提到】
: 效果类似，中国的经济刺激漏到小百姓的手里的时候，也是被节流过无数次了。
: 实际靠政府或者银行调配资源都没有问题，关键还是监管，不过自己监管自己，
: 这件事基本上很难做，只不过在中国，政府不受监管，在美国，银行系统不受监管。
|
j****w
发帖数: 3020 | 6 这是另外一个问题。银行追求利润，实际上也是体现可持续性发展。
【在 s*****V 的大作中提到】
: 你懂个求，你知道修一条铁路，沿途的百姓都高兴坏了，征地不说，拖沙的拖沙，炸石
: 头的炸石头，几年下来就富了。 农民工工资怎么上去的，就是靠这些建设工程，和血
: 汗工厂。
|
S***a
发帖数: 3956 | 7 你完全没搞明白。这根本不是什么节流不节流的问题。这是根本的政经结构问题。
美国政府连铸币权都没有，政府印钱就意味着纳税人从银行家手里借钱。所谓政府救华
尔街就是纳税人从银行家左手借钱再拿去救银行家的右手。等于是纳税人什么也没干就
白白的欠了银行家几万亿。
而中国的铸币权是属于政府的，完全不是一回事。
【在 j****w 的大作中提到】
: 效果类似，中国的经济刺激漏到小百姓的手里的时候，也是被节流过无数次了。
: 实际靠政府或者银行调配资源都没有问题，关键还是监管，不过自己监管自己，
: 这件事基本上很难做，只不过在中国，政府不受监管，在美国，银行系统不受监管。
|
s********e
发帖数: 235 | 8 民愤是很大，但其实政府一点没亏，赚死了
【在 s*****V 的大作中提到】
: 华尔街大佬竟然好意思一边拿救济，一边拿巨款。
: 仰望星空不管是救房地产，还是搞高铁，毕竟钱还是流向了基层。
|
o******s
发帖数: 2946 | 9 民主银行真是暴赚啊，难怪老将人人向往，呵呵。
【在 S***a 的大作中提到】
: 你完全没搞明白。这根本不是什么节流不节流的问题。这是根本的政经结构问题。
: 美国政府连铸币权都没有，政府印钱就意味着纳税人从银行家手里借钱。所谓政府救华
: 尔街就是纳税人从银行家左手借钱再拿去救银行家的右手。等于是纳税人什么也没干就
: 白白的欠了银行家几万亿。
: 而中国的铸币权是属于政府的，完全不是一回事。
|
l**k
发帖数: 45267 | 10 美帝政府当初故意不要铸币权，是为了防止政府官员贪污腐败啊。那些想改革铸币权好
让自己能贪污的比如林肯，就被下手除掉了，呵呵
【在 S***a 的大作中提到】
: 你完全没搞明白。这根本不是什么节流不节流的问题。这是根本的政经结构问题。
: 美国政府连铸币权都没有，政府印钱就意味着纳税人从银行家手里借钱。所谓政府救华
: 尔街就是纳税人从银行家左手借钱再拿去救银行家的右手。等于是纳税人什么也没干就
: 白白的欠了银行家几万亿。
: 而中国的铸币权是属于政府的，完全不是一回事。
|
|
|
s*****V
发帖数: 21731 | 11
美联储是共有的是私有的？
【在 S***a 的大作中提到】
: 你完全没搞明白。这根本不是什么节流不节流的问题。这是根本的政经结构问题。
: 美国政府连铸币权都没有，政府印钱就意味着纳税人从银行家手里借钱。所谓政府救华
: 尔街就是纳税人从银行家左手借钱再拿去救银行家的右手。等于是纳税人什么也没干就
: 白白的欠了银行家几万亿。
: 而中国的铸币权是属于政府的，完全不是一回事。
|
j****w
发帖数: 3020 | 12 左手和右手的问题，无非是政府调配资源还是银行调配资源。
实际上一个国家的政令是出于一个源头的，所谓制衡不过是手段。
你看美国的银行就明白了，政府不过是打工的，而在中国，
银行是打工的。
关键是谁决定资源分配，所以所谓把执政者关到笼子里，在美国也
仅仅是一种假象。
【在 S***a 的大作中提到】
: 你完全没搞明白。这根本不是什么节流不节流的问题。这是根本的政经结构问题。
: 美国政府连铸币权都没有，政府印钱就意味着纳税人从银行家手里借钱。所谓政府救华
: 尔街就是纳税人从银行家左手借钱再拿去救银行家的右手。等于是纳税人什么也没干就
: 白白的欠了银行家几万亿。
: 而中国的铸币权是属于政府的，完全不是一回事。
|
d****z
发帖数: 9503 | 13 关键是中国花钱搞搞基建，毕竟是实体经济，钱容易流到基层。比如建
个楼，贪官即使再贪，总不至于自己去砌墙吧，还得雇p民。美国花在救
银行的钱，那就不一样了。人家可以全拿下，不需要p民。 |
j****w
发帖数: 3020 | 14 阶段不一样，如果中国有金融霸权，也会拿钱出去花，赚取更多利润。
统治者的利益和人民是不一样的，每个社会都是这样。
【在 d****z 的大作中提到】
: 关键是中国花钱搞搞基建，毕竟是实体经济，钱容易流到基层。比如建
: 个楼，贪官即使再贪，总不至于自己去砌墙吧，还得雇p民。美国花在救
: 银行的钱，那就不一样了。人家可以全拿下，不需要p民。
|
z****0
发帖数: 3942 | 15 敬仰啊！啥也不懂也聊得头头是道。
【在 s*****V 的大作中提到】
: 华尔街大佬竟然好意思一边拿救济，一边拿巨款。
: 仰望星空不管是救房地产，还是搞高铁，毕竟钱还是流向了基层。
|
w**********k
发帖数: 758 | 16 私有的. 其名中的"联邦"与"联邦特快"中的"联邦"是一个含义.
【在 s*****V 的大作中提到】
:
: 美联储是共有的是私有的？
|
L***n
发帖数: 6727 | 17 为什么主席是政府任命的?
【在 w**********k 的大作中提到】
: 私有的. 其名中的"联邦"与"联邦特快"中的"联邦"是一个含义.
|
b*******k
发帖数: 16989 | 18 您是拍马屁专业毕业的吧?估计还需要拿到指鹿为马的证书
【在 s*****V 的大作中提到】
: 华尔街大佬竟然好意思一边拿救济，一边拿巨款。
: 仰望星空不管是救房地产，还是搞高铁，毕竟钱还是流向了基层。
|
q******5
发帖数: 1670 | |
c*****t
发帖数: 10738 | 20 房地产和高铁的钱流向了基层? 不厚道的笑了。
【在 s*****V 的大作中提到】
: 华尔街大佬竟然好意思一边拿救济，一边拿巨款。
: 仰望星空不管是救房地产，还是搞高铁，毕竟钱还是流向了基层。
|
|
|
M*****8
发帖数: 17722 | 21
........................
墙街控制了洗脑机器 ---- 媒体，根本不用担心。
现在刚好利用异族的穷困来煽动异族间的互斗互耗。
异族丰衣足食，耗在电视前啃垃圾食品，才不好煽动。
【在 s*****V 的大作中提到】
: 华尔街大佬竟然好意思一边拿救济，一边拿巨款。
: 仰望星空不管是救房地产，还是搞高铁，毕竟钱还是流向了基层。
|
m**********2
发帖数: 6568 | 22 Agree.
米帝的问题就是这个财富的“trickle down”效应没了。这几千亿救市资金就是电脑里
电子动动而已。假设他需要民工把几千亿票子从NYC挑到DC，再从DC挑到NYC，也能解决
几千人的就业，带动沿路大车店凉茶摊的发展。
中国虽然这4万亿最终流到了官，商，和官商的手里，但有很大一部分是经了老百姓，
民工的手，在流动中还是为很多人带来了收入的。
【在 d****z 的大作中提到】
: 关键是中国花钱搞搞基建，毕竟是实体经济，钱容易流到基层。比如建
: 个楼，贪官即使再贪，总不至于自己去砌墙吧，还得雇p民。美国花在救
: 银行的钱，那就不一样了。人家可以全拿下，不需要p民。
|
s*****V
发帖数: 21731 | 23 罗斯福新政，一边雇人挖坑，一边雇人填坑都比现在这种救法强
【在 b*******k 的大作中提到】
: 您是拍马屁专业毕业的吧?估计还需要拿到指鹿为马的证书
|
