boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Military版 - 带路党回应洪博培:如何【让中国听话】?
相关主题
诗经里的野战
《南都周刊》主笔:“泪流满面”
爆料:美国大使亲赴王府井为“带路党”助威打气!
爆料:美国大使亲赴王府井为“带路党”助威打气!
中国人的性格历史zz
他说:我们尊敬古代的中国人,不尊敬后来的中国人。(网易转载)
为什么说明清与春秋时的中国人是两个不同的物种(深度)
正义精神的失落与奴性的形成
每次上课做第一排
好几天不上买题
相关话题的讨论汇总
话题: 中国话题: 陈先生话题: 人权话题: 中国政府话题: 事件
进入Military版参与讨论
1 (共1页)
w*********g
发帖数: 30882
1
带路党回应洪博培:如何【让中国听话】? [复制链接]
如何, 中国
来 源】http://www.nytimes.com/2011/11/16/opinion/why-china-wont-listen.html?_r=1&ref=opinion
译 者】菜鸟
【校 对】sunshine
【声 明】译文为原创,转载务必注明译者及出处“独家网dooo.cc”。
【摘 要】南方周末前主笔笑蜀(陈敏)在纽约时报撰文称:“我欢迎美国政治
家关注中国人权状况。但我有一要求:请周到一些,灵活一些,圆滑一些,那样,你们
和我们才能成功。”诗经上有女怀春,说:“舒而脱脱兮,无感我帨兮,无使尨也吠。
”带路党表示:轻点慢点好哥哥,不要弄乱我佩巾,不要惊动小猎犬 >.< 主持人无法
阻止洪博培了!带路党可以阻止他吗?
【译 文】
中国政府经常容忍,甚至鼓励执法官员滥用权力和违反司法程序执法。这些都
是维系这个政权的潜在罪恶的体现。它认为自己的存在高于一切,无视人权或是法治。
然而其他国家人士可以自由批评中国的人权记录,在这样一个世界上怎么可能
容许这些罪恶?为什么中国政府只回应一些形式的抗议,而对另一些冷漠无视?我想可
以从中国所有各级领导人对他们的权威、声誉和权力的思考方式中找到答案。
比如陈光诚这个案例,他是一位维护人权的人士,和家人被软禁在山东的家里
。近日,公众收到消息说,他6岁的女儿将被允许离家上学,这个让步似乎是他会得到
更宽松待遇的信号。
但随后在10月23日,一群来探望他的互联网活动分子遭到当地暴徒的野蛮袭击
。目击者在网上描述袭击事件,认为这看起来是早已计划好的——这也是陈先生的苦难
尚未结束的标志。
为什么当局不干脆让陈先生和他家人离开?最关键的原因是“面子”,通常被
翻译成英语中的“face”。
当局知道,他们一直在做的事不公正而且非法。但是当他们看到活动分子聚会
蔑视政府,就自然做出严厉回应。因为政府无法承担丢脸的后果——这会削弱在公众眼
里的权威。
在今天的中国,零散的暴行和镇压每天都会发生。官员,特别是基层官员,从
没受过培训,不懂得尊重法治、程序正义或人身保护权。
如果在所有事件中严格执法,对官员追究责任,绝大多数官员都可能失去工作
,从而导致基层国家机器瘫痪,危及政府的统治系统。这就是为什么即使上层知道下级
官员在做什么,他们也通常睁一只眼闭一只眼——只要下级可以掩盖罪行,不挑起公愤。
当公众的愤怒随之而来, 有时会触发另一种控制机制 ——高层干预 。在2010
年9月,江西一名男子以自焚抗议拆迁后,这种机制就启动了。高层领导人以疏忽为由
解除了(宜黄)党委书记和县长的职务。
但是陈先生的情况显然是不符合这种干预机制的,因为在中国,另一条权力规
则开始起作用:似乎从未屈服于外国列强的要求。在这种情况下,尤其中央政府,会固
执己见。外界越是强烈抗议,情况就越糟。在政府的眼中,像江西这种自家问题和有外
国插手的陈先生事件是截然不同的。
美国国会已通过一项修正案,表示了对陈先生的支持,并且国务卿希拉里&#
8226;克林顿最近在一次讲话中批评了中国政府对陈先生的软禁。这些事件发展让中国
感觉像被打了耳光一样,不可容忍。
北京不会胡乱拒绝这些所谓的“干扰”;中国和美国会通过外交渠道进行人权
对话。但是,中国领导人认为,这种对话属于秘密会晤。
中国人对美国人说,如果你给我面子,我就可以是合理的,如果解决这个问题
会帮助我,我会考虑它。但是,不要指望我会在压力下做出让步。
这种让步会使民众对政权的合法性提出质疑。一旦涉及到政权存在的问题,政
府实际上就是被逼入了绝境,所以留给他的是别无选择,只有采取断然的措施—— 某
种意义上说,人类或法律——可以阻止它。
这个问题变成一种“主权”,主权这个词汇对中国政府就意味着超过任何规则
的,绝对的,不可谈判的权利。当主权在其中发挥着作用的时候,这个事件就只有输赢
而不会再有对或错的一面。
22年前发生在天安门广场的事件就是类似的逻辑。抗议者不外乎就是要求一个
平等的对话,但是当局为了不想开创这个先例而固执地拒绝了这个要求。对中国领导人
来说,“执政”就意味着绝对地控制。允许民众与政府抗争可能会使整个统治阶层崩溃。
陈先生的情况也是如此,但是与当年的事件有一个很大的不同在于:在1989年
,政府是拒绝在屈服于国内民众的需求下开创一个先例。现在是政府拒绝在屈服于美国
的压力下开创一个先例。
中国与美国就人权问题已经举行了多年的对话,但是美国领导人到现在仍然不
明白中国政府的心理定势。以前中国政府对于引人关注的案例都是在幕后解决,现在陈
先生的问题也应当以这种方式解决——但是不是屈于公众的压力。
我欢迎美国政治家关注中国人权状况。但我有一要求:请周到一些,灵活一些
,圆滑一些,那样,你们和我们才有更多成功的机会。
陈敏是南方周末和“中国改革”杂志的前主笔和总编辑。这篇文章是David Liu
译自中文。
g*********o
发帖数: 4653
2
看看老盖、众多的美分党、各种独,
还有中新版向FBI提供买卖提中国人言论一边领赏的狗
他们非常听话,乖的不得了
MD应该放心地睡大觉就是了
洪博培那么担心,怕的到底是什么呀
1 (共1页)
进入Military版参与讨论
相关主题
好几天不上买题
一名泰裔抗议者透露:"藏独"塞了给他300欧(组图)
2009: 移师非洲(2)
【参加活动】征文:角逐非洲
官方声明:谷歌在中国的新方案 (转载)
真正的历史是:中国的完整版图还应该包括越南
[ZT]中国近期大量腐败案涉四万亿刺激计划
缅甸政府对美说不:美国破坏中国的行动失败
伊朗总统警告胡总:屈服于美国将失去更多!
支持制裁伊朗,中国已经里外不是人了
相关话题的讨论汇总
话题: 中国话题: 陈先生话题: 人权话题: 中国政府话题: 事件