|
|---|
|
|
|
|
|
|
w*********g
发帖数: 30882 | 1 再次深入分析伊朗问题 （2012-02-20）
关于网友分析：“关于伊核问题，俺认为汉风兄是正确的。首先，悍然核爆是赤裸裸的
威慑，等于自己扒光底裤，无疑流于下乘。最高级别的威慑是要做到知道你手里有剑，
但不知道你何时亮剑，知道你亮剑必见血，不知道你用何种方法击杀对手，是与敌携亡
还是一击必杀自己毫发无损。伊朗玩儿政治有些年头了，这个道理不会不懂。悍然核爆
，道义上失分，能力上露底。绝对的臭棋！伊核问题的结果我认为很可能会像以色列一
样，和平利用核能的能力具备（当然制造核弹的能力同样具备）但绝对不实验，不宣布
，不给对手落下任何把柄。同时做好一切准备。”
----------------------------------------------------------------------------
--------
我就四个问题的观点很明确：
1.美当前没有下进攻伊朗的决心；2.伊朗不会宣布核爆；3.伊朗问题的全周期都不会走
向核爆；4.以色列12夏季不会空袭伊朗。
为什么空袭伊朗、局部或有限战争打击伊朗这些选项都没有发生，因为某超清楚地知道
——任何不以推翻伊朗政权为根本目的的军事行动都是收效有限且后果难料的，就伊核
问题本身而言实质上只体现了推迟而不是解决，美国是超级大国也有自己的出色的一流
的战略家和辅助决策团队，不会在这些常识上犯迷糊。
两核问题是我感兴趣的方向，基本观点已明确摆了多年：伊核与朝核实质上是某方以两
大核问题为突破点向某超实际主导的核不扩散体系发起的主动冲击，（核不扩散体系实
际也是某超单极主导的小世界，也是当前世界安全格局和权力体系构架的主要支柱之一
），某方就是通过类似撬动这几个小世界的杠杆作用，通过某超连续在广大区域内的综
合博弈特别是在重大战争与和平问题上的连续的跌倒，向全世界证明单边主义的被事实
终结，从而推动世界旧的单边格局向多极甚至是无极格局加速演变。这就是伊朗问题的
深层涵义。
核问题不过是个抓手和博弈工具：
伊朗问题的本质实际不是核问题，更不是美伊两家之间的争斗，美与伊朗背后的力量以
伊朗核问题为抓手和博弈工具，展开的具有典型的全局性质的超级博弈才是伊朗问的本
质。过贴也谈了，核一天也没用离开过大国视线。有核国家实际都有大国的默许或体系
掩护，否则反而会死的很惨，那种认为卡扎菲如果有核就不会丧命的观点就业余了。
从军事角度，小国即使有有限的核力量也无法对大国形成真正有效的威慑，所以虽然这
个世界上隐性核国家是很多的，但核在本质上仍是大国专有的工具。我特别强调的是—
—核大国都有对弱国使用核武器的冲动这句话是有“深刻背景”的，点到为止不能过于
露骨。而从核装置到可靠的实战型核武器、再到一定的投掷能力——这些环节及过程中
间有你难以想象的障碍和大国压力，脱离了大国背景和默许的努力可以被轻易地扼杀在
其中任何一个环节，包括印度在内，其核武器的实战能力实际仍受到俄罗斯的控制……
什么是三大国？
三大国就是掌握着人类的倒计时之钟，具有随时可以让世界毁灭的能力来保障独立自主
的决定自己的生存和毁灭的超级大国，其它任何小国根本不具备独立掌握自身生与死的
能力及其工具。这个世界是冰冷的，只能靠实力而不是幻想活着。所以把注意力过多地
放在伊朗核爆等具体问题上是在战略视角上失去了对制高点的把握。所以从某角度说，
就美伊两方的表演反而应当减少关注，“偶而爆发”的可能性不大。当前主要是密切观
察叙利亚方向，及叙利亚问题与伊朗问题的联动。也非常紧迫。
关于全面解决伊朗、局部战争模式、和空袭打击模式的军事角度评估，可以参考过贴：
《07伊朗无战事》，大家根据里面的要点自己量化推演下，自己就有会有个认识。
原帖备份地址还在：
http://lningz1918.blog.163.com/blog/static/11830856200722076272
http://www.xhclub.net/forum/viewthread.php?tid=17852&page=1
关于网友分析：“来看看汉风老大以及各位兄弟，汉风兄对伊朗核问题的预测有着准确
的把握，确实是核燃料成品化的相关体现”
说个新判断，预计在3月中旬围绕伊朗核问题的外交博弈将达到高峰：
应该说“两家”都进行了类似的“节目预报”：
已很清楚了，时间可以检验一切。伊朗公布的实际是核燃料的国产化问题，大家可以再
看下我们在617页，25639楼加红字部分提前做的所谓“节目预报”。而几乎同时俄最高
决策部门的某直属机构也通过其喉舌进行了类似的（减压）节目预告，大家明白这里面
的分量和意思吧？——也就是说伊朗方面早已就该问题同中俄两国进行了沟通，三方沟
通机制一直是活跃而畅通的。这一点处于外围的众多媒体和民间的分析机构实际是没有
信息渠道的。（我们前面已很客气地谈到了“我们有且只立足于自己独立的分析机构及
研究渠道，既不可能与其它圈子分享信息，实际也不可能咨询非一线智库及少数退休人
员的观点”。）
不应夸大以色列因素的作用：
伊朗问题是可以使大国跌倒的问题，不要夸大以色列因素的作用。在中美俄欧等世界主
要力量在伊朗问题上总角力的背景下，以色列虽然是危险因素但绝对不是决定因素。传
统的中东问题分析都是从巴以问题即小中东问题为分析基点，但当前这个区域的基本运
行趋势是围绕并决定于大中东方向的博弈，并由大中东问题的走向和发展而影响小中东
问题的方向。以色列等因素在该区域的影响力是逐步势微的趋势，（以色列在地区平衡
中的作用将来不同的力量两面都可以用，但美大中东战略已在事实上失败，美在大中东
地区的总趋势是继续调整和收缩，以色列的实力也将随之下降，可以预见如果以色列继
续把自己定位在欧亚通道上的钉子的位置上，他早晚要被地区力量所清算）
近来内贾德高调宣布核进展的真实意图及指向：
我再次强调：伊朗当前及未来都不会抛出所谓核爆问题，伊朗问题的全周期都不会宣布
发展核武。只要稍微冷静和细致地思考下并不难看出，内贾德近期的动作一方面是伊朗
国内政治的需要（整体渐趋激进），另一方面（主要原因）高调公布核燃料国产化等进
展——实质是伊朗欲启动新一轮谈判前的“敲门行为”（实际在为当前伊朗方向的紧张
局面减压，而不是进一步增压）——这一点从伊方公布所谓成果后立即致信欧盟要求重
启六方核谈判即可证实。
从伊朗的视角出发，美反复地交替地使用加压减压的动作（招式已用老），但在实质上
却非常害怕伊朗发生军事误判，同时对伊朗问题与叙利亚问题的联动始终表现得十分警
惕。而相对于伊朗近期就重启六方核谈在IAEA、欧盟、土耳其之间所进行的频繁穿梭活
动，欧盟特别是美国也在悄悄施放积极信号——伊朗异常敏锐地捕捉到了对手的微妙松
动，主动出击，巧妙地提高了谈判价码——这才是一个被事态实际发展所验证了的正确
判断。
在上述基础上，我们可以下一个新的判断：预计在3月中旬围绕伊朗核问题的外交博弈
将达到高峰：
我们不妨再做个节目预报：
即伊朗问题暂时进入大规模外交博弈阶段的路线图：主要是两条主线，一条是美法英俄
中德六方核的重启、主要将集中于针对类似07俄罗斯方案的密集外交博弈；另一条是恢
复与IAEA(国际原子能组织)的谈判及接触、主要讲集中于分阶段解决伊朗核研究中是否
涉及核军事化意图、伊朗是否开放核查并以何种为各方所接受方式开展核查的博弈。
不严谨的估计下，具体“路线图”可能为，2月25日前后首先启动伊朗与IAEA方面的接
触和谈判，3月于土耳其重新启动伊核六方会谈。预计在两条主线的交集点，就是3月中
旬或下旬由国际原子能组织总干事向IAEA提交的“伊核问题报告及其结论”，届时也将
产生2012伊核问题密集外交博弈的首次高峰。将对伊核问题全年的走向产生重大的、方
向性的影响，我们拭目以待。
大家可以自行观察今后几天事态的发展，独立自主地分析验证下，这个分析是否符合真
实的情况。我们不能主观地按自己的设想去代替伊核问题的实际情况。伙伴们也可从切
入视角自行代入：如当前伊朗公开核爆或威胁将进行核爆将是一个什么结果，那将使05
以来中俄伊三方在伊朗问题上的全部外交努力和策略基点被全部和彻底地颠覆，伊朗将
在整个大中东地区的博弈中立即陷入政治上空前的被动，也不符合中俄的利益及策略上
的初始构架并同时陷入被动，实质上等于伊朗将向美公开并正式地宣战，这符合实际吗
？对伊朗有利吗？
伊朗是中东大国有着丰富的斗争经验，从伊朗在历次区域复杂冲突中，敏锐的观察力和
高超的斗争军事外交斗争手腕上来看，伊朗有着非常清晰和连续的策略主线，原则和分
寸把握都十分到位，不会也不应当出现颠覆性的反复(中俄的策略主线也要和伊朗的自
身利益相符，三方才能合作）
分析界常见的一个问题：
参考朝鲜核问题（成功核爆)，进而推导伊朗也将核爆（或者公开威胁核武爆）是分析
界经常见的一个问题。我把前面提示大家重视并思考的三个问题再贴下：
一.伊朗在核不扩散体系内而抓住和平利用核能的方向，而朝鲜在核不扩散体系外却成
功实施了核爆——是某方就伊核和朝核两大核问题的某种“结构上的预设” 。——如
果不理解这种“结构上的预设”你就会恨容易地向伊朗做核爆准备的方向上发展。这就
是2009中俄联合声明中伊朗部分的涵义所在。
二.朝在某方体系掩护内，既决定其可以暂时“有核（武）”也决定了可以依某方的需
要“去核（武）”（体现了对朝核问题的双向控制，只有如此才能需爆即爆，需无则无
），伊朗在某方与俄方的体系掩护之外（力所不及）就只能走和平利用核能的博弈方针
，（既不能有效掩护其“有”，又难以保证其“去”），某方真的希望多一个有核武器
的国家吗？脱离某种预设双向控制的架构能冒险实施吗？
三.只有当某方自身出于有三大国参与的正面碰撞已不可避免的判断或某方及俄方自身
处于战略危险中，启动总摊牌才会打伊朗这张核爆牌，而这一天真的来到了吗？这都是
伊朗自己决定不了的事情。伙伴们应深入思考我们的一个基础性的观点：这实际涉及到
某些深层次的问题，而说到底这干系到你对当前世界从单级向多级转化过程中——是以
世界大战的形式（这在实际上是不可能的、也是违反各方根本利益的）还是以总体和平
但局部震荡的形式完成过渡的根本认识问题。
[有感兴趣的伙伴不妨逐句品味，这不是任何个人的想法，而是对某方几十年来就重大
战争与和平问题、复杂的国际斗争进行的高度概括，是宝贵的斗争理论、经验和法则。
特别是前面第一、二两个问题，即：伊朗在核不扩散体系内而抓住和平利用核能的方向
，而朝鲜在核不扩散体系外却成功实施了核爆——是某方就伊核和超核两大核问题的某
种“结构上的预设”等等（同时以中俄在重大国际问题、区域和平与稳定保持策略层面
的协调一致为背景），体现出了高水平的斗争艺术。违背这些原则不符合当我们的利益
也脱离了大中东方向博弈的现实情况。]
很显然伊朗与朝鲜有很大的不同，朝鲜在某方体系的掩护之下前有抗美援朝战争的历史
提示后历几十年国际风云的考验，而伊朗几乎完全得不到中俄从军事角度提供可靠的体
系掩护，仅有中巴伊一条艰险的通道维系，二者在策略上必然需要有结构预设上的区别
。认为伊朗公开核爆就具有了核威慑能力的伙伴，可以做下军事科普并参看前贴中的“
核问题不过是个抓手和博弈工具”（这些环节及过程中间有你难以想象的障碍和大国压
力，脱离了大国背景和默许的努力可以被轻易地扼杀在其中任何一个环节，包括印度在
内，其核武器的实战能力实际仍受到俄罗斯的控制……等等）
很多新闻媒体和“民间分析机构”一听“内贾德、重大进展”这几个词，判断就开始向
核武器方向走。其实是往分析的“悬崖边”上溜，这个我们看得是很清楚的，但干着急
帮不上忙（但一定要尊重，并给各种声音表达的空间）。战略问题并不在于彼此说服，
而需要冷静下来自己反复品味并体会和领悟。许多分析的出发点当然是好的，表达了一
种急切的心情，我们都想某超早一点跌下神坛，它死了才好呢，但斜塔是一天就可以推
倒的吗？我们的“敢和急”有用吗？
观点的碰撞是非常正常的，但不能盲从，军事分析不能情绪化：
不必回避，其实我们的观点在军事论坛长期是少数派（在惊雷贴里也经常和有的伙伴看
法相左）。军事角度我不会因为外界的情绪和普遍观点而写迎合的文章。大家冷静地跟
踪、对比和回顾下06以来在朝核、伊核问题上的各种声音，可以回去查查帖子和发言，
为什么我们在06分析朝鲜核爆时强调该事件将走向213共同文件方向（今后也将是这个
方向）、朝核危机及其解决过程对某方主导的东北亚和平框架取代某超主导的西太平洋
安全体系是有利的时候，某些分析却进行了相反的“焦急的忠告”，而我们在07至11连
续判断伊朗无战事的时候，有的分析却把即将爆发战争的判断十多次留在了纸上。
惊雷体现的是一种完全基于具体工作的实用化的分析。但惊雷也是个讲思想方法的帖子
，如果不是为了启发网友独立的思考问题，按我们的习惯许多问题大可一句话就概括。
观点的碰撞是非常正常的，我们也经常犯各种分析上的错误。但怎么才是一个合格的红
色军迷，是在事实非常清楚的情况下，仅仅根据习惯性的好恶、以主观愿望代替对现实
的基本尊重吗？还是推动对我们的盲从和偶像化？观点偏差是很正常的但我们都有责任
带领读者学会研读袭击、避免南辕北辙。亦或伊朗或俄罗斯有第二条通报渠道？我们不
是汉风或谁的粉丝，应该冷静地反思和审视，按刀口兄的话说，练就一双毒辣的眼睛方
能自主分析，并经得起时间的检验。
另，我们提醒大家注意，最近针对以色列的所谓袭击事件具有明显的栽赃痕迹，说明有
股神秘的力量在推动几方走向碰撞，特别是在泰国(已经走到我们身边了），这也实际
上意味着“坏了某种规矩”，某方应当也必须适度介入、给以警告。参考05,1109事件
后的回击。
我顺再次提示：
2月25、26日前后，伊朗将试图先行恢复与IAEA的谈判，然后将按前述路线图展开密集
外交攻势，以进一步减压——祝伊朗朋友好运！
什么是有效的体系掩护及关联请参考下朝核：
06年夏季某方突然举行罕见的长达一个月的以朝鲜半岛38°线以南地区为背景的、横跨
两个军区的大规模实兵实装军事演习。演习结束后约20天，朝鲜在10月8日实施了核试
验，朝核危机爆发——我们经常说什么叫某方体系的掩护下，这就是体系的掩护！
没有体系的掩护，靠朝鲜自身的能力独自与某超为首的超级大国及其仆从集团相抗衡，
是根本不可想象的，即使有所谓的几件核武器金正日同志与卡扎菲的结局实质上将没有
任何不同。（核装置与核武器是两个概念，发展出实用型运载工具，再两弹结合更是难
上难，实际上述过程离不开大国政治）。
某跨区机动演习的开始的第二天，某军迷首次以汉风为笔名，写了《PLA指挥员一挥手
划过了三八线，指向了三七线》。并夹着10月8日朝鲜核爆，某军迷再次以汉风为笔名
在10月6日，和10月10分别写了，《朝核危机：数目相对谁先眨了一下眼睛》（主旨为
美国不可能军事打击朝鲜，朝核危机的发展方向可控、对某方有利）。 |
|
|
|
|
|
|
