|
|---|
|
|
|
|
|
|
f*********n
发帖数: 148 | 1 原题：中美战争爆发的“三步曲”
来源：蜀风星云的博客
第一． 遏制、封锁与反遏制、反封锁
第二． 领土主权冲突到间接性对抗
第三． 间接性对抗升级到全面战争爆发
当中国还在讨论是不是可能和美国开战，甚或一而再的希望美国是世界乃至中国的
救世主的时候，美国已经把中美对抗的第一乐章按其三部曲的发展顺序演奏得淋漓尽致
、近完美之至了。。。。。。
首先，遏制、封锁与反遏制、反封锁
可以肯定，当这个命题提出的时候，我想不论是反美派、中间派亦或是亲美派都不
会觉得这是个伪命题吧，从最早的“中国威胁论”炒作到去年奥巴马提出的“中国不守
规矩论”研判，中国改革开放不断发展的30年正是美国不断加大遏制、封锁的30年，政
治上美国从来不放过任何机会对中国发展崛起的抹黑至污蔑。经济上拽着中国30年改革
开放成果的钱袋子。用不断逼压人民币升值和不惜自损金融形象来榨取中国购买的3万
亿美国国债。截止去年底，中国购买的3万多亿元美国国债已经被缩水至少6000亿。这
是一个什么概念呢？6000亿相当于再建造“瓦良格”号这样的航母60艏并能至少让其服
役10年。军事上美国重返亚太战略实施以来，以在东北亚建立“亚洲小北约”，先后伙
同日本、菲律宾、越南、印度等多个中国周边国家完成对中国的军事封锁，并连结澳大
利亚、北约其他成员国加大干涉我东海、南海乃至藏南等地区的主权收复。军事封锁乃
至打压的局势十分明显。非常遗憾的是，中国高层对这样的局势并不以为然，很大程度
上认为这是美国不产生实际效果的纯“威慑”，要么夜郎自大一笑置之，要么反应迟钝
、低级，并把希望和推断建立在中美对抗是“一损俱损，一荣俱荣”的简单逻辑上，忘
记了“一损俱损”中的数字对比，忘记了“一荣俱荣”中的效益对比。更何况，哪一次
战争不是“一损俱损”的战争？就连美国高科技武装下的战争也从来没有实现过0战损
。更何况世界从来也没有因为有“一损俱损”就停止过战争，相反，人类社会从有至今
从来都是再“一损俱损”的在不断战争。
实际上，中美从没停止过遏制、封锁与反遏制、反封锁的争斗，然而，多年来，我
们的反应还是太低级、太慢，我们不仅没有准备好反遏制、反封锁的应对，甚至天天还
在讨论要不要去反遏制、反封锁。这不是中国人缺少智慧，而是中国缺少像汉武帝、毛
泽东这样高瞻远瞩、运筹帷幄的英明领袖。中国走到今天政治、经济、军事等大战略上
的处处被动，非一日之功，以属多年沉疴。
其次，是领土主权的冲突到间接性的对抗
不远的将来，中国在钓鱼岛、南海、藏南等地和日本、菲律宾、越南、印度等和我
国有领土纷争的国家开战是迟早的事，而从目前美国重返亚太、剑指中国来看，美国正
是基于美国在全球的利益来协防上述各国。因而不难判定，当中、日、菲、越南、印度
在任何一点因领土纷争爆发战争冲突，美国会毫无疑义的加入到对抗中国的序列中来，
当然，冲突初期美国只会提供军事情报、军事资源而不会冒然直接跳出来面对中国，而
进入战争中期和后期，就不排除美国直接跳出来和中国进行面对面的冲突。这个几率有
多大，其实不必推断，因为早有先例，比如解放战争中，美国支持蒋介石，朝鲜战争中
的美国支持韩国政权。。。。。这些都是由领土纷争冲突继而诱发的和美国的间接冲突
、战争。
其三，间接性对抗升级到全面战争爆发
据朝鲜战争事后解析：当年扬言几周结束朝鲜战争的美国朝战指挥官麦克阿瑟，一
度吃中国军队亏后感到巨大压力，曾计划对中国实施核武打击，而介于当时苏联的核报
复才放弃核武打击中国计划，由此不难看出，战争自有其发生发展的固有逻辑，中美只
要战端一开，无论是美国幕后的间接性支援中国敌国还是直接跳出来和中国开战，到一
定时候都极有可能失去控制而爆发中美的全面战争。
可笑的是，今天我们一提到中美对抗，就有人说这是破坏中美友谊、中美共赢的民
粹分子，一推测到中美战争就会被指为是战争狂人或神经疯子。这说明什么？这不仅证
明了这些人在中美严峻的对抗事实面前当“睁眼瞎”，说瞎话，乱意淫，更证明了这些
人是多么惧怕中美对抗将导致其利益损害到何种神经过敏的地步。中美对抗一直在进行
，一直在升温，只不过对于美国来说，是在完备对中国的战争，而对于中国来说还处于
战略迷糊期罢了。。。。。
“以铜为镜，可以正衣冠；以史为镜，可知兴亡”，晚清以天朝大国自居，于历史
发展的主流相违背,导致必然消亡，国民党政府实行内战、独裁和卖国的政策，维护大
地主大资产利益导致必然败逃，那我们呢？ | w*********g
发帖数: 30882 | 2 不太同意。中美今天的国力对比跟过去有了很大不同。美国对苏联就是光遏制，没有全
面开战。 | W*F
发帖数: 3941 | |
|
|
|
|
|
|
