c******s
发帖数: 1994 | 1 可以成为落后的理由么？
以前觉得还挺有道理
但是现在有点怀疑
国家大、人口多不仅仅是负担，更是可以创造价值的呀 |
d****o
发帖数: 32610 | |
c******s
发帖数: 1994 | 3 为什么呢？
我始终觉得大国小国应该没什么差别
有没有相关的文章或者书籍推荐？
【在 d****o 的大作中提到】
: 早期积累慢些，但是潜力也大
|
e*******n
发帖数: 2178 | 4 人口少，只要有一两点开花，大家生活水平就上去了。
人口多，要求全面开花，这个就难了。
【在 c******s 的大作中提到】
: 可以成为落后的理由么？
: 以前觉得还挺有道理
: 但是现在有点怀疑
: 国家大、人口多不仅仅是负担，更是可以创造价值的呀
|
c******o
发帖数: 4751 | |
l****n
发帖数: 6773 | 6 【laozi...... 在 cokezero (Cokezero)
的大作中提到: 】 |
c******s
发帖数: 1994 | 7 但是大国的开花点也会相对多呀
这样岂不是说如果把大国分割成小国的话，生活水平反而会提高？
【在 e*******n 的大作中提到】
: 人口少，只要有一两点开花，大家生活水平就上去了。
: 人口多，要求全面开花，这个就难了。
|
j****w
发帖数: 3020 | 8 难度成几何级数增长。
【在 c******s 的大作中提到】
: 可以成为落后的理由么？
: 以前觉得还挺有道理
: 但是现在有点怀疑
: 国家大、人口多不仅仅是负担，更是可以创造价值的呀
|
k*********t
发帖数: 2999 | 9 等你爬上管理层就不怀疑了。呵呵
【在 c******s 的大作中提到】
: 可以成为落后的理由么？
: 以前觉得还挺有道理
: 但是现在有点怀疑
: 国家大、人口多不仅仅是负担，更是可以创造价值的呀
|
c******s
发帖数: 1994 | 10 但是大国的管理层管理人员更多，应该更完备才对
如果小国治理容易
那为什么不把所有国家都分割成GDP第一卢森堡那样的小国呢
【在 k*********t 的大作中提到】
: 等你爬上管理层就不怀疑了。呵呵
|
k*********t
发帖数: 2999 | 11 你想想APPLE为什么不分成几万个车库就明白了。呵呵，车库多好管理呀。
【在 c******s 的大作中提到】
: 但是大国的管理层管理人员更多，应该更完备才对
: 如果小国治理容易
: 那为什么不把所有国家都分割成GDP第一卢森堡那样的小国呢
|
n*********o
发帖数: 574 | 12 比如一个村子，很容易找出一两个富户，但要一个村子所有人都富起来其实很难。小国
也一样，做得好找到一两个财源很容易富，但大多数小国还是很穷，因为财源只有一两
个的话，做的人多了也就不是财源了。所以大国拆分成小国，容易出现几个做得好的比
较富裕的小国，但其余小国可能状况还不如拆分前。治理一个大国的难度比治理一堆小
国的难度总和还是小的。
【在 c******s 的大作中提到】
: 可以成为落后的理由么？
: 以前觉得还挺有道理
: 但是现在有点怀疑
: 国家大、人口多不仅仅是负担，更是可以创造价值的呀
|
