|
|---|
|
|
|
|
|
|
w*********g
发帖数: 30882 | 1 重庆公安局长王立军突遭撕咬说明什么.编辑本段回目录
http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?id=105225898
雄起、勃起、硬起与“两起”
——首论重庆公安局长王立军突遭撕咬说明什么
司马南/文
善于利用网上舆论、尤其善于制造偏狭舆论，较早以南方报系为窝点，现在流布诸媒体
，通常将一切不义归之于立国制度的某些买办文人，最近又盯上了一个目标。这一次，
他们扑上去撕咬的是重庆市公安局局长王立军。
扑上去撕咬的原因，据说是因为这个王立军局长说错话了，他在警局内部讲话中使用了
一个新词“双起”。
天下的事情，真是邪了门儿。山城重庆，“雄起”是人们的口头禅，男女老少哪个不说
？雄起，意指男根生事，意勃起者也。直接讲“勃起”其实也一样，没啥子人理你，懒
得管你塞。
雄起、勃起、硬起、翘起、立起、站起，还有其他啥子起，随你讲，随便起，大家都很
适应，彼此相安，没有人认为啥子“起”有啥子不妥。周永康近日刚刚视察重庆，重点
视察王立军麾下的公安各部门，这位政治局常委笑眯眯地鼓励重庆公安干警好好干，也
没的啥子脾气。
但是，偏偏几个买办文人受不了了，他们对王立军大声斥责：你竟敢“双起”？
国家语委似乎应该注意这个有趣的现象，孔武有力的警察局长，扫黑战线一大英雄，因
为结构出一个新词，而受网民关注，却被媒体围剿，这还不新鲜？司马迁始用“广起”
，李清照爱用 “惊起”，张溥慎用“君起”，贾谊惯用“争起”，司马光谨用“将军
起”……王立军创用“双起”，如此有趣，或将载入历史。
啥叫“双起”？简单地说，“起诉那些歪曲事实的报社和记者”，一对单位，二对个人
，故谓“双起”。王立军的原话：“今后，凡是报纸歪曲事实真相攻击我市公安机关和
民警的，就以单位起诉当事报社和撰稿人；如果他提及民警个人，且造成后果的，民警
拿着证据到法院起诉记者，相关部门和民警所在单位要支持和协助。这就叫‘双起’，
公安机关起诉报社，民警起诉记者”。
这番话，横看竖看，看不出有啥子错误。回头再看《南方农村报》撕咬王立军的文章作
者，不得不佩服锁定重庆警方首发黑箭的作者先生，以及后来策应此文的其他好汉们。
能揪住这样一段平常话，做出离奇撕咬的文章来，这恐怕需要极大的恶意，需要TOP级
的疯狂。
揪住这样一段话，专门行文挑刺，不惜兴师问罪，难道王立军局长的话要倒过来说不成
？难道报纸可以歪曲事实真相？难道报纸可以歪曲事实，攻击公安机关和民警？难道报
纸歪曲事实，攻击公安机关和民警，当事报社与撰稿人还享有豁免权可以免于被起诉？
难道民警个人被诬陷，且造成后果的，民警即使拿着证据，也不能到法院起诉记者？难
道公民穿上警服之后，其合法的权利也即刻被剥夺？难道在受到媒体无端陷害的时候，
民警所在单位不应该支持和协助民警诉诸法律讨回公道？难道民警讨回公道的行为不是
相信法律寻求正义的途径？
《南方农村报》发难文章（以下简称“难章”）也假惺惺地承认：“民警维权，无可厚
非”，但话音未落，就开始“厚非”起来，他们指责王立军“通篇讲话措辞”“让人不
能不有后背发凉的观感。
背后发凉，乃为主观感受，主观感受岂能作为证据使用？就是说，你发凉、发热、发痒
、发紧、发骚、发情，均不能证明王立军的讲话有问题。岂止你的后背诸症状不是王立
军有问题的证据，你个人，及其你属集团成员的“香港脚”症状、“美国眼”症状、“
日本心”症状，统统不能证明王立军有错。难章也许不会注意，无数的重庆人听了王立
军局长的报告很振奋，很高兴，很提气、很受用。
难章辨称：“判定媒体报道是否歪曲事实真相，是否恶意攻击重庆公安机关的，无论是
主体还是标准，起码到现在为止都没有可堪公信的判断依凭。”——这个逻辑未免太混
乱了一点：人家王立军讲的是，今后，凡是报纸歪曲事实真相攻击我市公安机关和民警
的应该“双起”。难章说的是，以前，没有证据证明你受到了歪曲真相的攻击。整个一
个南辕北辙。即使重庆警方与警察个人从没有受到某些媒体歪曲真相的攻击，也不能证
明王立军说以后若何有错啊。况乎，难章又如何证明“起码到现在为止都没有可堪公信
的判断依凭”？
难章又道：“一旦有媒体报道所谓的负面新闻，在当事机关看来，十有八九是“歪曲事
实”、“恶意攻击”的，百分之百都会在次日看到所谓的“辟谣”式回应，严重的，甚
至动不动就会启动“跨省追捕”——难章再次跑题了，跑得比范跑跑还远：王立军说的
明明是“两起”，即到法院，诉诸法律，讨公道，讲明白，洗不白之冤，王立军讲过要
回话媒体吗？王立军讲过“辟谣式回应”吗？王立军讲过、暗示过“启动跨省追捕”吗
？王立军没有讲过，暗示也没有，更没有做过“跨省追捕”一类，难章凭什么烘托气氛
，制造谣言，陷重庆王某于不义？
难章霸道地在“评定媒体报道的主体”中删除了“被报道那一方”。因为“评定媒体报
道真实性的主体，如果毫无悬念地归属于被报道(主要是被负面报道)的那一方，得出所
谓歪曲事实真相、攻击某某机关的结论简直变得易如反掌。”这个说法很绕，发难文章
不妨直说：我南方媒体扇你的单位或个人的嘴巴，抽你的脸，打碎你的牙齿，无论说得
对不对，你都只能带着血吞下去，冤枉死你，你活该。如果你要到法院起诉，无论“一
起”，还是“两起”都是不允许的。这种不允许受冤枉者击鼓鸣冤的霸道行径，在今天
敢于拿出来示人，需要极大的勇气。笔者不得不对难章作者再次表示钦佩。
据此，我们有理由倾向于认为，发难文章的作者缺少起码的平等观念，缺乏起码的法治
观念，他把自己及其单位凌驾于社会诸平等主体之上，自封州官，只许州官放火，不许
百姓点灯的。他们没有想过州官放火不可持续问题。一个社会要存续，一个共同体要和
谐，不能有人凌驾于他人之上，媒体单位也不例外，敢于反体制的南方媒体也不例外。
在政治观念上有心悸般的另类追求，试图学习刘某博取“诺贝尔战争奖”、“诺贝尔分
裂奖”“诺贝尔汉奸奖”的先生，毁灭性的仇恨观念装在心里我们可以理解，但在中华
人民共和国的范围之内，只要将这个观念付诸行动，并由行动引发相应的后果，那就必
须在法治的框架之内接受法律的制裁，这是依法治国的应有之义。
需要重申一个原则：媒体单位不能凌驾于社会其他单位利益之上。无论是出自普世价值
理念，还是出自今年发行的压力，都不可以盛气凌人骑人脖颈拉屎。报道新闻是媒体的
权利，但是倘若因为报道严重失实（含恶意栽赃），与被报道单位发生纠纷遭起诉，媒
体单位只好，也必须在接到法院传票后规规矩矩到法院应诉，否则涉嫌藐视法律，或会
遭遇缺席审判，这也是依法治国的一般常识。
类旧时代的老妪，难章对王立军局长的讲话，不停地在牙缝里挤出来一些感叹词，啧啧
，切切，以示齿寒心凉、肝颤肺堵，忍无可忍，这种表现让人感觉到很奇怪。
究其深层心理，某些人自以为总编辑有机会单独采访美国总统，其麾下的刀笔小子动辄
得到大洋那边的策应与支持，还有哥们拿过各种国外大奖，这是很不得了的。时间既久
，像英国贵族一样，惯出了一个貌似凛然的架势。
应该拍一下他们的肩膀，正告之：嘿，哥们儿，别拿痴梦当耍酷了，中国正在建设法治
社会，中国的国家利益不可能置于美国国家利益之下。
（2010年11月21日星期日）
造谣者不需要证据
—再论重庆公安局长王立军突遭撕咬说明什么
司马南/文
公正地说，《南方农村报》向王立军发难的文章（下简称难章）虽然逻辑混乱不堪，但
关键问题并非泛泛而议，否则也不会引发那么强烈的关注。难章作者似乎很期望透过表
面分析，而直达社会深部，于是他们做出了自己的判断和努力。
难章强调，王立军讲话“表面看来，也是在寻求司法解决的双起论，却被一层咄咄逼人
的气势所包裹着”——这是个转折关系的复句结构，难章作者认为这是点睛之笔，可事
实上属于蛮不讲理的分析（假如这也叫分析的话），笔者虽然不屑于接受，也不能接受
其观点，但是解析起这个句子来还是很有味道的，诸君不妨一起来欣赏奇文奇句。
“表面看来，也是在寻求司法解决”。这句话意味着，即使是难章的作者，也不得不承
认，王立军讲话没有原则问题，王立军是讲法治原则的，王立军在寻求司法框架之内解
决干警的权利被侵犯的棘手问题。
但是，难章一口咬定，王立军的讲话“被一层咄咄逼人的气势所包裹着”，而正是这种
“气势”，让某些人心寒齿冷。我们不知道文章的作者、具体执笔人，是一个什么样的
人，但见其行文的方式，我以一个28年前即在大学里教授现代汉语的老教师的资格告诫
此君：第一，这种严肃的议论文，不是娘们唧唧的心情散文，感情小贴士；第二，没有
证据的，非建立在证据基础之上的论证，累死也无功，不死，则招世人嘲笑；第三，南
方报系的评论员文章鄢烈山主笔时期，曾经一度较为讲究文字文法究逻辑关系的，同为
南方报系的评论，技术层面不能差的太多，不能只讲“政治正确”了事；第四，“避风
头战略”要求南周评论员低调无为，农村报此刻冲在前面，风阻系数比较大是必然的，
因此更要谨慎细心，低级错误最好不犯。
咬定王立军讲话“被一层咄咄逼人的气势所包裹着”，即是不该犯的低级错误。因为仅
仅从自己的感受出发，指出对方的气势咄咄逼人，基本上是离开事实的臆想、猜想，这
种心情散文式的软巴拉塔的句子，与法治社会人们普遍讲求的证据原则、事实原则、逻
辑原则相距甚远。
假如在法庭，双方质证、法庭辩论开始，您如此陈述证据，试图用“对方的气势不对”
来证明你的后背发凉，法官一定会叫你闭嘴。因为你没有陈述事实。即使真有那么一条
法律规定了“警察局长不能讲话咄咄逼人”，你也要用事实来“证明”王立军咄咄逼人
，而不能“认为”“感到”王立军咄咄逼人。最不可取的，就是“我后背发凉”，“我
牙齿发凉”，所以怀疑他咄咄逼人。
笔者注意到，难章也试图举证，让我们且来来看看他的证据吧—— “把政治变成法制
，这是我们的强项。如果把法制过程当中的问题变成案子，咱们搞了这些年案子，他行
吗？”“进入法制轨道，我们就有了全部主动权；要把这事变成案子，他就是观众了”
。（南方农村报原文用用如此）
据称，这段话即是王立军的滔天罪证。难章对这段话的解读是：“对待不听话的舆论，
就是要扬长避短，把它变成案子，不掌握公权力的一方，也就只能成为观众了”。这个
解读，把难章作者自己的吓得倒吸几口凉气。
对比王立军的话与难章解读的话，大家看到的难道是一个意思吗？
我们姑且将南方农村报的发难文章结论先拿出来给诸位鉴赏。“对待不听话的舆论，就
是要扬长避短，把它变成案子，不掌握公权力的一方，也就只能成为观众了”。请问，
何来“对待不听话的舆论”之说？王立军何曾有过操控媒体行为，况乎操控远离重庆，
偏南一隅，树大根深，奥巴马单独垂青，广东宣传部奈何不得的南方报系？
王立军所谈的问题，主题是警局、警察维权，他没有出这个圈儿。
发难文章作者把一个荒谬的前提硬塞给王立军，把一个在打黑第一线，与黑恶势力作殊
死斗的公安局长，描述成一个居心不良，试图操纵全国媒体，媒体不听话便动用公权力
加以整治的坏人，这分明是栽赃陷害。
王立军的这段话，首先涉及政治与法治两个概念。什么是政治？至今尚无公认的确切定
义。中山先生语，所谓政治就是众人之事，西方语言中的政治，开始仅仅是指城邦公民
参与统治与管理等各种公共行为。中国先秦诸子使用过“政治”一词，但中国人一般是
将 “政”与“治”分开使用。“政”者，乃为国家的权力、制度、秩序和法令；“治
”者，乃为管理教化人民。法治与法制通用，无非让共同体利益最大化的道理，通过一
定的制度、规范强制执行。所以，法治可以看作是政治的一部分。
如此说来，王立军的话有什么问题吗？“把政治变成法制”，就是政治制度、政治路线
具体化过程，就是讲过那些大道理之后，具体实行法治的过程，难道公检法机关在落实
依法治国方面不应该是自己的强项而应该是弱项？
“如果把法制过程当中的问题变成案子，咱们搞了这些年案子，他行吗？”——，初看
，不知道这个“他”是指谁。但假如指的是在网上胡作非为，惟恐重庆不乱，对重庆打
黑一直耿耿于怀的，某些无良媒体记者，这意思就很通顺了。
到底是谁“把法制过程当中的问题，变成案子”？王立军的语境里，这个人就是 “他
”，就是他、他们，在制造谣言，攻击诬陷重庆公安和民警个人，公然为黑社会张目，
重庆警方长时间以来忍气吞生，现在不得不侧过身来横线作战。当然，这个横线作战，
不能采取打黑的办法，而是要采取搜集证据，起诉当事人的办法。所以，王立军说，“
咱们搞了这些年案子，他行吗？”意思是，走司法程序，打官司到法院，我们公安干警
也不逊于你无良记者和媒体。“进入法制轨道，我们就有了全部主动权”，因为主动权
来自于守法与无辜，因为法律捍卫正义的底线。
那么，“观众”是谁？
当然还是他、他们。这里的的“观众”，不是一般意义上的观众，而是一个比喻。那些
只会在网上媒体上信口雌黄的宵小之辈，一旦进入司法程序，“这事变成案子，他就是
观众了”——他就没什么话说了，因为法庭不是你家的报纸版面。
这样明白的道理，到了发难文章的作者笔下，立刻被曲解得令人嗔目结舌，他们再一次
让善良的人们领教了什么叫“善造谣者不需要根据”。
南方报系评论员大人坚持咬定，王立军要动用公权力收拾记者了，证明王立军会动手的
证据，是那些在他们看来“已经数不胜数的跨省追捕、网上通缉。”但遗憾的是，直到
最后，难章仍然没有举出哪怕一个最小的实例，来证明王立军或重庆警方实施了违法的
“跨省追捕”或“网上通缉”。（2010年11月21日星期日）
项庄舞剑，意在沛公
——三论重庆公安局长王立军突遭撕咬为什么
司马南/文
一个老朋友看了笔者推荐的《南方农村报》发难王立军的文章（下称难章），他反馈说
，东扯西拉的文章欲言又止，顾左右而言。我告诉他，那是因为你老兄海外多年，只关
注自己的研究领域，对国内意识形态领域的斗争缺少体验，其实除了证据没有以外，难
章已经讲得已经非常充分，非常到位了。
请看这一段话：“而回望重庆最近几年的司法实践，无论是对待尚未被法院确定为有罪
的犯罪嫌疑人，还是不那么听话的媒体和律师，警方从来都是‘绝不手软’的。但强硬
应该来自于对法律的严格遵守，这应该成为权力机关运作的起码底线。”
讲得再清楚不过了。这等于变相地告知，今天揪住王立军一个内部讲话不放，不过是借
机找茬儿，
王立军，东北人，重庆打黑斗争的一员猛将，其儒将风范、人格魅力、铁腕手段早已经
名满江湖。但其人个头毕竟还小，难以成为难章的大目标。
难章的大目标早已经锁定，结论也早已经有了，他们，及其所代表的势力，要否定的，
乃为“重庆最近几年（疑似薄黄这几年）的司法实践”。重庆这几年的司法实践主要是
什么？打黑。
否定什么，总得有个说法。黑恶势力，不该打，这不好讲吧。但骨子里，就是这个东西
。在难章中，除了只言片语的讽刺，底气不足的攻击，没有任何负责任的议论。上来就
否定“重庆这几年的司法实践”（耐人寻味地绝不包括“那些年”司法实践），难章用
了一个“无论……还是……”句式一言以蔽之。
难章似乎在为三方面人士喊冤：
其一，尚未被法院确定为有罪的犯罪嫌疑人。不知具体是指什么人，或有文强大哥在内
，不知道文强大哥等究竟冤在何处，亦不知道，假如不让文强觉得冤，其淫威施压之下
的老百姓觉不觉得冤。
其二，不那么听话的媒体。指的是什么媒体不清楚，南方报系似在其内。在重庆打黑斗
争在最要紧的时候，南方报系的写手没少生事，没少竭尽抹黑之能事，没少点着薄熙来
的名儿，写到手抽筋儿。
其三，不那么听话的律师。这一条到底是指谁，答案比较清楚，因为介入重庆文强案的
律师个数本来就不多，而那位被判有罪的律师老哥，行为那么有创意，夜晚生活那么丰
富，厅堂证词那么善变，一般人都会过目不忘的。
那么，重庆警方到底做错了什么呢？难章到底要证明重庆警方哪一点错了呢？狡猾的难
章作者自知没有证据，于是老练，但意味深厚地写了一句“警方从来都是‘绝不手软’
的”。这叫什么话，这叫什么论证？南方报系精心推出的重点评论竟然堕落到这等地步
，不怕“利益攸关方”失望吗？
没有证明重庆警方 “强硬”和“绝不手软”错在何处，“软硬”两个词如何能够给人
定罪呢？用这样两个可大可小，无法定量分析的形容词，来给重庆警方定罪，未免太小
儿科了，未免太没有司法素养了。
这倒让我想起了一位好朋友的故事。杭州的万峰老师，江湖人称“电波怒汉”。万峰主
持电台深夜的成人节目，一反某些电视台性教育节目的恶俗，不以刺激和无聊取胜，主
持大人正气凌然。于是，有人开始恶搞万峰。某女打电话纠缠，说她老公那牲口太软，
云云。开始，万峰还耐心地讲解一些科普常识，岂料纠缠者没完没了，总是说软怎么办
，软怎么办。万峰大怒：你知道什么叫软？你知道什么叫软？你怎么总纠缠这个问题，
电线杆子硬，…… 听筒里传来爆笑，江湖一片哗然。
万峰从此进入娱乐圈儿。
“软硬”一类形容词，连男人牲口的事情都搞不清楚，主张“法大于天”的南方报系评
论，竟然要以此作为标准，郑重地格式化重庆警方，否定重庆警方工作，进而格式化重
庆公检法，否定重庆市公检法工作，可笑不可笑呢？
难章的评论基本上没有像样的分析和评论，只能以强硬（受到传染，也学着用起了“软
硬”）的口气，说几句空泛的大话来充门面。例如“强硬应该来自于对法律的严格遵守
，这应该成为权力机关运作的起码底线”。大而无当，说了等于没说一样。请问，王立
军，并薄熙来，哪位权力机关的运作者不懂这个道理?他们当中的哪一位什么事情违反
了这个理念呢？
一到这个关键处，难章的作者就逃之夭夭了。
事实证明，他们仅仅是来搅局的。
（2010 年11月21日星期日）
疑“薄熙来用人有问题”
——四论重庆公安局长王立军突遭撕咬为什么
司马南/ 文
“一旦与警方对抗，全国警察共诛之”——这句蛮巴巴的强悍之语已经传得沸沸扬扬，
据说，这就是那个文邹邹的学者型公安局长王立军语录。
作为一个身经百战的公安局长，在重庆这样耀眼的地方任职，说出这样的话来，岂止不
可思议，简直是脑子少根弦，再加上搭错一根弦。若此言真是王立军原话，这个局长被
人说成“是在为权力暴虐张目”，“对舆论产生条件反射般的抵抗”，不是没有道理；
如若在王立军的脑子里，真的如此是非不分，公私不分，人们不仅要收回对他曾经有过
的敬慕与赞赏，而且，还要怀疑薄熙来用人有问题，进而对重庆打黑斗争持怀疑态度。
《南方农村报》发难文章（以下简称“难章”）要的就是这个效果。
不仅如此，难章使用“直接引语的标点方法”，巧妙地裁入这段话，他们立志要读者相
信，王立军就这么混蛋，重庆打黑斗争就这么荒唐。在所谓王立军的语录前后，难章采
用南方报系渐成习惯的自我煽情、自我悲情，废话铺陈的手法，将王立军为首的的重庆
警方描绘得满脸铁青杀气腾腾，单看那霸道的态势，搞点什么“公权力滥用”，搞点什
么“跨省追捕”，甚至大开杀戒，草菅人命，都不奇怪。
我周围的有人看了网上围剿王立军的文字，果然对王立军反感起来。
被难章误导的人，已经先入为主，转变他们的观念，需要一点时间，还要拿出事实来。
每天做《司马白话》直播的第一视频网络电视台的小同事问我：同样是一篇文字，为什
么您就能看到与我们不一样的东西呢？
说来话长，笔者毕竟老江湖，半生经历，50年阅痕，大脑沟回复杂当然与年轻人不一样
，当然不会轻易地上那些被我称之为“政治神棍”者的当。
古时为文，杀人不用刀者不乏其人，因之得名儿“刀笔吏”。这些以讼师幕僚为代表的
文人，深谙法律，心达而险，无中生有，有中生无，大事化小、小事化了，信笔由心，
黑心钱主。今日操刀笔者未曾绝迹，市场大潮催生一批新的刀笔客。当然，他们未必出
官任吏，却可继之卖文。那些脏兮兮的文字，卖与带血的GDP创造者，譬如黑心老板，
勉强叫买卖；卖与海外敌我者仇我者，那就叫汉奸交易。卖文汉奸之最高境界，挪威国
五议员及其幕后大国董事会，直接颁发“诺贝尔分裂奖”。
我告诉小同事，任何人讲话都有个前因后果，有个语言环境，有一个自然语言与书面语
言，精心推敲过的语言与随即反应式的语言的区别。难章在引用王立军讲话的时候，断
章取义，拼凑剪裁手法其实很拙劣，根本就是在栽赃。
王立军的讲话在网上不难找到，其原话上下文连起来是这样的：
我们本身的定位就是，和平时期最不能享受和平的人，寓意就是舍小家为国家，舍一人
为大家。公安机关如果自己不维护民警的权益，只依靠社会舆论和怜悯过日子，这是一
种悲哀。我们是共产党领导下的警察，是代表广大人民利益的警察，是维护社会主义民
主法治的警察，执法权威绝不容挑衅，法律尊严绝不容亵渎。
国外的黑恶组织和有组织犯罪，他们甚至和政府对抗，但从来不敢和警方对抗；一旦与
警方对抗，造成警察被伤害，全国的警察都将诛之。
重庆警方也将如此，同仇敌忾，全力以赴。
大家看看王立军的原话，再看看难章对王立军的丑化有多么厉害。
我标出黑体字的这段话，就是在网上引起轩然大波的王立军语录。这句话，分两层好意
思，第一层：陈述国外的事实，“国外的黑恶组织和有组织犯罪，他们甚至和政府对抗
，但从来不敢和警方对抗”；第二层：是王立军对上述事实的一个解读，王认为，之所
以国外的黑社会组织不敢跟警方对抗，是因为“一旦与警方对抗，造成警察被伤害，全
国的警察都将诛之。”
多么奇怪的事情，让我们有机会长眼。
可爱的西崽们，可爱的美国鹦鹉们，可爱的把美国的政治制度当成普世价值吆喝的理论
家传媒家们，我个人非常钦佩你们的勇气和胆略，拜请你们回答一下：
——王立军讲话介绍国外黑社会的情况是不是事实？
—— 你们为什么要把这个国外的已然事实，说成是王立军的动员令呢？
——难道美国警察也要听命于重庆公安局局长共产党员王立军的命令？
—— 王立军号召学习美国警察，按照你们的逻辑，你们应该支持才对呀？
——如果美国黑社会与警察有不对的地方，为什么不见你们反对呢？
—— 为什么偏偏王立军介绍了一句美国警察一般的做法，就引来你们的后背发凉牙齿
发冷？
有奴性，可以理解；逻辑混乱，也可以理解。
但是，奴性前提下，故意把逻辑搅浑，专事捣乱，还假以《南方农村报》社论的名义，
这不是拿报纸的信誉开玩笑吗？
这样的报纸社论，不知道总编辑是怎么当的。我老汉有心认识一下该报总编辑，不谈价
值观，不谈政治，只谈新闻来源应该有出处，只谈引用别人的话必须要真实，只谈造谣
也不要顷刻间就被人识破的效果。
不知有否读者认识该总编辑大人，或可径告大名，我拟前往，依礼而拜之。
喜欢恶意调侃“三个代表理论”的某些评论大人，自己也有一个代表：难章就很自信地
代表包括黑社会成员在内的“所有人”讲话，牛逼大了去了。
“没有谁对人民警察有天然敌意，但对权力的警惕却是任何一个现代民主社会所必不可
少的元素。有力量可以让我们对权力保持怀疑，有足够的空间可以让社会对权力保有起
码的制衡，绝不算过分的奢求。而这其中，比警察维权更为紧要、更加迫切的，恰恰是
这本还脆弱的舆论监督。也正是这些被敌视、被防范的舆论，在维护包括警察在内的整
体公民权益过程中，开始起到一些作用。
——你们怎么知道“没有谁对人民警察有天然敌意”？
——视警察为天敌的黑社会，对人民警察没有天然敌意吗？
——“对权力的警惕”什么时候等同于可以移花接木栽赃陷害警察局长？
——黑社会组织起来作为“制衡权力的力量”，也“绝不算过分的奢求”吗？
——贵报这样公然歪曲事实，围剿打黑英雄的所谓舆论，是否是“舆论监督脆弱”的一
种原因呢？
（ 2010年11月22日星期一） | w**********g
发帖数: 1985 | | w*********g
发帖数: 30882 | | s**********n
发帖数: 2343 | 4 看来司马南在美国被夹了头还真有可能是国安干的。一个小小的警告而已.
【在 w*********g 的大作中提到】
: 重庆公安局长王立军突遭撕咬说明什么.编辑本段回目录
: http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?id=105225898
: 雄起、勃起、硬起与“两起”
: ——首论重庆公安局长王立军突遭撕咬说明什么
: 司马南/文
: 善于利用网上舆论、尤其善于制造偏狭舆论，较早以南方报系为窝点，现在流布诸媒体
: ，通常将一切不义归之于立国制度的某些买办文人，最近又盯上了一个目标。这一次，
: 他们扑上去撕咬的是重庆市公安局局长王立军。
: 扑上去撕咬的原因，据说是因为这个王立军局长说错话了，他在警局内部讲话中使用了
: 一个新词“双起”。
| w*********g
发帖数: 30882 | | w*********g
发帖数: 30882 | | w**********g
发帖数: 1985 | | w*********g
发帖数: 30882 | |
|
|
|
|
|
|
