w*********g
发帖数: 30882 | 1 《南方农村报》下作剪裁，谁在抹黑打黑英雄王立军？！编辑本段回目录 http://www.tianya.cn/publicforum/content/news/1/189919.shtml
作者：点子正 文章发于：新浪博客 点击数：2297 更新时间：2010-11-19
点子正前注：谁在抹黑打黑英雄王立军？！
（有图有真相）http://blog.sina.com.cn/s/blog_5e6dd1c80100natz.html
因为十六年前的采访，我认识了王立军，也写就是第一篇向全国报道他英雄事迹的文章
；十一年前，在污蔑公安局长打三轮车夫的时候，我是第一个站出来客观报道记者，写
出《新闻背后的新闻》；一年前，重庆打黑战役中，我将十多年前写下的新闻和文字重
新敲进电脑，将十多年前的老照片重新扫描发到博客上，成为媒体们报道的资料。今天
的一股一边倒的断章取义、偷换概念，利用公众对JC的不满而泄私欲的网络闹剧再次袭
来，这篇文章不会得到推荐和置顶，也许还会被河蟹，但是，作为了解立军局长的为人
和历史的老记，我有责任有义务说出自己的声音。请各位朋友收藏转发，也许这个声音
不大，但是最是冷静与理性的声音。让历史告诉未来，也请时间记住今天。敬请阅读与
转发！公道自在人心！
历史总是惊人的相似。上面这张照片是去年很多媒体刊用的照片，来源于十多年前我的
资料，我重新扫描后发在博客上，很多媒体在报道重庆打黑时采用。
昨晚在围脖上看到某知名时事评论员转发的某报的社论，更给俺发来了所谓的“王
立军讲话的原稿”，俺当即指出为何“断章取义”？！一个网贴原文是《在市局党委
2010年第22次会上的讲话》，何以变成《一旦与警方对抗，全国警察共诛之》。昨晚那
个网民今天变成了“作者王立军”，昨晚的标题经过本人的“提醒”后，终于变回了原
文。可惜昨晚没有截图，但是相信很多网友最早看到这篇网文的时候应该注意到了。
要感谢这位某报的知名时事评论员，他的围脖里的链接尚未删除，虽然他已经把链
接“更新”为网站的最新内容，虽然原贴那个网文的“断章取义”的标题也已经一晚上
功夫修改为原文。但是这样弄巧成拙的手法，更是欲盖弥彰。
上面是今天某网站的文章截图，昨天还是那个醒目的标题，由于昨晚本人的“质疑
”，修改成今天这样，但是作者一栏却别有用心的写成王立军。
上面是这家“农村报”评论员文章的截图，由于评论文章早就写好，所以无法
更改了，我们还能看到那句“断章取义”的原话！
上面是网贴王立军讲话原文的截图，请大家对比一下就能看出是如何“断章取义
”的？！
上面就是这家所谓农村报的“社论”的截图！
有图有真相，请各位朋友细心看一下原文和评论。然后我们再一起分析：
……略
下面是《南方农村报》的所谓“社论”：
近日，一篇据说出自重庆市公安局局长王立军的讲话稿在互联网上疯传。很奇怪，
一直没有看到官方的权威否认，直到有媒体将此事查证、“坐实”：王立军局长这份在
重庆市公安局党委2010年第22次会上的讲话，意在“专题研究民警维权工作”(11月17
日《新闻晨报》)。内容提及要对“歪曲事实”的报社和记者进行起诉，并称之为“双
起”。一时间，“双起”一词顿时在网络上被热议起来。
为民警维权，当然无可厚非。而且能以局长之尊，专题研讨警察维权策略，敢于给
警察执法撑腰做主，或许可以算是难得。但通篇讲话的措辞却又让人不能不有后背发凉
的观感。“今后，凡是报纸歪曲事实真相攻击我市公安机关和民警的，就以单位起诉当
事报社和撰稿人；如果他提及民警个人，且造成后果的，民警拿着证据到法院起诉记者
，相关部门和民警所在单位要支持和协助。这就叫‘双起’，公安机关起诉报社，民警
起诉记者”。王立军局长如是说，词严义正。
问题在于，判定媒体报道是否歪曲事实真相，是否恶意“攻击”重庆公安机关的，
无论是主体还是标准，起码到现在为止都没有可堪公信的判断依凭。现实的情况往往是
，一旦有媒体报道所谓的“负面新闻”，在当事机关看来，十有八九是“歪曲事实”、
“恶意攻击”的，百分之百都会在次日看到所谓的“辟谣”式回应，严重的，甚至动不
动就会启动“跨省追捕”。评定媒体报道真实性的主体，如果毫无悬念地归属于被报道
(主要是被“负面”报道)的那一方，得出所谓“歪曲事实真相”、“攻击”某某机关的
结论简直变得易如反掌。在这样一种国情背景之下，反观王立军先生的“双起”言论，
不能不让舆论齿寒。
当然，媒体报道从来不是绝对正确，也从来没有不能被纠正的特权。如果认为舆论
报道不实，侵犯了当事人的合法权益，完全可以采取民事诉讼的方式寻求司法裁决。事
实上，也只有公正的司法，才有权行使这一最终的判断权。但从王立军局长讲话稿的逻
辑中，这种表面看来也是在寻求司法解决的“双起”论，却被一层咄咄逼人的气势所包
裹着：“把政治变成法制，这是我们的强项。如果把法制过程当中的问题变成案子，咱
们搞了这些年案子，他行吗？”、“进入法制轨道，我们就有了全部主动权；要把这事
变成案子，他就是观众了”。透彻，简直力透纸背！对待不听话的舆论，就是要扬长避
短，把它变成案子，不掌握公权力的一方，也就只能成为观众了。这样的言谈透着自信
，而回到现实操作层面来看，事态也一直在这样发生着，只是这次被王局长进行了精辟
的归纳罢了。已经数不胜数的“跨省追捕”、“网上通缉”就是再好不过的明证。而回
望重庆最近几年的司法实践，无论是对待尚未被法院确定为有罪的犯罪嫌疑人，还是不
那么听话的媒体和律师，警方从来都是“绝不手软”的。但强硬应该来自于对法律的严
格遵守，这应该成为权力机关运作的起码底线。
“一旦与警方对抗，全国警察共诛之”，这是怎样的一个权益共同体？民警任何时
候受到侵害，都必须“第一时间维权”。所谓“第一时间”，居然就是“不问对错”地
组织慰问，是由组织进行的“第一时间跟进维权，敢于叫板，敢于拍桌子”。不问青红
皂白已经到了顾不上对错的地步，这是在为警察维权，还是在为权力暴虐张目？没有谁
对人民警察有天然敌意，但对权力的警惕却是任何一个现代民主社会所必不可少的元素
。有力量可以让我们对权力保持怀疑，有足够的空间可以让社会对权力保有起码的制衡
，绝不算过分的奢求。而这其中，比警察维权更为紧要、更加迫切的，恰恰是这本还脆
弱的舆论监督。也正是这些被敌视、被防范的舆论，在维护包括警察在内的整体公民权
益过程中，开始起到一些作用。哪怕仅以重庆的打黑除恶为例，那些警察涉案等恶劣案
件，媒体的深度介入与舆论监督，对于警界的清理门户与自身建设也是意义非凡。说到
痛处你当然可以喊，但不能因此就对舆论产生条件反射般的抵抗。
遍寻网络，王立军局长的讲话尽管博客、论坛普遍转载，但已经找不到官方发布的
正式文本，零星剩下的，只是下属机构纷纷组织“深入学习”的只言片语。即使是讲话
者自己，也觉得这样的稿子不能公开，这或许已经成为良知判断的最后一道底线。尽管
不得不沮丧地承认，即使到现在为止，几乎还没有什么可以阻挡，那对舆论的敌意。但
当这种敌意已经上升为体制行为，起码的警惕和抵抗便不能缺席。
上面之所以要引用全文，是为了让大家有个对比。虽然这是一个“内部讲话”，如
果不是某些人已经公开了俺是不会这样摘引的，因为这是“内部文件”，有一些涉及到
具体案情，稍懂法律常识的记者是不会这么发稿的。
一面我们来分析一下，这样的一篇东东是如何想抹黑打黑英雄王立军的？！
一、断章取义，耸人听闻。
“一旦与警方对抗，全国警察共诛之”，这是怎样的一个权益共同体？
在昨晚与某报知名时评员的围脖论战中，俺已经直接点出了@点子正： “一旦与
警方对抗，全国警察共诛之”，这是怎样的一个权益共同体？这就是某报的评论员文章
．断章取义．王立军原文是：＂国外的黑恶组织和有组织犯罪，他们甚至和政府对抗，
但从来不敢和警方对抗；一旦与警方对抗，造成警察被伤害，全国的警察都将诛之。＂
难道这就是霉体的＂取舍＂和拿来主义吗？
在昨晚之前，虽然在新闻报料中说“网络疯传”，可是俺并没有看到如何的“疯传”，
因为网友们的注意力都在上海不幸的大火上，要不是昨晚在围脖上看到转发，相信也不
会有多少网友看到所谓的“疯传”的，而且从链接提供的流量来看，根据没有看到如小
月月事件的“疯传”。相信，这个“疯传”一定是在某些“疯狂”的人中疯传吧？！
为神马有人在此前的“疯传”中，断章取义将“原文”疯狂改为耸人听闻的语言呢
？！尽管在昨晚我的提醒下，又改回了原文，但是这样的伎俩是否欲盖弥彰呢？！
二、内部文件何以“外部化”？！
讲新闻要讲出处，说语言要讲语境。我们从网贴中能看到主题：“今天召开党委会
，专题研究民警维权工作。主题就是：调查、督办、维权。”
这样的一个发言，应该是在党委内部文件，而且因为谈到具体案情，任何一个有点
新闻常识的媒体人应该知道，首先是内部文件，不适于公开讨论；其次，因为涉及案情
，可以会泄密。第三，这是一个专题“维权会议”，肯定是关于维权的专题和专项会议
，不能涉及其他方面。
这是最起码的新闻常识。
三、到底谁在歪曲事实？！
我们先看此贴原文：
“今后，凡是报纸歪曲事实真相攻击我市公安机关和民警的，就以单位起诉当事报
社和撰稿人；如果他提及民警个人，且造成后果的，民警拿着证据到法院起诉记者，相
关部门和民警所在单位要支持和协助。这就叫‘双起’，公安机关起诉报社，民警起诉
记者”。
上面就是所谓的“双起”。这个“双起”的名某些“疯传”的人取的名。
我们的媒体经常呼唤法律的公正，上面来看，民警维权无可厚非，因为民警也是人
。而且还有个“凡是报纸歪曲事实真相”的前提。
我们再来看看评论是如何“歪曲事实”的，问题在于，判定媒体报道是否歪曲事实
真相，是否恶意“攻击”重庆公安机关的，无论是主体还是标准，起码到现在为止都没
有可堪公信的判断依凭。现实的情况往往是，一旦有媒体报道所谓的“负面新闻”，在
当事机关看来，十有八九是“歪曲事实”、“恶意攻击”的，百分之百都会在次日看到
所谓的“辟谣”式回应，严重的，甚至动不动就会启动“跨省追捕”。评定媒体报道真
实性的主体，如果毫无悬念地归属于被报道(主要是被“负面”报道)的那一方，得出所
谓“歪曲事实真相”、“攻击”某某机关的结论简直变得易如反掌。在这样一种国情背
景之下，反观王立军先生的“双起”言论，不能不让舆论齿寒。
这样的一种推导是偷换概念。王立军原文是在Ｄ委内部会议上讨论具体的警察维权工
作，可是评论却将“跨省追捕”和“负面新闻”拿来说事，而且还很有 “技术”地用
公众对某些警察的不满来进行“转移”和“吸引”公众的不满情绪。
四、到底谁是“舆论”？！
什么是“舆论”？！是公众的声音和言论。
这篇所谓社论的标题是《“双起”论让舆论齿寒》，再次犯下了无知的偷换概念的
错误，他是把“媒体”错当成了“舆论”！
在这样一种国情背景之下，反观王立军先生的“双起”言论，不能不让舆论齿寒。
媒体是传媒是传播工具，舆论才是公众的声音。舆论不是用齿寒的，而是用来尊重
的；这样的评论倒是令人齿寒，（这里应该是齿冷！）
这样的评论，这样的偷换概念，真的“不能不让舆论齿寒”！
五、到底是“社论”还是“射论”？！
在这家《南方农村报》的文章中我们看到了“社论”字样。
社论应该是报社的言论，可是这家报社的“社论”却并没有正常地放在头版头条，
却放在一个“评论和读者之声”版。社论一般通常由本报评论员或总编辑来写，可是这
篇所谓“社论”却没看到署名。
与社论相关的还有个词叫“社鼠”，神马意思你懂的，还有个词在“射论”，这样
的社论象极了“射”来的暗箭。
六、媒体还是霉体？！
其实面对这样的网贴，任何一个有新闻常识的人都应该知道应该如何做。面对一个
没有“内部文件”先不说是否泄密不说，咱也不能断章取义吧？！任何一个有良知的传
媒人都应该知道如何报道采访，怎么也应该去核实具体情况吧？！你既没有采访到王立
军本人，也没有听到录音内容，你如何断定讲话真伪？！即使是真的，因为涉及到案情
，是否应该联系一下能否公开？！
如果认识不够那是思想问题，如果采访不全面，那是水平问题，如果断章取义，那
就是动机问题；如果别有用心，那就是打击报复问题。
(这是在办公桌上拍下的十五年前的新闻报道和照片!)
……面对这样含无技术含量的评论，可笑之极，本来没必要与之理论，相信也许王
立军根本没有看到，以他的心胸也不会理会。但是我不会，我只是一个普通网民，路见
不平自拔刀。我只一个曾经报道过王立军的老记，我有责任有义务去和大家分析解读这
场“抹黑打黑英雄王立军”的网络闹剧？！
重庆打黑已经过去一段时间，打黑除了打黑，毕竟会打掉某些人的即得利益，而作
为打黑英雄的王立军势必成为某些黑暗势力的眼中钉，是什么人导演这场抹黑打黑英雄
王立军的网络闹剧呢？！
这样的网络闹剧“手法”如此“拙劣”？！先是找了知名的《人民网强国论坛》上
发一网贴，（不知道现在还在不在），“断章取义”弄成耸人听闻的标题，造成“疯传
”的态势，然后找一家小报写写事件，意图“坐实”，然后就找家农村报，谎称媒体坐
实进行评论，以讹传讹，然后再找些知名时评家进行围脖转发。
人应该有码的做人底线；记者应该有起码的职业操守；媒体不要变成霉体，记者不
要变成妓者！
如何做一个报道全面的记者，借用王立军在内部会议上给ＪＣ的讲话内容，请那些
记者们学习一下：这个案子老百姓都知道，纪委督察去调查的时候，第一，问民警没有
？如果问了，民警肯定要说砸相机、打警察的事。第二，余海波在现场说的那些话为什
么丢了？你们走访老百姓没有？第三，有没有县局或者当地党政干部出面游说，要把这
件事隐瞒下来？第四，要么你们根本就没有认真。
这是1995年6月28日《新闻人物报》头版头条采用的我十五年前写的报道.
作为十六年前第一个向全国报道打黑英雄王立军的老记，作为一位十一年前为打黑
英雄鸣不平当过被告的老记，今天，看到这场抹黑打黑英雄王立军的网络闹剧，我有责
任有义务，说出自己的心声！
请顶起打黑英雄，虽然我们可能对警察职业有些误读，但是更需要我们对警察英雄
的尊敬；请顶起一片青天，虽然眼前还有黑云，但是相信黑暗永远战胜不了光明！
文后放上一些我在博客上记录有关王立军的故事，欢迎有兴趣的朋友看看！
十一年前，我当被告时没怕过；今天我同样不会害怕，让那些小丑尽情地表演吧，
多行不义必自毙！
请有条件的朋友转发一下，不要让这场“抹黑打黑英雄王立军的网络闹剧”进行表
演！！
（十多年前立军的照片！大家可能光看到立军身上的勋章了，其实，我知道，有
多少勋章，就有多少伤疤！他背后的“从政自鉴”，是立军的亲笔手书。从那遒劲有力
的书法上，就能看出打黑英雄王立军的文武全才。）这张照片去年被很多媒体采用，是
我将当年的胶片重新扫描后上传到博客上，供媒体采用的。
立军大哥，你在重庆还好吧？！不用担心那些黑恶势力，不必为这样的网络闹剧而
分神！
多保重！
想你的兄弟
点子正即日
作者：点子正点评天下 回复日期：2010-11-20 02:03:31
利用这个夜晚将这个贴子发到天涯上,就在去年也是这样的一个夜晚,俺找出十六年
前写的报纸,重新一点点敲进电脑,找出当年的老照片,重新扫描发到网上,提供给要采访
俺的媒体,俺不想出名,只告诉他们署上点子正就成!只是希望能发出一些不同的声音来!
也希望某些人能到王立军工作过的地方找一些普通老百姓聊一聊,看看真正的民声!
相信,明天肯定会有很多组团来的,请客观理性,勿人身攻诘!
明天这个贴子会河蟹吗?!
公道自在人心! |
