|
|---|
|
|
|
|
|
|
w*********g
发帖数: 30882 | 1 美刊：中国制造业产值超美的军事意义
来源: TheBestPLA 于 2012-02-07 09:06:23[档案] [博客] 旧帖] [转至博客] [给我
悄悄话] 本文已被阅读：17次
字体：调大/调小/重置 | 加入书签| 打印| 所有跟帖 | 加跟贴| 查看当前最热讨论主题
【美国《外交政策》双月刊网站3月16日文章】题：不要担心，中国会未富先老(作者美
国新安全研究中心研究员阿贝·登马克)
中国崛起的经济实力持续创造新纪录。在中国超越日本成为世界第二大经济体
几个星期之后，美国一家经济咨询机构的报告估计中国在最近已经取代美国，成为世界
最大的制造业国家(以产值计)，从而结束了美国在该领域长达110年的主导地位。专家
们指出，这标志着“劳务分工的根本性转变”，这种转变在近期不大可能变化。
坦率地说，此事并不意外。中国辽阔的土地和规模经济(更不用说低廉的工资
以及对民事和环境问题的疏于保护)使其自然而然成为重型制造业的中心。由于拥有世
界总人口的大约五分之一，中国在缓慢地拥抱市场经济政策的过程中继续赢得经济上的
主导地位是再自然不过的了。
不过中国快速的经济增长从长远来说远非那么肯定。由于独生子女政策，中国
的远期人口状况并不喜人，中国也许在还未致富前就变得老态龙钟。中国还正面临着严
重的内部挑战，这些挑战源自人们对猖獗的腐败、经济上巨大的不平衡以及环境退化的
失望。此外，中国庞大的人口意味着每年都有新的大学毕业生进入就业市场，而高水平
的经济增长———大约每年8%———必须得到维持，这仅仅是为了降低失业率。
那么，崛起的经济强国中国拥有高于美国的制造业产值，这将具有怎样的军
事意义呢？这有点像是一种死亡仪式，因为美中之间的大规模军事对抗将可能产生可怕
的经济和人员损失———如果可能的话，所有人都应努力避免出现这样的损失。不过下
面的思考值得玩味：英国人在1885年前后失去了在制造业的主导地位，而且并没有意识
到这一点，直到第一次世界大战期间尝到苦头时才如梦初醒。美国会成为下一个英国，
眼睁睁看着世界远离我们过时的经济体系而去吗？
只有时间能作出回答，不过我对此不以为然。在第二次世界大战中，美国表现
出了在需要的时候以制造业能力提升军工产业的惊人能力。汽车制造厂被加以改造生产
坦克和飞机。美国最终在生产方面战胜了敌人。就个人而言，我决不会低估美国工业界
在需要的时候所具有的创造能力。
此外，战争的性质可能在过去125年里发生了改变。1885年英国丧失了其在制造
业的领先地位，当时是大兵团、机械化战争的年代，制造业的生产能力是决定军力的一
个关键因素。而今天，按照我的老上司拉姆斯菲尔德部长的说法，军力的关键不只是大
规模制造能力，更重要的是一支迅速、灵活、协调和精准的军队。这些都是美国军队极
其擅长的任务，而我们在这方面的优势在可预见的未来是不大可能衰退的。中国的国防
工业尽管在质量上和技术上有所改善，但似乎仍然落后了好几步，而且在近期不大可能
赶超上来。因此，中国军队的诀窍是用数量来弥补质量的不足。
但愿我们永远不必验证这些理论。套用英国首相温斯顿·丘吉尔的话说，贸易
总是要比战争好很多。（来源：新华网） |
|
|
|
|
|
|
