|
|---|
|
|
|
|
|
|
v****o
发帖数: 978 | 1 毛泽东词《贺新郎•别友》是写给妻子杨开慧的还是写给女友陶毅的？
作者: 李晓航 | 2007年12月08日 18:22 | 栏目: 毛泽东诗词研究
(3538) 点击 | (19) 评论 | 本文地址: http://lixiaohang.blshe.com/post/5216/136303
贺新郎
别友
一九二三年
挥手从兹去。更那堪凄然相向，苦情重诉。眼角眉梢都似恨，热泪欲零还住。
知误会前番书语。过眼滔滔云共雾，算人间知己吾和汝。人有病，天知否？
今朝霜重东门路，照横塘半天残月，凄清如许。汽笛一声肠已断，从此天涯
孤旅。凭割断愁丝恨缕。要似昆仑崩绝壁，又恰像台风扫寰宇。重比翼，和云翥。
《贺新郎·别友》在1978年9月9日《人民日报》发表时，编者以词牌《贺新郎
》作词题。1996年9月中央文献出版社出版《毛泽东诗词集》时，该书编者根据新发现
的作者手迹，将标题改为《贺新郎·别友》,并在题注中写道："这首词是作者写给夫人
杨开慧的。"通常，人们也都认为这首词是写夫妻的离别，"是青年毛泽东写给爱侣杨开
慧的爱情词"，1 "毛泽东同志这首词写他和夫人杨开慧在长沙离别时的情景，表现了这
对革命伴侣之间真挚深厚的感情、对革命事业充满必胜信念的豪壮情怀。" 2这也就是
说，一般都将词题中的"友"理解为作者的妻子杨开慧。
既然这首词是毛泽东写给妻子杨开慧的，有人便提出这样一个疑问：为什么词
题不标"别妻"而标"别友"呢？针对这个问题，有的注家这样解释："毛泽东不标‘别妻'
、‘赠内'，坦言‘别友'，这是他有意强化与杨开慧的同志情、战友谊。称夫妻，后面
必为家庭背景、生活背景，亲昵而难免琐屑；称朋（战）友，后面必是社会背景、事业
背景，普通而终归正大。在毛泽东‘别友'的时代，称‘妻'为‘友'，还是很前锋、很
文明、很有个性、很有深意的。毛泽东与杨开慧的爱情历程和杨开慧的英勇献身，都以
真切的历史，印证了毛泽东这‘别友'称谓的先见之明。"3还有的注家为表明这首词是
写给杨开慧的，在讲解毛泽东诗词的专著中，直接将该词标题写成《贺新郎·赠杨开慧
》4或《贺新郎·赠别杨开慧》。5
然而，这些解释未能消除质疑者心中的疑问。质疑者的疑点主要集中在以下四
个方面：
一、词题不合常理。毛泽东1920年即与杨开慧恋爱同居，此词如果是赠给妻子
杨开慧的，标题应为《别妻》，不应标为《别友》，"写给自己的爱妻的词，标题为《
别友》妥帖吗？"6
二、作词时间不合杨开慧当时的身体状况。这首词写于1923年12月底毛泽东离
开长沙之际，11月23日，杨开慧正在离长沙40多公里的板仓生娩，生下了她和毛泽东的
第二个儿子毛岸青，而刚坐完月子的杨开慧没有可能到长沙城东小吴门的火车站跟毛泽
东告别。即便杨开慧有可能抱着刚满月的儿子前往车站为毛泽东送行，这首词的词题也
应为《别妻儿》，而不应是《别友》。
三、从词的内容看，不像是写给结婚多年的妻子杨开慧的，而像是写给恋人的
。"昆仑崩绝壁"、"台风扫寰宇"等绝情之语，如果是别妻之作，是不协调的，如果用来
赠别情侣，则是得体的。
四、杨开慧生前从未提到过这首词。
质疑者进而大胆提出，词题中的"友"不是指妻子杨开慧，而是指女友陶毅。陶
毅，字斯咏，女，1896年生，湖南湘潭人。她于1916年考入周南女子中学二班，与著名
的女革命家向警予同窗。陶毅是一位思想激进的女性，也是新民学会中的一员出色女将
，被誉为"周南三杰"之一。毛泽东创办文化书社时，她是投资者之一。毛泽东工作之余
不时前往探望，他们之间不断有书信往来，保持着深厚的友谊。毛泽东走上革命道路后
，两人便聚少离多。陶毅终身未嫁，于1931年早逝，享年仅35岁。据毛泽东早年学友萧
瑜（即萧子升--笔者注）回忆："在我们那帮学友中，有位陶斯咏小姐。杨先生（指杨
昌济--笔者注）曾夸她是自己最得意的门生之一，也是毛的好朋友。陶小姐杰出非凡。
1920年，她与毛泽东在长沙合办了一间文化书社，（此说法与事实不符，陶只是投资者
之一，并非发起人。--笔者注）但是他们意见不同，后来友好地分手了。""当时他们友
谊很深，但因为各持自不同的政治观点，最后她还是离开了毛泽东。""她是新民学会第
一批女会员之一，也是首批不赞成共产主义的会员之一。"7
彭明道在《书屋》2001年第2期发表《毛泽东的〈贺新郎·别友〉是赠给谁的
？》一文，认为这首词不是赠给杨开慧的，而是赠给陶毅的。其主要论据是：
一、上世纪80年代，一位毛泽东早年友人、新民学会会员易礼容谈起这首词时
，曾说过一句话："这可能是赠给陶毅的。"
二、一九二三年十二月底，毛泽东、杨开慧夫妇二人都不在长沙。此时二人没
有"见面"的机会，当然也没有"分别"之时。
三、这首词写的是一幅古典的"长亭送别图"。词中的男女主角，应是一对年青
的恋人，或情人，要不便是一对新婚夫妇。但毛杨两人，却已经结婚四年，生有两个孩
子了。假如杨开慧真为毛泽东送行，她怎么会作出"眼角眉梢都似恨，热泪欲零还住"那
种少女般的娇羞之态呢？"凄然相向，苦情重诉"的，也不会是杨开慧。"过眼滔滔云共
雾，算人间知己吾和汝"也不像是对杨开慧说的话。作者这话，很明显地带着一丝遗憾
。是那种对旧日情爱的结局差强人意的遗憾。所以才有"重感慨，泪如雨"的下文。如果
是面对妻子，那"遗憾"就没来由。
彭明道由此断言，无论从何种角度去分析，这首《贺新郎·别友》，都不会是
赠给杨开慧的。非但不是赠给她的，而且可以断定，杨开慧到死也没有见过这首词。因
为杨开慧生前惟一一次提到毛泽东赠她的词，便是向李淑一说过的那首《虞美人》。那
里面描写的是诗人自己，格调也不高。而这首《贺新郎·别友》，写的却是两人别离时
的情状，词中对两情缱绻的情景、意境的描绘，以及通过这些手法烘托出来的格调，都
高出那首《虞美人》远矣！有着深厚古文功底修养的杨开慧，不可能对此浑然不觉。这
样刻骨铭心的旧事，这样缠绵悱恻的浓情，这样凄清婉丽的佳句，必定使才女杨开慧生
死难忘。但是，迄今为止，我们没见过杨开慧提及这首《贺新郎·别友》的片言只语。
由此可知，毛泽东从未将这首词向杨开慧展示过。彭明道由此发出质问：把一首本来是
赠给别人的词，硬栽到杨开慧烈士头上，是不是有点太过分了呢？
彭明道这篇文章发表后，立刻引起了毛泽东诗词研究领域的激烈争论。赞同者
不多，反对者甚众。陈漱渝在2003年10月31日《今晚报》上撰文，认为毛泽东与陶毅虽
然有感情上的纠葛，但此词不是写给陶毅的。其理由是：
一、易礼容老先生生前提供的只是一种可能性，一种推测。他讲的也许是此词
跟陶毅有关，但不能根据这种模糊记忆就把陶毅断定为书赠对象。
二、1986年，长期在毛泽东身边工作的胡乔木明确告诉中央文献研究室的同志
："这首词是写给夫人杨开慧的。"胡乔木的说法自有其史料根据，不可能在这种严肃问
题上随口妄言。
三、更为主要的是，此词如赠陶毅，其内容更不可解。比如"知误会前番书语"
。毛跟陶之间究竟有什么误会？这肯定会成为一个永远解不开的疑团。"算人间知己吾
和汝"，那将置杨开慧于何地？"重比翼，和云翥"的对象也只可能是杨开慧，不可能指
当时的其他任何女性。另外，"苦情重诉"中的"苦情"，指的是杨开慧生产前后面临的具
体困难。"知误会前番书语"，系指杨开慧得知毛、陶感情纠葛之后一度产生的家庭风波
。至于词题中的"别友"，据陈漱渝解释，是指毛泽东告别了跟陶毅之间的一度产生的儿
女私情，跟杨开慧恢复了"重比翼"的关系。
吴正裕主编的《毛泽东诗词全编鉴赏》在对这首词的"考辨"中，对彭明道的说
法给予了全面的回应和辨驳，指出："关于‘别友'，近年来许多注家和论者都解释为毛
泽东同夫人杨开慧的离别；但也有个别论者解释为毛泽东同‘情人'的离别。在他看来
‘别友'的‘友'只能作‘情人'解，此词如赠杨开慧，标题应为‘别妻'，不能写为‘别
友'。难道‘别友'的‘友'不能解作‘战友'？难道夫人就不能兼为战友？""考辨"进一
步指出："《毛泽东诗词选》和《毛泽东诗词集》的注释，都将《贺新郎·别友》一词
，解释为‘是作者写给夫人杨开慧的'。这个解释是有根据的。其一，作者曾说过或者
他的行为表明是写给杨开慧的。美国作家史沫特莱在《中国的战歌》中记述：‘有时他
（毛泽东--引注）引述中国古代诗人的诗句，或者背诵他自己的诗词。有一首是怀念他
第一个妻子的。她已经由于是他的妻子而被国民党杀害。'史沫特莱还在《道地的中国
理论家和诗人》一文中说，毛泽东与她谈话时，有时低吟自己写的诗，‘有一首是怀念
他第一夫人的悼亡诗'。白黎在《中国行--记史沫特莱》一书中记载：‘毛主席......
也满怀深情地讲述了他和杨开慧的爱情。讲述完，毛主席还低声吟了一首怀念杨开慧的
诗。'这里虽然没有点明是哪首诗词，但可以判断是《贺新郎·别友》。""毛泽东给丁
玲书赠这首词，不言而喻是表示对被国民党杀害的杨开慧的怀念。难道毛泽东会向丁玲
表示这是对陶毅（1931年病逝）的怀念？""1961年毛泽东将这首词与《虞美人·枕上》
一起书赠张仙朋，要他保存，张仙朋当时就认为这两首词都是写给杨开慧的。何况其中
《枕上》一词已在1957年被李淑一证明为写给杨开慧的。其二，最早说明这首词写作者
与夫人杨开慧离别的是《毛主席诗词》外文版。1979年外文出版发行事业局将这首词补
入《毛主席诗词》外文版中，并作了一个题注：‘这首词写的是毛泽东同志与夫人杨开
慧离别时的情景。'这个题注与此词其他译注，曾经过中共中央毛主席著作编委会办公
室核对和胡乔木审核。其三，《毛泽东诗词选》注明这首词‘是作者写给夫人杨开慧的
'，出于胡乔木的手笔。胡乔木早在1941年就担任毛泽东的秘书，他对毛泽东诗词‘其
中多数作品写作过程比较了解'（该书《出版说明》语）。其四，这首词的内容也表明
是写给夫人杨开慧的。词中的‘东门'、‘横塘'，点明作者是从长沙小吴门外的清水塘
离家远行的，难道不是作者的夫人而是‘情人'住在清水塘吗？个别论者提出质疑，认
为杨开慧于1923年11月23日在离长沙40多公里的板仓分娩，完全没有可能到长沙城东小
吴门的火车站跟毛泽东告别。据考，毛泽东是在这年12月底离开长沙的，那时杨开慧生
第二个儿子毛岸青已满月，按旧俗已能出门活动，很可能已回清水塘住。""个别论者仅
根据《别友》这个词题，以及易礼容晚年所说‘这可能是赠给陶毅的'一句似是而非的
回忆，就否认这首词是作者写给夫人杨开慧的，这既不符合历史真实，又误导了广大读
者。"8
笔者认为，把"友"判定为陶毅的说法，其真实性尚需更多过硬的材料加以确证
，从目前披露的史实看，"友"指杨开慧的观点，似更符合民众心理。 |
|
|
|
|
|
|
