|
|---|
|
|
|
|
|
|
f********8
发帖数: 1417 | 1 继《人造韩寒在虚拟神坛上活得很辛苦》和《娱乐制造的韩寒不如挥笔自宫》之后，80
后知名争议作家独孤意再度撰文《韩寒涉嫌欺诈这笔账该怎么算》“三难韩寒”，其指
出韩寒是“伪精英”和“诈骗犯”的观点得到不少网友支持，独孤意表示，“到底谁才
是真正的诽谤还很难说？要是比翻旧账我看韩寒一百年都不够判的”。
独孤意表示，如果方舟子是言过其实的“诽谤家”，那韩寒就是不折不扣的“诈骗
犯”，为什么呢？因为在网络上重金悬赏2000万要求别人挑毛病是韩寒本人发出的，属
于要约行为，而方舟子就已知材料进行文本分析，提出自己质疑的声音，结果韩寒又不
干了，说自己受伤了，不但重金赏格没了影儿，还连哭带喊、又扯又拽的非要方舟子上
衙门朝见父母官。这是什么行为？这是一种典型的小孩耍无赖的行为。试想，如果方舟
子是“诽谤”的话，那韩寒就涉嫌“欺诈”了，因为你这个重金悬赏的“要约”无论如
何避不掉也解释不清，传说中的2000万也不知是人民币还是津巴布韦元亦或土耳其里拉
，既不把钱拿出来又不交给第三方做公证，连七岁孩童都知道是虚张声势哗众取宠，如
果都用法律说话，这不是“欺诈”是什么？
独孤意指出韩寒的“欺诈”还体现在接受采访时故意偷换概念，混淆视听。比如韩
寒说质疑他的人都是先想好罪名再拼命找证据，“他们说我少年的文章都是路金波写的
，后来他们发现1988年的时候路金波还在一个罐头厂卖罐头”。独孤意表示，这是明显
的偷换概念，混淆视听，转移视线，误导公众。你想1988年的路金波卖罐头的时候，
1982年的韩寒才六岁吧。大家更多质疑的是韩寒十六岁花季时的“突然发迹”，他却脸
大不害臊的给偷换概念成六岁。还搞出个1988，不会真以为眼下的故事跟他那本《1988
:我想和这个世界谈谈》有什么联系吧？
此外，独孤意认为韩寒的博文流氓语言非常多，比如宣布“手淫”、问候“老木”
、动辄叫“鸡”、没事就“日”，“简直是出口成脏，方舟子质疑也好，讽刺也罢，可
从没耍过这种流氓?”，独孤意发出质疑，“到底谁才是真正的诽谤还很难说？要是比
翻旧账我看韩寒一百年都不够判的”。 | a*******d
发帖数: 7538 | 2 尼玛， 有完没完
好容易改成板斧打架， 又来了
80
【在 f********8 的大作中提到】
: 继《人造韩寒在虚拟神坛上活得很辛苦》和《娱乐制造的韩寒不如挥笔自宫》之后，80
: 后知名争议作家独孤意再度撰文《韩寒涉嫌欺诈这笔账该怎么算》“三难韩寒”，其指
: 出韩寒是“伪精英”和“诈骗犯”的观点得到不少网友支持，独孤意表示，“到底谁才
: 是真正的诽谤还很难说？要是比翻旧账我看韩寒一百年都不够判的”。
: 独孤意表示，如果方舟子是言过其实的“诽谤家”，那韩寒就是不折不扣的“诈骗
: 犯”，为什么呢？因为在网络上重金悬赏2000万要求别人挑毛病是韩寒本人发出的，属
: 于要约行为，而方舟子就已知材料进行文本分析，提出自己质疑的声音，结果韩寒又不
: 干了，说自己受伤了，不但重金赏格没了影儿，还连哭带喊、又扯又拽的非要方舟子上
: 衙门朝见父母官。这是什么行为？这是一种典型的小孩耍无赖的行为。试想，如果方舟
: 子是“诽谤”的话，那韩寒就涉嫌“欺诈”了，因为你这个重金悬赏的“要约”无论如
| a*s
发帖数: 1220 | 3 方舟子是诽谤家和韩寒是诈骗犯这两者不互斥，可以同时成立。
80
【在 f********8 的大作中提到】
: 继《人造韩寒在虚拟神坛上活得很辛苦》和《娱乐制造的韩寒不如挥笔自宫》之后，80
: 后知名争议作家独孤意再度撰文《韩寒涉嫌欺诈这笔账该怎么算》“三难韩寒”，其指
: 出韩寒是“伪精英”和“诈骗犯”的观点得到不少网友支持，独孤意表示，“到底谁才
: 是真正的诽谤还很难说？要是比翻旧账我看韩寒一百年都不够判的”。
: 独孤意表示，如果方舟子是言过其实的“诽谤家”，那韩寒就是不折不扣的“诈骗
: 犯”，为什么呢？因为在网络上重金悬赏2000万要求别人挑毛病是韩寒本人发出的，属
: 于要约行为，而方舟子就已知材料进行文本分析，提出自己质疑的声音，结果韩寒又不
: 干了，说自己受伤了，不但重金赏格没了影儿，还连哭带喊、又扯又拽的非要方舟子上
: 衙门朝见父母官。这是什么行为？这是一种典型的小孩耍无赖的行为。试想，如果方舟
: 子是“诽谤”的话，那韩寒就涉嫌“欺诈”了，因为你这个重金悬赏的“要约”无论如
|
|
|
|
|
|
|
