s*****V
发帖数: 21731 | 1 100年过去，很多人走下神坛，比如胡适，钱钟书，鲁迅先生还是依然坚挺。难怪孔和
尚说鲁迅是20世纪中国文学的最高峰。 |
s******3
发帖数: 7297 | |
s*****e
发帖数: 16824 | 3 胡适我感觉是最近又走上神坛了。
【在 s*****V 的大作中提到】
: 100年过去，很多人走下神坛，比如胡适，钱钟书，鲁迅先生还是依然坚挺。难怪孔和
: 尚说鲁迅是20世纪中国文学的最高峰。
|
w****y
发帖数: 2952 | 4 对比号称鲁迅转世灵童的那位，鲁迅的中国小说史略也被说成抄日本人的。人家鲁迅是
靠写文章反击，不会撒娇，告官。
1926年，陈西滢写《致志摩》一文攻击鲁迅：“他常常挖苦别人抄袭。……可是他自己
的《中国小说史略》却就是根据日本人鹽谷溫的《支那文学概论讲话》里面的‘小说’
一部分。其实拿人家的著述做你自己的蓝本，本可以原谅，只要你书中有那样的声明。
可是鲁迅先生就没有那样的声明。”[1]。鲁迅在《不是信》中说道：“这“流言”早
听到过了；后来见于《闲话》，说是“整大本的摽窃”，但不直指我，而同时有些人的
口头上，却相传是指我的《中国小说史略》。我相信陈源教授是一定会干这样勾当的。
但他既不指名，我也就只回敬他一通骂街，这可实在不止“侵犯了他一言半语”。这回
说出来了；我的“以小人之心”也没有猜错了“君子之腹”。但那罪名却改为“做你自
己的蓝本”了，比先前轻得多，仿佛比自谦为“一言半语”的“冷箭”钝了一点似的。
盐谷氏的书，确是我的参考书之一，我的《小说史略》二十八篇的第二篇，是根据它的
，还有论《红楼梦》的几点和一张《贾氏系图》，也是根据它的，但不过是大意，次序
和意见就很不同……自然，大致是不能不同的，例如他说汉后有唐，唐后有宋，我也这
样说，因为都以中国史实为“蓝本”。我无法“捏造得新奇”，虽然塞文狄斯的事实和
“四书”合成的时代也不妨创造。但我的意见，却以为似乎不可，因为历史和诗歌小说
是两样的。诗歌小说虽有人说同是天才即不妨所见略同，所作相像，但我以为究竟也以
独创为贵；历史则是纪事，固然不当偷成书，但也不必全两样。说诗歌小说相类不妨，
历史有几点近似便是“摽窃”，那是“正人君子”的特别意见，只在以“一言半语”“
侵犯”“鲁迅先生”时才适用的。好在盐谷氏的书听说已有人译成（？）中文，两书的
异点如何，怎样“整大本的摽窃”，还是做“蓝本”，不久（？）就可以明白了。在这
以前，我以为恐怕连陈源教授自己也不知道这些底细，因为不过是听来的“耳食之言”
。不知道对不对？（盐谷教授的《支那文学概论讲话》的译本，今年夏天看见了，将五
百余页的原书，译成了薄薄的一本，那小说一部份，和我的也无从对比了。广告上却道
“选译”。措辞实在聪明得很。十月十四日补记。）”[2]孙玉祥表示：“出面传播谣
言的虽然是陈源，而制造者却是顾颉刚！
【在 s*****V 的大作中提到】
: 100年过去，很多人走下神坛，比如胡适，钱钟书，鲁迅先生还是依然坚挺。难怪孔和
: 尚说鲁迅是20世纪中国文学的最高峰。
|
s*****V
发帖数: 21731 | 5 这个到底有没有抄？
【在 w****y 的大作中提到】
: 对比号称鲁迅转世灵童的那位，鲁迅的中国小说史略也被说成抄日本人的。人家鲁迅是
: 靠写文章反击，不会撒娇，告官。
: 1926年，陈西滢写《致志摩》一文攻击鲁迅：“他常常挖苦别人抄袭。……可是他自己
: 的《中国小说史略》却就是根据日本人鹽谷溫的《支那文学概论讲话》里面的‘小说’
: 一部分。其实拿人家的著述做你自己的蓝本，本可以原谅，只要你书中有那样的声明。
: 可是鲁迅先生就没有那样的声明。”[1]。鲁迅在《不是信》中说道：“这“流言”早
: 听到过了；后来见于《闲话》，说是“整大本的摽窃”，但不直指我，而同时有些人的
: 口头上，却相传是指我的《中国小说史略》。我相信陈源教授是一定会干这样勾当的。
: 但他既不指名，我也就只回敬他一通骂街，这可实在不止“侵犯了他一言半语”。这回
: 说出来了；我的“以小人之心”也没有猜错了“君子之腹”。但那罪名却改为“做你自
|
j****w
发帖数: 3020 | 6 喜欢打嘴仗的都要读鲁迅呀。
【在 w****y 的大作中提到】
: 对比号称鲁迅转世灵童的那位，鲁迅的中国小说史略也被说成抄日本人的。人家鲁迅是
: 靠写文章反击，不会撒娇，告官。
: 1926年，陈西滢写《致志摩》一文攻击鲁迅：“他常常挖苦别人抄袭。……可是他自己
: 的《中国小说史略》却就是根据日本人鹽谷溫的《支那文学概论讲话》里面的‘小说’
: 一部分。其实拿人家的著述做你自己的蓝本，本可以原谅，只要你书中有那样的声明。
: 可是鲁迅先生就没有那样的声明。”[1]。鲁迅在《不是信》中说道：“这“流言”早
: 听到过了；后来见于《闲话》，说是“整大本的摽窃”，但不直指我，而同时有些人的
: 口头上，却相传是指我的《中国小说史略》。我相信陈源教授是一定会干这样勾当的。
: 但他既不指名，我也就只回敬他一通骂街，这可实在不止“侵犯了他一言半语”。这回
: 说出来了；我的“以小人之心”也没有猜错了“君子之腹”。但那罪名却改为“做你自
|
s*****e
发帖数: 16824 | 7 鲁迅骂人到底还是不同凡响。
【在 w****y 的大作中提到】
: 对比号称鲁迅转世灵童的那位，鲁迅的中国小说史略也被说成抄日本人的。人家鲁迅是
: 靠写文章反击，不会撒娇，告官。
: 1926年，陈西滢写《致志摩》一文攻击鲁迅：“他常常挖苦别人抄袭。……可是他自己
: 的《中国小说史略》却就是根据日本人鹽谷溫的《支那文学概论讲话》里面的‘小说’
: 一部分。其实拿人家的著述做你自己的蓝本，本可以原谅，只要你书中有那样的声明。
: 可是鲁迅先生就没有那样的声明。”[1]。鲁迅在《不是信》中说道：“这“流言”早
: 听到过了；后来见于《闲话》，说是“整大本的摽窃”，但不直指我，而同时有些人的
: 口头上，却相传是指我的《中国小说史略》。我相信陈源教授是一定会干这样勾当的。
: 但他既不指名，我也就只回敬他一通骂街，这可实在不止“侵犯了他一言半语”。这回
: 说出来了；我的“以小人之心”也没有猜错了“君子之腹”。但那罪名却改为“做你自
|
T**********e
发帖数: 29576 | 8 鲁迅总的来讲是一杂文家或时论家，算不上文学家，和李敖等是一路。
他老没什么拿得出手的中长篇小说，短篇大多题材限于自己的经历，说到底是文学想象
和创造力不够。
读读鲁迅和李敖的小说就知道多么乏味。 |
k**i
发帖数: 4662 | 9 他忙着写杂文，关心国事，没空写长篇
是挺可惜的。
他写的短篇小说很好看。
【在 T**********e 的大作中提到】
: 鲁迅总的来讲是一杂文家或时论家，算不上文学家，和李敖等是一路。
: 他老没什么拿得出手的中长篇小说，短篇大多题材限于自己的经历，说到底是文学想象
: 和创造力不够。
: 读读鲁迅和李敖的小说就知道多么乏味。
|
h******e
发帖数: 1737 | 10 坚持反对一切包括鲁迅在内的五四竖子的大原则不动摇 |
|
|
w****y
发帖数: 2952 | 11 鲁迅就没写过长篇小说，你要求每个作家都要完成一部长篇才算作家？
【在 T**********e 的大作中提到】
: 鲁迅总的来讲是一杂文家或时论家，算不上文学家，和李敖等是一路。
: 他老没什么拿得出手的中长篇小说，短篇大多题材限于自己的经历，说到底是文学想象
: 和创造力不够。
: 读读鲁迅和李敖的小说就知道多么乏味。
|
k**i
发帖数: 4662 | 12 这个是一大遗憾啊！
鲁迅写个长篇肯定很好看！
可能他比较喜欢杂文吧。
【在 w****y 的大作中提到】
: 鲁迅就没写过长篇小说，你要求每个作家都要完成一部长篇才算作家？
|
y****g
发帖数: 36950 | 13
短跑运动员和马拉松运动员的区别吧
【在 T**********e 的大作中提到】
: 鲁迅总的来讲是一杂文家或时论家，算不上文学家，和李敖等是一路。
: 他老没什么拿得出手的中长篇小说，短篇大多题材限于自己的经历，说到底是文学想象
: 和创造力不够。
: 读读鲁迅和李敖的小说就知道多么乏味。
|
w*********e
发帖数: 6093 | 14 估计他老知道表现文学想象和创造力是要负自清的麻烦的
【在 T**********e 的大作中提到】
: 鲁迅总的来讲是一杂文家或时论家，算不上文学家，和李敖等是一路。
: 他老没什么拿得出手的中长篇小说，短篇大多题材限于自己的经历，说到底是文学想象
: 和创造力不够。
: 读读鲁迅和李敖的小说就知道多么乏味。
|
w*****i
发帖数: 196 | 15 胡适有神坛么？钱钟书走下神坛了么？感觉是他死了之后才有更多的人知道他吧 |
T**********e
发帖数: 29576 | 16
写长篇和写时论骂架是两种思维质地，前者需要对文学本身的热爱和耐心的构思加上丰
富的想象力。不要忘了鲁迅弃医从文的动机，是为了一个社会理想，而不是对文学艺术
的追求。
【在 k**i 的大作中提到】
: 他忙着写杂文，关心国事，没空写长篇
: 是挺可惜的。
: 他写的短篇小说很好看。
|
k**i
发帖数: 4662 | 17 我想告诉你的是，鲁迅并不缺乏对文学本身的热爱和耐心的构思加上丰
富的想象力。
只是他棋艺从文，主要是为了唤醒中国人，所以写短文针砭时弊跟开药治病似的，比较
快和直接。
【在 T**********e 的大作中提到】
:
: 写长篇和写时论骂架是两种思维质地，前者需要对文学本身的热爱和耐心的构思加上丰
: 富的想象力。不要忘了鲁迅弃医从文的动机，是为了一个社会理想，而不是对文学艺术
: 的追求。
|
w****j
发帖数: 5581 | 18 土鳖。鲁迅算是现代白话文小说的先锋人物啊，狂人日记可是中国现代白话文的第一部
小说。鲁迅小说的高峰是 故事新编。构思那是相当的先锋，近代中国中短篇小说无处
其右。话说回来，现代小说真正的精华在中短篇。像Tournier的 星期五这样的小说，
根本就写不长，写长了就没法保证一直是那种处处精粹的感觉。
【在 T**********e 的大作中提到】
: 鲁迅总的来讲是一杂文家或时论家，算不上文学家，和李敖等是一路。
: 他老没什么拿得出手的中长篇小说，短篇大多题材限于自己的经历，说到底是文学想象
: 和创造力不够。
: 读读鲁迅和李敖的小说就知道多么乏味。
|
T**********e
发帖数: 29576 | 19
狂人日记Q正传中篇算是他写的最长的吧，可以看出他写小说是为了通过描写一个典型
人物来表达社会批判。
这典型人物是有其社会批判意义，可是没有自然产生的铺垫和一个故事情节土壤的培养
，因而是典型但抽象的。
其作品应该接近社会批判文学，而不是典型意义上的艺术文学。
【在 w****y 的大作中提到】
: 鲁迅就没写过长篇小说，你要求每个作家都要完成一部长篇才算作家？
|
T**********e
发帖数: 29576 | 20
故事新编？就是后羿天天吃嫦娥做的乌鸦炸酱面的故事？
那时但凡不用古文写作都可以叫现代白话文小说的先锋人物吧。
【在 w****j 的大作中提到】
: 土鳖。鲁迅算是现代白话文小说的先锋人物啊，狂人日记可是中国现代白话文的第一部
: 小说。鲁迅小说的高峰是 故事新编。构思那是相当的先锋，近代中国中短篇小说无处
: 其右。话说回来，现代小说真正的精华在中短篇。像Tournier的 星期五这样的小说，
: 根本就写不长，写长了就没法保证一直是那种处处精粹的感觉。
|
s*****e
发帖数: 16824 | 21 故事新编很好看的，改写古代神话的目前还没有超过这个的。
【在 T**********e 的大作中提到】
:
: 故事新编？就是后羿天天吃嫦娥做的乌鸦炸酱面的故事？
: 那时但凡不用古文写作都可以叫现代白话文小说的先锋人物吧。
|
k**i
发帖数: 4662 | 22 狂人日记算中篇小说吧。
他的短篇小说不错，你可以看看。
【在 T**********e 的大作中提到】
:
: 故事新编？就是后羿天天吃嫦娥做的乌鸦炸酱面的故事？
: 那时但凡不用古文写作都可以叫现代白话文小说的先锋人物吧。
|
