a*****a
发帖数: 1251 | |
y**o
发帖数: 8897 | 2 老姚据说窝在家憋了半年才发了这么一贴
那时候的人真是敬业.
【在 a*****a 的大作中提到】
: 讨论一下
|
a*****a
发帖数: 1251 | 3 比方的置疑档次可高太多了，不过现在人的文化水平
素质比那时候差的太远，发动文字狱就不需要那么敬业了
【在 y**o 的大作中提到】
: 老姚据说窝在家憋了半年才发了这么一贴
: 那时候的人真是敬业.
|
y**o
发帖数: 8897 | 4 读起来条理清晰,朗朗上口
http://www.lsjxsj.com/kczy/ShowArticle.asp?ArticleID=1083
【在 a*****a 的大作中提到】
: 比方的置疑档次可高太多了，不过现在人的文化水平
: 素质比那时候差的太远，发动文字狱就不需要那么敬业了
|
h*l
发帖数: 807 | 5 考。韩粉把这个上升到文字狱的地步了。韩天才太看得起自己了吧。韩粉真是无脑。
【在 a*****a 的大作中提到】
: 比方的置疑档次可高太多了，不过现在人的文化水平
: 素质比那时候差的太远，发动文字狱就不需要那么敬业了
|
a*****a
发帖数: 1251 | 6 拜托，俺不是寒粉也不是大眼粉，你帽子买多了可以
给父母兄弟送几个，再不然自己换着戴也好
【在 h*l 的大作中提到】
: 考。韩粉把这个上升到文字狱的地步了。韩天才太看得起自己了吧。韩粉真是无脑。
|
j****w
发帖数: 3020 | 7 姚文元质疑海瑞罢官不是问题的本质。
问题的本质是国家机器参与学术讨论。
最近看了一下天涯，说韩粉里没什么优质粉，
确实如此。
韩寒的问题也不是有代笔的硬伤，而是
回应的水平，让没有怀疑的人都产生怀疑。
【在 h*l 的大作中提到】
: 考。韩粉把这个上升到文字狱的地步了。韩天才太看得起自己了吧。韩粉真是无脑。
|
h*l
发帖数: 807 | 8 不是韩粉。捧什么臭脚。捧一下也无伤大雅，但是这么使劲的又捧又拍，有病呀？
【在 a*****a 的大作中提到】
: 拜托，俺不是寒粉也不是大眼粉，你帽子买多了可以
: 给父母兄弟送几个，再不然自己换着戴也好
|
a*****a
发帖数: 1251 | 9 这么多怀疑小心得精神疾病哦
【在 j****w 的大作中提到】
: 姚文元质疑海瑞罢官不是问题的本质。
: 问题的本质是国家机器参与学术讨论。
: 最近看了一下天涯，说韩粉里没什么优质粉，
: 确实如此。
: 韩寒的问题也不是有代笔的硬伤，而是
: 回应的水平，让没有怀疑的人都产生怀疑。
|
j****w
发帖数: 3020 | 10 看了韩寒的表现，不怀疑的人才真要去医院看看了。
【在 a*****a 的大作中提到】
: 这么多怀疑小心得精神疾病哦
|
|
|
a*****a
发帖数: 1251 | 11
你强，看人表现就怀疑自己被戴绿帽子了
【在 j****w 的大作中提到】
: 看了韩寒的表现，不怀疑的人才真要去医院看看了。
|
t*******y
发帖数: 21396 | 12 你要知道一点，谁质疑方，谁就是韩粉。
【在 a*****a 的大作中提到】
: 拜托，俺不是寒粉也不是大眼粉，你帽子买多了可以
: 给父母兄弟送几个，再不然自己换着戴也好
|
h*l
发帖数: 807 | 13 韩粉真是没脑子没逻辑。什么样的小脑才能说出你这样的话来？
【在 a*****a 的大作中提到】
:
: 你强，看人表现就怀疑自己被戴绿帽子了
|
j****w
发帖数: 3020 | 14 你继续撒泼打滚，这是你们的拿手好戏。
【在 a*****a 的大作中提到】
:
: 你强，看人表现就怀疑自己被戴绿帽子了
|
a*****a
发帖数: 1251 | 15
我哪里置疑方了？我就是想替姚文元喊冤，要是放在今天
难道这不是个大才子？打假斗士？
【在 t*******y 的大作中提到】
: 你要知道一点，谁质疑方，谁就是韩粉。
|
W*******3
发帖数: 1204 | 16 质疑也有好多种啊， 这个质疑的是吴晗这部戏的政治意义，从文革中政治的方面来说当然是合理的了，推理出吴晗是反动的。
如果 问说 是不是和方质疑韩一样， 仔细看是不一样的， 因为质疑的点不一样：一个是质疑吴晗这个剧的政治影响，然后推断到人的政治倾向；一个是质疑韩的consistency，并不是说三重门本身的好坏， 文章本身好坏不是讨论的范围。
如果是说三重门是个很坏的作品， 所以韩是坏人， 那就跟姚的质疑的逻辑一样了。
好多韩粉的逻辑和姚是一样的， 由署名文章不错 推理出 韩不错， 却忘了现在讨论的就是署名的真假。
【在 a*****a 的大作中提到】
: 讨论一下
|
a*****a
发帖数: 1251 | 17 明白了，莫须有其实不是一个罪名，因为形式不同，莫须有
可以有不同内容。
说当然是合理的了，推理出吴晗是反动的。
个是质疑吴晗这个剧的政治影响，然后推断到人的政治倾向；一个是质疑韩的
consistency，并不是说三重门本身的好坏， 文章本身好坏不是讨论的范围。
的就是署名的真假。
【在 W*******3 的大作中提到】
: 质疑也有好多种啊， 这个质疑的是吴晗这部戏的政治意义，从文革中政治的方面来说当然是合理的了，推理出吴晗是反动的。
: 如果 问说 是不是和方质疑韩一样， 仔细看是不一样的， 因为质疑的点不一样：一个是质疑吴晗这个剧的政治影响，然后推断到人的政治倾向；一个是质疑韩的consistency，并不是说三重门本身的好坏， 文章本身好坏不是讨论的范围。
: 如果是说三重门是个很坏的作品， 所以韩是坏人， 那就跟姚的质疑的逻辑一样了。
: 好多韩粉的逻辑和姚是一样的， 由署名文章不错 推理出 韩不错， 却忘了现在讨论的就是署名的真假。
|
W*******3
发帖数: 1204 | 18 说这个很有意思么？
有人视力不好，说为啥世界和我看到的不一样啊，可那是眼睛的问题而不是世界的问题。
【在 a*****a 的大作中提到】
: 明白了，莫须有其实不是一个罪名，因为形式不同，莫须有
: 可以有不同内容。
:
: 说当然是合理的了，推理出吴晗是反动的。
: 个是质疑吴晗这个剧的政治影响，然后推断到人的政治倾向；一个是质疑韩的
: consistency，并不是说三重门本身的好坏， 文章本身好坏不是讨论的范围。
: 的就是署名的真假。
|
a*****a
发帖数: 1251 | 19
题。
那么你说你自己是眼睛有问题还是世界有问题？
【在 W*******3 的大作中提到】
: 说这个很有意思么？
: 有人视力不好，说为啥世界和我看到的不一样啊，可那是眼睛的问题而不是世界的问题。
|
h******e
发帖数: 1737 | |
|
|
W*******3
发帖数: 1204 | 21 你照一下镜子不就知道了吗
【在 a*****a 的大作中提到】
:
: 题。
: 那么你说你自己是眼睛有问题还是世界有问题？
|
a*****a
发帖数: 1251 | 22
我家镜子也不是魔镜，照一下就能看出来你眼睛有没有病
【在 W*******3 的大作中提到】
: 你照一下镜子不就知道了吗
|
s****a
发帖数: 6521 | 23
你要知道另一点，只要有人觉得你质疑方，你就是寒粉。
【在 a*****a 的大作中提到】
:
: 我家镜子也不是魔镜，照一下就能看出来你眼睛有没有病
|
