|
|---|
|
|
|
|
|
|
w********k
发帖数: 44 | 1 一重门：是上门送稿，还是邮件寄稿？
2000年韩寒作客央视《对话》栏目时，发现韩寒的《萌芽》杂志编辑胡玮莳说，韩
寒的初赛稿子“几乎是最后、最后一天来的”。胡玮莳用“几乎”和两个“最后”来强
韩寒的初赛稿子来的特别晚，有两种解释：1、稿子来的再晚就截止了；2、在收到韩寒
的稿子后还有人送来过稿子。可以确定的是：韩寒的稿子不是寄来的。《萌芽》杂志社
每天都会收到很多邮寄稿件，如果韩寒的稿子是邮寄的，应该跟所有的邮件一起签收，
胡玮莳不可能有“几乎是最后、最后”的深刻印象。
胡玮莳在《对话》栏目中还说：“我当时看到了以后，跟陈教授说的一样，震惊这
个感觉，不得了。这个男孩子才16岁，我当时的确是非常兴奋，那个文章写得太老辣了
，很有那种钱钟书的味道。马上大家都服贴了，知道这个文章不是别人代笔的，绝对是
他自己写的，而且他的才能一下子就在我们那边得到了承认。”
胡玮莳和同事为什么这样确定“这个文章不是别人代笔的，绝对是他自己写的”？
如果胡玮莳当时没见到韩寒，没跟韩寒当面沟通过，能这么确信是16岁的男孩子写的？
在《八〇后作家访谈录》一书中，首届新概念作文大赛一等奖获得者刘嘉俊说：“
胡玮莳提起在初选的时候看韩寒的稿子，她就把韩寒的电话号码给留了下来”。请注意
，是“留”下来。如果不是上门送稿子，还会发生留下了电话号码的细节？
韩仁均在《儿子韩寒》中说韩寒的参赛初稿是邮寄的。如果真是邮寄的，韩寒与胡
玮莳在补赛前应该没有见过面的。复赛时很多评委都怀疑是代笔的，曹文轩在点评时，
表示很难相信出自16岁的中学生之手，这也说明胡玮莳和同事见过韩寒，与韩寒当面沟
通过，才会深信不疑（？）。
《新民周刊》记者沈嘉禄采写的《让孩子们写点真的－－“新概念”苹果挑战语文
应试作文教育》的新闻报道中说：“截止来稿的那天晚上10点钟了，还有一个学生在他
父亲的陪同下扣响了编辑的门”。这对最后送稿的，可能就是韩寒父子，给胡玮莳留下
了“几乎是最后”的深刻印象，也给胡玮莳留下了电话号码。
二重门：胡玮莳几点打的电话？
3月27日的复赛，有134人参加，韩寒没来，很多人认为他是“文抄公”、不敢来了。
复赛下午1点30分开始，4点30分结束。
晚上阅稿，每份稿子至少由6人打分，14个复赛评委，134份稿子阅读打分完毕，肯
定要在零点之后了。
3月28日上午大约9点，评委们再次集合，评议、确定获奖名单。由于优秀作品太多
，不好取舍，原定的10－15名一等奖名额，增加到了19名。基本确定了一等奖名单后，
已经到了中午10点左右，“当时有两个评委，我记得好像一个是叶兆言，一个是陈思和
，他们说，韩寒文章真是很不错，如果真是他写的那没得奖太可惜了，是不是你们的复
赛通知在邮递过程中出了问题，要不你们打个电话再确认一下？我们就问评委，你们同
意不同意，因为这是首开先例，同意我们就打电话。评委一致通过。”（《萌芽》杂志
主编赵长天语，见http://ent.sina.com.cn/x/2006-05-09/04421075318.html）
于是，胡玮莳奉命给韩寒联系，了解韩寒为什么没有来参加复赛，并通知韩寒可以
在中午吃饭前，来青松城大酒店评委会办公室参加补赛。此时的时间，应该已经过了中
午10点。
中午11点，韩寒父子来到评委会办室参加补考。《新民周刊》记者沈嘉禄在采写的
《让孩子们写点真的－－“新概念”苹果挑战语文应试作文教育》的新闻报道中写道：
“编辑李其纲拿了半杯水，又顺手抓起一张废纸塞进杯中，‘就是这个题，你写篇文章
'。”
韩寒家在金山区朱泾镇，离评委会所在的青松城大酒店，大约63公里。当时，金
山到市区没通高速公路，开车在不拥堵的情况下，也要两个多小时。10点胡玮莳给韩寒
打电话，11点韩寒赶到评委会办公室，是不可能的！也就是说韩寒接到胡玮莳的电话时
，并不在家中，而是在市区，离青松城大酒店不太远。
有没有可能胡玮莳打电话的时间在9点左右？评委夜里阅稿打分睡得很晚，上午开
始评议、确定一等奖名单时，应该是9点之后，还讨论、确定了增加一等奖名额问题。
评委们同意给韩寒补赛机会，胡玮莳给韩寒打电话时，应该在10点之后。
有没有可能韩寒赶到评委办公室的时间是12点？，评委去吃午饭、留下林青一个人
监考时，是中午11点30分。此时，韩赛已经考了半个多小时。
综上所述，赵长天接受采访所说的10点左右提议给韩寒补赛机会，中午11点韩寒来
到了评委会办公室，是可信的。
然而，韩仁均在《儿子韩寒》一书中说：大约上午9点钟左右，韩寒接到了胡玮莳
打来的电话，解释了没参加复赛的原因是没收到复赛通知（挂号信还会寄丢？），表示
愿意参加补赛以证明参赛文章是自己写的。胡玮莳说给评委汇报一下他没能参加复赛的
原因，看看还有没有机会。没多久，胡玮莳又打来电话，说是评委同意他在中午以前赶
到上海市区评委驻地进行复赛。这通电话至少需要10分钟吧，然后韩寒起床穿衣也需要
5分钟吧，再出门来到金山汽车站也要用10分钟吧，花200元打黑出租2个小时赶到青松
城大酒店，再下车、上楼、来到评委会办公室，最快也需要2个多小时吧。在11点来到
评委会办公室，是不太可能的。
更可疑的是，9点左右评委才开始进行作品评议，还没人提议给韩寒补赛机会。此
时胡玮莳打电话让韩寒来参加补赛，是不是有内幕操作？
三重门：一个人的补赛，合法、公平、正义吗？
按“首届新概念征文大赛”规定，“复赛设立考场举行，考题由发起暨主办的八家
单位各出多套方案，在考前两小时由工作委员会当场拆封，以无记名投票方式决定，并
由公证处现场监督和公证。”
1、按大赛规定，八家单位至少准备了16套考题，27日复赛用了3套题，还应该有十
多套备选题。为什么不从备选题中以无记名投票方式选一个，而是让李其纲即兴发挥出
一个呢？
2、按大赛规定，复赛需要由公证处现场监督和公证。韩寒复赛时，有公证处现场
监督和公证吗？中午评委们出去吃饭，只留下林青一个人在现在监考，符合大赛监考规
定吗？
3、大赛没有错复赛可以再补赛的规定，为韩寒网开一面单独出题补赛，是否符合
公平、正义？没有比较，又怎么能确定，韩寒写的文章，肯定比其它参赛人员水平高呢？
，才能找回“诚信、公平、正义”，唯有还原历史、事实真相
当天在场的人员包括：
赵长天（上海市文联副主席、《萌芽》杂志主编）
李其纲（《萌芽》杂志编辑）
胡玮莳（《萌芽》杂志编辑）
叶兆言（江苏文艺出版社编辑）
陈思和（复旦大学人文学院副院长、教授、博士生导师、上海作协副主席、《上海
文学》主编）
王 蒙（中国作家协会主席）
王继志（南京大学教授）
方 方（湖北作家协会主席）
叶 辛（国作协副主席，上海市作协副主席）
许祥麟（南开大学中文系主任、教授）
林丹娅（厦门大学中文系教授）
洪本健（华东师范大学古典文学教授、文学与艺术学院院长）
铁 凝（河北省作家协会主席）
贾平凹（陕西作协主席）
曹文轩（北京大学教授、现当代文学博士生导师）
蒋子龙（天津作家协会主席）
这么多知名人士在场，完全可以通过回忆当天进行的事项，确定胡玮莳给韩寒打电
话的时间和韩寒到达到评委会办公室的时间。你们能否出来说明一下，还原事实真相？
参考资料：
一、2000年韩寒、胡玮莳作客央视《对话栏目》视频地址：
http://video.sina.com.cn/v/b/42243591-1694793355.html
二、2006年《成都商报讯》的报道（来源：四川新闻网《赵长天:韩寒越来越帅郭
敬明越来越商业》
http://ent.sina.com.cn/x/2006-05-09/04421075318.html）
三、2008年《现在快报》的报道（来源：现代快报《“新概念之父”赵长天：当年
差点耽误韩寒》
http://ent.163.com/08/1024/07/4P0KC5RK00031H2L.html）
四、2009年《晋江经济报》的报道（来源：晋江新闻网《“新概念作文之父”赵长
天做客晋江》
http://www.ijjnews.com/channel/2009522/n96805563.html）
五、韩仁均《儿子韩寒》（http://book.qq.com/s/book/0/14/14668/20.shtml）
六、首届“新概念作文大赛”征文启事（http://blog.sina.com.cn/s/blog_538601cd01013j3i.html）
七、首届新概念作文大赛组委、评委名单（http://blog.sina.com.cn/s/blog_538601cd01013j3i.html）
八、《新民周刊》的新闻报道（http://blog.sina.com.cn/s/blog_538601cd01013j3i.html) |
|
|
|
|
|
|
