N***c
发帖数: 1090 | 1 方老乡绅 于 2012-1-29 12:30:21 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
听说韩寒要与方舟子先生在上海的法庭“当面对质”，王老头觉得很欣慰！
用法律程序维护个人权利，反对文革暴民式的泼污构陷，这在当前的中国，是非常
有意义的事情，这也是与韩三论的思想一脉相承的。就是说，维护个人权利，应从落实
现行法律法规所确定的个人权利开始，按程序要求自己的权利和自由（无论这个侵犯个
人权利的主体是来自当局，还是来自民众）。这与韩寒表示要向当局要回自己的言论自
由权利一样，是难能可贵的，也是需要相当勇气的。所以，此案的输赢其实并不重要，
重要的是背后隐含的意义。
有人觉得韩寒此举不妥，并以美国沙利文案为例，认为公众人物不应该如此对待“
质疑”。王老头以为，这是对沙利文案的误读，也是对言论自由的误解（把文革式的泼
污构陷当作言论自由了）。
就这个问题简单说几句：
一、正确解读沙利文案。所谓的质疑，不能侵犯他人权利，假如你的质疑对他人造
成伤害，就要作出相应的赔偿，这一点在沙利文案中是明确的。因为沙利文案判决词的
意思是说，为了造成一个言论自由的宽松环境，公众人物应多承担些义务，即必须在你
能指出对方有“真实恶意”的情况下，法庭才支持你的诉讼请求。这就表明两点：一是
沙利文案的判决，并不支持泼污构陷式的所谓“言论自由”，因为只要你能证明对方有
“真实恶意”，法庭就支持你（假如不是公众人物，根本就不需要这个条件，言论造成
他人权利被侵犯，你就得付出代价）；二是沙利文案的判决，只是为了最大限度地保护
言论监督功能，而让公众人物多承担些义务罢了。换句话说，公众人物在为全体人民的
言论自由作出贡献。打个比方，王老头上街，被A网友踩了一脚，受伤了，那俺管他是无
意还是有意，都可以要求他赔偿损失；但假如俺王老头是公众人物，那法庭的意思就是
说，他不是有意的，你是公众人物，就算了吧，这是你为大家放心自由的行走承担些义
务，为他们付出点代价吧。
这就与我们许多网友所认为的，因为法院不支持公众人物的诉讼请求（比如要求对
方公开道歉、经济赔偿等等），所以我就可以为所欲为的胡言乱语就根本不是一回事。
侵犯他人权利，永远不是你的自由。所以，韩寒打官司，输赢不重要，关键是要把是非
分清。
二、输赢不重要，是非要分清。这里说的“输赢”，是指法庭是否支持韩寒的诉讼
请求（有啥诉讼请求，俺不知道，大概无非是要求对方道歉，外带经济赔偿吧）。这里
说的“是非”，是指你能否用方舟子先生这种方式去质疑别人。假如法庭作出类似沙利
文式的判决，即不支持韩寒的诉讼请求，但表明这是公众人物为公众的言论自由在付代
价，那么，是非就已经清楚了！这里有个关键问题，法庭判定的不是韩寒的“代笔”问
题，而是方舟子先生能否用他那种方式去质疑他人的问题，即这种方式是否侵权！这才
是一个大是大非的问题！
退一步说，即使韩寒真的请人代笔了，那么这里判决的是，你能否用这种有辱他人
人格的方式去“质疑”。再退一步，即使真有那么个骗子（或婚外恋者等等），你是否
有当众羞辱他们的权利的问题。这种权利意识，才是衡量一个社会文明的标准，“代笔
”问题本身，算个屁事！（当然，俺个人是决不相信所谓“代笔”问题的，但这是小事
）
假如一个社会，居然把泼污构陷都当作了“言论自由”，那这个社会将是个人人自
危的社会。不幸的是，我们恰巧生活在这么个野蛮落后的社会中。所以韩寒的官司无论
输赢，对于分清是非，提高社会文明程度，有着非凡的意义！
附注：提醒一下凯迪的质疑党们，假如韩寒跟你们打官司，那是必赢无疑的，因为
你们的“真实恶意”，你们自己都已经说了那么清楚了，随手举两例：
1、凯迪研究员南云楼先生在接受CNTV记者专访时说：“首先我个人一直反对当前社
会的“素质论”及“文化决定论”，韩寒的“三篇”引起我的不快，尤其是对韩寒“杀
戮大众”的言论不满。看到麦田质疑韩寒的文章中提到2007年韩寒与郑钧打笔仗时对发
帖时间的解释，于是找了点资料整理了一下。”（因为对你的言论不快，所以我去整材
料——王老头注）
（http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?page=1&boardid=1&id=8061415）
2、凯迪著名网友一家村主先生说：“既然要卖身投靠，不如干脆让他倒掉！”（因
为我认为你卖身投靠了，所以要通过质疑代笔的问题让你倒掉——王老头注）
（http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?page=1&boardid=1&id=8070949第6楼）
还有啥“人民公敌”之类的口号，哈哈。诸位质疑党朋友，幸亏你们轮不上韩寒理
睬，否则，危险啊，呵呵。 |
l*****i
发帖数: 20533 | 2 这还用分析？造谣不可能坐实。名誉侵权可以认定。最后要求方舟子停止侵权，道歉完
事，也就是麦田之前干的那种。不过案子虽然这么判，但是这次闹剧的影响是另一回事
。法院不会帮忙确认书都是韩寒自己写的，根本不会让两方在法庭上‘当面对质’这个
事。所以各派完全可以继续保留自己的观点。
有一个案子，是某二奶告原配名誉侵权，因为原配把这个事情闹到报纸上去了。告的理
由是：虽然有书信等落在原配手上了，虽然怀了孩子，但是逻辑上不能严格证明自己就
是‘二奶’，不能证明自己怀过5个孩子等等细节，只能说自己和对方男人有不一般的
关系，所以要求法院判原配名誉侵权。这种案子，就算法院判了，又能怎么样？她是不
是二奶大家心里自然有数。 |
g********e
发帖数: 1142 | 3
哪个案子？
就老方那些对缝儿似的证据？都傻逼成啥了，布和纸都纠缠，看病医院都琢磨。
shit。说他是的猥琐阴暗一点都不多说。
现在说这些，无非就是等老方输了官司嘴巴还能硬找点理由
与其是想说服别人，其实是想说服自己。
人啊，还是要现实点，不要像老方似的或者自欺欺人的世界里。
【在 l*****i 的大作中提到】
: 这还用分析？造谣不可能坐实。名誉侵权可以认定。最后要求方舟子停止侵权，道歉完
: 事，也就是麦田之前干的那种。不过案子虽然这么判，但是这次闹剧的影响是另一回事
: 。法院不会帮忙确认书都是韩寒自己写的，根本不会让两方在法庭上‘当面对质’这个
: 事。所以各派完全可以继续保留自己的观点。
: 有一个案子，是某二奶告原配名誉侵权，因为原配把这个事情闹到报纸上去了。告的理
: 由是：虽然有书信等落在原配手上了，虽然怀了孩子，但是逻辑上不能严格证明自己就
: 是‘二奶’，不能证明自己怀过5个孩子等等细节，只能说自己和对方男人有不一般的
: 关系，所以要求法院判原配名誉侵权。这种案子，就算法院判了，又能怎么样？她是不
: 是二奶大家心里自然有数。
|
w**n
发帖数: 263 | 4 强烈要求司法机器出面解决纷争，要求公布细节，维护大家的知情权。
这篇文章还是带有恐吓色彩啊，好像方舟子会害怕。方舟子，站直了，别趴下。 |
l*****i
发帖数: 20533 | 5 方再阴暗也无所谓。反正这次闹剧他和韩寒演得很热闹，给节日生活增添了不少乐趣。
当然，这少不了韩寒朋友，粉丝等的参与。要不然，像这里也热闹不起来。所以演出成
功也有他们的辛劳。
【在 g********e 的大作中提到】
:
: 哪个案子？
: 就老方那些对缝儿似的证据？都傻逼成啥了，布和纸都纠缠，看病医院都琢磨。
: shit。说他是的猥琐阴暗一点都不多说。
: 现在说这些，无非就是等老方输了官司嘴巴还能硬找点理由
: 与其是想说服别人，其实是想说服自己。
: 人啊，还是要现实点，不要像老方似的或者自欺欺人的世界里。
|
g********e
发帖数: 1142 | 6
当然有所谓。大的方面说，伤阴鸷，因为你平白无故就去给别人的生活造成本来无必要
的伤害。
言不立，功不成，德不至。于是傻逼的愈发傻逼。
【在 l*****i 的大作中提到】
: 方再阴暗也无所谓。反正这次闹剧他和韩寒演得很热闹，给节日生活增添了不少乐趣。
: 当然，这少不了韩寒朋友，粉丝等的参与。要不然，像这里也热闹不起来。所以演出成
: 功也有他们的辛劳。
|
l*****i
发帖数: 20533 | 7 他‘伤’他的‘阴鸷’，关其他人啥事？至于另一方，焉知某人受到伤害呢？说不定人
家正高兴自己名气又大了一点。为这两派操这种心未免多管闲事。
所以看热闹好好看就行。早说了，两派越展示自己的sb越好看。当然，如果是粉丝之类
是不可能不代偶像操心的。但是这个其他人管不着。不是人人都要去做粉丝的。
【在 g********e 的大作中提到】
:
: 当然有所谓。大的方面说，伤阴鸷，因为你平白无故就去给别人的生活造成本来无必要
: 的伤害。
: 言不立，功不成，德不至。于是傻逼的愈发傻逼。
|
m*****e
发帖数: 10963 | 8 纯澈鸡巴蛋。。。
既然确实作假了，被人质疑，还奢谈什么名誉侮辱？名誉在哪里？
什么鸡巴逻辑？文科生吧？
方舟子所有的言论目前为止除了停留在找证据找论点质疑的程度，那一句话是侮辱？
========================
“ 退一步说，即使韩寒真的请人代笔了，那么这里判决的是，你能否用这种有辱他人
人格的方式去“质疑”。再退一步，即使真有那么个骗子（或婚外恋者等等），你是否
有当众羞辱他们的权利的问题。这种权利意识，才是衡量一个社会文明的标准，“代笔
”问题本身，算个屁事！（当然，俺个人是决不相信所谓“代笔”问题的，但这是小事
）” |
B*****r
发帖数: 236 | 9 支持！这个已经是不和谐因素，影响到社会稳定，上法庭吧。
【在 N***c 的大作中提到】
: 方老乡绅 于 2012-1-29 12:30:21 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
: 听说韩寒要与方舟子先生在上海的法庭“当面对质”，王老头觉得很欣慰！
: 用法律程序维护个人权利，反对文革暴民式的泼污构陷，这在当前的中国，是非常
: 有意义的事情，这也是与韩三论的思想一脉相承的。就是说，维护个人权利，应从落实
: 现行法律法规所确定的个人权利开始，按程序要求自己的权利和自由（无论这个侵犯个
: 人权利的主体是来自当局，还是来自民众）。这与韩寒表示要向当局要回自己的言论自
: 由权利一样，是难能可贵的，也是需要相当勇气的。所以，此案的输赢其实并不重要，
: 重要的是背后隐含的意义。
: 有人觉得韩寒此举不妥，并以美国沙利文案为例，认为公众人物不应该如此对待“
: 质疑”。王老头以为，这是对沙利文案的误读，也是对言论自由的误解（把文革式的泼
|
h*******u
发帖数: 15326 | 10 垃圾
【在 N***c 的大作中提到】
: 方老乡绅 于 2012-1-29 12:30:21 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
: 听说韩寒要与方舟子先生在上海的法庭“当面对质”，王老头觉得很欣慰！
: 用法律程序维护个人权利，反对文革暴民式的泼污构陷，这在当前的中国，是非常
: 有意义的事情，这也是与韩三论的思想一脉相承的。就是说，维护个人权利，应从落实
: 现行法律法规所确定的个人权利开始，按程序要求自己的权利和自由（无论这个侵犯个
: 人权利的主体是来自当局，还是来自民众）。这与韩寒表示要向当局要回自己的言论自
: 由权利一样，是难能可贵的，也是需要相当勇气的。所以，此案的输赢其实并不重要，
: 重要的是背后隐含的意义。
: 有人觉得韩寒此举不妥，并以美国沙利文案为例，认为公众人物不应该如此对待“
: 质疑”。王老头以为，这是对沙利文案的误读，也是对言论自由的误解（把文革式的泼
|
