p********1
发帖数: 2785 | 1 鲁迅在《忽然想到（1）》中说：“无论是谁，只要站在“辩诬”的地位的，无论辩白与否，都已经是屈辱。更何况受了实际的大损害之后，还得来辩诬。” 看韩寒最新的博客，对此深有同感。
少年韩寒是否他爸爸的马甲，或者韩父韩子韩作三位一体，都可以讨论。然而目前这种墙倒众人推的形势，还真没法讨论下去。
衷心希望统计学能够帮助解开这个谜团，并以此为契机，将词频统计的方法逐步完善。如此一来，则金瓶梅作者，红楼梦后四十回作者（有人尝试过，不知说服了多少人），以及大批作品的匿名作者，都可以现形于光天化日之下，岂不痛快。日后文学史研究，归于统计学门下，研究者也少了“文科生”的名声。
只是不知道，这种方法是不是如同指纹学或者DNA测试那么准确无误。虽然说言为心声，“风格即人”，但人会假装，会模拟，会变化，会学习，会想象，会创造。这些飘忽不定的因素，是否进入了此次词频统计的视野？
我只相信一点：证据。任何指控，没有板上钉钉的铁证，都是扯淡。 |
p**2
发帖数: 56 | 2 其实韩寒也没有到墙倒众人推的地步，就好像被一只狗咬住了鞋不放，不理吧，走路不
方便，脱了鞋就打吧，会被人说虐待动物。是很无奈，但也没啥好办法。期望方舟子赶
紧下个结论，韩寒和他法庭上见。
白与否，都已经是屈辱。更何况受了实际的大损害之后，还得来辩诬。” 看韩寒最新
的博客，对此深有同感。
种墙倒众人推的形势，还真没法讨论下去。
。如此一来，则金瓶梅作者，红楼梦后四十回作者，以及大批作品的匿名作者，都可以
现形于光天化日之下，岂不痛快。日后文学史研究，归于统计学门下，研究者也少了“
文科生”的名声。
声，“风格即人”，但人会假装，会模拟，会变化，会学习，会想象，会创造。这些飘
忽不定的因素，是否进入了此次词频统计的视野？
【在 p********1 的大作中提到】
: 鲁迅在《忽然想到（1）》中说：“无论是谁，只要站在“辩诬”的地位的，无论辩白与否，都已经是屈辱。更何况受了实际的大损害之后，还得来辩诬。” 看韩寒最新的博客，对此深有同感。
: 少年韩寒是否他爸爸的马甲，或者韩父韩子韩作三位一体，都可以讨论。然而目前这种墙倒众人推的形势，还真没法讨论下去。
: 衷心希望统计学能够帮助解开这个谜团，并以此为契机，将词频统计的方法逐步完善。如此一来，则金瓶梅作者，红楼梦后四十回作者（有人尝试过，不知说服了多少人），以及大批作品的匿名作者，都可以现形于光天化日之下，岂不痛快。日后文学史研究，归于统计学门下，研究者也少了“文科生”的名声。
: 只是不知道，这种方法是不是如同指纹学或者DNA测试那么准确无误。虽然说言为心声，“风格即人”，但人会假装，会模拟，会变化，会学习，会想象，会创造。这些飘忽不定的因素，是否进入了此次词频统计的视野？
: 我只相信一点：证据。任何指控，没有板上钉钉的铁证，都是扯淡。
|
j****w
发帖数: 3020 | 3 不是有人说鲁迅拿卢布的么？出来混总是有这些事情的，如八卦之于明星，韩寒和韩粉
装比到这种
程度，也是一景。
白与否，都已经是屈辱。更何况受了实际的大损害之后，还得来辩诬。” 看韩寒最新
的博客，对此深有同感。
种墙倒众人推的形势，还真没法讨论下去。
。如此一来，则金瓶梅作者，红楼梦后四十回作者（有人尝试过，不知说服了多少人）
，以及大批作品的匿名作者，都可以现形于光天化日之下，岂不痛快。日后文学史研究
，归于统计学门下，研究者也少了“文科生”的名声。
声，“风格即人”，但人会假装，会模拟，会变化，会学习，会想象，会创造。这些飘
忽不定的因素，是否进入了此次词频统计的视野？
【在 p********1 的大作中提到】
: 鲁迅在《忽然想到（1）》中说：“无论是谁，只要站在“辩诬”的地位的，无论辩白与否，都已经是屈辱。更何况受了实际的大损害之后，还得来辩诬。” 看韩寒最新的博客，对此深有同感。
: 少年韩寒是否他爸爸的马甲，或者韩父韩子韩作三位一体，都可以讨论。然而目前这种墙倒众人推的形势，还真没法讨论下去。
: 衷心希望统计学能够帮助解开这个谜团，并以此为契机，将词频统计的方法逐步完善。如此一来，则金瓶梅作者，红楼梦后四十回作者（有人尝试过，不知说服了多少人），以及大批作品的匿名作者，都可以现形于光天化日之下，岂不痛快。日后文学史研究，归于统计学门下，研究者也少了“文科生”的名声。
: 只是不知道，这种方法是不是如同指纹学或者DNA测试那么准确无误。虽然说言为心声，“风格即人”，但人会假装，会模拟，会变化，会学习，会想象，会创造。这些飘忽不定的因素，是否进入了此次词频统计的视野？
: 我只相信一点：证据。任何指控，没有板上钉钉的铁证，都是扯淡。
|
p********1
发帖数: 2785 | 4 那么鲁迅到底拿没拿卢布呢？
这世界上除了“黑”和“粉”，信与不信，看来真就没有其它可能的立场了。 |
j****w
发帖数: 3020 | 5 谁知道呢？
真相也许永远不会被人知道，但是被质疑就撒泼，这就是某些所谓公知及其
粉丝的一贯嘴脸。
【在 p********1 的大作中提到】
: 那么鲁迅到底拿没拿卢布呢？
: 这世界上除了“黑”和“粉”，信与不信，看来真就没有其它可能的立场了。
|
y**c
发帖数: 6307 | 6 非常同意。
韩寒其实已经辩驳的很清楚了，方舟子能够对韩说他断章取义回应吗？不能。依然拿着
放大镜找那些细枝末节无聊的东西，这些人不还是一样的high.
本版有个id，咱就不说名字了，人告诉他某个证据已经被辩驳过了，他算态度不错，说
哦，那韩寒应该加分，回头不是一样的发帖质疑。证据可以重新来过，屁股不能够，碰
见这样的人，辩驳了一个，还会有下一个所谓证据。这样的人肯不肯为他们犯的错误哪
怕有一点点反省？
白与否，都已经是屈辱。更何况受了实际的大损害之后，还得来辩诬。” 看韩寒最新
的博客，对此深有同感。
种墙倒众人推的形势，还真没法讨论下去。
。如此一来，则金瓶梅作者，红楼梦后四十回作者（有人尝试过，不知说服了多少人）
，以及大批作品的匿名作者，都可以现形于光天化日之下，岂不痛快。日后文学史研究
，归于统计学门下，研究者也少了“文科生”的名声。
声，“风格即人”，但人会假装，会模拟，会变化，会学习，会想象，会创造。这些飘
忽不定的因素，是否进入了此次词频统计的视野？
【在 p********1 的大作中提到】
: 鲁迅在《忽然想到（1）》中说：“无论是谁，只要站在“辩诬”的地位的，无论辩白与否，都已经是屈辱。更何况受了实际的大损害之后，还得来辩诬。” 看韩寒最新的博客，对此深有同感。
: 少年韩寒是否他爸爸的马甲，或者韩父韩子韩作三位一体，都可以讨论。然而目前这种墙倒众人推的形势，还真没法讨论下去。
: 衷心希望统计学能够帮助解开这个谜团，并以此为契机，将词频统计的方法逐步完善。如此一来，则金瓶梅作者，红楼梦后四十回作者（有人尝试过，不知说服了多少人），以及大批作品的匿名作者，都可以现形于光天化日之下，岂不痛快。日后文学史研究，归于统计学门下，研究者也少了“文科生”的名声。
: 只是不知道，这种方法是不是如同指纹学或者DNA测试那么准确无误。虽然说言为心声，“风格即人”，但人会假装，会模拟，会变化，会学习，会想象，会创造。这些飘忽不定的因素，是否进入了此次词频统计的视野？
: 我只相信一点：证据。任何指控，没有板上钉钉的铁证，都是扯淡。
|
q***7
发帖数: 2011 | 7 你这不是瞎扯淡么？哪里墙倒众人推了？国内基本都是为韩寒说话的，偶像粉丝太多了
，韩寒就是他们的信仰，他们能允许自己的信仰莫名其妙的坍塌么（甚至可以说，韩寒
是天才，已经溶于了80后的价值观了，我一想到如果韩寒都是假的，心就发凉，这件事
情对人们价值观，特别是80后价值观的颠覆可以说是非常可怕的）。
理性看问题的永远都是少数，这是客观事实。比如你，怎么就不直接反驳下那些对韩寒
极为不利的证据呢？反驳一个两个也好
白与否，都已经是屈辱。更何况受了实际的大损害之后，还得来辩诬。” 看韩寒最新
的博客，对此深有同感。
种墙倒众人推的形势，还真没法讨论下去。
。如此一来，则金瓶梅作者，红楼梦后四十回作者（有人尝试过，不知说服了多少人）
，以及大批作品的匿名作者，都可以现形于光天化日之下，岂不痛快。日后文学史研究
，归于统计学门下，研究者也少了“文科生”的名声。
声，“风格即人”，但人会假装，会模拟，会变化，会学习，会想象，会创造。这些飘
忽不定的因素，是否进入了此次词频统计的视野？
【在 p********1 的大作中提到】
: 鲁迅在《忽然想到（1）》中说：“无论是谁，只要站在“辩诬”的地位的，无论辩白与否，都已经是屈辱。更何况受了实际的大损害之后，还得来辩诬。” 看韩寒最新的博客，对此深有同感。
: 少年韩寒是否他爸爸的马甲，或者韩父韩子韩作三位一体，都可以讨论。然而目前这种墙倒众人推的形势，还真没法讨论下去。
: 衷心希望统计学能够帮助解开这个谜团，并以此为契机，将词频统计的方法逐步完善。如此一来，则金瓶梅作者，红楼梦后四十回作者（有人尝试过，不知说服了多少人），以及大批作品的匿名作者，都可以现形于光天化日之下，岂不痛快。日后文学史研究，归于统计学门下，研究者也少了“文科生”的名声。
: 只是不知道，这种方法是不是如同指纹学或者DNA测试那么准确无误。虽然说言为心声，“风格即人”，但人会假装，会模拟，会变化，会学习，会想象，会创造。这些飘忽不定的因素，是否进入了此次词频统计的视野？
: 我只相信一点：证据。任何指控，没有板上钉钉的铁证，都是扯淡。
|
q***7
发帖数: 2011 | 8 韩寒哪辩驳的清楚了？咱能实事求是的看问题么？不被莫名其妙的情绪影响
【在 y**c 的大作中提到】
: 非常同意。
: 韩寒其实已经辩驳的很清楚了，方舟子能够对韩说他断章取义回应吗？不能。依然拿着
: 放大镜找那些细枝末节无聊的东西，这些人不还是一样的high.
: 本版有个id，咱就不说名字了，人告诉他某个证据已经被辩驳过了，他算态度不错，说
: 哦，那韩寒应该加分，回头不是一样的发帖质疑。证据可以重新来过，屁股不能够，碰
: 见这样的人，辩驳了一个，还会有下一个所谓证据。这样的人肯不肯为他们犯的错误哪
: 怕有一点点反省？
:
: 白与否，都已经是屈辱。更何况受了实际的大损害之后，还得来辩诬。” 看韩寒最新
: 的博客，对此深有同感。
|
T**********e
发帖数: 29576 | 9
马列拉丁文的那个发现很有力，对于一个所谓的现场作文，基本属于无法解释。
【在 y**c 的大作中提到】
: 非常同意。
: 韩寒其实已经辩驳的很清楚了，方舟子能够对韩说他断章取义回应吗？不能。依然拿着
: 放大镜找那些细枝末节无聊的东西，这些人不还是一样的high.
: 本版有个id，咱就不说名字了，人告诉他某个证据已经被辩驳过了，他算态度不错，说
: 哦，那韩寒应该加分，回头不是一样的发帖质疑。证据可以重新来过，屁股不能够，碰
: 见这样的人，辩驳了一个，还会有下一个所谓证据。这样的人肯不肯为他们犯的错误哪
: 怕有一点点反省？
:
: 白与否，都已经是屈辱。更何况受了实际的大损害之后，还得来辩诬。” 看韩寒最新
: 的博客，对此深有同感。
|
y**c
发帖数: 6307 | 10 韩寒的博客说方舟子断章取义，之后再没有回应。之前对麦田的时间质疑问题也说的很
清楚。
【在 q***7 的大作中提到】
: 韩寒哪辩驳的清楚了？咱能实事求是的看问题么？不被莫名其妙的情绪影响
|
|
|
y**c
发帖数: 6307 | 11 拉丁文说明什么了？说明抄袭还是装？
如果是装，大家17岁的时候没有轻狂过？什么现场作文无法解释？
【在 T**********e 的大作中提到】
:
: 马列拉丁文的那个发现很有力，对于一个所谓的现场作文，基本属于无法解释。
|
j****w
发帖数: 3020 | 12 韩寒现在没啥作品，顶多算个意见领袖。这个角色需要公信力的。
如果是个小说家，比如古龙，谁在乎他喝酒嫖妓呢？
【在 y**c 的大作中提到】
: 韩寒的博客说方舟子断章取义，之后再没有回应。之前对麦田的时间质疑问题也说的很
: 清楚。
|
q***7
发帖数: 2011 | 13 你根本就不知道现在对韩寒不利的证据有哪些，乱说一通。
建议你读完这帖子，这也只是一部分对韩寒不利的证据：
http://www.mitbbs.com/article_t/Military/37099861.html
【在 y**c 的大作中提到】
: 韩寒的博客说方舟子断章取义，之后再没有回应。之前对麦田的时间质疑问题也说的很
: 清楚。
|
e******e
发帖数: 3472 | 14 我靠，那个ID是我吗，若是的，那本id真荣幸啊，第一次被人点名
自从看了拿个辩解，我从未在时间冲突论上纠缠下去，但并不代表我不能在其它方面继
续质疑，你想一劳永逸的消除所有怀疑？怎么可能！况且我还没有时间好好看看那个对
于时间冲突的辩解是否有效，现在网上东西颠倒事实的太多了，谁知道是哪个是真哪个
是假？虽然我有倾向性认为hh有鬼，但我并不认为这件事会有一个明确结论，我会一直
怀疑下去，直到我认为所有的质疑都被驳倒，因为真相容不得一点掺假
【在 y**c 的大作中提到】
: 非常同意。
: 韩寒其实已经辩驳的很清楚了，方舟子能够对韩说他断章取义回应吗？不能。依然拿着
: 放大镜找那些细枝末节无聊的东西，这些人不还是一样的high.
: 本版有个id，咱就不说名字了，人告诉他某个证据已经被辩驳过了，他算态度不错，说
: 哦，那韩寒应该加分，回头不是一样的发帖质疑。证据可以重新来过，屁股不能够，碰
: 见这样的人，辩驳了一个，还会有下一个所谓证据。这样的人肯不肯为他们犯的错误哪
: 怕有一点点反省？
:
: 白与否，都已经是屈辱。更何况受了实际的大损害之后，还得来辩诬。” 看韩寒最新
: 的博客，对此深有同感。
|
n*****k
发帖数: 2801 | 15 他当年说人家是替身的时候怎么不替人家想想？没啥好同情的。
白与否，都已经是屈辱。更何况受了实际的大损害之后，还得来辩诬。” 看韩寒最新
的博客，对此深有同感。
种墙倒众人推的形势，还真没法讨论下去。
。如此一来，则金瓶梅作者，红楼梦后四十回作者（有人尝试过，不知说服了多少人）
，以及大批作品的匿名作者，都可以现形于光天化日之下，岂不痛快。日后文学史研究
，归于统计学门下，研究者也少了“文科生”的名声。
声，“风格即人”，但人会假装，会模拟，会变化，会学习，会想象，会创造。这些飘
忽不定的因素，是否进入了此次词频统计的视野？
【在 p********1 的大作中提到】
: 鲁迅在《忽然想到（1）》中说：“无论是谁，只要站在“辩诬”的地位的，无论辩白与否，都已经是屈辱。更何况受了实际的大损害之后，还得来辩诬。” 看韩寒最新的博客，对此深有同感。
: 少年韩寒是否他爸爸的马甲，或者韩父韩子韩作三位一体，都可以讨论。然而目前这种墙倒众人推的形势，还真没法讨论下去。
: 衷心希望统计学能够帮助解开这个谜团，并以此为契机，将词频统计的方法逐步完善。如此一来，则金瓶梅作者，红楼梦后四十回作者（有人尝试过，不知说服了多少人），以及大批作品的匿名作者，都可以现形于光天化日之下，岂不痛快。日后文学史研究，归于统计学门下，研究者也少了“文科生”的名声。
: 只是不知道，这种方法是不是如同指纹学或者DNA测试那么准确无误。虽然说言为心声，“风格即人”，但人会假装，会模拟，会变化，会学习，会想象，会创造。这些飘忽不定的因素，是否进入了此次词频统计的视野？
: 我只相信一点：证据。任何指控，没有板上钉钉的铁证，都是扯淡。
|
e*u
发帖数: 10016 | 16 靠，韩寒辩诬个头啊，他自己都拿出两千万让大家来查证呢，他自己喜欢，粉丝们急啥
急？ |
y**c
发帖数: 6307 | 17 没点你的名，是你。
就是说你还没有好好检查证据就屁股坐那里了，对不对？
你当然可以质疑，但是你是不是要反省自己质疑的轻率？
【在 e******e 的大作中提到】
: 我靠，那个ID是我吗，若是的，那本id真荣幸啊，第一次被人点名
: 自从看了拿个辩解，我从未在时间冲突论上纠缠下去，但并不代表我不能在其它方面继
: 续质疑，你想一劳永逸的消除所有怀疑？怎么可能！况且我还没有时间好好看看那个对
: 于时间冲突的辩解是否有效，现在网上东西颠倒事实的太多了，谁知道是哪个是真哪个
: 是假？虽然我有倾向性认为hh有鬼，但我并不认为这件事会有一个明确结论，我会一直
: 怀疑下去，直到我认为所有的质疑都被驳倒，因为真相容不得一点掺假
|
y**c
发帖数: 6307 | 18 有证据说他抄袭你就说，有吗？！
人反驳了，你不回应，换个话题继续来？
方舟子也算公众人物了，需要公信力吗？为什么他可以不回应韩的反驳，继续泼污水？
【在 j****w 的大作中提到】
: 韩寒现在没啥作品，顶多算个意见领袖。这个角色需要公信力的。
: 如果是个小说家，比如古龙，谁在乎他喝酒嫖妓呢？
|
y**c
发帖数: 6307 | 19 看过了，哪个当的起证据？！
【在 q***7 的大作中提到】
: 你根本就不知道现在对韩寒不利的证据有哪些，乱说一通。
: 建议你读完这帖子，这也只是一部分对韩寒不利的证据：
: http://www.mitbbs.com/article_t/Military/37099861.html
|
q***7
发帖数: 2011 | 20 辛普森也没有决定性证据认定他有罪，连法院都判他无罪，但为什么人们都认为他有罪
?人是有大脑的
【在 y**c 的大作中提到】
: 有证据说他抄袭你就说，有吗？！
: 人反驳了，你不回应，换个话题继续来？
: 方舟子也算公众人物了，需要公信力吗？为什么他可以不回应韩的反驳，继续泼污水？
|
|
|
e*u
发帖数: 10016 | 21 韩寒不也一样没有回应方舟子的质问吗？尽管是韩寒自己出两千万让人查的。
【在 y**c 的大作中提到】
: 有证据说他抄袭你就说，有吗？！
: 人反驳了，你不回应，换个话题继续来？
: 方舟子也算公众人物了，需要公信力吗？为什么他可以不回应韩的反驳，继续泼污水？
|
i******y
发帖数: 119 | 22
--
"都"? where is your brain?
【在 q***7 的大作中提到】
: 辛普森也没有决定性证据认定他有罪，连法院都判他无罪，但为什么人们都认为他有罪
: ?人是有大脑的
|
y**c
发帖数: 6307 | 23 呵呵，你也就是在菌斑，看见这么多混混认为韩寒”有罪“。你能够以他人的态度来决
定是不是证据？
证据就是证据。辛普森案件有证据，但是检察官搞砸了。类比的时候容易出错误，证明
两个案子一样的难度比证明案子本身更难。回到韩寒的问题，你就直接说吧，有证据还
是没证据！
难怪你是墙头草，大家说韩寒抄袭，所以三重门不好看了，要是方舟子道歉了，要不要
换个马甲说，当年我读三重门的时候。。。
【在 q***7 的大作中提到】
: 辛普森也没有决定性证据认定他有罪，连法院都判他无罪，但为什么人们都认为他有罪
: ?人是有大脑的
|
p********1
发帖数: 2785 | 24 你看看他最新的博文，是不是在辩诬呢？韩寒的东西，鄙人只是在这次事件出来之后，
看过几页，除了看出钱锺书的一些影子，没啥感觉，所以对他没啥粉不粉的。
只是希望质疑的一方拿出更有力更切实的证据。方关于《三重门》写作时间父子讲述不
一致的质疑，也只能算是旁证。还是得从文本入手。当初有人质疑王铭铭，拿出他的翻
译与著作对照，一目了然。根据作者年龄推断内容以及风格，也只是推断而已，算不得
直接证据。
【在 e*u 的大作中提到】
: 靠，韩寒辩诬个头啊，他自己都拿出两千万让大家来查证呢，他自己喜欢，粉丝们急啥
: 急？
|
y**c
发帖数: 6307 | 25 韩寒回应了啊，有几篇呢，都说了方舟子的人品有问题，不再回应。
韩寒当然以后可以回应，我觉得不回应一个无赖也不算错误吧
【在 e*u 的大作中提到】
: 韩寒不也一样没有回应方舟子的质问吗？尽管是韩寒自己出两千万让人查的。
|
B*G
发帖数: 13438 | 26 韩寒他爸的作品太少，什么词频统计说实话用不上。
白与否，都已经是屈辱。更何况受了实际的大损害之后，还得来辩诬。” 看韩寒最新
的博客，对此深有同感。
种墙倒众人推的形势，还真没法讨论下去。
。如此一来，则金瓶梅作者，红楼梦后四十回作者（有人尝试过，不知说服了多少人）
，以及大批作品的匿名作者，都可以现形于光天化日之下，岂不痛快。日后文学史研究
，归于统计学门下，研究者也少了“文科生”的名声。
声，“风格即人”，但人会假装，会模拟，会变化，会学习，会想象，会创造。这些飘
忽不定的因素，是否进入了此次词频统计的视野？
【在 p********1 的大作中提到】
: 鲁迅在《忽然想到（1）》中说：“无论是谁，只要站在“辩诬”的地位的，无论辩白与否，都已经是屈辱。更何况受了实际的大损害之后，还得来辩诬。” 看韩寒最新的博客，对此深有同感。
: 少年韩寒是否他爸爸的马甲，或者韩父韩子韩作三位一体，都可以讨论。然而目前这种墙倒众人推的形势，还真没法讨论下去。
: 衷心希望统计学能够帮助解开这个谜团，并以此为契机，将词频统计的方法逐步完善。如此一来，则金瓶梅作者，红楼梦后四十回作者（有人尝试过，不知说服了多少人），以及大批作品的匿名作者，都可以现形于光天化日之下，岂不痛快。日后文学史研究，归于统计学门下，研究者也少了“文科生”的名声。
: 只是不知道，这种方法是不是如同指纹学或者DNA测试那么准确无误。虽然说言为心声，“风格即人”，但人会假装，会模拟，会变化，会学习，会想象，会创造。这些飘忽不定的因素，是否进入了此次词频统计的视野？
: 我只相信一点：证据。任何指控，没有板上钉钉的铁证，都是扯淡。
|
h******g
发帖数: 11250 | 27 今天的马列全集算是个从文本入手的
当然还不算太硬
【在 p********1 的大作中提到】
: 你看看他最新的博文，是不是在辩诬呢？韩寒的东西，鄙人只是在这次事件出来之后，
: 看过几页，除了看出钱锺书的一些影子，没啥感觉，所以对他没啥粉不粉的。
: 只是希望质疑的一方拿出更有力更切实的证据。方关于《三重门》写作时间父子讲述不
: 一致的质疑，也只能算是旁证。还是得从文本入手。当初有人质疑王铭铭，拿出他的翻
: 译与著作对照，一目了然。根据作者年龄推断内容以及风格，也只是推断而已，算不得
: 直接证据。
|
p********1
发帖数: 2785 | 28 人是有大脑的，也是有屁股的。屁股决定脑袋的事情并不少见。
罪?人是有大脑的
【在 q***7 的大作中提到】
: 辛普森也没有决定性证据认定他有罪，连法院都判他无罪，但为什么人们都认为他有罪
: ?人是有大脑的
|
j****w
发帖数: 3020 | 29 质疑可以么？
韩寒的命门在于没有作品，所以一定要辨诬。
【在 y**c 的大作中提到】
: 有证据说他抄袭你就说，有吗？！
: 人反驳了，你不回应，换个话题继续来？
: 方舟子也算公众人物了，需要公信力吗？为什么他可以不回应韩的反驳，继续泼污水？
|
y**c
发帖数: 6307 | 30 不好意思，拿你当eau了，三重门你可能没读过。
哎，我是不是对鱼妈太刻薄了。要淡定淡定，鱼妈多包涵包涵。
【在 y**c 的大作中提到】
: 呵呵，你也就是在菌斑，看见这么多混混认为韩寒”有罪“。你能够以他人的态度来决
: 定是不是证据？
: 证据就是证据。辛普森案件有证据，但是检察官搞砸了。类比的时候容易出错误，证明
: 两个案子一样的难度比证明案子本身更难。回到韩寒的问题，你就直接说吧，有证据还
: 是没证据！
: 难怪你是墙头草，大家说韩寒抄袭，所以三重门不好看了，要是方舟子道歉了，要不要
: 换个马甲说，当年我读三重门的时候。。。
|
|
|
q***7
发帖数: 2011 | 31 认为他很可能有父亲代笔的多了去了，只是理性思考的永远是少数，淹没在韩寒的广大
粉丝中了。
你也别撒泼样的要决定性证据，大家都知道如果这事情真是韩寒老爸代笔，几乎不可能
找到直接的决定性证据，我们只能通过各种客观的分析，产生自己的思考(如辛普森案)
，就像我要你看的那个帖子，那么多对韩寒不利的巧合都发生了，只是巧合的可能性是
很低的。
我都怀疑你把那帖子看完没有，说空话没用，你给反驳个？
PS：讨论要理性，别动不动给人扣帽子，坚持理性思考就是墙头草了？你这样和文革红
卫兵有差别么？
【在 y**c 的大作中提到】
: 呵呵，你也就是在菌斑，看见这么多混混认为韩寒”有罪“。你能够以他人的态度来决
: 定是不是证据？
: 证据就是证据。辛普森案件有证据，但是检察官搞砸了。类比的时候容易出错误，证明
: 两个案子一样的难度比证明案子本身更难。回到韩寒的问题，你就直接说吧，有证据还
: 是没证据！
: 难怪你是墙头草，大家说韩寒抄袭，所以三重门不好看了，要是方舟子道歉了，要不要
: 换个马甲说，当年我读三重门的时候。。。
|
q***7
发帖数: 2011 | 32 OK，不是100%，80%，70%，60%认为，行了？你赢了？
你这样撒泼样的回复没用，我以后也不会回，有本事，去反驳反驳那些对韩寒不利的证据
【在 i******y 的大作中提到】
:
: --
: "都"? where is your brain?
|
y**c
发帖数: 6307 | 33 你说哪个是证据吧，累死别人你快活？
象韩寒老爸代写这个质疑，你说怎么辩驳才清楚吧？ 你要是想怀疑永远都没法辩驳清
楚。
案)
【在 q***7 的大作中提到】
: 认为他很可能有父亲代笔的多了去了，只是理性思考的永远是少数，淹没在韩寒的广大
: 粉丝中了。
: 你也别撒泼样的要决定性证据，大家都知道如果这事情真是韩寒老爸代笔，几乎不可能
: 找到直接的决定性证据，我们只能通过各种客观的分析，产生自己的思考(如辛普森案)
: ，就像我要你看的那个帖子，那么多对韩寒不利的巧合都发生了，只是巧合的可能性是
: 很低的。
: 我都怀疑你把那帖子看完没有，说空话没用，你给反驳个？
: PS：讨论要理性，别动不动给人扣帽子，坚持理性思考就是墙头草了？你这样和文革红
: 卫兵有差别么？
|
e*u
发帖数: 10016 | 34 你把我当你吗？这里以前讨论韩寒的时候我就骂《三重门》了，一部破书，还浪费老娘
的钱。
【在 y**c 的大作中提到】
: 不好意思，拿你当eau了，三重门你可能没读过。
: 哎，我是不是对鱼妈太刻薄了。要淡定淡定，鱼妈多包涵包涵。
|
i******y
发帖数: 119 | 35 Fang is doing exactly the same thing as what you are doing.
XinKouKaiHe. But never gives concrete evidence.
证据
【在 q***7 的大作中提到】
: OK，不是100%，80%，70%，60%认为，行了？你赢了？
: 你这样撒泼样的回复没用，我以后也不会回，有本事，去反驳反驳那些对韩寒不利的证据
|
y**c
发帖数: 6307 | 36 方舟子明天道歉了怎么办？
【在 e*u 的大作中提到】
: 你把我当你吗？这里以前讨论韩寒的时候我就骂《三重门》了，一部破书，还浪费老娘
: 的钱。
|
l*******g
发帖数: 47 | 37
请不要随便代表他人。 韩寒什么时候成为80后价值观的一部分了？
【在 q***7 的大作中提到】
: 你这不是瞎扯淡么？哪里墙倒众人推了？国内基本都是为韩寒说话的，偶像粉丝太多了
: ，韩寒就是他们的信仰，他们能允许自己的信仰莫名其妙的坍塌么（甚至可以说，韩寒
: 是天才，已经溶于了80后的价值观了，我一想到如果韩寒都是假的，心就发凉，这件事
: 情对人们价值观，特别是80后价值观的颠覆可以说是非常可怕的）。
: 理性看问题的永远都是少数，这是客观事实。比如你，怎么就不直接反驳下那些对韩寒
: 极为不利的证据呢？反驳一个两个也好
:
: 白与否，都已经是屈辱。更何况受了实际的大损害之后，还得来辩诬。” 看韩寒最新
: 的博客，对此深有同感。
: 种墙倒众人推的形势，还真没法讨论下去。
|
j****w
发帖数: 3020 | 38 要觉得没证据，置之不理就好了，出来喊打喊杀就太现眼了。。
【在 y**c 的大作中提到】
: 你说哪个是证据吧，累死别人你快活？
: 象韩寒老爸代写这个质疑，你说怎么辩驳才清楚吧？ 你要是想怀疑永远都没法辩驳清
: 楚。
:
: 案)
|
q***7
发帖数: 2011 | 39 哈哈，就50个回复的帖子，看完太简单了，你说累有故意逃避之嫌。人家有力的证据，
你给驳回去就是了，说不定你水平比我高得多，不用我教你。人家的证据也不是胡诌的
，你不愿意辩驳，说到底就是懒得做，或者水平不够，没什么好说的了，说了都是空话
【在 y**c 的大作中提到】
: 你说哪个是证据吧，累死别人你快活？
: 象韩寒老爸代写这个质疑，你说怎么辩驳才清楚吧？ 你要是想怀疑永远都没法辩驳清
: 楚。
:
: 案)
|
e*u
发帖数: 10016 | 40 还是一部破书，我认为《三重门》情节故事大纲是韩寒写的，但是细节修饰文笔是他老
爸加工了大部分，这是唯一能解释这本书“老辣的文笔+幼稚的思想”的答案。
反正认真看完这本书的，我认为韩寒家该赔偿精神损失费，这本书太TMD分裂了。
【在 y**c 的大作中提到】
: 方舟子明天道歉了怎么办？
|
|
|
y**c
发帖数: 6307 | 41 韩寒不是不理睬了吗？有人会说你哑口无言了。
我以为你可以怀疑，但是要承担怀疑的责任，人回应了你的证据，如果你错了，你就认
错。
不能够你也不认错，继续找其他，那辩诬是没法完成。
【在 j****w 的大作中提到】
: 要觉得没证据，置之不理就好了，出来喊打喊杀就太现眼了。。
|
q***7
发帖数: 2011 | 42 是啊，辛普森案，美国人都在信口开河，最后法院查出来都没决定性证据定他罪，搞那
么大一通，浪费纳税人的钱和时间。
你平时分辨男女需要一定脱了别人裤子，或者盯着人家脖子看半天喉结么？
【在 i******y 的大作中提到】
: Fang is doing exactly the same thing as what you are doing.
: XinKouKaiHe. But never gives concrete evidence.
:
: 证据
|
j****w
发帖数: 3020 | 43 回应证据了？
写文的人回应的最好方式是创作，可惜韩寒没新的作品。
【在 y**c 的大作中提到】
: 韩寒不是不理睬了吗？有人会说你哑口无言了。
: 我以为你可以怀疑，但是要承担怀疑的责任，人回应了你的证据，如果你错了，你就认
: 错。
: 不能够你也不认错，继续找其他，那辩诬是没法完成。
|
y**c
发帖数: 6307 | 44 老子不上这个当。一条一条的搞不累啊。这么多条你就挑不出个证据吗？
挑不出来还说个屁啊。
【在 q***7 的大作中提到】
: 哈哈，就50个回复的帖子，看完太简单了，你说累有故意逃避之嫌。人家有力的证据，
: 你给驳回去就是了，说不定你水平比我高得多，不用我教你。人家的证据也不是胡诌的
: ，你不愿意辩驳，说到底就是懒得做，或者水平不够，没什么好说的了，说了都是空话
|
q***7
发帖数: 2011 | 45 这要往下分析，就得说得很细了，这种问题，没必要扯那么多。
至少我认为，韩寒如果是假的，父亲代笔的，包装出来的，对很多80后的价值观，世界
观有着颠覆性的打击，这是很可怕的。你不用同意
【在 l*******g 的大作中提到】
:
: 请不要随便代表他人。 韩寒什么时候成为80后价值观的一部分了？
|
r***e
发帖数: 2000 | 46
你说的不错。韩寒作为公众人物，被别人质疑甚至搭车成名都是不可避免的情况。
韩寒莫名其妙的想和方老师讲道理。其实他一回应就已经输了。
【在 j****w 的大作中提到】
: 不是有人说鲁迅拿卢布的么？出来混总是有这些事情的，如八卦之于明星，韩寒和韩粉
: 装比到这种
: 程度，也是一景。
:
: 白与否，都已经是屈辱。更何况受了实际的大损害之后，还得来辩诬。” 看韩寒最新
: 的博客，对此深有同感。
: 种墙倒众人推的形势，还真没法讨论下去。
: 。如此一来，则金瓶梅作者，红楼梦后四十回作者（有人尝试过，不知说服了多少人）
: ，以及大批作品的匿名作者，都可以现形于光天化日之下，岂不痛快。日后文学史研究
: ，归于统计学门下，研究者也少了“文科生”的名声。
|
e******e
发帖数: 3472 | 47 我起初就是看热闹，并没有倾向，看了双方的论战才有了自己的判断倾向，我不用反省
自己的屁股坐在哪，我坐那完全看双方拔河的能力谁的更强，你难道会经常反省自己的
判断能力？可能事实永远也不会浮出水面，但并不代表hh就能保持不败，也不代表双方
就应该各打五十大板。我对hh的期望是比较苛刻的，因为他是防守的一方，任何一个逻
辑错误都能让他功亏一篑。那么，fzz或其他质疑者是否永远立于不败之地呢？虽然不
是，但他们攻击的武器更多，只要不是捏造证据，我都支持质疑，所谓去伪存真，难道
不是用排除法将质疑统统打消？
【在 y**c 的大作中提到】
: 没点你的名，是你。
: 就是说你还没有好好检查证据就屁股坐那里了，对不对？
: 你当然可以质疑，但是你是不是要反省自己质疑的轻率？
|
p********1
发帖数: 2785 | 48 马克思的英文原文：
http://solomon.tinyurl.alexanderstreet.com/cgi-bin/asp/philo/so
格式略有编辑。不知这个对证明韩寒一案有无用处。
Marx To Charles Walstone [Waldstein] by Karl Heinrich Marx, in Karl Marx,
Frederick Engels: Collected Works, vol. 46, Marx and Engels: 1880-1883. [by]
Karl Marx and Frederick Engels and translated by Rodney Livingstone et. al.
(International Publishers, New York, NY, 1992). pp. 5.
-- 5 --
2: Marx To Charles Walstone [Waldstein]
1
IN LONDON
[London,] 26 January 1880
Dear Waldhorn, 2
If I don't find you in, I shall leave this note for you. I am prepared to
come at 7 o'clock on Wednesday evening, WIND AND WEATHER PERMITTING. THAT IS
TO SAY, IF IT BE NOT TOO COLD FOR THE PRESENT CONDITIONS OF MY corpus
delicti. 3 For in this world all promises are relative.
Meanwhile, salut
Your
Moor
First published in: Marx and Engels, Works, Second Russian Edition, Vol. 50,
Moscow, 1981
Printed according to the original
Published in English for the first time
Note: 5 The originals of this letter and that of 13 December 1879 (present
edition, Vol. 45, p. 427) are kept in the family archive of Lord Walstone,
who presented photocopies of them to the Institute of Marxism-Leninism in
1968. The addressee was Lord Walstone's father, the English archaeologist
Charles Walstone, who held his father's surname, Waldstein, at the time.
Note: a Waldhorn (French horn) is a jocular name given to Walstone by Marx.
Note: b A pun on corpus (body) and corpus delicti (substance of the offence)
. |
y**c
发帖数: 6307 | 49 回应过方最初的几篇吧。
【在 j****w 的大作中提到】
: 回应证据了？
: 写文的人回应的最好方式是创作，可惜韩寒没新的作品。
|
q***7
发帖数: 2011 | 50 没理解，没人妖你一条条搞，一直都是说你选条你认为能反驳的去驳就是了。
不是我挑不出，只是那么简单的帖子，你都总结不出个一两条对方的论据，我觉得你水
平有限，估计也没能力反驳，就没必要浪费时间帮你总结了。
【在 y**c 的大作中提到】
: 老子不上这个当。一条一条的搞不累啊。这么多条你就挑不出个证据吗？
: 挑不出来还说个屁啊。
|
|
|
y**c
发帖数: 6307 | 51 这样不就墙头草了嘛，比如你跟风拿出来的那个根本就不是啥子证据，还要给韩寒加分
。你什么感觉？
【在 e******e 的大作中提到】
: 我起初就是看热闹，并没有倾向，看了双方的论战才有了自己的判断倾向，我不用反省
: 自己的屁股坐在哪，我坐那完全看双方拔河的能力谁的更强，你难道会经常反省自己的
: 判断能力？可能事实永远也不会浮出水面，但并不代表hh就能保持不败，也不代表双方
: 就应该各打五十大板。我对hh的期望是比较苛刻的，因为他是防守的一方，任何一个逻
: 辑错误都能让他功亏一篑。那么，fzz或其他质疑者是否永远立于不败之地呢？虽然不
: 是，但他们攻击的武器更多，只要不是捏造证据，我都支持质疑，所谓去伪存真，难道
: 不是用排除法将质疑统统打消？
|
i******y
发帖数: 119 | 52 When you question someone's gender, use chromosome analysis, not outer look.
The former is called concrete evidence that should be used in serious
situation.
The latter is called "guess", "speculation", none of which can be used to
determine if you are a male or female.
【在 q***7 的大作中提到】
: 是啊，辛普森案，美国人都在信口开河，最后法院查出来都没决定性证据定他罪，搞那
: 么大一通，浪费纳税人的钱和时间。
: 你平时分辨男女需要一定脱了别人裤子，或者盯着人家脖子看半天喉结么？
|
h******g
发帖数: 11250 | 53 我觉得采取墙头草的态度的对
实事求是啊
【在 y**c 的大作中提到】
: 这样不就墙头草了嘛，比如你跟风拿出来的那个根本就不是啥子证据，还要给韩寒加分
: 。你什么感觉？
|
y**c
发帖数: 6307 | 54 借的牯牛力气大？
你自己挑不出证据来要别人来卖力气，自己只负责总结扣帽子，您是不是有点太精明了？
【在 q***7 的大作中提到】
: 没理解，没人妖你一条条搞，一直都是说你选条你认为能反驳的去驳就是了。
: 不是我挑不出，只是那么简单的帖子，你都总结不出个一两条对方的论据，我觉得你水
: 平有限，估计也没能力反驳，就没必要浪费时间帮你总结了。
|
q***7
发帖数: 2011 | 55 哈哈，按你这逻辑，人们是不是可以说秦始皇不是男的了？无他，没有 chromosome
analysis结果啊
look.
【在 i******y 的大作中提到】
: When you question someone's gender, use chromosome analysis, not outer look.
: The former is called concrete evidence that should be used in serious
: situation.
: The latter is called "guess", "speculation", none of which can be used to
: determine if you are a male or female.
|
e******e
发帖数: 3472 | 56 你仔细看我帖子么，加分前面有一个前提"如果（辩解所用的证据）是真的"，是不是？
我还没时间看看到底麦田还是那个辩解者谁在捏造证据，所以我后来再不在上面发表意
见。你漏看我一句关键的前提，是否也漏看了其他人，包括hh和fzz，的很多话呢？你
贸然讽刺别人墙头草，又要求别人时刻反省自己的屁股在哪，是不是人格分裂？你什么
感觉？
【在 y**c 的大作中提到】
: 这样不就墙头草了嘛，比如你跟风拿出来的那个根本就不是啥子证据，还要给韩寒加分
: 。你什么感觉？
|
q***7
发帖数: 2011 | 57 咱们也别互相回了。。。意义不大，反正那么简单的帖子，都一条条帮你总结好就等你
反驳了你也不愿意去回应下，说再多都没意思了，咱们互相别回复了
讨论而已
了？
【在 y**c 的大作中提到】
: 借的牯牛力气大？
: 你自己挑不出证据来要别人来卖力气，自己只负责总结扣帽子，您是不是有点太精明了？
|
y**c
发帖数: 6307 | 58 好吧，等你找到拿的出手的证据咱再回。
【在 q***7 的大作中提到】
: 咱们也别互相回了。。。意义不大，反正那么简单的帖子，都一条条帮你总结好就等你
: 反驳了你也不愿意去回应下，说再多都没意思了，咱们互相别回复了
: 讨论而已
:
: 了？
|
i******y
发帖数: 119 | 59 Nobody can stop you doing so, just like you question hanhan.
If you don't present concrete evidence to show QinShiHuang is a female or
hanhan didn't write those articles, this questioning behavior is groundless
and joke.
【在 q***7 的大作中提到】
: 哈哈，按你这逻辑，人们是不是可以说秦始皇不是男的了？无他，没有 chromosome
: analysis结果啊
:
: look.
|
i******y
发帖数: 119 | 60 And what is your logic? People cannot determine something when they don't
have evidence. Learn some logic.
【在 q***7 的大作中提到】
: 哈哈，按你这逻辑，人们是不是可以说秦始皇不是男的了？无他，没有 chromosome
: analysis结果啊
:
: look.
|
|
|
i******y
发帖数: 119 | 61 Your logic is Fang's logic. Question something without given evidence but
guessing.
But we don't question when we don't have evidence because we are not stupid.
【在 q***7 的大作中提到】
: 哈哈，按你这逻辑，人们是不是可以说秦始皇不是男的了？无他，没有 chromosome
: analysis结果啊
:
: look.
|
