p**2
发帖数: 56 | 1 (1)如果方要坐实韩造假，需要什么证据？或者你已经认为现在方说的已经是充分证明
了韩造假。
(2)如果韩要证明自己未造假，需要什么证据？或者你已经认为韩无须再讲，方没有实
证。
(3)如果韩要去法院告方诽谤，需要什么证据？还是现在证据已经足够。
(4)如果方确信韩造假，除了在网上揭发外，方或者有关部门有没有什么方法在法律上
给韩惩罚？ |
s*****e
发帖数: 16824 | 2 在法律上，我觉得现在双方谁都奈何不了谁。说韩造假，没有过硬的证据，说方诽谤，
也告不下来。这事只能说是舆论上可能有变化，但是不太可能有真凭实据的。
韩寒的反驳也没啥力度，那个什么手稿最多是个誊抄的定稿，说明不了什么问题。方舟
子也没有特别有利的证据。但是我觉得有两点对韩寒特别不利：第一就是他爸和主考人
的关系，如果坐实了，基本上我们虽然法律上还没足够的证据，但是能肯定他那个作文
大赛是有猫腻了。第二就是前面说到的三重门，拉丁词等等，都能反映韩寒似乎不懂他
写的东西，这个也没什么很好的解释。
至于说将来会不会有人反水出来做证，就难说了。不过最大可能牵进去的韩爸，路金波
都肯定不会反水的。
【在 p**2 的大作中提到】
: (1)如果方要坐实韩造假，需要什么证据？或者你已经认为现在方说的已经是充分证明
: 了韩造假。
: (2)如果韩要证明自己未造假，需要什么证据？或者你已经认为韩无须再讲，方没有实
: 证。
: (3)如果韩要去法院告方诽谤，需要什么证据？还是现在证据已经足够。
: (4)如果方确信韩造假，除了在网上揭发外，方或者有关部门有没有什么方法在法律上
: 给韩惩罚？
|
a***u
发帖数: 5 | 3 都不会发生的，因为现在双方都受益，韩寒旧作大卖，方舟子声名鹊起。。。
【在 p**2 的大作中提到】
: (1)如果方要坐实韩造假，需要什么证据？或者你已经认为现在方说的已经是充分证明
: 了韩造假。
: (2)如果韩要证明自己未造假，需要什么证据？或者你已经认为韩无须再讲，方没有实
: 证。
: (3)如果韩要去法院告方诽谤，需要什么证据？还是现在证据已经足够。
: (4)如果方确信韩造假，除了在网上揭发外，方或者有关部门有没有什么方法在法律上
: 给韩惩罚？
|
s******u
发帖数: 28 | 4 方逻辑厉害和韩寒是不是骗子没有太直接的关系，从他证明的那些文章还没有啥说服力
说韩寒是团队或代笔的。他所做的考据只不过是用常人的标准在衡量一个怪才，自然处
处怪异。 况且，在一个人十几年的跨度里挑毛病就太容易了，并且韩寒还是从青春期
到而立之年的这段时间，性格，知识结构，兴趣的变化是巨大的。另韩寒没有受过正统
的学术训练，写东西不会像方那样逻辑严格。但读方的东西不觉得生趣要少很多吗？这
大概也是学术训练的副作用。
不过方这么一闹，除了免费娱乐了大家，方赚足了眼球，不会有什么实质的结果。 |
y****o
发帖数: 377 | |
m*******y
发帖数: 148 | 6 韩爸和主考人的关系不是已经澄清了，俩人从未认识，现在也不认识。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 在法律上，我觉得现在双方谁都奈何不了谁。说韩造假，没有过硬的证据，说方诽谤，
: 也告不下来。这事只能说是舆论上可能有变化，但是不太可能有真凭实据的。
: 韩寒的反驳也没啥力度，那个什么手稿最多是个誊抄的定稿，说明不了什么问题。方舟
: 子也没有特别有利的证据。但是我觉得有两点对韩寒特别不利：第一就是他爸和主考人
: 的关系，如果坐实了，基本上我们虽然法律上还没足够的证据，但是能肯定他那个作文
: 大赛是有猫腻了。第二就是前面说到的三重门，拉丁词等等，都能反映韩寒似乎不懂他
: 写的东西，这个也没什么很好的解释。
: 至于说将来会不会有人反水出来做证，就难说了。不过最大可能牵进去的韩爸，路金波
: 都肯定不会反水的。
|
s*****o
发帖数: 787 | 7 感觉方在造谣，韩寒不停的拿证据证明自己。
其实应该由方舟子列举出所有的韩父发表在故事会上的文章和韩寒发表在少年文艺上的
文章来给我们看。没有这些材料和对材料的具体分析，仅凭几篇表面上的东西，不够严
谨。 |
Z*I
发帖数: 397 | 8
【在 p**2 的大作中提到】
: (1)如果方要坐实韩造假，需要什么证据？或者你已经认为现在方说的已经是充分证明
: 了韩造假。
: (2)如果韩要证明自己未造假，需要什么证据？或者你已经认为韩无须再讲，方没有实
: 证。
: (3)如果韩要去法院告方诽谤，需要什么证据？还是现在证据已经足够。
: (4)如果方确信韩造假，除了在网上揭发外，方或者有关部门有没有什么方法在法律上
: 给韩惩罚？
|
m*******y
发帖数: 148 | 9 1) 有人承认为韩寒代笔，或能指认某人为韩寒代笔，且能提供证据如信件往来、录音
、聊天记录等显示代笔交易发生过。或者可明确鉴定为不是出自韩寒的手稿，且早于韩
寒发表同样的文字，也早于韩寒能提供的最早的同样文字的手稿。
2) 基本没办法证明自己未造假，但从道理上讲韩寒没有责任证明自己未造假。方现有
的证据并不足以证明韩寒造假。
【在 p**2 的大作中提到】
: (1)如果方要坐实韩造假，需要什么证据？或者你已经认为现在方说的已经是充分证明
: 了韩造假。
: (2)如果韩要证明自己未造假，需要什么证据？或者你已经认为韩无须再讲，方没有实
: 证。
: (3)如果韩要去法院告方诽谤，需要什么证据？还是现在证据已经足够。
: (4)如果方确信韩造假，除了在网上揭发外，方或者有关部门有没有什么方法在法律上
: 给韩惩罚？
|
s*****o
发帖数: 787 | 10 有才～
【在 Z*I 的大作中提到】
|
|
|
s**********r
发帖数: 339 | 11 @董路 ： 【段子】韩寒和方舟子最终决定举办一场电视辩论会，主办方本着没事找事
的原则，请张绍刚老师和我一起主持。开场白，张绍刚说：“我们这儿，也就是祖国的
传统佳节刚过，给大家拜个晚年。”我说：“Ladies and gentlemen，Keep on going
never give up！” 然后张老师浑身发冷，我浑身发热，我们打起来了
@董路 ： 我个人非常反感总有人发表诸如：“这个时代需要韩寒”、“这个时代需要
方舟子”、“这个时代需要韩寒不需要方舟子”或者“这个时代需要方舟子不需要韩寒
”等等类似不着四六的观点……泥马这个时代需要谁不需要谁，谁说了算？凤姐和她百
万粉丝还说“这个时代需要凤姐不需要韩寒和方舟子”呢！
@董路 ： 当年被韩寒挤兑关博的高晓松，如今已经和韩寒共进晚餐谈古论今了，所以
，有一天，韩寒和方舟子多半也会把酒言欢，聊聊赛车，聊聊转基因什么的。其实，仔
细想想，多大点事儿啊，只不过男人天生都好点面子而已。说白了，天底下哪儿那么多
天才，哪儿那么多斗士啊——大家面前都是俗人，大哥面前都是碎催。 |
u****g
发帖数: 221 | 12 其实没那么麻烦...
从今以后,HH如果还要继续找人代笔,很容易被逮住. 不找人代笔呢,风格有变化,自然就
说明了一切. |
M*********2
发帖数: 594 | 13 天朝的大环境注定方舟子输定了。你开的贴叫人去相信那些东西，那些东西又是干净的
吗？
有理就能赢现在倒是有个地方：在台湾，那里就是有理你就赢定了。 |
l**o
发帖数: 401 | 14 “在法律上，我觉得现在双方谁都奈何不了谁”
同意这个观点。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 在法律上，我觉得现在双方谁都奈何不了谁。说韩造假，没有过硬的证据，说方诽谤，
: 也告不下来。这事只能说是舆论上可能有变化，但是不太可能有真凭实据的。
: 韩寒的反驳也没啥力度，那个什么手稿最多是个誊抄的定稿，说明不了什么问题。方舟
: 子也没有特别有利的证据。但是我觉得有两点对韩寒特别不利：第一就是他爸和主考人
: 的关系，如果坐实了，基本上我们虽然法律上还没足够的证据，但是能肯定他那个作文
: 大赛是有猫腻了。第二就是前面说到的三重门，拉丁词等等，都能反映韩寒似乎不懂他
: 写的东西，这个也没什么很好的解释。
: 至于说将来会不会有人反水出来做证，就难说了。不过最大可能牵进去的韩爸，路金波
: 都肯定不会反水的。
|
p********1
发帖数: 2785 | 15 台湾？开什么玩笑？
h
【在 M*********2 的大作中提到】
: 天朝的大环境注定方舟子输定了。你开的贴叫人去相信那些东西，那些东西又是干净的
: 吗？
: 有理就能赢现在倒是有个地方：在台湾，那里就是有理你就赢定了。
|
M*********2
发帖数: 594 | 16 这次台湾选举比拼的都是谁最有理，谁占有大道理。
在天朝就得比拼谁后台硬，比出身，比脸蛋，比关系、比RMB。。。
===================================================
台湾？开什么玩笑？
h |
j*x
发帖数: 931 | 17
--- 不能说充分证明，但是质疑相当有力，要反驳很费劲，除了耍赖。
--他又很多要讲。有一点可以证明：他当年做的笔记，里面有四大名著，西厢，拉丁字
，弗洛伊德书名，等等，还有应该跟多的关于二十四史的笔记，因为他声称从来不读四
大名著，但是二十四史是读过的。
当然他也可以说，这些笔记都丢了，虽然，按照他老爸的心思，这些都是韩寒成名后可
以拿来炫耀的东西，扔的可能性比较小。
---诽谤什么？人家至少提出来一定的证据。你把证据反驳了，他的观点就不成立了。
--问律师。
【在 p**2 的大作中提到】
: (1)如果方要坐实韩造假，需要什么证据？或者你已经认为现在方说的已经是充分证明
: 了韩造假。
: (2)如果韩要证明自己未造假，需要什么证据？或者你已经认为韩无须再讲，方没有实
: 证。
: (3)如果韩要去法院告方诽谤，需要什么证据？还是现在证据已经足够。
: (4)如果方确信韩造假，除了在网上揭发外，方或者有关部门有没有什么方法在法律上
: 给韩惩罚？
|
a******e
发帖数: 131 | 18 我一直都不觉得方舟子逻辑好，反倒是觉得他逻辑混乱，经常的偷换概念断章取义，作
为一个留美理工科PhD他有这种逻辑实在令人费解。我个人认为方实在是很给留美PhD丢
脸。
【在 s******u 的大作中提到】
: 方逻辑厉害和韩寒是不是骗子没有太直接的关系，从他证明的那些文章还没有啥说服力
: 说韩寒是团队或代笔的。他所做的考据只不过是用常人的标准在衡量一个怪才，自然处
: 处怪异。 况且，在一个人十几年的跨度里挑毛病就太容易了，并且韩寒还是从青春期
: 到而立之年的这段时间，性格，知识结构，兴趣的变化是巨大的。另韩寒没有受过正统
: 的学术训练，写东西不会像方那样逻辑严格。但读方的东西不觉得生趣要少很多吗？这
: 大概也是学术训练的副作用。
: 不过方这么一闹，除了免费娱乐了大家，方赚足了眼球，不会有什么实质的结果。
|
f*********n
发帖数: 1293 | |
s*****V
发帖数: 21731 | 20 董路的文笔太差了，你叫什么段子？
going
【在 s**********r 的大作中提到】
: @董路 ： 【段子】韩寒和方舟子最终决定举办一场电视辩论会，主办方本着没事找事
: 的原则，请张绍刚老师和我一起主持。开场白，张绍刚说：“我们这儿，也就是祖国的
: 传统佳节刚过，给大家拜个晚年。”我说：“Ladies and gentlemen，Keep on going
: never give up！” 然后张老师浑身发冷，我浑身发热，我们打起来了
: @董路 ： 我个人非常反感总有人发表诸如：“这个时代需要韩寒”、“这个时代需要
: 方舟子”、“这个时代需要韩寒不需要方舟子”或者“这个时代需要方舟子不需要韩寒
: ”等等类似不着四六的观点……泥马这个时代需要谁不需要谁，谁说了算？凤姐和她百
: 万粉丝还说“这个时代需要凤姐不需要韩寒和方舟子”呢！
: @董路 ： 当年被韩寒挤兑关博的高晓松，如今已经和韩寒共进晚餐谈古论今了，所以
: ，有一天，韩寒和方舟子多半也会把酒言欢，聊聊赛车，聊聊转基因什么的。其实，仔
|
w*********r
发帖数: 42116 | 21 方要证明韩是假天才，天才这种东西，法律管不了。
【在 p**2 的大作中提到】
: (1)如果方要坐实韩造假，需要什么证据？或者你已经认为现在方说的已经是充分证明
: 了韩造假。
: (2)如果韩要证明自己未造假，需要什么证据？或者你已经认为韩无须再讲，方没有实
: 证。
: (3)如果韩要去法院告方诽谤，需要什么证据？还是现在证据已经足够。
: (4)如果方确信韩造假，除了在网上揭发外，方或者有关部门有没有什么方法在法律上
: 给韩惩罚？
|
