s**********e
发帖数: 2888 | 1 按照方的理论：老子高考状元，n年博士，两任薄厚，才发了一篇一作JBC。
你们这些非状元的loser，这些年竟然发了这么多文章，肯定都是造假，背后肯定有阴
谋。 |
t*******y
发帖数: 21396 | |
I*3
发帖数: 7012 | 3 如果这些非状元的loser在17岁高中的时候就发了一篇一作JBC, 正好他们老爹也是搞这方面的. 应该允许别人适当联想一下.
【在 s**********e 的大作中提到】
: 按照方的理论：老子高考状元，n年博士，两任薄厚，才发了一篇一作JBC。
: 你们这些非状元的loser，这些年竟然发了这么多文章，肯定都是造假，背后肯定有阴
: 谋。
|
S******s
发帖数: 914 | 4 你这样的才是真萎缩。方打的是假，他打错了你可以指出来，现在中国这个诚信缺失的
社会难到不需要这样的人吗？这与方读了几年博士，发了多少paper,长得多惊奇有个鸟
关系。另外，你是跟据什么得出你所谓的方的理论的？是臆想症吧。你是根据什么推断
出方打假是因为他自己发不出paper? 还是臆想症吧。自己心里阴暗加逻辑混乱的臆想
症病人去给方舟子诊断心理疾病，还有比这更操蛋加滑稽的吗。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 按照方的理论：老子高考状元，n年博士，两任薄厚，才发了一篇一作JBC。
: 你们这些非状元的loser，这些年竟然发了这么多文章，肯定都是造假，背后肯定有阴
: 谋。
|
g********e
发帖数: 1142 | 5 允许方瞎怀疑别人，就不许别人阴暗一下他？
规矩都是方定的？ |
v*****s
发帖数: 20290 | 6 不止JBC吧，应该是cell。如果这个发了一作cell的高中生，自己生物期末考试不及格
，cell的editor是老爸的大学同学，这个恐怕就不允许别人联想都不行了。
这方面的. 应该允许别人适当联想一下.
【在 I*3 的大作中提到】
: 如果这些非状元的loser在17岁高中的时候就发了一篇一作JBC, 正好他们老爹也是搞这方面的. 应该允许别人适当联想一下.
|
S******s
发帖数: 914 | 7 当然可以，你不正在扯蛋吗。但你只能扯蛋，而方的文章有理有据，有引用有出处，与
你出于心理阴暗的臆想症截然不同。并且，方质疑的问题，韩氏父子尚未回答，所以你
先别为韩家愤慨，也别去臆断方打假是因为写不出paper, 你指出方的质疑哪里不对就
成了。
【在 g********e 的大作中提到】
: 允许方瞎怀疑别人，就不许别人阴暗一下他？
: 规矩都是方定的？
|
g********e
发帖数: 1142 | 8
～～～
我可没说老方写不出文章。我可不阴暗，都是跟方学的：好好两拨人，混不搭界，你跳
出来拿几个考场作文里的拉丁文，吹毛求疵的还翻字典后说人家胡乱用，然后又翻人家
书，找几个书名的毛病，连篇累牍，这就叫证据？
我就不说什么心理阴暗不阴暗，就这作派，不大让人看的起。
【在 S******s 的大作中提到】
: 当然可以，你不正在扯蛋吗。但你只能扯蛋，而方的文章有理有据，有引用有出处，与
: 你出于心理阴暗的臆想症截然不同。并且，方质疑的问题，韩氏父子尚未回答，所以你
: 先别为韩家愤慨，也别去臆断方打假是因为写不出paper, 你指出方的质疑哪里不对就
: 成了。
|
S******s
发帖数: 914 | 9 老方挑的毛病可不只是书名和文史引用问题，韩考试得奖等问题都说明韩寒问题太多，
你自己是光头，别怪别人说你是秃子。另外，看待方的打假最好不要去猜度评判方的动
机，除非你能像方一样也拿出个引用论证的文章来证明方是出于某种动机。只需看方打
得问题对不对就行了，这应该是判断方舟子对错的唯一标准，与方是什么人没有关系。
一个强奸犯指认了一个杀人犯，你不能因为指认者是强奸犯而否认杀人犯的犯罪事实。
【在 g********e 的大作中提到】
:
: ～～～
: 我可没说老方写不出文章。我可不阴暗，都是跟方学的：好好两拨人，混不搭界，你跳
: 出来拿几个考场作文里的拉丁文，吹毛求疵的还翻字典后说人家胡乱用，然后又翻人家
: 书，找几个书名的毛病，连篇累牍，这就叫证据？
: 我就不说什么心理阴暗不阴暗，就这作派，不大让人看的起。
|
s**********e
发帖数: 2888 | 10 切，指责方的老婆的时候，方粉都是在攻击指责者的动机。
就问：方有直接证据没有？如果是代笔的，谁代笔的？证据是啥？
【在 S******s 的大作中提到】
: 老方挑的毛病可不只是书名和文史引用问题，韩考试得奖等问题都说明韩寒问题太多，
: 你自己是光头，别怪别人说你是秃子。另外，看待方的打假最好不要去猜度评判方的动
: 机，除非你能像方一样也拿出个引用论证的文章来证明方是出于某种动机。只需看方打
: 得问题对不对就行了，这应该是判断方舟子对错的唯一标准，与方是什么人没有关系。
: 一个强奸犯指认了一个杀人犯，你不能因为指认者是强奸犯而否认杀人犯的犯罪事实。
|
|
|
S******s
发帖数: 914 | 11 问题的关键不在证据是否存在，而在于怎么认定这些证据的问题。方的文章中已经提出
足够的证据，当然它们在你眼里不是证据，即使方提出更确凿的证据，可能在你眼里仍
然不是证据。例如方质疑文章不是韩寒所写，证据是书名都解释错误，考试的关键场景
和过程，三人三说法，韩的博克回复体现不出任何文采，连个本版灌水的都不如，韩寒
自称有写作天赋，却7门课不及格，语文60分，请问这些不算证据，你认为什么才算证
据。方不是在打官司，法庭认定的硬证据可能永远不会有，是否这就说明方舟子一定错
了或是韩寒一定错了，显然不能。怎么办？很简单：沉默不予理睬但忍受公众的质疑，
或是反驳方的错误。而韩寒到目前为止对上面几个问题没有任何回答。如果这些在你们
眼里仍然不算证据，也没有关系，大多数人认为方正确或是韩寒就一空心菜就行了。方
打假的最高成就也不过如此，再无耻的人方也没有能力把他送进监狱。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 切，指责方的老婆的时候，方粉都是在攻击指责者的动机。
: 就问：方有直接证据没有？如果是代笔的，谁代笔的？证据是啥？
|
s**********e
发帖数: 2888 | 12 问题是韩寒本声的作品也就那么回事。
比如你说谁谁成绩很差，高中发了一篇science，大家都质疑，我理解
但是如果谁谁成绩很差，高中发了一篇中学生数理化，大家都质疑，这叫啥？
【在 S******s 的大作中提到】
: 问题的关键不在证据是否存在，而在于怎么认定这些证据的问题。方的文章中已经提出
: 足够的证据，当然它们在你眼里不是证据，即使方提出更确凿的证据，可能在你眼里仍
: 然不是证据。例如方质疑文章不是韩寒所写，证据是书名都解释错误，考试的关键场景
: 和过程，三人三说法，韩的博克回复体现不出任何文采，连个本版灌水的都不如，韩寒
: 自称有写作天赋，却7门课不及格，语文60分，请问这些不算证据，你认为什么才算证
: 据。方不是在打官司，法庭认定的硬证据可能永远不会有，是否这就说明方舟子一定错
: 了或是韩寒一定错了，显然不能。怎么办？很简单：沉默不予理睬但忍受公众的质疑，
: 或是反驳方的错误。而韩寒到目前为止对上面几个问题没有任何回答。如果这些在你们
: 眼里仍然不算证据，也没有关系，大多数人认为方正确或是韩寒就一空心菜就行了。方
: 打假的最高成就也不过如此，再无耻的人方也没有能力把他送进监狱。
|
g********e
发帖数: 1142 | 13
~~~~
如果没有确凿的证据，方的事实行为绝对是诽谤，而不是他在不在打官司的状态就能回
避行为责任。
60分的语文可以说明一个人有或没有语文天才？不要搞了。。。
【在 S******s 的大作中提到】
: 问题的关键不在证据是否存在，而在于怎么认定这些证据的问题。方的文章中已经提出
: 足够的证据，当然它们在你眼里不是证据，即使方提出更确凿的证据，可能在你眼里仍
: 然不是证据。例如方质疑文章不是韩寒所写，证据是书名都解释错误，考试的关键场景
: 和过程，三人三说法，韩的博克回复体现不出任何文采，连个本版灌水的都不如，韩寒
: 自称有写作天赋，却7门课不及格，语文60分，请问这些不算证据，你认为什么才算证
: 据。方不是在打官司，法庭认定的硬证据可能永远不会有，是否这就说明方舟子一定错
: 了或是韩寒一定错了，显然不能。怎么办？很简单：沉默不予理睬但忍受公众的质疑，
: 或是反驳方的错误。而韩寒到目前为止对上面几个问题没有任何回答。如果这些在你们
: 眼里仍然不算证据，也没有关系，大多数人认为方正确或是韩寒就一空心菜就行了。方
: 打假的最高成就也不过如此，再无耻的人方也没有能力把他送进监狱。
|
S******s
发帖数: 914 | 14 你这样争论没有一点意思。至于是不是诽谤那时法庭的事，韩寒如果认为是诽谤自然可
以去起诉方，你当然也可以主动请缨代理韩寒去起诉方。
一个语文60分无法说明没有语文天才，但是一个语文60分加7门课不及格而遭退学的学
生，说其是个SB，应该不算是侮辱他吧。当然，在你眼里的天才有7门课不及格而退学
很正常，我也没办法，只能希望你儿子也能是这样的天才。
【在 g********e 的大作中提到】
:
: ~~~~
: 如果没有确凿的证据，方的事实行为绝对是诽谤，而不是他在不在打官司的状态就能回
: 避行为责任。
: 60分的语文可以说明一个人有或没有语文天才？不要搞了。。。
|
t***o
发帖数: 4265 | 15 既然“现在中国这个诚信缺失的社会”，难道你就不能合理地怀疑一下方肘子的诚信？
他真的道德高尚，疾恶如仇，为提高中国社会的诚信而不倦的无畏牺牲的打假？他打一
些造假的人以渔名利，打另一些人以灭仇敌。
他吹自己是科学家。他算吗？
【在 S******s 的大作中提到】
: 你这样的才是真萎缩。方打的是假，他打错了你可以指出来，现在中国这个诚信缺失的
: 社会难到不需要这样的人吗？这与方读了几年博士，发了多少paper,长得多惊奇有个鸟
: 关系。另外，你是跟据什么得出你所谓的方的理论的？是臆想症吧。你是根据什么推断
: 出方打假是因为他自己发不出paper? 还是臆想症吧。自己心里阴暗加逻辑混乱的臆想
: 症病人去给方舟子诊断心理疾病，还有比这更操蛋加滑稽的吗。
|
S******s
发帖数: 914 | 16 如果真是一中学数理化，方可能都没有兴趣去打假。不管韩寒是不是个膺品，他自己可
是以公众人物自居的，不然不会上CNN，整天装B谈国论政。公众对这样的人看的仔细一
点很正常，因为不想买一号称乾隆用过的瓷器珍藏了几十年，一天突然发现，操！原来
是隔壁王二的尿壶。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 问题是韩寒本声的作品也就那么回事。
: 比如你说谁谁成绩很差，高中发了一篇science，大家都质疑，我理解
: 但是如果谁谁成绩很差，高中发了一篇中学生数理化，大家都质疑，这叫啥？
|
g********w
发帖数: 2539 | 17 赞"大多数人认为方正确或是韩寒就一空心菜"
http://vote.weibo.com/vid=1378730
http://vote.weibo.com/vid=1377011
http://bbs.hoopchina.com/3180418.html
【在 S******s 的大作中提到】
: 问题的关键不在证据是否存在，而在于怎么认定这些证据的问题。方的文章中已经提出
: 足够的证据，当然它们在你眼里不是证据，即使方提出更确凿的证据，可能在你眼里仍
: 然不是证据。例如方质疑文章不是韩寒所写，证据是书名都解释错误，考试的关键场景
: 和过程，三人三说法，韩的博克回复体现不出任何文采，连个本版灌水的都不如，韩寒
: 自称有写作天赋，却7门课不及格，语文60分，请问这些不算证据，你认为什么才算证
: 据。方不是在打官司，法庭认定的硬证据可能永远不会有，是否这就说明方舟子一定错
: 了或是韩寒一定错了，显然不能。怎么办？很简单：沉默不予理睬但忍受公众的质疑，
: 或是反驳方的错误。而韩寒到目前为止对上面几个问题没有任何回答。如果这些在你们
: 眼里仍然不算证据，也没有关系，大多数人认为方正确或是韩寒就一空心菜就行了。方
: 打假的最高成就也不过如此，再无耻的人方也没有能力把他送进监狱。
|
g********e
发帖数: 1142 | 18
～～～～
貌似吸引了中国很多年轻人，生活风生水起，观点新锐的人，是这样一个SB？
相反，我的争论很有意义，因为是不是诽谤不是法院的事，是方自己的事，
这是很严重的道德是非问题：你没有确凿证据，肆意无忌地说别人造假，
这本身就是做人方式的一种反射。
【在 S******s 的大作中提到】
: 你这样争论没有一点意思。至于是不是诽谤那时法庭的事，韩寒如果认为是诽谤自然可
: 以去起诉方，你当然也可以主动请缨代理韩寒去起诉方。
: 一个语文60分无法说明没有语文天才，但是一个语文60分加7门课不及格而遭退学的学
: 生，说其是个SB，应该不算是侮辱他吧。当然，在你眼里的天才有7门课不及格而退学
: 很正常，我也没办法，只能希望你儿子也能是这样的天才。
|
s**********e
发帖数: 2888 | 19 哈哈，我也是这样认为方的，博士五六年，两任薄厚，竟然只有一篇JBC，按您老的原
话，“说其是个SB，应该不算是侮辱他吧”
【在 S******s 的大作中提到】
: 你这样争论没有一点意思。至于是不是诽谤那时法庭的事，韩寒如果认为是诽谤自然可
: 以去起诉方，你当然也可以主动请缨代理韩寒去起诉方。
: 一个语文60分无法说明没有语文天才，但是一个语文60分加7门课不及格而遭退学的学
: 生，说其是个SB，应该不算是侮辱他吧。当然，在你眼里的天才有7门课不及格而退学
: 很正常，我也没办法，只能希望你儿子也能是这样的天才。
|
t***o
发帖数: 4265 | 20 他还对韩寒说他是科学家。就是唬那些没混过博士的人。。
他几十年没有写过科学论文了？上过实验室吗？还看得懂别人的文章吗？
【在 s**********e 的大作中提到】
: 哈哈，我也是这样认为方的，博士五六年，两任薄厚，竟然只有一篇JBC，按您老的原
: 话，“说其是个SB，应该不算是侮辱他吧”
|
|
|
e******e
发帖数: 3472 | 21 楼上有人已经指出了，fzz的人品如何动机如何与hh作品的真伪没有一点联系，为什么
还有两个死脑筋纠缠不放？ |
s**********e
发帖数: 2888 | 22 问题是，现在方的逻辑就是：韩小时候成绩差语文差 ---〉所以是假的
这个逻辑也太差了，如果方有强硬证据，我立马支持方。
【在 e******e 的大作中提到】
: 楼上有人已经指出了，fzz的人品如何动机如何与hh作品的真伪没有一点联系，为什么
: 还有两个死脑筋纠缠不放？
|
g********e
发帖数: 1142 | 23
~~~~
动机不论，证据不强。
方出来现这一把，还有啥硬货？
【在 e******e 的大作中提到】
: 楼上有人已经指出了，fzz的人品如何动机如何与hh作品的真伪没有一点联系，为什么
: 还有两个死脑筋纠缠不放？
|
e******e
发帖数: 3472 | 24 那你们两位能不能认真地替hh认真的回答fzz和麦田的质疑？主要是麦田的时间冲突论
和方舟子的书名误解论？回答的不好就是强证了 |
e******e
发帖数: 3472 | 25 在我看来，高中成绩并不是方舟子的主要证据，方的主要证据是书名误解论，即hh到底
知不知道“三重”到底什么意思
【在 s**********e 的大作中提到】
: 问题是，现在方的逻辑就是：韩小时候成绩差语文差 ---〉所以是假的
: 这个逻辑也太差了，如果方有强硬证据，我立马支持方。
|
g********e
发帖数: 1142 | 26
～
这不是人当事人都回答过了吧。
貌似其中一个还怂了。
【在 e******e 的大作中提到】
: 那你们两位能不能认真地替hh认真的回答fzz和麦田的质疑？主要是麦田的时间冲突论
: 和方舟子的书名误解论？回答的不好就是强证了
|
w*l
发帖数: 2550 | 27 下面这页这个评论很搞笑：
http://bbs.hoopchina.com/3180418.html
単純藍T恤 (23级) 2012-01-26 00:55 亮了 (3) 只看此人 6楼 这事就跟你上了厕所
拉了屎出来，一傻X在人群里指着你高呼，这货没擦屁股。
然后你去纸篓里找出了那张带有微黄且上火的纸给那傻X看。
傻X继续高呼，上面写你名字了么，一定是你用过的么。
这个时候一小部分不明真相的群众也开始起哄，对对对，怎么证明是你的厕纸。
我觉得吧，要我摊上这事，纸篓盖脸的打一顿，我都不解恨。
【在 g********w 的大作中提到】
: 赞"大多数人认为方正确或是韩寒就一空心菜"
: http://vote.weibo.com/vid=1378730
: http://vote.weibo.com/vid=1377011
: http://bbs.hoopchina.com/3180418.html
|
g********e
发帖数: 1142 | 28
～～～～～
这是证据。。。。？
【在 e******e 的大作中提到】
: 在我看来，高中成绩并不是方舟子的主要证据，方的主要证据是书名误解论，即hh到底
: 知不知道“三重”到底什么意思
|
g********w
发帖数: 2539 | 29 韩寒明明解释的很清楚，而且是两个典，发音从周礼。实际上无论哪个发音在上海话里
都是一样的，更何况三chong门远比三zhong门上口。
【在 e******e 的大作中提到】
: 在我看来，高中成绩并不是方舟子的主要证据，方的主要证据是书名误解论，即hh到底
: 知不知道“三重”到底什么意思
|
s**********e
发帖数: 2888 | 30 麦田的时间冲突论
http://view.163.com/12/0118/10/7O1TENDQ00014MO9.html
麦田改动韩寒的写作时间，改动韩寒的比赛时间，其目的无非是为了完成他所谓的第四条“真相”——“关键词：人造”。若是一篇论文，你可以拿出数据来论证，韩寒不是不能质疑的。但是如果篡改数据，捏造事实，目的是为了迎合自己先入为主的观念，这种品行无疑是恶劣的。
证据一：韩寒的写作时间
麦田文章提到韩寒于11月4日2011年CRC比赛期间写《序言一篇》。
事实：据韩寒的博客显示，《序言一篇》的写作时间实际为2011年11月9日凌晨4点51分
，距离4日已经过去了将近5天。
证据二：CTCC的比赛时间
麦田文章提到：韩寒在2010CTCC比赛（9月11日到12日）之后的9月13日凌晨写博。
事实：据CTCC官方网站资料，2010年原定于9月12日进行的2010年CTCC中国房车锦标赛
第五场鄂尔多斯站的赛事，实际因赛车场建设进度因素被推迟到9月24日开赛。
证据三：CRC的比赛时间
麦田文章提到：韩寒在6月30日，也就是2011CRC比赛前夜写了《没希望工程》。
事实：2011CRC的比赛时间实际应该是7月2日到7月4日，7月1日是开幕仪式，仪式时间
是当天晚上21：00。
证据四：比赛的日程安排
欧阳梦粥：麦田文章造假证据 麦田文章提到：“6月9日工信部发布关于绿坝的通知被
媒体曝光，但其时韩寒已经在CRC南京江宁站报到，进入比赛准备。根据南京站的时间
表可知，从6月9日到11日，日程安排都非常满。大赛在即，这么短的时间，已经进入比
赛状态的韩寒怎么可能不顾比赛，不顾车队同伴，而坐在电脑旁收集信息、进行思考、
最后好整以暇写出1200多字的时政博客长文？！”
事实：麦田大概以为没有人会“好整以暇”地去看那个链接。
对不起，我会。资料中涉及到车手11日的时间安排有三项：
一是勘路：时间为2009年6月10日（星期三）12：00-17：00和2009年6月11日（星期四
）08：00-12：30；
二是车检、铅封、标记：时间为2009年6月11日（星期四）14：00-19：00；
三是赛前新闻发布会：时间：2009年6月11日（星期四）20：00。
仅看这个日程安排，我们就知道6月11日12：30分以后到晚上20点的新闻发布会之前，
车手们并没有安排，除非车手自己还要去完成“车检、封印和标记”的工作！
就算韩寒是个贼，他都有充裕的作案时间。
证据五：路金波
麦田文章提到：韩寒文章有团队。并很多次提到路金波。
我们以韩寒赛车和博客时间对比表中所谓重叠的13个时间中的一个为例：
5.14-5.16 2010CRC 5.14《那些洗不干净的葱们》1300字。
事实：按照麦田的逻辑，如果韩寒赛车和博客时间冲突，那么肯定同一时间有人代劳。
让我们看看路金波有没有“作案时间”。
据路金波5月14日新浪微博显示，路金波当天在深圳中心书城参加路金波和汪宛夫“阅
读潮流”活动。
微博内容：这城的市民阅读时尚使我赞叹。感谢周五晚上还来读书的“贵族们”。最后
我邀请微博来的朋友合影。现在去喝啤酒！
发送时间：5月14日21：44
发送方式：彩信
照片：有。
韩寒的博文发表时间是2010年5月14日的22：51。
如果韩寒忙，那路金波岂不更忙，一边参加活动，一边还要帮韩寒写博客？
综述：
麦田改动韩寒的写作时间，改动韩寒的比赛时间，其目的无非是为了完成他所谓的第四
条“真相”——“关键词：人造”。
如果是一篇论文，你可以拿出数据来论证，韩寒不是不能质疑的。但是如果篡改数据，
捏造事实，目的是为了迎合自己先入为主的观念，这种品行无疑是恶劣的。麦田不是在
学界，否则足以被取消论文资格，开除学籍了。
更可怕的是，这些还是他提出的韩寒四条“罪状”中的一条而已。
附：麦田博客： 人造韩寒：一场关于“公民”的闹剧
1月15日，知名IT从业者麦田发表博客，从五个角度质疑韩寒及其文章的真实性。其中
，麦田认为，作为赛车手的韩寒，一方面要奔波于各大赛事，一方面还需要挤出时间更
新博客、笔耕不辍，无论从时间还是个人精力的安排上都无法做到。
【在 e******e 的大作中提到】
: 那你们两位能不能认真地替hh认真的回答fzz和麦田的质疑？主要是麦田的时间冲突论
: 和方舟子的书名误解论？回答的不好就是强证了
|
|
|
e******e
发帖数: 3472 | 31 你说麦田道歉的事情？可笑，只要时间冲突论不破解，麦田自杀都用
【在 g********e 的大作中提到】
:
: ～～～～～
: 这是证据。。。。？
|
w*l
发帖数: 2550 | 32 还是同一个人的：
単純藍T恤 (23级) 2012-01-26 00:58 亮了 (0) 只看此人 7楼 再说肘子哥的事，抄
不抄袭不是你、我、他说了算，按肘子哥的思维，我说不算就不算。
对了，这货的抄袭G点就像张绍刚的英文一样，一摸就嗨，一嗨就喷。
好吧，我承认我针对性了，这几天过年东奔西跑，上上论坛懒得回复，就潜水看着各种
韩方辩论，挺过瘾的其实。
----------------------------------------------------------------------------
----
我们形容有才能的，叫talented，但另一个单词更棒，就是gifted，礼物加ed。把才能
比喻成礼物，我想不到更好的方式。
当我们经过多年，很多努力，才把这个礼物打开的时候，才发现居然这个盒子里面什么
东西都没有。就只有一张老天爷给的纸条。
上面写着，你去吃大便吧。
【在 g********w 的大作中提到】
: 赞"大多数人认为方正确或是韩寒就一空心菜"
: http://vote.weibo.com/vid=1378730
: http://vote.weibo.com/vid=1377011
: http://bbs.hoopchina.com/3180418.html
|
g********e
发帖数: 1142 | 33
～～～
我说的就是人家当事人，韩寒，解释了。
你自己没看么？
【在 e******e 的大作中提到】
: 你说麦田道歉的事情？可笑，只要时间冲突论不破解，麦田自杀都用
|
e******e
发帖数: 3472 | 34 这个我第一次看见，如果是真的，那算麦田无中生有，韩寒可以加分
四条“真相”——“关键词：人造”。若是一篇论文，你可以拿出数据来论证，韩寒不
是不能质疑的。但是如果篡改数据，捏造事实，目的是为了迎合自己先入为主的观念，
这种品行无疑是恶劣的。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 麦田的时间冲突论
: http://view.163.com/12/0118/10/7O1TENDQ00014MO9.html
: 麦田改动韩寒的写作时间，改动韩寒的比赛时间，其目的无非是为了完成他所谓的第四条“真相”——“关键词：人造”。若是一篇论文，你可以拿出数据来论证，韩寒不是不能质疑的。但是如果篡改数据，捏造事实，目的是为了迎合自己先入为主的观念，这种品行无疑是恶劣的。
: 证据一：韩寒的写作时间
: 麦田文章提到韩寒于11月4日2011年CRC比赛期间写《序言一篇》。
: 事实：据韩寒的博客显示，《序言一篇》的写作时间实际为2011年11月9日凌晨4点51分
: ，距离4日已经过去了将近5天。
: 证据二：CTCC的比赛时间
: 麦田文章提到：韩寒在2010CTCC比赛（9月11日到12日）之后的9月13日凌晨写博。
: 事实：据CTCC官方网站资料，2010年原定于9月12日进行的2010年CTCC中国房车锦标赛
|
S******s
发帖数: 914 | 35 你说方是SB甚至方也作假，这都没有问题，只要你能提供可信的证据。我无法理解的是
你和一些人的逻辑思维问题，既然在美国混怎么也写过几篇paper吧，至少也考过GRE吧
，可以你们的逻辑非常有意思。方打的韩寒的假，方的文章有具体指证，有引述，有出
处，不服气的可以反驳方得指证，再说韩寒是否是个膺品这与方的人品有个P关系，难
道方是个SB就能说明韩是个真货？还是方是个正人君子就说明韩寒是一骗子？焦点问题
是韩寒是否是假货，结果韩寒和你们无法反驳方得具体指证，却转而攻击方的人品或能
力。正在谈你的阳萎呢，你说我也不行，我的行不行于你是否是阳萎有何关系？这种逻
辑论证能力应该跟韩寒的天才写作能力有得以一拼吧。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 哈哈，我也是这样认为方的，博士五六年，两任薄厚，竟然只有一篇JBC，按您老的原
: 话，“说其是个SB，应该不算是侮辱他吧”
|
S******s
发帖数: 914 | 36 现在谈的是韩寒，这与方舟子的诚信有个P关系。方如果是一派胡言或是SB，你指出他
SB在哪里不就完了，而现在的事实是方多处具体指出了韩寒SB在哪里，而韩寒尚没有回
应，你同样不能回应，还扯个P啊。方是不是有诚信是完全另外一个问题，你当然可以
去打方的假。
【在 t***o 的大作中提到】
: 既然“现在中国这个诚信缺失的社会”，难道你就不能合理地怀疑一下方肘子的诚信？
: 他真的道德高尚，疾恶如仇，为提高中国社会的诚信而不倦的无畏牺牲的打假？他打一
: 些造假的人以渔名利，打另一些人以灭仇敌。
: 他吹自己是科学家。他算吗？
|
s**********e
发帖数: 2888 | 37 你就说方有啥证据吧？
现有的证据：
（1）韩小学初中成绩不好，语文很差 ---〉这也算证据
（2）写作和赛车时间差 ---〉前面解释了
（3）重 chong VS zhong ---〉如果这也是证据，好多南方人的普通话都可以证明南方
人都是假的。
现在的问题，完全是方毫无证据，完全靠所谓的推理，在这里瞎喷。
【在 S******s 的大作中提到】
: 你说方是SB甚至方也作假，这都没有问题，只要你能提供可信的证据。我无法理解的是
: 你和一些人的逻辑思维问题，既然在美国混怎么也写过几篇paper吧，至少也考过GRE吧
: ，可以你们的逻辑非常有意思。方打的韩寒的假，方的文章有具体指证，有引述，有出
: 处，不服气的可以反驳方得指证，再说韩寒是否是个膺品这与方的人品有个P关系，难
: 道方是个SB就能说明韩是个真货？还是方是个正人君子就说明韩寒是一骗子？焦点问题
: 是韩寒是否是假货，结果韩寒和你们无法反驳方得具体指证，却转而攻击方的人品或能
: 力。正在谈你的阳萎呢，你说我也不行，我的行不行于你是否是阳萎有何关系？这种逻
: 辑论证能力应该跟韩寒的天才写作能力有得以一拼吧。
|
S******s
发帖数: 914 | 38 你的所谓强硬证据是什么？谁是裁判，是你还是韩寒？我前面的帖子已经说得很清楚了
，结果你还是在这里扯。先别谈强硬证据了，你先回答一方文章的里关于自己书名都解
释错误和对韩考试得奖的质疑吧。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 问题是，现在方的逻辑就是：韩小时候成绩差语文差 ---〉所以是假的
: 这个逻辑也太差了，如果方有强硬证据，我立马支持方。
|
s**********e
发帖数: 2888 | 39 强硬证据就是你说有人代笔，是谁？证据是啥？
说别的都没用
【在 S******s 的大作中提到】
: 你的所谓强硬证据是什么？谁是裁判，是你还是韩寒？我前面的帖子已经说得很清楚了
: ，结果你还是在这里扯。先别谈强硬证据了，你先回答一方文章的里关于自己书名都解
: 释错误和对韩考试得奖的质疑吧。
|
S******s
发帖数: 914 | 40 方提供了详细的对考试得奖的质疑，你回答一他的质疑吧？为什么三人三个说法，不同
场合讲的互相矛盾，最关键的物品都说不清楚。韩寒自己承认有人替他修改和改正错别
字，但他悬赏只要有人替他代写过一字给2000万，请你替韩寒解释解释怎么才算代写一
个字。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 你就说方有啥证据吧？
: 现有的证据：
: （1）韩小学初中成绩不好，语文很差 ---〉这也算证据
: （2）写作和赛车时间差 ---〉前面解释了
: （3）重 chong VS zhong ---〉如果这也是证据，好多南方人的普通话都可以证明南方
: 人都是假的。
: 现在的问题，完全是方毫无证据，完全靠所谓的推理，在这里瞎喷。
|
|
|
e*u
发帖数: 10016 | 41 松江都说普通话了。何况韩寒的解释太牵强了。
【在 g********w 的大作中提到】
: 韩寒明明解释的很清楚，而且是两个典，发音从周礼。实际上无论哪个发音在上海话里
: 都是一样的，更何况三chong门远比三zhong门上口。
|
g********w
发帖数: 2539 | 42 你说个不牵强的，你这就是典型的用屁股发言。松江说的北京话？南方人chong zhong
说混的太多了。何况就三重这个典本来就既可以念zhong也可以念chong。
【在 e*u 的大作中提到】
: 松江都说普通话了。何况韩寒的解释太牵强了。
|
g********w
发帖数: 2539 | 43 你说个不牵强的，你这就是典型的用屁股发言。松江说的北京话？南方人chong zhong
说混的太多了。何况就三重这个典本来就既可以念zhong也可以念chong。
【在 e*u 的大作中提到】
: 松江都说普通话了。何况韩寒的解释太牵强了。
|
s**********e
发帖数: 2888 | 44 书名的解释
你十年前发表的文章，之后你还在不断的发表文章，别人问你为啥你十年前的文章你用
这个方法，你一下能回忆起来？你说不记得了，就是说你当时的论文不是你做的？
你现在去问方舟子他人生中唯一发表的那篇JBC文章，他能回答你具体的问题？回答不
了，说忘记了，就是造假？
韩寒的书是他高中写的，他说忘记了，so what？
【在 S******s 的大作中提到】
: 你的所谓强硬证据是什么？谁是裁判，是你还是韩寒？我前面的帖子已经说得很清楚了
: ，结果你还是在这里扯。先别谈强硬证据了，你先回答一方文章的里关于自己书名都解
: 释错误和对韩考试得奖的质疑吧。
|
w*l
发帖数: 2550 | 45 so far, 还没有证据出来，只有猜测。
要证明别人的作品是代笔的，你要指证那一片是代笔的，谁代笔，怎么证明是那个人代
笔。
方舟子提供的那些，还算不上。
【在 S******s 的大作中提到】
: 你说方是SB甚至方也作假，这都没有问题，只要你能提供可信的证据。我无法理解的是
: 你和一些人的逻辑思维问题，既然在美国混怎么也写过几篇paper吧，至少也考过GRE吧
: ，可以你们的逻辑非常有意思。方打的韩寒的假，方的文章有具体指证，有引述，有出
: 处，不服气的可以反驳方得指证，再说韩寒是否是个膺品这与方的人品有个P关系，难
: 道方是个SB就能说明韩是个真货？还是方是个正人君子就说明韩寒是一骗子？焦点问题
: 是韩寒是否是假货，结果韩寒和你们无法反驳方得具体指证，却转而攻击方的人品或能
: 力。正在谈你的阳萎呢，你说我也不行，我的行不行于你是否是阳萎有何关系？这种逻
: 辑论证能力应该跟韩寒的天才写作能力有得以一拼吧。
|
s**********e
发帖数: 2888 | 46 你现在去问金庸，说为啥你的书叫“射雕英雄传”，金庸说忘记了，金庸就是造假？
【在 s**********e 的大作中提到】
: 书名的解释
: 你十年前发表的文章，之后你还在不断的发表文章，别人问你为啥你十年前的文章你用
: 这个方法，你一下能回忆起来？你说不记得了，就是说你当时的论文不是你做的？
: 你现在去问方舟子他人生中唯一发表的那篇JBC文章，他能回答你具体的问题？回答不
: 了，说忘记了，就是造假？
: 韩寒的书是他高中写的，他说忘记了，so what？
|
S******s
发帖数: 914 | 47 方已经在其系列文章指证得清清楚楚，韩寒自己都承认有人替他修改文章，你却在这里
问证据是啥，真服了你了。所谓修改是改一字还是改50%? 至今为止韩寒方还没有对方
的指证问题有回应，如对考试过程的质疑，按你这逻辑能力一定胜过韩和方，你替韩寒
回答一下吧，扯别的蛋都没用。
最后，回答你的问题：代笔是他爹，证据参考方的系列文章。现在一定又轮到你做法官
说那不是证据了吧。算了，你自己跟自己玩吧，爷不陪你了。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 强硬证据就是你说有人代笔，是谁？证据是啥？
: 说别的都没用
|
S******s
发帖数: 914 | 48 先假设然后自己下结论，你真会玩。你去问过金庸吗？还是金庸说过他忘了？
【在 s**********e 的大作中提到】
: 你现在去问金庸，说为啥你的书叫“射雕英雄传”，金庸说忘记了，金庸就是造假？
|
e*u
发帖数: 10016 | 49 你去过松江没？对上海的教育情况有多少了解？就想当然屁股发言了。
zhong
【在 g********w 的大作中提到】
: 你说个不牵强的，你这就是典型的用屁股发言。松江说的北京话？南方人chong zhong
: 说混的太多了。何况就三重这个典本来就既可以念zhong也可以念chong。
|
p***t
发帖数: 698 | 50 这个S-B贴居然有人顶。。。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 按照方的理论：老子高考状元，n年博士，两任薄厚，才发了一篇一作JBC。
: 你们这些非状元的loser，这些年竟然发了这么多文章，肯定都是造假，背后肯定有阴
: 谋。
|
|
|
F*****r
发帖数: 441 | 51 就算金庸表示没听说过，反问“什么是射雕英雄传”，也没法肯定地说金庸造假，有可
能他老年痴呆。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 你现在去问金庸，说为啥你的书叫“射雕英雄传”，金庸说忘记了，金庸就是造假？
|
g********w
发帖数: 2539 | 52 何况韩寒根本没说忘记了，说的是“你们觉得是什么就是什么吧”。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 书名的解释
: 你十年前发表的文章，之后你还在不断的发表文章，别人问你为啥你十年前的文章你用
: 这个方法，你一下能回忆起来？你说不记得了，就是说你当时的论文不是你做的？
: 你现在去问方舟子他人生中唯一发表的那篇JBC文章，他能回答你具体的问题？回答不
: 了，说忘记了，就是造假？
: 韩寒的书是他高中写的，他说忘记了，so what？
|
y**c
发帖数: 6307 | 53 你看见了，认识到自己可能错了吗?
【在 e******e 的大作中提到】
: 这个我第一次看见，如果是真的，那算麦田无中生有，韩寒可以加分
:
: 四条“真相”——“关键词：人造”。若是一篇论文，你可以拿出数据来论证，韩寒不
: 是不能质疑的。但是如果篡改数据，捏造事实，目的是为了迎合自己先入为主的观念，
: 这种品行无疑是恶劣的。
|
