k**l
发帖数: 1937 | 1 韩寒跟他比不值一提啊
肘子还是有理有据有节的
韩寒就是泼妇骂街啊 |
a*******d
发帖数: 7538 | 2 丫是得过五毛类培训的真传的。
【在 k**l 的大作中提到】
: 韩寒跟他比不值一提啊
: 肘子还是有理有据有节的
: 韩寒就是泼妇骂街啊
|
h***i
发帖数: 89031 | 3 方舟自是泼妇有文化
就像流氓会武术
【在 k**l 的大作中提到】
: 韩寒跟他比不值一提啊
: 肘子还是有理有据有节的
: 韩寒就是泼妇骂街啊
|
t*******y
发帖数: 21396 | 4 方舟子写得再多，不正面回答韩寒的几个问提，是不是断章取义，是不是有凭空捏造，
也是徒劳的。越写，只能越显得自己心虚。
当然在当今中国，只要你声音大，你就有理，如果韩寒恪守诺言不反击，就会被方和方
粉的文字淹死。 |
h***i
发帖数: 89031 | 5 韩粉加油骂娘阿
【在 t*******y 的大作中提到】
: 方舟子写得再多，不正面回答韩寒的几个问提，是不是断章取义，是不是有凭空捏造，
: 也是徒劳的。越写，只能越显得自己心虚。
: 当然在当今中国，只要你声音大，你就有理，如果韩寒恪守诺言不反击，就会被方和方
: 粉的文字淹死。
|
s*****V
发帖数: 21731 | 6 你没搞明白必要条件和充分条件。语文好未必就是文学天才，但是文学天才却不会语文
不好，历史上有学不好数学的大作家，没见过学不会语文的大作家，也许韩天才是例外
？//@dreamer希:那句文学天才竟然语文不及格作文拉分，我就笑了。方的意思是语文
好就说明是文学天才了？ |
a*****e
发帖数: 2194 | 7 再说造谣者韩寒 两篇都是回复的断章取义的问题吧
【在 t*******y 的大作中提到】
: 方舟子写得再多，不正面回答韩寒的几个问提，是不是断章取义，是不是有凭空捏造，
: 也是徒劳的。越写，只能越显得自己心虚。
: 当然在当今中国，只要你声音大，你就有理，如果韩寒恪守诺言不反击，就会被方和方
: 粉的文字淹死。
|
h*******u
发帖数: 15326 | 8 韩粉要是有点逻辑还能是韩粉吗？呵呵
【在 s*****V 的大作中提到】
: 你没搞明白必要条件和充分条件。语文好未必就是文学天才，但是文学天才却不会语文
: 不好，历史上有学不好数学的大作家，没见过学不会语文的大作家，也许韩天才是例外
: ？//@dreamer希:那句文学天才竟然语文不及格作文拉分，我就笑了。方的意思是语文
: 好就说明是文学天才了？
|
|
k***3
发帖数: 1812 | |
a*******d
发帖数: 7538 | 10 说了方舟子是得到过五毛类培训的，还是优秀毕业生
韩寒不用自己出面反击， 派一批汉密去就行了。方米基本都是五毛类培训出来的，真
辩论，丫们不堪一击。
当然还要搞定一批媒体，一般这种时候， 有些媒体会很活跃的摇旗呐喊， 拉偏架
【在 t*******y 的大作中提到】
: 方舟子写得再多，不正面回答韩寒的几个问提，是不是断章取义，是不是有凭空捏造，
: 也是徒劳的。越写，只能越显得自己心虚。
: 当然在当今中国，只要你声音大，你就有理，如果韩寒恪守诺言不反击，就会被方和方
: 粉的文字淹死。
|
|
|
U********S
发帖数: 1896 | 11 语文也有状元？状元真多。当年高考俺几门满分的算不算n个状元？ |
s*****V
发帖数: 21731 | 12 算，就是数理化满分太多了，就不作数了。
【在 U********S 的大作中提到】
: 语文也有状元？状元真多。当年高考俺几门满分的算不算n个状元？
|
a*******d
发帖数: 7538 | 13 古代文豪考不上功名的多得很
【在 k***3 的大作中提到】
: 韩天才是例外!!
: 语文不好却是文学天才!
|
t*******y
发帖数: 21396 | 14 http://blog.qq.com/qzone/622001902/1327038406.htm
这里是他的原文，他无非是说，韩寒也有断章取义，但问题是韩寒漏了两个字，不影响
意思的表达，这两个字加与不加，对韩寒的意思表达没任何影响。但方漏的字，直接就
把意思换掉了。对于韩寒质疑他的断章取义，什么都没提。方这样狡辩，是很无耻的。
我不是韩粉，也不是方粉，如果要说我是什么粉，这个班上都知道我是个毛粉。我只是
站在看客的角度上来看这场戏，到今天为止，方是输的。因为方对韩寒的攻击都来自莫
须有，或者的断章取义，或者攻击别人高中没毕业等等，基本上是比较下作的招数。方
以科学家自居，动辄用文凭，资质压人，但就是这最擅长的考证，证了半天，也不得不
用莫须有来给人加上罪名。和方相比，韩寒的文章重点突出，有逻辑性，击中要害。就
算是骂人，韩寒的微波炉和方的高中肄业放在一起，也是高下立现。
【在 a*****e 的大作中提到】
: 再说造谣者韩寒 两篇都是回复的断章取义的问题吧
|
s*****V
发帖数: 21731 | 15 2000万怎么办？
【在 t*******y 的大作中提到】
: http://blog.qq.com/qzone/622001902/1327038406.htm
: 这里是他的原文，他无非是说，韩寒也有断章取义，但问题是韩寒漏了两个字，不影响
: 意思的表达，这两个字加与不加，对韩寒的意思表达没任何影响。但方漏的字，直接就
: 把意思换掉了。对于韩寒质疑他的断章取义，什么都没提。方这样狡辩，是很无耻的。
: 我不是韩粉，也不是方粉，如果要说我是什么粉，这个班上都知道我是个毛粉。我只是
: 站在看客的角度上来看这场戏，到今天为止，方是输的。因为方对韩寒的攻击都来自莫
: 须有，或者的断章取义，或者攻击别人高中没毕业等等，基本上是比较下作的招数。方
: 以科学家自居，动辄用文凭，资质压人，但就是这最擅长的考证，证了半天，也不得不
: 用莫须有来给人加上罪名。和方相比，韩寒的文章重点突出，有逻辑性，击中要害。就
: 算是骂人，韩寒的微波炉和方的高中肄业放在一起，也是高下立现。
|
a*****e
发帖数: 2194 | 16 还有篇这个
http://blog.caijing.com.cn/expert_article-151278-32137.shtml
【在 t*******y 的大作中提到】
: http://blog.qq.com/qzone/622001902/1327038406.htm
: 这里是他的原文，他无非是说，韩寒也有断章取义，但问题是韩寒漏了两个字，不影响
: 意思的表达，这两个字加与不加，对韩寒的意思表达没任何影响。但方漏的字，直接就
: 把意思换掉了。对于韩寒质疑他的断章取义，什么都没提。方这样狡辩，是很无耻的。
: 我不是韩粉，也不是方粉，如果要说我是什么粉，这个班上都知道我是个毛粉。我只是
: 站在看客的角度上来看这场戏，到今天为止，方是输的。因为方对韩寒的攻击都来自莫
: 须有，或者的断章取义，或者攻击别人高中没毕业等等，基本上是比较下作的招数。方
: 以科学家自居，动辄用文凭，资质压人，但就是这最擅长的考证，证了半天，也不得不
: 用莫须有来给人加上罪名。和方相比，韩寒的文章重点突出，有逻辑性，击中要害。就
: 算是骂人，韩寒的微波炉和方的高中肄业放在一起，也是高下立现。
|
r***e
发帖数: 2000 | 17 前两年报上经常有报道持证上岗（中国需要有美国的文科专业大学学位
和中国的汉语等级考试证书）的外教体验4级英语结果考不及格的。
【在 s*****V 的大作中提到】
: 你没搞明白必要条件和充分条件。语文好未必就是文学天才，但是文学天才却不会语文
: 不好，历史上有学不好数学的大作家，没见过学不会语文的大作家，也许韩天才是例外
: ？//@dreamer希:那句文学天才竟然语文不及格作文拉分，我就笑了。方的意思是语文
: 好就说明是文学天才了？
|
g********w
发帖数: 2539 | 18 古代考不上科举的诗人词人作家遍地爬。
【在 s*****V 的大作中提到】
: 你没搞明白必要条件和充分条件。语文好未必就是文学天才，但是文学天才却不会语文
: 不好，历史上有学不好数学的大作家，没见过学不会语文的大作家，也许韩天才是例外
: ？//@dreamer希:那句文学天才竟然语文不及格作文拉分，我就笑了。方的意思是语文
: 好就说明是文学天才了？
|
s*******e
发帖数: 1544 | 19 我也不是韩粉，也不是方粉。
方打李开复时我还挺过他，应为那是基于事实。李开复也没有太位自己开脱，方也见好
就收，双方处理都不错。
可是方对韩寒拿不出确凿证据还死搅蛮缠，一副小人抹黑做派，很龌蹉。
【在 t*******y 的大作中提到】
: http://blog.qq.com/qzone/622001902/1327038406.htm
: 这里是他的原文，他无非是说，韩寒也有断章取义，但问题是韩寒漏了两个字，不影响
: 意思的表达，这两个字加与不加，对韩寒的意思表达没任何影响。但方漏的字，直接就
: 把意思换掉了。对于韩寒质疑他的断章取义，什么都没提。方这样狡辩，是很无耻的。
: 我不是韩粉，也不是方粉，如果要说我是什么粉，这个班上都知道我是个毛粉。我只是
: 站在看客的角度上来看这场戏，到今天为止，方是输的。因为方对韩寒的攻击都来自莫
: 须有，或者的断章取义，或者攻击别人高中没毕业等等，基本上是比较下作的招数。方
: 以科学家自居，动辄用文凭，资质压人，但就是这最擅长的考证，证了半天，也不得不
: 用莫须有来给人加上罪名。和方相比，韩寒的文章重点突出，有逻辑性，击中要害。就
: 算是骂人，韩寒的微波炉和方的高中肄业放在一起，也是高下立现。
|
y**c
发帖数: 6307 | 20 支持你。
方的这几篇都没法看。
【在 t*******y 的大作中提到】
: http://blog.qq.com/qzone/622001902/1327038406.htm
: 这里是他的原文，他无非是说，韩寒也有断章取义，但问题是韩寒漏了两个字，不影响
: 意思的表达，这两个字加与不加，对韩寒的意思表达没任何影响。但方漏的字，直接就
: 把意思换掉了。对于韩寒质疑他的断章取义，什么都没提。方这样狡辩，是很无耻的。
: 我不是韩粉，也不是方粉，如果要说我是什么粉，这个班上都知道我是个毛粉。我只是
: 站在看客的角度上来看这场戏，到今天为止，方是输的。因为方对韩寒的攻击都来自莫
: 须有，或者的断章取义，或者攻击别人高中没毕业等等，基本上是比较下作的招数。方
: 以科学家自居，动辄用文凭，资质压人，但就是这最擅长的考证，证了半天，也不得不
: 用莫须有来给人加上罪名。和方相比，韩寒的文章重点突出，有逻辑性，击中要害。就
: 算是骂人，韩寒的微波炉和方的高中肄业放在一起，也是高下立现。
|
|
|
s*******n
发帖数: 10426 | 21 数理化不值钱，满分的太多...
【在 U********S 的大作中提到】
: 语文也有状元？状元真多。当年高考俺几门满分的算不算n个状元？
|
s*******n
发帖数: 10426 | 22 文豪们都是搞文学的，可是科举不是考文学呀，你看看科举的题就知道为啥文豪们都不
行了，呵呵。
【在 a*******d 的大作中提到】
: 古代文豪考不上功名的多得很
|
l*****o
发帖数: 19235 | 23 老方放着三个问题不回答，说啥都没用。
【在 h***i 的大作中提到】
: 韩粉加油骂娘阿
|
s*******n
发帖数: 10426 | 24 古代科举不是全考诗词呀，更重要的是考儒家经典和时政对策。那些诗人、词人当然很
多不行的了。
【在 g********w 的大作中提到】
: 古代考不上科举的诗人词人作家遍地爬。
|
m*****d
发帖数: 13718 | 25 寒粉要是知道这个就好了
【在 s*******n 的大作中提到】
: 古代科举不是全考诗词呀，更重要的是考儒家经典和时政对策。那些诗人、词人当然很
: 多不行的了。
|
W*******3
发帖数: 1204 | 26 没有人说韩（原来） 的文章不好， 现在论证是： 韩的好文章 是自己写的么？
而且， 方和麦 的质疑都是 “莫须有”么？
你的逻辑就不清楚。
【在 t*******y 的大作中提到】
: http://blog.qq.com/qzone/622001902/1327038406.htm
: 这里是他的原文，他无非是说，韩寒也有断章取义，但问题是韩寒漏了两个字，不影响
: 意思的表达，这两个字加与不加，对韩寒的意思表达没任何影响。但方漏的字，直接就
: 把意思换掉了。对于韩寒质疑他的断章取义，什么都没提。方这样狡辩，是很无耻的。
: 我不是韩粉，也不是方粉，如果要说我是什么粉，这个班上都知道我是个毛粉。我只是
: 站在看客的角度上来看这场戏，到今天为止，方是输的。因为方对韩寒的攻击都来自莫
: 须有，或者的断章取义，或者攻击别人高中没毕业等等，基本上是比较下作的招数。方
: 以科学家自居，动辄用文凭，资质压人，但就是这最擅长的考证，证了半天，也不得不
: 用莫须有来给人加上罪名。和方相比，韩寒的文章重点突出，有逻辑性，击中要害。就
: 算是骂人，韩寒的微波炉和方的高中肄业放在一起，也是高下立现。
|
a*******d
发帖数: 7538 | 27 方舟子的文章是自己写的吗？
【在 W*******3 的大作中提到】
: 没有人说韩（原来） 的文章不好， 现在论证是： 韩的好文章 是自己写的么？
: 而且， 方和麦 的质疑都是 “莫须有”么？
: 你的逻辑就不清楚。
|
g********w
发帖数: 2539 | 28 中国语文考试更不是考文笔了
【在 s*******n 的大作中提到】
: 古代科举不是全考诗词呀，更重要的是考儒家经典和时政对策。那些诗人、词人当然很
: 多不行的了。
|
w*********r
发帖数: 42116 | 29 胡斌是替身那件事情时，韩寒多能说会道呀，接受外国采访，质疑政府的时候多NB呀，
他回答过几次别人对他的质疑和批评。
方舟子就是写自己对韩寒的质疑，方没有必要回答韩。韩寒是不是问了方，算不算守诺
言不反击，也是仁者见人，智者见智的事情。
在当今中国，韩寒算是声音大的了，这次和教育体制，政治体制不相关，就没声音了。
【在 t*******y 的大作中提到】
: 方舟子写得再多，不正面回答韩寒的几个问提，是不是断章取义，是不是有凭空捏造，
: 也是徒劳的。越写，只能越显得自己心虚。
: 当然在当今中国，只要你声音大，你就有理，如果韩寒恪守诺言不反击，就会被方和方
: 粉的文字淹死。
|
x****u
发帖数: 12955 | 30
But those who couldn't pass the first 2 stages of examinations are never
called 文豪.
【在 a*******d 的大作中提到】
: 古代文豪考不上功名的多得很
|
|
|
a*******d
发帖数: 7538 | 31 我娘， 看的我头号大！
看不懂啊
能不能来个中文解说
【在 x****u 的大作中提到】
:
: But those who couldn't pass the first 2 stages of examinations are never
: called 文豪.
|
x****u
发帖数: 12955 | 32
That's because Chinese 4,6,8 level english tests were written by people who
didn't speak standard English. There are too many quirks in that test that
throw real english speakers off.
【在 r***e 的大作中提到】
: 前两年报上经常有报道持证上岗（中国需要有美国的文科专业大学学位
: 和中国的汉语等级考试证书）的外教体验4级英语结果考不及格的。
|
t*******y
发帖数: 21396 | 33 首先方质疑韩寒的东西，韩寒都回应了。其次方的质疑，正如韩寒所说，多数是下三滥
的手法，对于韩寒的反质疑，方舟子无非就是东拉西扯，要不推诿到方粉头上，要不就
断章取义，要不干脆就不回答。这就是露怯。
【在 w*********r 的大作中提到】
: 胡斌是替身那件事情时，韩寒多能说会道呀，接受外国采访，质疑政府的时候多NB呀，
: 他回答过几次别人对他的质疑和批评。
: 方舟子就是写自己对韩寒的质疑，方没有必要回答韩。韩寒是不是问了方，算不算守诺
: 言不反击，也是仁者见人，智者见智的事情。
: 在当今中国，韩寒算是声音大的了，这次和教育体制，政治体制不相关，就没声音了。
|
w*********r
发帖数: 42116 | 34 韩寒回应了，方可以继续质疑呀。
韩寒模模糊糊说的事情还少呀，韩和韩粉喜好的就是这一套，不算露怯。方现在就是科
学家韩寒。
【在 t*******y 的大作中提到】
: 首先方质疑韩寒的东西，韩寒都回应了。其次方的质疑，正如韩寒所说，多数是下三滥
: 的手法，对于韩寒的反质疑，方舟子无非就是东拉西扯，要不推诿到方粉头上，要不就
: 断章取义，要不干脆就不回答。这就是露怯。
|
a*******d
发帖数: 7538 | 35 方舟子有枪手
好了， 散
【在 w*********r 的大作中提到】
: 韩寒回应了，方可以继续质疑呀。
: 韩寒模模糊糊说的事情还少呀，韩和韩粉喜好的就是这一套，不算露怯。方现在就是科
: 学家韩寒。
|
r********g
发帖数: 1351 | 36 就算方的文章不是自己写的，方的老婆抄袭，也不能证明韩寒的文章是自己写的。公众
人物接受质疑很正常，用这种方法反驳别人就是无耻。
【在 a*******d 的大作中提到】
: 方舟子的文章是自己写的吗？
|
r********g
发帖数: 1351 | 37 现代语文考试应该改进很多了，比如钱钟书数学极差，但是英文国文都是特优。
【在 g********w 的大作中提到】
: 中国语文考试更不是考文笔了
|
