|
|---|
|
|
|
|
|
|
c********g
发帖数: 15629 | 1 http://www.cchere.com/article/3625765
当前中国最核心的国家利益就是：争取保障我国今后10～20年的国际局势的总体和平情
况下的经济发展。当然，这必须是伴随着产业技术力的升级才有意义。
http://www.cchere.com/article/3625765
原创】浅论当前中国最核心的国家利益 [ wukw ] 于:2011-12-08 01:57:12 主题帖
浅论当前中国最核心的国家利益
天天看河里诸位高手的文章，得到了许多相当详细的信息和事件如何处理的高论，但是
时间长了未免有些审美疲劳。比如井大辛苦写了这么多专家级的国际时事的评论文章，
但是他想要传播的道理，不知道各位领悟了多少？即使他自己不觉得辛苦，也未必人人
都喜欢这种风格。又因为，经常见到河里争来争去，有些意见我也是不同意的，但是却
没有时间一一反驳，更何况我已经背负过过于喜欢唱反调的罪名，所以不如自己出手一
篇文章把自己的意思表达清楚。所以有必要写这样一篇文章，用最言简意赅的文字，把
最核心的思想表达出来，让更多的人去看清这纷繁复杂的国际局势，也更能明白我们国
家所处在的国际位置和趋势，这样的结果还是相当鼓舞人心的。
一句话，当前中国最核心的国家利益就是：争取保障我国今后10～20年的国际局势的总
体和平情况下的经济发展。当然，这必须是伴随着产业技术力的升级才有意义。世界大
战一定要全力阻止和避免，地区冲突也要尽量争取控制在一个低烈度和小范围之内，这
倒不是因为中国传统美德都多么的高尚，而是当前中国国家核心利益要求我们必须这样
做。说实在的，原因无它，只因为这三十年来经济发展卓有成效，时间在我们这一边，
所以必须尽力争取，仅仅再过10到20年，我们国家的总体力量就很有可能全方位的超越
美国，只有个别领域会有所不如。只有到了那时候，才是中国全面解决国际问题的成熟
时机。什么南海问题，东海问题，台湾问题，日韩地位问题，等等，都是手到擒来，应
该是过过场就都能解决的问题了。
有人要问，经济发展有那么大的力量吗？我想说：有。现代经济发展，离不开国际经济
和技术贸易，对于一个想要发展的落后国家来说尤其如此。因为技术和市场不会从天上
掉下来，只能从国际上去获取。不要跟我说什么靠教育之类的鬼话，那是走上良性循环
之后需要注意的问题，市场的总体空间更是有限，不去努力争取怎么行。那么贸易的力
量有多大呢？请看160多年前，林则徐说过的一句话：
“若犹泄泄视之，是使数十年后中原几无可以御敌之兵，且无可以充饷之银”。各位同
学请仔细看看，这样的贸易只需数十年，就可以让一个堂堂四亿人、面积多达一千三百
万平方公里的国家陷入如此悲惨的境地！特别要注意的是，他在讲这些话是在还没有发
生、也没有预想西方列强武力入侵的情况下说的。由此可见，和平贸易的力量将是多么
的强大，能够多么深刻的改变一个国家。虽然说，毒品贸易的情况是极端了一点，但大
道理都是类似的。如果普通的贸易可以也让我们积累财富，快速的攀登科技树，同时还
能削弱对手的实力，并导致其内部问题空前爆发，除了道德上区别之外，在国力消涨的
本质上，又有什么区别呢？
还是林则徐那句话：
无御敌之兵 = 可以理解为内部流民的增多，社会不稳定因素大大提高，并且这个国家
在科技树上会严重退化，逆水行舟不进则退，这样的结果对于任何一个国家都将是很可
怕的。
无充饷之银 = 这个就不用更多解释了。英国造了航母就要封存的窘境，和美国不得不
削减的军费，都成了最好的真实写照。如果没有勇气打世界大战冒险赌一把，那就乖乖
削减军费，退出活跃和有影响力的国际舞台吧，没什么可说的。就像二战后的英国那样
，根本原因是国力衰退，但说到底还是没钱给闹的。
60年前，刚刚经历了二战硝烟的欧洲饿殍遍野、满目疮痍，欧洲的老牌国家不得不降尊
纡贵，向新兴的美国祈求援助。英国照会美国国务院，声称其无力再给希腊和土耳其以
经济和军事的援助，希望美国继续援助。随着杜鲁门主义和马歇尔计划的先后出台，欧
洲从此生活在美国霸权的卵翼之下，而作为欧洲领头羊的英国则全面让出了世界霸主的
地位。
因此，我要堂堂正正、理直气壮的告诉大家，在未来10～20年，我们就是要忍，一忍再
忍，只要对手没有把桌子掀翻，就要努力把这个总体和平的局面维持下去，哪怕是在局
部吃了不小的亏。其实就中国现在的国力而言，已经没有几个国家能让中国真正吃亏，
只是对于我们自己来说，急于对外起争执、抓住别人的错误不放，对自己的总体利益而
言是得不偿失。而且事实上，往往是国内问题搞不好的国家，才有动力进行对外扩张，
甚至是战争冒险。但是对于目前的中国而言，完全没有这个必要进行这样的冒险。
有了这个总体思路以后，就很容易解释中国对的许多国际事件的处理和对策，甚至也包
括一部分内政问题也可以用这个思路来解答。我将举几个例子说明，我的这种想法是正
确的，并且正是当前中国所执行的国策。目前想到的例子有：
1. 中国对于美欧金融危机的不同态度与选择
2. 南海问题
3. 台湾问题
4. 日韩问题（也包括东海问题，朝鲜问题）
5. 印度的基建问题
6. 是否信守毛泽东的承诺永不称霸和建立远洋海军的问题
7. 市场从哪里来，兼论内需市场能够何时真正启动
其它. 请大家提问，我有信心解答大家的大部分问题。
在接受大家的回复之前，也为了避免不必要的误解和争吵，我先给自己披上四件防弹衣：
1. 改开三十年的经济技术成就是建立在前三十年的基础上的，我不想否认这一点。最
多指责前三十年经济建设的相对低效。
2. 不要拿无原则大踏步后退的利益输送例子来反驳我的总体指导思想。比如，前一阵
某哈佛无敌脑残教授发明的，拿一万元美元的外储去抵消和收回台湾。
3. 毛主席讲的“以斗争求团结则团结存，以退让求团结则团结亡”与我的指导思想不
矛盾。关键在于不同时期下对于这个策略的解读和灵活运用。最关键的是，对于现在的
中国而言最需要的战略资源是时间，所以必须不能计较在一城一地的国际时事上的得失
。从这个角度讲，我的指导思想不仅不违背、而且完全符合毛泽东思想的运用。比如，
对于对方掀翻桌子的行为，动用一切手段全力制止。对于其它矛盾，就事论事，尽量沟
通清楚和公平客观的解决，即不吃哑巴亏，也不要得理不饶人。最后实在沟通不清楚没
办法，也就只能吃点亏了，其实终究还是吃实力的亏，这是谁也没办法的事情，就像这
次的美国对台军售。毛主席天纵英才就不用多说了，他也是这个策略的提出者，但即使
是他老人家，也没办法改变美国占领和控制台湾几十年的事实。他甚至在收回台湾之前
，就和尼克松握了手，也是更高层次的策略上的需要。
4. 前面讲过了，即使表面上一忍再忍，但毕竟中国现在的国力摆在那里，其实没有什
么国家能让中国真正吃大亏。但问题是中国一定不要自己闹事，也不要得理不饶人。 | c********g
发帖数: 15629 | 2 完全不同意。过去装小白兔是正确的，今后则是错误的 [ 负手 ] 于:2011-12-13 22:
02:59 复:3625765
经济上
美欧要想从危机里跳出来，要不就放弃金融霸权，要不就剪羊毛转稼危机。中国经济对
西方发达国家已经成为深深的制约，对西方主导的世界秩序形成了挑战。中国已经让人
家如鲠在喉，急欲剪除而后快。指望西方大人的恩典不切实际，你镇得住他，他还能跟
你做朋友，维系住既得利益；你要是吓不住他，他会杀你。洗劫南方经济从来都是人家
心里的愿景，七块论肢解中国也是却唱却响了。
中国经济对南方世界也已成为巨大冲击。中国抢的太狠了，巴西、印度、越南和非洲一
些国对中国的猜忌，都是利益冲突的表现之一。所以说，你装不装小白兔都一样。利益
冲突在那里，和谐不是求能求来的。
军事上
中国和美国的实力，已经基本消除了代差，是从来没有过的接近。无非是人家航母多点
，强点，咱的差点，但终归是有了。人家卫星多点，有反导，有隐形，有电子战。咱都
有了，无非好点差点。总之美国已经失去了绝对压倒性技术优势。他全世界吓人就靠这
一点，但就这一点已经被中国拿下。至于核，说那美国就更没面子了。在军事领域，没
面子就没里子，你吓不住别人，全世界的墙头草，心就都浮了，队伍就不好带了。看看
中东，连沙特都开始要核武装，日本的心思也早活动了。都是中国一次次扒人家面具闹
的。朝鲜战争装备那么次都打下来了，既然有了这实力，中国怕他个球。装小白兔那是
没牙没爪的干的事，现在还装就是木头了。
中国确实不应该出头，但更不应该合起嘴来装小白兔。都这种形势了，不呲牙怎么能维
护自己长远利益呢。只有果断的呲牙，让他们的牙吓不住人，他们的帮凶才会分化，中
国才能坚定南方世界的信心，才能带起一帮穷兄弟跟西方斗，才能借势在未来格局里争
取更好的位置，才能根本性地打破现有的境况。所以得敢于呲牙，坚决不作小白兔。必
要时，敢于核武装伊朗、朝鲜和非洲、美洲国家，总之有灾大家一起担，看看美欧敢不
敢在没有预设战场的前提下动手。
总之，有了掀桌了的能力之后，关键是得有掀桌子的胆气，这种决心和意志你不露出来
，就会让别人误判。有斗争的能力，有斗争的意志，斗争才能避免。
当然，显示意志又不当饭吃，关键吓住他们然后就可以在现高层面上要价，而不是低着
头听人家使唤。比如在美欧的煎熬中把人民币扶成世界货币，比如拉住俄欧建立亚洲大
陆经济体，比如亚欧非经济大整合，，，这，这，这好象有点太过远大了，但前景确实
很诱人地说 |
|
|
|
|
|
|
