|
|---|
|
|
|
|
|
|
x******g
发帖数: 33885 | 1 马英九的当选让很多民逗欢呼雀跃，誉之为“民主的胜利”，更有中华网“难胜”
之流情不自禁的奔走呼号为“台湾每一次选举都是在给大陆上课！”。民逗显然把台湾
选举当成了他们传销多党政治的一次机会。看看各大网络平台，这样的声音不绝于耳。
而且有意思的是，只需要看看那些欢呼台湾选举的文章的发帖者，就不难发现：这些到
处发文为台湾选举欢呼最为积极的，正是平时那些积极反毛污毛的、妖魔化社会主义的
、诋毁爱国主义、喊着要为美军带路、为资本剥削辩护、为私有化喝彩的逗士。这些发
帖的小逗，和已经臭名远扬的茅于轼等中号和大号逗士的观点是一致的，连步调都都是
那么协调。长期以来，反毛最恶毒、诋毁社会主义最卖力、攻击爱国主义最无底线的，
就是今天这些为台湾选举欢呼的人，他们有一个名字叫带路党，其中的难胜更以|“逃
跑”而在中华网上闻名日久。有心人检索一下这些人平日发的帖子，就不难梳理出他们
的一贯主张和基本特征：反毛反共、反大众民主和共同富裕，是他们的一贯立场；造谣
传谣和选择性误导民众是他们的基本手法。说毛时代饿死三千万、五千万和七千万的就
是他们。
同样不难判断：这些为台湾选举叫好的人，他们的真实目的是什么？他们反对爱国
主义，当然是支持中国变成殖民地，平日里他们不是一再的羡慕韩国日本被美国庇护而
发达吗？那个希望中国“再被殖民三百年”的大号民逗，成了他们的偶像级人物。他们
反对社会主义，正是为了让中国全面实行资本主义；他们妖魔化国有企业和公有制，自
然就是为了推进私有化，而私有化是最大规模的抢劫行为，可以在最短时间内形成对财
富向少数人的集中；他们极力的抹黑毛时代的大民主，就是为了推行名为多党、而实际
为资产阶级一党制的资本独裁政治。把民逗们的观点综合在一起，就发现他们的目的就
是为了在中国实行西方资本实际统治的、由多个外国资本中国代理人的政治派别表面竞
争的、半殖民地的资本独裁制度。如果能够把统一的中国肢解成多个碎片国家，那就更
符合民逗的心意，因为这最符合西方资本的利益，一个统一的人口众多的国家，非常不
利于西方资本的新殖民主义政策的实施。民逗的政治纲领里，不是要把大一统的中国的
变成“中华联邦共和国吗”？民逗们不仅仅把民主跟多数人利益相对立，而且把民主跟
国家统一相对立了。凡是符合中国人民利益，凡是符合中华民族利益的，都会被他们归
类于“独裁”。
台湾选举跟民主没有几毛钱的关系。民主离不开选举，但是选举等不等于民主本身
。如果有选票就等于民主了，那中国的农村都因村长选举而“民主”了。民逗们，把资
产阶级价值观冒称普世价值的同时，也把金钱控制的选票等同于民主本身。
曾几何时，资本利用主流媒体话语权，在全世界推行西方（资产阶级）价值观和政
治体制，把经济私有化等同于自由，把政治资本化等同于民主，把选票夸张为民主的全
部，一轮一轮的给受众洗脑。刻意的强调选票，自然是需要刻意的去掩盖自己的致命不
足。那么西方“民主”的致命不足是什么呢？是不敢提经济的民主，也不敢提经济的公
平。
资产阶级的口号非常华丽，正如骗子的语言是最能打动人心一样。如同女人受骗于
甜言蜜语的花心男人的比例远高于那些不善言辞的男人一样，往往说的越好听的人，越
是容易诱骗你上当的人。当资产阶级宣传自由的时候，我们看到的是资本的越来越大的
自由，全球化让资本自由的都几乎不受国界限制，小政府大社会配合私有化，让资本越
来越不受公权力的制约；当他们宣传平等的时候，我们看到的是财富的日益集中，看到
的是日益拉大的两级分化，看到的是10%资产阶级对90%劳动人民之间的对立变成了现在
的1%的金融资本家族权贵对99%人口之间的利益对立。等他们宣传博爱的时候，我们看
到的是山木制造了现代性奴，看到了富士康制造了N多跳，金钱关系代替了伦理亲情，
道德底线屈从于现实利益。
正因为西方的制度从来不敢去触及“资本统治也是资本独裁”这个事实，所以他们
只能用各种华丽包装去掩盖这个事实。用所谓的多党选举，去掩盖资产阶级一党专制；
用所谓的政党竞争轮流执政，去掩盖资本家族的世袭统治；用所谓的三权分立去掩盖资
本的金权至上；用所谓的一人一票的表面的选举权的平等去掩盖经济资源的分配严重不
公平。概而言之，就是用所谓的一人一票去掩盖政治权力的资本控制；用所谓的政治民
主，去掩盖经济的资本独裁。这就是西方制度的拥趸们，总是热衷于不厌其烦的絮叨选
票，而决口不敢提经济民主的原因。
所以，共同富裕才是真正的民主根基，经济民主是民主的经济基础，政治民主是民
主的政治保障。不敢提共同富裕的所谓民主，都是为少数人利益服务的民主，其本质都
是少数人利益至上的独裁。现在的独裁主要分两种，一种是政治权力的独裁，一种是经
济权力的独裁，后者主要是指资本独裁。很多人都在私有企业工作，面对老板的权威，
你能够跟他讲民主权力吗？当私有企业老板可以随意让一个人失去工作岗位的时候，这
里有民主吗？很显然，在一个有选票的私有制社会里，几年一届的选票改变不了被资本
独裁的事实。不终结资本独裁，就大谈民主，是比给猪肉注水更具有欺骗性的行为艺术。
因此判断一个制度是否民主，需要看政治权力，还要看经济资源的分配是否体现民
主。一个存在贫富悬殊，一个纵容资本剥削劳动者自由的制度，从骨子里就不是什么民
主。甚至，如果一个表面上存在一人一票的社会，结果是贫富悬殊的日益加重，那就更
和民主背道而驰。我们看到美国实行了几百年的一人一票选举，但是美国的贫富悬殊至
今很大。美国劳动人民辛苦劳动了二百年的结果是至今欠着华尔街银行家越来越多的钱
。由此引发了“99%对1%”的占领华尔街行动，暴露了美国所谓民主制度的独裁本质。
对照一下台湾的贫富悬殊程度，由此来判断台湾是民主还是专制，不是很清楚吗？
看到这里，有人自然会说：大陆不也是有贫富悬殊吗？会说：大陆人民的福利还不
如西方国家呢。这是事实，不必否认。问题是，大陆的贫富悬殊是怎么来的？恰恰是实
行西方新自由主义政策的结果，恰恰是背离社会主义基本轨道的结果。从计划经济向市
场经济过渡，从公有制向私有制转化，我们的经济越来越符合西方经济学教科书的标准
，自然也带来了西方经济的两极分化的结果了。而且，因为中国处于大概相当于资本原
始积累的阶段，同时位于全球化价值链的最低端，处于被盘剥的地位，当然贫富悬殊就
更为严重。这也说明，只要搞了资本主义，就必然出现两极分化，就必然出现资本独裁。
而资本独裁是和权力独裁是结合在一起的，资本在本质上也是一种权力，是一种能
够让劳动者屈服的独裁权力。同时，资本也会跟政治权力互相勾结，谋取更大的资本利
益。当资本主义发展到垄断的一定阶段，资本不但会勾结政治权力，甚至会控制政治权
力，成为权力的最高统治者，所谓的金权至上取代了皇权至上。美国就是金权至上的典
型国家，美国连货币发行权都控制在金融家族手中，一个所谓的民主政府竟然对货币发
行权无权干涉，货币发行权可是一个公权力的核心权力之一。由此可见，所谓的民选挤
掉了水分还有几分干货？
很显然，美国等国家向中国一直推销的所谓民主制度，正是为了实现这样的金权至
上的资本独裁制度，而且是西方垄断资本家族独裁的制度，如果这种制度全面实现了，
在客观上就势必变成垄断资本家族的殖民地。也就是变成向台湾那样的殖民地政治。无
论有几个政党，无论是谁上台，都首先不能违背西方资本和美国霸权的利益，都首先必
须是美国政府和西方资本的代理人。阿扁说他是美国军政府的代理人，不就是这个道理
吗？
如果选票就是民主，那我们就必须承认中国的农村已经实现了民主；如果选票就是
民主，那我们就不得不承认贫富悬殊的社会就是民主；如果选票就是民主，那我们就不
得不承认，民主的目的就是为了选举。
台湾选举了，但是不等于台湾民主了。中国的村长选举了，也不等于中国的农村民
主了。民主是政治民主和经济民主的统一，民主既反对政治独裁也反对经济独裁，既反
对权力独裁也反对资本独裁。只反权力独裁而不反资本私有制，目的自然不是为了实现
民主，而是为了实现金权至上的资本独裁。而且，由于中国搞资本主义就必然沦为附庸
资本主义，这样的资本独裁就是西方金权至上的殖民地资本独裁。
所以，马英九赢了也好，输了也罢，都和民主无关。一个美国资本的主人在台湾养
了几只狗看家护院，防止自己的利益失去。让狗和狗之间轮流竞争上岗，不等于这就是
民主。无论哪条狗争到了上岗机会，都影响不了资本对权力的控制。在美国，民主党和
共和党，都是资本金融家族的狗；谁赢了，表现上是甲狗对乙狗的胜利，但都是资本主
子的胜利。关于美国和台湾的关系，阿扁在面对诉讼为求自保时说了真话，阿扁不认为
自己是台湾选民的代理人，而是认为他是美国在台湾军政府的代理人。可见台湾是不折
不扣的美国的殖民地，台湾的所谓民选领导人，必须是美国利益在台湾的代理人。鉴于
台湾的这种殖民地政治状态，国民党和民进党无论谁执政，都不能违背美国的核心利益。
谁想真正的追求民主，就应该想办法打破权力独裁的同时，也打破资本独裁，就必
须在政治上支持大众民主政治，在经济上支持共同富裕。不敢提共同富裕的民主，都是
假民主；不敢提共同富裕的民逗，都是民主骗子。现在假冒伪劣充斥这个社会，我们也
要谨防“民主”骗子，进行“民主”打假。
实行西方制度和发展模式，不等于我们能够过上西方发达国家那样的生活。对这点
，奥巴马早就有过明确表态。美国千方百计的雇佣带路党向中国传销它的制度模式，当
然不是为了让中国变得更好，而是为了让中国变得更坏，让中国彻底失去挑战美国霸权
地位的潜力。美国不是活雷锋，民逗也不是民主追求者；美国是资本独裁的国家，民逗
也不过是资本独裁的鼓吹者。
西方正在承受的金融危机也表明：资本主义之路不但在中国走不通，在美国和西方
也走不通。历史也不止一次的证明：只有社会主义才能救中国。当美国面对金融危机的
时候，不止一次的运用国有化和政府干预救助等看上去是社会主义的政策，当欧洲福利
变得越来越像社会主义的时候，是资本主义面对经济和社会危机不得不借鉴和采取社会
主义的一些做法。我们稍加分析不难发现，越多采取社会主义因素的资本主义国家，就
社会福利制度越好。资本主义有些国家比我们好，是因为他们在劝我们搞资本主义的同
时，他们更多采取了社会主义的措施去延缓矛盾。当我们这三十年学习的老师都在用社
会主义的方式处理资本主义危机的时候，我们当然不能离社会主义越来越远、离资本主
义越来越近。
我们可以理直气壮的揭露台湾民主的虚伪本质，因为我们追求真正的民主——建
立在公有制基础上的大众民主政治。这个民主政治不但支持人民的选举权 ，更支持人
民的罢免权；不但反对权力独裁，还反对资本独裁；不但要求选举国家共同事务管理人
，而且需要选举企业管理者。那就是巴黎公社原则的民主，那才是符合人民利益的真正
民主。
作者：大众民主 | x******g
发帖数: 33885 | 2 这句话讲得好：
“不敢提共同富裕的所谓民主，都是为少数人利益服务的民主，其本质都是少数人利益
至上的独裁。”
独运轮仔们，有不同意见吗？ | s****i
发帖数: 5144 | 3 这是土共最贴切的写照
【在 x******g 的大作中提到】
: 这句话讲得好：
: “不敢提共同富裕的所谓民主，都是为少数人利益服务的民主，其本质都是少数人利益
: 至上的独裁。”
: 独运轮仔们，有不同意见吗？
| a*******d
发帖数: 7538 | 4 扮成五毛的无间道？
大选之前，台湾严词拒绝了外力插手。 | A******r
发帖数: 974 | | g*********o
发帖数: 4653 | |
|
|
|
|
|
|
