|
|---|
|
|
|
|
|
|
C********g
发帖数: 9656 | 1 【 以下文字转载自 History 讨论区 】
发信人: Communipig (共产猪), 信区: History
标 题: 纪念粉碎四人帮35周年座谈会发言摘要
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 10 07:50:40 2012, 美东)
纪念粉碎四人帮35周年座谈会发言摘要
审判四人帮
题目: 粉碎“四人帮”35周年座谈会
时间: 2011年10月6日
地点: 北京
35年前的10月6日，党中央毅然粉碎了“江青反革命集团”，结束了“文化大革命”这
场史无前例的大灾难。这是全党、全军和全国各族人民长期斗争取得的伟大胜利。这是
人民的胜利，是民心所向。粉碎“四人帮”揭开了中国改革开放的序幕，是现代中国历
史的新起点、新纪元。为纪念这一重大历史事件35周年，进一步认清坚持改革开放的重
要性，2011年10月6日，叶剑英等老同志的后人在京举办了“人民的胜利——纪念粉碎
‘四人帮’35周年”纪念活动。
参加纪念活动的有：叶帅、胡耀邦、华国锋、彭真、习仲勋、陆定一、王若飞、黄炎培
、肖劲光、张爱萍、纪登奎、耿彪、苏振华、张鼎丞、谭震林、杨成武、张廷发、马文
瑞、彭冲、江华、罗华生、彭富九、陈开枝、严佑民、赵行志、王林、程世才、周希汉
、贺炳炎、肖向荣、王铮、于桑、史进前、严庆堤、李琪、包惠僧、齐燕铭、李鑫、张
耀祠、王志民、崔建等老同志的子女们，以及周恩来总理的秘书高振普、季东和叶帅办
公室主任王守江、秘书张廷栋、王文理、李俊山，当年执行逮捕“四人帮”命令的英雄
滕和松、徐金升、康海群、马盼秋、毛敬泽，以及文革史专家张天荣等近三百人参加了
纪念活动。
在纪念活动之前，还举办了“人民的胜利——庆祝粉碎‘四人帮’35周年”座谈会，近
百位来自理论界、学术界人士参加了这次座谈会。财新《中国改革》独家刊登本次座谈
会的发言摘要。
伟大胜利 伟大转折
叶选基：彻底否定“文化大革命”，是我们这一代经历了这场浩劫的人们的共识。解决
了“四人帮”，结束了“文化大革命”，给全党和全国人民带来的是什么呢？那就是打
开了闭关锁国的大门，解放了思想，解放了生产力。邓小平再次复出，提出了改革开放
，走中国特色社会主义道路；在政治上，把我党从教条主义、极左思想以及封建思想残
余的牢笼中解放出来；在经济上，打破单一经济结构，注入了经济多元化发展和市场经
济模式。就是这些政治与经济的解放，使我国这些年来取得了举世瞩目的伟大经济建设
成果。这难道不应当首先归功于粉碎“四人帮”的伟大胜利所实现的伟大历史转折吗？
胡德平：1976年，35年前的今天，党中央一举粉碎“四人帮”反动集团，这是一个永远
值得纪念的日子。华国锋等中央领导同志，在党和人民事业面临生死存亡的紧要关头，
做出大无畏的抉择，此举从危难中挽救了党、挽救了革命，使我们党进入了新的历史时
期。全国范围内的解放思想，平反冤假错案、召开十一届三中全会，启动改革开放大业
，莫不以此为出发点。
李海文：为什么粉碎“四人帮”能够这么顺利？为什么粉碎“四人帮”以后，我们国家
能够这么平稳地过渡，而且能够这么稳定？就是因为“四人帮”太不得人心了，我觉得
应该强调一点，就是张春桥提过一个口号，“宁要社会主义的草，不要资本主义的苗”
。如果社会主义地里头长的都是草的话，那我们老百姓能吃什么，穿什么，能住什么样
的房子？能穿什么样的衣服？他们实在太不得人心了。
沈宝祥：1976年10月，粉碎“四人帮”的胜利，从危难中挽救了党、挽救了革命，使我
们的国家进入了新的历史发展时期，这就是说，粉碎“四人帮”使我国进入了新的历史
发展时期，是我国历史发展的阶段性标志。
这样说的依据是什么呢？第一，它从根本上摧毁了“文革”政治路线；第二，为拨乱反
正提供了历史条件；第三，党因此可以重新提出把我国建设成为社会主义的国家。我们
从党的十一届三中全会承认了历史转折，但是历史转折不是几天就能够实现的，是一个
历史过程，这个历史过程以粉碎“四人帮”为起点，经过两年的努力才实现的。粉碎“
四人帮”既是终结前一段历史时期的标志，也是开启新的历史时期的标志。
王贵秀：1976年10月，华国锋同志作为党政军主要领导人，顺应党心民意，在叶剑英等
老同志的支持下，果断粉碎“四人帮”。事件就使得党、国家、人民的状况得到了极大
的改变。一举粉碎“四人帮”，挽救了革命，挽救了党，挽救了社会主义事业，使人民
得到“第二次解放”。
在某种意义上，它的意义可以与打败国民党反动派，使人民得到第一次解放相比拟。一
举粉碎“四人帮”，从根本上结束了“文革”的十年内乱，这个历史意义是不可低估的
。没有粉碎“四人帮”，就没有党的十一大，就没有中央工作会议，就没有十一届三中
全会，以后的改革开放也谈不上，所以，它的意义是划时代的。
纪坡民：这件事情纠正了毛泽东的错误，结束了“文化大革命”，这就是它最重要的基
本内涵和基本意义。这件事情意义非常重大。
大家都知道，毛泽东是我们党、国家、军队的主要缔造者。但是，即使他做错事情了，
违背了人民的利益，违背了人民的愿望，也是可以被批评，也是可以被纠正的，这就开
了一个先例。如果毛主席的错误也是可以被批评，可以被纠正的，那么，其他任何一位
领导人，他的错误也都可以被批评，可以被纠正。这对于解放思想具有重大的意义。尽
管将来对这个事件，每一代人都会有自己的看法，但是，我认为粉碎“四人帮”符合人
民的利益和愿望，是经得起历史考验的，不会随着时间而发生根本性变化，这是一个历
史评价问题。
苏承业：当“四人帮”一伙被粉碎的消息传出来以后，全国人民欢欣鼓舞，那种发自内
心的快乐，真不是哪一个党或者哪一个人可以操纵的，完全是人民的自发。为什么呢？
因为这个伟大的胜利，完全代表了人民的新生。
赵霄洛：今天我们聚集在这里隆重纪念粉碎“四人帮”35周年，首先要感谢当年为粉碎
“四人帮”做出伟大贡献的华国锋、叶剑英、李先念等老一辈无产阶级革命家。同时，
我们也要感谢直接逮捕“四人帮”的老战士，正是当年他们的英明决策和果敢行动，实
现了党和人民的共同意愿，从危难中挽救了党和国家，为后来35年的经济发展、社会繁
荣创造了前提。
铭记决策者的历史功绩
李海文：毛泽东逝世后，对如何解决“四人帮”问题，意见不一，有的说开会解决，有
的说区别对待。区别对待主要是如何处置江青。江青是毛泽东的夫人。当时毛泽东仍有
至高无上的权威，“谁反对毛主席，全党共诛之”。华国锋审时度势，认为这两种方法
都不成，因为“四人帮”在各省各部门都有爪牙，还掌握着舆论工具。开全会，会开出
乱子，开政治局会也不行，“四人帮”捣乱，会公开分裂，不可收拾。只抓三个人不行
，必须把江青也抓起来，否则无济于事。华国锋下定决心，为人民除去“四害”。
毛泽东丧事结束，叶剑英来看华国锋。华国锋后来回忆说：“我首先把自己的想法告诉
他。因为这句话，别人不好先讲，必须由我亮明态度。他见我态度坚决，很高兴，完全
赞成这个办法。”正是由于他决心下得早、下得好，所以，在毛主席逝世后不到一个月
，就将“四人帮”隔离审查。挽狂澜于既倒。不费一枪一弹，不流一滴血，结束了十年
动乱。
沈宝祥：胡耀邦同志曾经对我们讲，华国锋同他谈话时讲了一段非常生动的话：主席去
世，这些东西就被他们断送了吗？毛主席的嘱托，让我几天几夜睡不着觉，想采取什么
办法，开全会不行，舆论工具掌握在他们手上，还有上海、辽宁不够稳定。当然，他们
不会成功，但放任自流一定要打内战，损失太大。只有把他们抓起来，但要考虑时机问
题。可见在毛泽东逝世后，面对“四人帮”猖狂的情况，华国锋很忧虑，为了党、国家
和人民，他对个人的命运没有多想。
叶向真：在抓“四人帮”之前，叶帅作为军委负责人，在毛主席病重的时候，他已经把
陆海空三军及各总部的领导人，全都叫到他那里单独谈过话，已经预防在毛主席有不测
的情况下，军队怎么稳定。如果军队稳定，国家可以安；如果军队不稳定，就很难说会
发生什么样的情况了。我们的陆海空三军领导和指挥员那么立场坚定，服从命令，早就
做好相应的准备和部署了。
叶选基：粉碎“四人帮”是在华国锋的领导下，叶帅、李先念、汪东兴等同志，在党和
国家处于危难之际，临危受命，肩负全党和全国人民的重托，胜利地完成了任务，解决
了“四人帮”，结束了这场旷日持久的浩劫。
当然，最重要的是华国锋本人。华国锋下决心果断解决“四人帮”问题，派李先念去拜
访叶帅，征询采取什么措施解决“四人帮”。由此可以说明，他们此前已经有了要解决
“四人帮“的共识了。随后，叶帅与华国锋多次交换意见，又会同汪东兴制定了抓捕“
四人帮”的方案，上报华国锋。抓捕“四人帮”的具体实施时间和地点，只有华、叶、
汪三个人知道，是严格保守机密的。叶帅在军队系统方面也做了相应的举措。他让王守
江秘书向空军政委张廷发面授指示：如病情允许，即从医院回空军。张廷发当天下午就
回空军。同时让杨成武守在总参作战部，以策应可能发生的突发事件。
马晓力：粉碎“四人帮”是向毛泽东身边亲近的人开战，这点我觉得特别了不起。这仗
打得特别精彩和漂亮，没有流一滴血。要没有叶帅这样老成谋国、在长期斗争中力经磨
难的人，恐怕完不成这个大业了！能够一举粉碎“四人帮”，做出这样重大的决策，除
了当时的一些主要领导人，华国锋、李先念、汪东兴这些关键人物，叶老帅真是功不可
没。在这个历史拐点上，他起了特别决定性的作用。
扭转乾坤的两年
沈宝祥：怎样看粉碎“四人帮”到十一届三中全会这两年的历史，有一个提法，扭转乾
坤的两年，这是胡耀邦同志的提法。我觉得这个提法比较好。
从粉碎“四人帮”到十一届三中全会召开的两年中，深入揭批“四人帮”的罪行，取得
了很大成绩。党和国家组织的整顿、冤假错案的平反开始部分进行，工农业生产得到比
较快的恢复，教育、科学、文化工作也走向正常，这说明这两年的工作，进展相当快，
成绩很大，很难用“徘徊中前进”来概括。
王贵秀：把这两年的工作称做“徘徊中前进”是不对的，是自相矛盾的。更主要的，它
跟基本事实不相符合。十一大也有意义，它不可能把多年积累的问题一下子解决了，但
是，十一大重申了建设四个现代化的目标，对“四人帮”的一系列谬论展开了系统的批
判，实际上指向了毛泽东晚年的错误。在当时的情况下，“两个凡是”的问题，不能转
得太快。
现在我们冷静地来看，当时出现这个现象并不奇怪。如果把这两年还叫做徘徊，反过来
讲，不徘徊又怎么样？这两年应该称做“突飞猛进的两年”。
必须守住彻底否定“文革”的底线
叶选基：我们党结束了十年“文革”，迎来了改革开放。极“左”思想曾给党和国家带
来一场劫难。这个历史的经验教训，我们千万不要忘记。
叶向真：“文化大革命”之所以能够发动，具备一定的思想基础，与当时的政治社会体
制也有很大的关系。长期以来，我们党没有认真执行民主集中制，发生了“文化大革命
”也没有办法阻拦。在那个时候，哪里还有党内讨论？没有了，领袖怎么说就怎么干吧。
胡德平：毛泽东发动“文革”，原因还是很复杂的。当时国内不是没有矛盾，党群关系
、干群关系，也不是完全和谐的，阴暗面也是非常多的。怎么解决积累了17年的矛盾？
毛泽东用了“文革”这种极“左”的方法。
陆德：如果能够强调党的民主集中制，不是毛泽东一个人永远正确，不是个人崇拜在我
们党头上笼罩着的话，“文化大革命”很可能不至于发生。家长制严重破坏了民主集中
制，还有很严重的封建残余，在我们党内并没有被完全克服。
马晓力：“文化大革命”初期，我们特别崇拜毛主席，不过，到后期，也有点质疑了：
他怎么能把身边这么多爱将，这么多开国元勋给打倒了呢？原因不清楚，不过，连我们
这些共产党的后代也觉得毛主席头脑昏了。在讨论“历史问题决议”的时候，全党比较
清醒，李维汉就敲着拐杖说，我们这个党反封建的任务太重了，是第一位的。不过，后
来以经济建设为中心，把政治问题给忽略了，一直到现在没有解决。黄炎培老先生提出
的周期律问题还没有解决。
马立诚：“文革”是不是一个民主运动呢？不是，充其量是一种专制操纵下的民主运动
。你必须按照最高权威意志来活动，只有最高权威所不满意的，所不喜欢的，你才能够
质疑他，批判他，比如刘少奇、邓小平、彭德怀。这种按照最高权威的指挥棒来运动，
不能称做民主，更不能称做大民主。
以民主和法治解决问题
叶选基：今天，要坚持在党的领导之下，完善党的领导，继续完善党内民主和集体领导
。同时，构建汇聚各阶层代表的一个决策机制，继续推进深化改革开放。
叶向真：习近平同志在党校提到领导干部要学习历史，这个问题太重要了。现在，全国
人民都应该很好地认识到这一点，从历史中汲取养分，恢复党的优良传统，实施民主集
中制。
习近平同志提出来，除了健全党内的民主集中制之外，还要完善法治，我们党和国家才
能够真正地走上更健康的道路。
胡德平：应该更主动地推进我们的民主法治建设，推进政治体制改革。在这个问题上要
多主动，不再用“文革”的方法来处理现在的矛盾，而是要更主动地用民主法治的办法
，用政治体制改革的办法来解决矛盾。只有这样，在改革开放30年后，还会有更大的进
步。
陆德：政治体制改革的目的要提高我们党为人民服务的能力，社会保障的能力。在当今
中国，没有任何一个党派能够替代共产党。共产党自己解决了自己的问题，才能表明我
们是伟大的党，是成熟的党。
苏承业：人民对于我们党是拥护的，当然，现在我们党也有很多问题。我们党可以通过
不断惩治腐败分子，不断地清洗自己的肌体，在人民的监督下，不断向前走。
马立诚：今年9月9号，在毛泽东的忌日这一天，在大约20个省份，举行了人数不等的一
些活动，以悼念毛泽东为名，抒发心中的块垒。这些地方喊起了口号，如“打倒走资派
”，这是“文革”标志性口号。
这些动向提醒我们，在我们庆祝人民的胜利之时，要思索一下当前中国面临的极为严峻
的局面。如果毛泽东晚年的一些错误主张，和当前中国社会中的民粹主义结合起来，中
国可能会再次出现动乱。
我们一定要认清现在的形势，只有走宪政的路，发展民主和法治，才是解决种种问题的
不二法门。我们不可能急迫地要求党下周就如何，而是希望能够有这个共识。
真正防止“文革”重演的办法，就是加快政治体制改革，这是彻底摆脱文革阴影的惟一
正确的道路。
纪念粉碎“四人帮”35周年，必须珍惜今天来之不易的局面，绝不容许再倒退到“文革
”年代。
当前，市场导向的经济改革取得了巨大的成就，但是，配套改革的滞后，使得我们党面
临着胡锦涛总书记指出的“四种考验”、“四种危险”，权力腐败、人民的权利被漠视
和侵害，经济发展方式扭曲等问题，正在挑战着党和国家的执政能力。
因此，落实习近平同志提出的“权为民所赋，权为民所用”，改善党的领导，推进党内
民主和社会民主，已经成为实现经济持续发展、社会和谐稳定的当务之急。 ■
本文由历史学家程敏、建军整理 |
|
|
|
|
|
|
