|
|---|
|
|
|
|
|
|
u***r
发帖数: 4825 | 1 http://www.wforum.com/news/headline/newsViewer.php?nid=37309&id
欧盟在伊朗问题上表现犹豫，是在向各方要价
●欧盟否认已就对伊朗石油制裁达成一致
据新华社1月5日报道：欧盟外交和安全政策高级代表阿什顿的发言人曼恩当天在布
鲁塞尔接受新华社记者采访时，否认欧盟成员国已就对伊朗实施石油制裁达成一致。曼
恩说，我们仍在就进一步制裁伊朗的可能性进行讨论。此前有报道称，法国外长表示欧
盟成员国已就对伊制裁，达成原则性一致。
●沙特表示愿填补欧盟制裁伊朗造成的石油短缺
据路透社1月4日报道：沙特方面当天表示，如果国际原油供应因为欧盟停止从伊朗
进口石油而出现短缺，沙特将增加原油出口以填补短缺。若欧盟对伊朗实施制裁，其原
油进口主渠道将发生转变。
评
作为检验欧盟未来外交战略方向变化的重要指标：对伊制裁问题，欧盟的态度近日
出现了模棱两可的表态。目前看来，欧盟的立场正在向美国方向倾斜，但并没有最终下
定决心。
评论员认为，是否制裁伊朗，决定性的因素是法国与德国的意志，其他国家如希腊
、西班牙等国的立场基本上是法德用来与美国讨价还价的筹码。一边是法国人放风说，
已就制裁问题基本达成一致，另一方面则是欧盟外交与安全政策高级代表，否认达成一
致。如此矛盾的表态，是欧盟当前向美国、伊朗以及中俄在传递不同的信息，也是在向
这些力量提出要价。评论员认为，法德对美国提出的要价，就是美国破击欧元战略必须
停止。也就是说，美国的评级机构必须确保法国、德国等核心国家的主权信用等级不会
被下调。而对中俄提出的要价，将是希望中俄在未来欧债危机的救助方面，给予更多的
实质性的支持。而传递给伊朗的信息则是，伊朗绝对不可以利用大国之间在中东的博弈
，真的去搞核武，否则将会面临欧美的共同打击。
目前来看，美国似乎并没有在破击欧元战略方面，有对欧元区妥协的表态，而只是
打出了沙特愿意填补石油短缺这张牌。这其实是一张并不存在的牌，因为只要市场存在
，原油供应永远是充足的，对美国如此，对欧盟如此，乃至对中国也如此。所不同的是
，一旦对伊朗制裁落实，它将造成石油价格的推升，沙特即使能够增加提供伊朗的石油
产量，也可能不能阻止石油价格上涨，因此，其对欧元区经济的破坏效应是一点也不会
减少的。在欧元区已经遭受经济减速、债务问题之外，制裁伊朗必然会带来另一个经济
陷阱：通货膨胀问题。
评论员相信，法德一定是要在得到各方确切回应之后，才会在制裁伊朗问题上作出
明确决策。如果各方都没有确定性的回应的话，那么即使在本月底，欧盟的态度，依然
还是模棱两可，以保持欧元区在这一问题上的最大灵活性。下面再看两条消息……
伊朗对各方展开试探，中国需密切关注美欧战略合流
●伊朗称愿向部分非洲国家提供核技术
据中新社1月8日报道：伊朗原子能组织主席达瓦尼表示，伊朗愿意帮助拥有铀矿石
储备的“友好的”非洲国家建设工厂，以便将矿石转化为核原料。达瓦尼称，伊朗已掌
握了从提炼铀矿到生产反应堆原料的全过程所需的技术，并打算分享这一技术。
●内贾德将访拉美四国
据中新社1月7日报道：伊朗总统内贾德将要对拉美四国进行访问。美国政府对此表
示，这显示饱受制裁的伊朗因日益孤立而“陷入绝望”。内贾德将于下星期访问委内瑞
拉、尼加拉瓜、古巴与厄瓜多尔等国。
评
在上周发表了有关封锁霍尔木兹海峡的言论之后，伊朗最近的外交行动密集出招，
又是大搞拉美外交，又是非洲原子能外交。评论员认为，伊朗的这些外交动作，既体现
了一个地区国家，在美国全面的霸权高压下的抗争与无奈，也体现了伊朗利用本国资源
，在世界各大力量之间周旋的外交策略。
评论员认为，伊朗有关油价、以及封锁霍尔木茨海峡的言论，主要是说给欧盟与中
国听的，而对美国来说，可能这一点并不重要。因为，美国目前的通货膨胀率在3%左右
，美国并不十分担心通胀率的提升，更何况，美联储制定货币政策的传统，就是不受到
通货膨胀率的约束。而欧元区则不同，欧元公约中的一条，就是规定货币政策必须保证
欧元区的通货膨胀保持在3%以下。目前，欧元区的通货膨胀率已经接近3%，因此，一旦
油价上升，将极大压缩欧元区的货币政策空间。这是很要命的，因为欧元区的经济正在
放慢。当然，中国也是伊朗这些动作指向的另外一个对象，毕竟中国原油对外依赖程度
达到70%以上，油价高涨是当前经济所难以承受的。因此，中国有足够的理由，维持与
伊朗之间的正常贸易往来。评论员认为，在这点上，中国应该更多地说出来，说给国际
社会听。油价一旦上升，将极大地伤害当前的世界经济复苏。
在伊朗如此一系列的警告之后，评论员认为，如果美欧之间仍然能够就制裁伊朗问
题达成妥协，那么也必然意味着美欧之间在更多的问题上有了默契。这既包括美国对欧
元破击战略的修正，也包括美欧对其他一系列重大国际问题看法的妥协，乃至对未来世
界经济与金融秩序看法上的重大妥协。这样的情况一旦发生，对中国而言，尤其需要关
注的是，美欧是否有可能在未来的金融攻击中国问题上，达成更多的默契。 |
|
|
|
|
|
|
