s********n
发帖数: 26222 | 1 总结一下NED分子idinhk的民主杀人逻辑，非常强大
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 27 10:06:53 2011, 美东)
其大意是为了美国的民主利益， 杀几十万伊拉克人是必须的必要的。
smokinggun
民主普世的奸杀是民主不是犯罪
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 27 01:44:04 2011, 美东)
这是美国民主对内对外双重标准所规定的
idinhk
都逮捕和起诉了，难道不是犯罪。
smokinggun
以虚假理由攻打伊拉克，杀几十万人，逮捕起诉谁了？
逮捕美国总统国务卿了？逮捕多少美军了？
idinhk
国家利益啊。有本事土共把日本灭了，杀百万人，我也支持土共。
可惜土共只会中日友好。 |
i****k
发帖数: 4085 | 2 你又发颠了。
【在 s********n 的大作中提到】
: 总结一下NED分子idinhk的民主杀人逻辑，非常强大
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 27 10:06:53 2011, 美东)
: 其大意是为了美国的民主利益， 杀几十万伊拉克人是必须的必要的。
: smokinggun
: 民主普世的奸杀是民主不是犯罪
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 27 01:44:04 2011, 美东)
: 这是美国民主对内对外双重标准所规定的
: idinhk
: 都逮捕和起诉了，难道不是犯罪。
:
|
y***u
发帖数: 7039 | |
s********n
发帖数: 26222 | 4 我如实陈述啊，发啥癫？
【在 i****k 的大作中提到】
: 你又发颠了。
|
i****k
发帖数: 4085 | 5 “其大意是为了美国的民主利益， 杀几十万伊拉克人是必须的必要的。”是你说的，不
是我说的。
你这是造谣，土共还想控制谣言，任重道远。
【在 s********n 的大作中提到】
: 我如实陈述啊，发啥癫？
|
s********n
发帖数: 26222 | 6 “发信人: idinhk (sbbs), 信区: Military
标 题: Re: 民主普世的奸杀是民主不是犯罪
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 27 01:51:59 2011, 美东)
民主是对内的。对外的话没有永远的朋友和敌人，只有利益。”
这是你说的不。我问你“国家利益就可以随便杀几十万人？
这就是普世民主？”， 你回答“民主是对内的。对外的话没有永远的朋友和敌人，只
有利益。”。
难道我理解错了？
，不
【在 s********n 的大作中提到】
: 我如实陈述啊，发啥癫？
|
L*****G
发帖数: 12375 | 7 你觉得美国攻打伊拉克的目的是？
，不
【在 i****k 的大作中提到】
: “其大意是为了美国的民主利益， 杀几十万伊拉克人是必须的必要的。”是你说的，不
: 是我说的。
: 你这是造谣，土共还想控制谣言，任重道远。
|
s********n
发帖数: 26222 | 8 是民主老将在造谣还是我在造谣？
，不
【在 i****k 的大作中提到】
: “其大意是为了美国的民主利益， 杀几十万伊拉克人是必须的必要的。”是你说的，不
: 是我说的。
: 你这是造谣，土共还想控制谣言，任重道远。
|
i****k
发帖数: 4085 | 9 “民主是对内的。对外的话没有永远的朋友和敌人，只
有利益。”。
这个有错吗？“民主是对内的”老将一直坚持这个观点。
"对外的话没有永远的朋友和敌人，只
有利益。”很多小将也同意这个观点。
【在 s********n 的大作中提到】
: “发信人: idinhk (sbbs), 信区: Military
: 标 题: Re: 民主普世的奸杀是民主不是犯罪
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 27 01:51:59 2011, 美东)
: 民主是对内的。对外的话没有永远的朋友和敌人，只有利益。”
:
: 这是你说的不。我问你“国家利益就可以随便杀几十万人？
: 这就是普世民主？”， 你回答“民主是对内的。对外的话没有永远的朋友和敌人，只
: 有利益。”。
: 难道我理解错了？
: ，不
|
s********n
发帖数: 26222 | 10 那我对你说的话理解有啥错误吗？
【在 i****k 的大作中提到】
: “民主是对内的。对外的话没有永远的朋友和敌人，只
: 有利益。”。
: 这个有错吗？“民主是对内的”老将一直坚持这个观点。
: "对外的话没有永远的朋友和敌人，只
: 有利益。”很多小将也同意这个观点。
|
|
|
i****k
发帖数: 4085 | 11 我没说过的话，你说我说过。还说你不造谣？
【在 s********n 的大作中提到】
: 是民主老将在造谣还是我在造谣？
:
: ，不
|
s********n
发帖数: 26222 | 12 老将不是坚持民主是普世吗？
【在 i****k 的大作中提到】
: “民主是对内的。对外的话没有永远的朋友和敌人，只
: 有利益。”。
: 这个有错吗？“民主是对内的”老将一直坚持这个观点。
: "对外的话没有永远的朋友和敌人，只
: 有利益。”很多小将也同意这个观点。
|
s********n
发帖数: 26222 | 13 我问你：
国家利益就可以随便杀几十万人？
这就是普世民主？
你回答：
民主是对内的。对外的话没有永远的朋友和敌人，只
有利益。
你为啥把我问你话的context有意去掉了？
【在 i****k 的大作中提到】
: “民主是对内的。对外的话没有永远的朋友和敌人，只
: 有利益。”。
: 这个有错吗？“民主是对内的”老将一直坚持这个观点。
: "对外的话没有永远的朋友和敌人，只
: 有利益。”很多小将也同意这个观点。
|
i****k
发帖数: 4085 | 14 去不去掉没关系。
比如现在土共杀100万日本人，我说是为了中国利益。有问题吗？
【在 s********n 的大作中提到】
: 我问你：
: 国家利益就可以随便杀几十万人？
: 这就是普世民主？
: 你回答：
: 民主是对内的。对外的话没有永远的朋友和敌人，只
: 有利益。
: 你为啥把我问你话的context有意去掉了？
|
s********n
发帖数: 26222 | 15 我问你：
国家利益就可以杀几十万伊拉克人？
你回答：
对外只有利益。
无疑，在这个context下， 你的意思就是：
为了美国国家利益，可以杀死几十万伊拉克人。
你诡辩有用么？
当军版id都是傻子？
【在 i****k 的大作中提到】
: 去不去掉没关系。
: 比如现在土共杀100万日本人，我说是为了中国利益。有问题吗？
|
i****k
发帖数: 4085 | 16 你说说美国杀伊拉克人和土共杀日本人有什么区别吧？
【在 s********n 的大作中提到】
: 我问你：
: 国家利益就可以杀几十万伊拉克人？
: 你回答：
: 对外只有利益。
: 无疑，在这个context下， 你的意思就是：
: 为了美国国家利益，可以杀死几十万伊拉克人。
: 你诡辩有用么？
: 当军版id都是傻子？
|
s********n
发帖数: 26222 | 17 你少tmd转移话题，没用。先承认自己的”民主必须杀人“逻辑再说。
【在 i****k 的大作中提到】
: 你说说美国杀伊拉克人和土共杀日本人有什么区别吧？
|
i****k
发帖数: 4085 | 18 你又造谣了，我哪里说民主必须杀人了。土共想控制谣言，任重道远
【在 s********n 的大作中提到】
: 你少tmd转移话题，没用。先承认自己的”民主必须杀人“逻辑再说。
|
s********n
发帖数: 26222 | 19 为了普世民主的美国利益必须杀死几十万伊拉克人，这难道不是你的意思？
【在 i****k 的大作中提到】
: 你又造谣了，我哪里说民主必须杀人了。土共想控制谣言，任重道远
|
i****k
发帖数: 4085 | 20 哈哈。
又变成我的意思了。
傻逼才从我那两句话理解出这个意思。
你添油加醋，改变原意。和造谣有什么区别？
【在 s********n 的大作中提到】
: 为了普世民主的美国利益必须杀死几十万伊拉克人，这难道不是你的意思？
|
|
|
s********n
发帖数: 26222 | 21 你不但是傻逼，而且是双倍的傻逼啊。
sbbs 不就是两个”sb“么，而且是对称的，哈哈。
【在 i****k 的大作中提到】
: 哈哈。
: 又变成我的意思了。
: 傻逼才从我那两句话理解出这个意思。
: 你添油加醋，改变原意。和造谣有什么区别？
|
i****k
发帖数: 4085 | 22 你又转移了。
【在 s********n 的大作中提到】
: 你不但是傻逼，而且是双倍的傻逼啊。
: sbbs 不就是两个”sb“么，而且是对称的，哈哈。
|
c*********2
发帖数: 3402 | 23 当然是你在造谣。
【在 s********n 的大作中提到】
: 是民主老将在造谣还是我在造谣？
:
: ，不
|
