s*****r
发帖数: 43070 | 1 us • Tampa, Florida • 2 days 10 hrs ago
Why invest money in your own infrastructure and new technologies?, screw
improving the quality of life for your citizens when you can spend trillions
on foolish wars and give the rest away to undeserving countries, wake up
America, take your #$%$ country back!!!!
为什么把钱投资在你们自己的基础建设和新技术开发上？（原文如此，是不是少了个
not？）改善你们的公民的生活质量，当你可以把大量地钱财耗费在愚蠢的战争上并将
剩下的钱给那些无关的国家。醒醒吧美国人，恢复你#$%$ 的国家！（#$%$是富裕么？）
Thomas 2 days 12 hrs ago
They're developing trains that go 375mph while we can barely keep Amtrak
operating, much less on time. Hmmmm.
他们研制了能达到375英里/小时的火车，我们却勉强维持美国铁路公司的运作。时间少
得多。嗯……
Mik S • Cleveland, Ohio • 2 days 10 hrs ago
could you imagine new york to la in like 15 hrs amazing
你能想象纽约到洛杉矶需要15个小时么？真惊人。
•
EL 2 days 9 hrs ago
I rode twice on the Chinese high speed train for about 1 hour each time an
speed up to 200 miles per hour, at a cost of about $20. I enjoyed it. It was
better than air travel, more room and without the security hassle.
I wish it would be available in our country. Unfortunately, it will not and
not because we are not smart enough, it's because our political system,
inefficient and corrupted.
我坐过两次中国的高铁，每次1个小时左右，速度有200英里每小时，票价大约20美元。
很舒服。比飞机好，空间大，而且没有安全问题。
我希望我们国家也能有高铁，可惜没这个希望。不是因为我们不够聪明，而是因为我们
的政治体制问题，低效而且腐败。
John A • Newark, New Jersey • 2 days 11 hrs ago
I've ridden the HSR from Putian to Xiamen, China. Business Class seat $6.00
usd. Smooth as glass, quiet. Our US trains systems are stone age in
comparison and ridiculously over priced.
我做过莆田到厦门的动车组，商务座要6美元。像滑动在玻璃上一样顺畅，安静。与此
相比，我们美国的铁路系统好似在石器时代，而且价格高得离谱。
2012 Armageddon 2 days 10 hrs ago
Why on earth would the U.S. build something that is efficient and fast? The
U.S. will jump on technology that would cost twice as much and three times
longer to build. The U.S. has the most debt in the history of mankind, you
don't get that title by being efficient.
到底为什么美国要建造这种高效快速的东西？美国要提升技术的话，需要付出两倍的造
价和三倍的时间。而美国现在是人类历史上负债最多的国家。不能因为高效就这么做。
Dahong Palay 2 days 8 hrs ago
Speed trains will ruin the airline industry, that's the reason why US is
hesitant to build high speed trains. Big corporations rules in this country.
If high speed train will travel from San Francisco to Los Angeles in a
matter of two hours and airplane about an hour plus an extra hour of staying
at the airport, train is more practical with a sightseeing view....agree???
高铁会毁掉航空业。这就是美国迟迟不肯建造高铁的缘故。这个国家的大公司规则。如
果高铁从旧金山到洛杉矶只要两小时而飞机要一小时并且还要多花一小时等在机场里，
火车还可以看风景……对吧？
•
CHARLES L • Nashville, Tennessee • 2 days 2 hrs ago
why don't we have china build us a train, the make evereything else that's
sold in this country.
为啥不让中国来帮我们造铁路呢。他们制造了一切然后出售给这个国家。
•
QVC 2 days 10 hrs ago
I was just in Japan and took its trains. The Japanese trains were amazing;
clean, efficient, and on time (I have an atomic watch and the trains run
with in 1-2 seconds). I have also ridden Chinese mag-lev trains...wow!
我曾坐过日本的火车，很让人惊讶。干净，高效，而且准点（我有个原子表，列车运行
差1~2秒）。我也坐过中国的磁悬浮……WOW！
•
Ahmad • Nantong, China • 2 days 11 hrs ago
I am enjoying traveling in one of those trains and it is totally amazing and
luxury and feels like you are traveling in a spaceship :-)
我很喜欢乘坐这些列车，很神奇而且舒适，就像在宇宙飞船中旅行一样：-）
ScubaGuyVic • Miami, Florida • 2 days 9 hrs ago
It is so painfully obvious that we are on the fast track "backwards" !!
想到我们在高速运输上落后了，我就好伤心！！
PaulN • Fresno, California • 2 days 6 hrs ago
China is the next super power unless we start investing in new technology
and take risks like them!
中国是下一个超级大国，除非我们开始投资新技术并像他们那样承担风险！
CC • Elmhurst, Illinois • 2 days 12 hrs ago
Safety is obviously important, but seriously, the article implies that China
is suffering from unique problems all due to fast rail service. We actually
have lots of train collisions in the U.S. (more than China) with our slow
outdated trains.
安全显然很重要，但是严肃地说，这篇文章说到中国受到了高铁特殊问题的伤害。我们
美国其实也有很多列车相撞事件（比中国多），即使我们是又慢又晚点的火车。 |
b********6
发帖数: 35437 | 2 在国内坐过动车组和高铁的人是不会反对修建客运专线的
利国利民的大好事呀 |
g*******d
发帖数: 5873 | 3 我觉得反对建高铁的人八成都是有瘾有仇有任务的
想想为什么坐火车这么挤，为什么经常一票难求
当然进度可以讨论，最终规模可以讨论
很多媒体也被渗透了
看看今年动车事故时大家那么high的群起而攻之，搞的好象火车不能坐了一样
同一年的汽车轮船飞机等事故，死亡人数更多，发生更频繁，关注度低了多少个量级
【在 b********6 的大作中提到】
: 在国内坐过动车组和高铁的人是不会反对修建客运专线的
: 利国利民的大好事呀
|
f****m
发帖数: 7469 | |
s********n
发帖数: 26222 | 5 他们知道中国的长城故宫不会威胁到美国的地位的，但是高铁会！
中国人攻击自己的高铁，就是民族罪人。
trillions
？）
【在 s*****r 的大作中提到】
: us • Tampa, Florida • 2 days 10 hrs ago
: Why invest money in your own infrastructure and new technologies?, screw
: improving the quality of life for your citizens when you can spend trillions
: on foolish wars and give the rest away to undeserving countries, wake up
: America, take your #$%$ country back!!!!
: 为什么把钱投资在你们自己的基础建设和新技术开发上？（原文如此，是不是少了个
: not？）改善你们的公民的生活质量，当你可以把大量地钱财耗费在愚蠢的战争上并将
: 剩下的钱给那些无关的国家。醒醒吧美国人，恢复你#$%$ 的国家！（#$%$是富裕么？）
: Thomas 2 days 12 hrs ago
: They're developing trains that go 375mph while we can barely keep Amtrak
|
r*******g
发帖数: 5495 | 6 美国为什么不发展铁路？
trillions
？）
【在 s*****r 的大作中提到】
: us • Tampa, Florida • 2 days 10 hrs ago
: Why invest money in your own infrastructure and new technologies?, screw
: improving the quality of life for your citizens when you can spend trillions
: on foolish wars and give the rest away to undeserving countries, wake up
: America, take your #$%$ country back!!!!
: 为什么把钱投资在你们自己的基础建设和新技术开发上？（原文如此，是不是少了个
: not？）改善你们的公民的生活质量，当你可以把大量地钱财耗费在愚蠢的战争上并将
: 剩下的钱给那些无关的国家。醒醒吧美国人，恢复你#$%$ 的国家！（#$%$是富裕么？）
: Thomas 2 days 12 hrs ago
: They're developing trains that go 375mph while we can barely keep Amtrak
|
G*****h
发帖数: 33134 | 7 被航空买办给打垮了
【在 r*******g 的大作中提到】
: 美国为什么不发展铁路？
:
: trillions
: ？）
|
r*******g
发帖数: 5495 | 8 那汽车呢？
【在 G*****h 的大作中提到】
: 被航空买办给打垮了
|
G*****h
发帖数: 33134 | 9 米国汽车很发达阿，不过开横穿长途的还是不多吧
【在 r*******g 的大作中提到】
: 那汽车呢？
|
S****e
发帖数: 10596 | 10 汽车，航空，和石油巨头
不允许用电的火车抢市场
【在 r*******g 的大作中提到】
: 那汽车呢？
|
|
|
i****k
发帖数: 804 | 11 中国仍然是在韬光养晦，拼命存钱，投资未来的国家 --- 这是政府的逻辑。同时这就
意味着要牺牲很多人的福利。所以社会不满情绪是有必然性的。
【在 g*******d 的大作中提到】
: 我觉得反对建高铁的人八成都是有瘾有仇有任务的
: 想想为什么坐火车这么挤，为什么经常一票难求
: 当然进度可以讨论，最终规模可以讨论
: 很多媒体也被渗透了
: 看看今年动车事故时大家那么high的群起而攻之，搞的好象火车不能坐了一样
: 同一年的汽车轮船飞机等事故，死亡人数更多，发生更频繁，关注度低了多少个量级
|
h*******u
发帖数: 15326 | 12 主要是石油巨头打击的
【在 G*****h 的大作中提到】
: 被航空买办给打垮了
|
s*******d
发帖数: 3991 | 13 因为铁路大亨当年认识到铁路业没有石油行业挣得多
【在 r*******g 的大作中提到】
: 美国为什么不发展铁路？
:
: trillions
: ？）
|
y****z
发帖数: 1606 | 14 如果美国有像长三角一样的高速铁路网以及类似的票价，估计也没多少人愿意开车出游
了。路上的时间省下来干啥不行。 |
s*****y
发帖数: 1974 | 15 开车到火车站，停车，转到火车站台，等火车
到了目的地以后，转到租车场，租车
回来的时候再重复一遍
更不用说还是指定时间的
一般正常人都懒的这么做的
比较一下中国的downtown和美国的downtown，就知道，这不现实
【在 y****z 的大作中提到】
: 如果美国有像长三角一样的高速铁路网以及类似的票价，估计也没多少人愿意开车出游
: 了。路上的时间省下来干啥不行。
|
h*****n
发帖数: 249 | 16
美国绝大部分城市的公交地铁不给力是个很重要原因啊
【在 s*****y 的大作中提到】
: 开车到火车站，停车，转到火车站台，等火车
: 到了目的地以后，转到租车场，租车
: 回来的时候再重复一遍
: 更不用说还是指定时间的
: 一般正常人都懒的这么做的
: 比较一下中国的downtown和美国的downtown，就知道，这不现实
|
p******u
发帖数: 14642 | 17 米国是不可救药了，上百年的汽车历史和城市建设布局不是说改就能改得了的
【在 y****z 的大作中提到】
: 如果美国有像长三角一样的高速铁路网以及类似的票价，估计也没多少人愿意开车出游
: 了。路上的时间省下来干啥不行。
|
m****o
发帖数: 51 | 18 http://dingell.house.gov/
The most important factor is Congressman John Dingell from Dearbonr,
Michigan, he was the chair of the congressional committee in charge of
Energy Policy (related to vehicle mpg, superconductor, advanced railway,
nuclear fuel, etc), without his cooperation, anything (posing a threat to an
auto industry) will NOT move at all.
Also in Texas in the late 80's, the high speed railway plan was
aborted due to insurmountable opposition from Southwest Airlines.
I participated several government funded projects, so my experience is
when there is powerful opposition to your peoject, your money will be taken
away, when there is powerful support behind it, you will get easy money! |
T*******a
发帖数: 23033 | |
e*l
发帖数: 585 | 20 这个我赞成，美国稀松的住宅布局，较低的人口密度，搞高铁能让一小部分人爽，但不
可能赚钱。
【在 p******u 的大作中提到】
: 米国是不可救药了，上百年的汽车历史和城市建设布局不是说改就能改得了的
|
|
|
F********y
发帖数: 7139 | 21 没错，我在国内坐过高铁，那时是350公里的时速，感觉就像在地上飞一样的爽。
中国就应该大力发展高铁，无论阻力多大。这是将来的趋势。
【在 g*******d 的大作中提到】
: 我觉得反对建高铁的人八成都是有瘾有仇有任务的
: 想想为什么坐火车这么挤，为什么经常一票难求
: 当然进度可以讨论，最终规模可以讨论
: 很多媒体也被渗透了
: 看看今年动车事故时大家那么high的群起而攻之，搞的好象火车不能坐了一样
: 同一年的汽车轮船飞机等事故，死亡人数更多，发生更频繁，关注度低了多少个量级
|
l****t
发帖数: 36289 | 22 ScubaGuyVic • Miami, Florida • 2 days 9 hrs ago
It is so painfully obvious that we are on the fast track "backwards" !!
想到我们在高速运输上落后了，我就好伤心！！
这句翻译错了 |
h******8
发帖数: 3778 | |
S**P
发帖数: 280 | 24 高铁政府是高额补贴的。亏钱赚吆喝。这样好不好先不说，但是美国资本家是不会干这
事的。
trillions
？）
【在 s*****r 的大作中提到】
: us • Tampa, Florida • 2 days 10 hrs ago
: Why invest money in your own infrastructure and new technologies?, screw
: improving the quality of life for your citizens when you can spend trillions
: on foolish wars and give the rest away to undeserving countries, wake up
: America, take your #$%$ country back!!!!
: 为什么把钱投资在你们自己的基础建设和新技术开发上？（原文如此，是不是少了个
: not？）改善你们的公民的生活质量，当你可以把大量地钱财耗费在愚蠢的战争上并将
: 剩下的钱给那些无关的国家。醒醒吧美国人，恢复你#$%$ 的国家！（#$%$是富裕么？）
: Thomas 2 days 12 hrs ago
: They're developing trains that go 375mph while we can barely keep Amtrak
|
h******1
发帖数: 16295 | |
G*****h
发帖数: 33134 | 26 提供 WiFi 的话，大家直接联网打牌了
坐哪儿都没关系
【在 h******1 的大作中提到】
: 高铁一般不晚点,而且有的车厢里打牌很方便.
|
j***o
发帖数: 5096 | 27 这就叫炸锅，中国论坛一年要炸几千次吧，为各种各样的事，在五毛眼里中国炸成了强
国，美国被中国的火车扎死了
日本火车欧洲火车都比美国的好，好了半个世纪了，in case你不晓得 |
l*****i
发帖数: 20533 | 28 扯淡。客货分运可以极大地提升利润，这个人家上市公司的多年的正式报表都有数据支
持的。
当然，并不是随便在荒无人烟的地方建个高铁也能赚钱。但是至少几条繁忙的线路上建
高铁实现客货分运是非常有利的。所以现有的几条大的高铁动脉，本身并没有什么问题
。问题只是不能铺得太大太快。有些地方要不要建高铁还得算帐后再决定。
【在 S**P 的大作中提到】
: 高铁政府是高额补贴的。亏钱赚吆喝。这样好不好先不说，但是美国资本家是不会干这
: 事的。
:
: trillions
: ？）
|
m***6
发帖数: 8479 | 29 所以说还是花街v5.搞死全世界拉到
【在 S**P 的大作中提到】
: 高铁政府是高额补贴的。亏钱赚吆喝。这样好不好先不说，但是美国资本家是不会干这
: 事的。
:
: trillions
: ？）
|
b********6
发帖数: 35437 | 30 很多人就是这样张口就来
普铁客运才是政府高额补贴的，现在开通的高铁线路都有能力自负盈亏，还上贷款
【在 S**P 的大作中提到】
: 高铁政府是高额补贴的。亏钱赚吆喝。这样好不好先不说，但是美国资本家是不会干这
: 事的。
:
: trillions
: ？）
|
|
|
G******t
发帖数: 1782 | 31 原文在这里，小将们新年快乐。
http://news.yahoo.com/china-tests-500-km-h-super-high-speed-060
trillions
？）
【在 s*****r 的大作中提到】
: us • Tampa, Florida • 2 days 10 hrs ago
: Why invest money in your own infrastructure and new technologies?, screw
: improving the quality of life for your citizens when you can spend trillions
: on foolish wars and give the rest away to undeserving countries, wake up
: America, take your #$%$ country back!!!!
: 为什么把钱投资在你们自己的基础建设和新技术开发上？（原文如此，是不是少了个
: not？）改善你们的公民的生活质量，当你可以把大量地钱财耗费在愚蠢的战争上并将
: 剩下的钱给那些无关的国家。醒醒吧美国人，恢复你#$%$ 的国家！（#$%$是富裕么？）
: Thomas 2 days 12 hrs ago
: They're developing trains that go 375mph while we can barely keep Amtrak
|
l*********8
发帖数: 4642 | 32 #$%$ 应该是 fuxxxxxx
trillions
？）
【在 s*****r 的大作中提到】
: us • Tampa, Florida • 2 days 10 hrs ago
: Why invest money in your own infrastructure and new technologies?, screw
: improving the quality of life for your citizens when you can spend trillions
: on foolish wars and give the rest away to undeserving countries, wake up
: America, take your #$%$ country back!!!!
: 为什么把钱投资在你们自己的基础建设和新技术开发上？（原文如此，是不是少了个
: not？）改善你们的公民的生活质量，当你可以把大量地钱财耗费在愚蠢的战争上并将
: 剩下的钱给那些无关的国家。醒醒吧美国人，恢复你#$%$ 的国家！（#$%$是富裕么？）
: Thomas 2 days 12 hrs ago
: They're developing trains that go 375mph while we can barely keep Amtrak
|
l****t
发帖数: 36289 | 33 城际（非市内）铁路运输是高成本大运力的交通手段
美国这种地广人稀的地方不适合（过多）发展 |
