y***u
发帖数: 7039 | 1 战争与革命：何新论朝鲜战争和20世纪
（本文首发于1988年《自学》杂志，收入何新著《孤独与挑战——我的奋斗与思索》，
1997年出版）
战争与革命
何新论朝鲜战争
【共和国从百年耻辱中兴起】
我出生的年代，是新中国诞生的年代。共和国在我出生日之前84天成立。
因此，我生命的全部成长历程，生活的全部欢乐与痛苦，幸福与磨难，注定地与共和国
的成长历程同步。
要认识我们这一代人的历史，必须理解诞生和塑造了我们性格的那一整个时代。马克思
讲得对：就人性而言，那并不是单个人所固有的抽象物。就其现实性而言，人性乃是其
所依赖的全部社会关系的综合。
我降生的这一年代，是中国大地上还沐浴着革命风暴和战争火焰的时代。
中国革命之父毛泽东曾指出，1949年胜利的中国革命，是对1917年俄国十月革命的政治
继承。而俄国革命之父列宁则指出，1917年的俄国革命，是对1789年法国大革命的政治
继承。
从18世纪到20世纪的人类历史中，这三次伟大的革命像三座火山一样骤然爆发而深刻改
变了世界历史的进程。
1949年取得胜利的中国革命，不是历史变迁中的偶然戏剧性产物。如果我们深入追溯这
一革命的生成与壮大，会意识到，这是近100年来世界历史运动和中国社会变迁的一种
必然进程。
这个共和国是从近百年的持续动乱、灾难、列强交替入侵、匪患与无政府状态，人民水
深火热的状态中诞生的。自从1840年的鸦片战争使西方势力如洪流一般滚滚侵入中国以
后，这个国家的整个社会结构、经济基础及其上层建筑，就进入了一个分崩离析的解体
过程。
在此之后，整整经历了近100年的社会演变和革命运动，中国社会才实现了重新整合，
新中国所重建的社会新制度使中华民族获得了统一和安定。
法国革命史家托克维尔曾指出：
“1789年，法国人以任何人民所从未尝试的最大努力，将自己的命运断为两截，把过去
与将来用一道鸿沟隔开。为此，他们百般警惕，唯恐把过去的东西带进他们的新天地，
他们为自己制订了种种限制，要把自己塑造得与父辈迥异，他们不遗余力地要使自己面
目一新。”（托克维尔《旧制度与大革命》，商务印书馆汉译本）
这恰恰也正是1949年中国大革命的政治文化特点。
对于中国人来说，20世纪的第一年——1900年是具有特殊象征意义的。作为旧世纪终结
和新世纪的开始，在这一年，大清帝国的首都被美、英、日、徳、奥、意、俄、法区区
不足3万人的8国联军所攻占。
然而，整整50年后，1950年，一支装备简陋的中国革命军队，在朝鲜战场上痛击美国为
首的120万人组成的联合国17国部队，将其从中国国境线上驱逐到北纬38度线以南。
50年间，历史乃发生了何等深刻重大的变化！
【朝战爆发的原因】
在我出生后不久，就遭遇了新中国成立后第一个重大历史事件——朝鲜战争爆发。
当时，新中国成立之初，百废待兴。
历史材料表明，中国人并不情愿打这一仗。这场战争，是冷战时代的第一场局部热战。
对中国人来说，是被当时二极世界中的两个霸权国——美国和苏联强拖进去的。
但是，朝鲜战争深刻地影响了每个中国人的家庭和生活。
朝鲜半岛位于亚洲大陆的东北部，向东南伸入黄海与日本海之间，三面环海，背连大陆
，地形狭长。朝鲜民族从历史看与中华民族具有极其深切的关系。殷商族起源于东夷，
从历史文化看与古朝鲜民族渊源甚深。所以周人征服殷商，其王子箕子即亡命于朝鲜半
岛。
早自隋唐时代，朝鲜问题即曾影响中国政治。隋皇朝亡于对高丽的远征失败。在明时代
，朝鲜多次受到日本的侵略威胁，而中国也多次出兵给予援助。在19世纪末，由于大清
帝国的衰落，朝鲜沦为日本殖民地。
1945年8月15日，日本宣布战败投降，朝鲜获得解放，美、苏根据斯大林和罗斯福在雅
尔塔会议上作出的划分世界协议，遂以北纬38度线为界，分别驻军在朝鲜半岛的南北地
区。1948年8月15日，朝鲜南部在美国的扶持下成立了“大韩民国政府”，朝鲜北部也
于1948年9月9日在苏联扶持下成立“朝鲜民主主义人民共和国”从此，朝鲜半岛一分为
二，“三八线”成了天限之南疆北界。此后，南北矛盾日益加深，政治和军事摩擦日益
尖锐，终于在1950年6月25日爆发了大战。
历史材料表明南征战争是金日成在斯大林支持下发动的。当1950年初金日成和斯大林策
划这场南征时，新成立的中国政府并不详知内情。
战前，金日成曾探试中国领导人对其南征计划的态度。毛泽东警告他，如朝鲜爆发战争
，美国可能干预，而发展为一场持久战。表明了希望金日成慎重处之的态度。
最近披露的史料表明：
“面对朝鲜战争的爆发，中国领导人感到不安。他们焦虑地注视着国际上，特别是美国
的反应。两天之后，一个最让毛泽东担心的局面随之出现了。美国总统杜鲁门于6月27
日宣布台湾未来地位尚未确定，因此他命令第七舰队阻止任何对台湾的进攻，确保台湾
及台湾海峡的中立化，防止战争蔓延。在毛泽东看来，美国的这一行动，显然救了台湾
国民党的命。”①
①引自《百年潮》，青石文“解放台湾计划搁浅内幕”。
朝鲜战争爆发前，斯大林严密地对中国封锁苏联援朝备战活动的消息和意图。直到战争
即将爆发，才把既成事实推给中国，并要求中国给朝鲜以军事支援。
如果我们考虑到，二次大战后苏美在柏林直接对峙，苏美交锋的正面战线在欧洲。而当
时柏林前线随时面临美苏由冷战转为热战的局势。那么，史家有理由设想，斯大林支持
发动朝鲜战争的政策是服从于以苏联利益为核心的世界战略的。他在东方将中朝推入正
面挑战美国的朝鲜战场，借此转移了美国在欧洲的压力。同时利用中朝消耗美国的实力
，又抑制了中国作为一个东方地缘政治新中心的兴起。
[何按：现在看，还有第三个原因，就是一直不信任毛泽东的斯大林欲借此战防止中国
日后突然转向美国阵营。朝鲜始终是大国博奕之地。]
事实上，同样的战略斯大林曾在1939年对德国采用。当时他与德国秘密签订了互不侵犯
和友好条约。在条约密款中达成与德国瓜分波兰的协议。由于这一条约，使德国人在东
线无后顾之忧，而把军事主力投放到对英法作战的西线。斯大林坐山观虎斗，让英法与
德国在前线搏拳，而为苏联争取了几年的和平时间。
【美国总统杜鲁门在美军大举进攻前，与麦克阿瑟在威克岛会面。麦克阿瑟保证不会侵
略中国，并且自信地表示中国“无意参加这场战争。当今是我们强大而中国软弱的时代
，若中国部队渡过鸭绿江，我就要使他们遭受到人类历史上规模最大的屠杀。”他认为
战事将在感恩节结束。】
对于这场逼进新中国北大门的突发战争，中国政府不得不做出反应，号召抗美援朝。
但此前中国本来是在准备进攻台湾。朝鲜战争的爆发，使中国决策者意识到：“形势的
变化给我们打台湾添了麻烦，只好把打台湾时间往后推延。”“由于中国东北边防以及
增援朝鲜的问题日益紧迫，中国的战略重点被迫由东南沿海转向东北地区。至此，进攻
台湾的准备工作逐渐停顿下来，以至最终不得不在事实上放弃了这一作战计划。”
【毛泽东将错就错化被动为主动】
朝鲜战争的突然爆发令毛泽东对苏、朝极其不满。
7月2日，周恩来召见苏联大使，在讨论如何应付联合国卷入朝鲜战争的外交问题后，他
极为反感地告诉大使说：早在5月与金日成的会谈中，中国领导人就已经提醒他美国可
能干涉的问题，而金日成当时不相信。
当时一份综合反映外国人对朝鲜战争看法的《内参》认为，“苏联鼓励朝鲜内战的目的
，就是要阻止中华人民共和国夺取台湾。”
毛泽东并不希望这个时候进行朝鲜战争，是再明显不过的了。他本来想首先解决台湾问
题，然后，再寻找适当时机协助金日成解决朝鲜统一问题，但究竟什么时候可以武装进
攻南朝鲜，既需要通盘考虑，也需要合适的机会。因此，从一开始他就对金日成的南进
计划的可行性表示怀疑。美国军队在仁川登陆，轻而易举地围歼了人民军进攻部队，使
毛泽东更加相信自己的估计是正确的。
斯大林逝世后，毛泽东不止一次地在这个问题上埋怨斯大林。他肯定地说：斯太林关于
朝鲜战争的决定，是一个‘极大的错误’，是‘百分之百地错’”。
【毛泽东因势利导，力排众议】
但是，毛泽东的雄才大略恰恰表现在，面对这一意料之外的逆境，面对强大的对手，他
竟然将错就错——化被动为主动，从而把握住历史潮流的大方向，使之有利于中国。
由于美国出兵，朝鲜半岛局势日益严重。
后来的史料揭秘：1950年10月2日，中共中央书记处在颐年堂开会。毛泽东认为出兵援
朝乃是万分火急，原拟派林彪率军入朝，但林彪称病推辞。遂改派彭德怀挂帅。
实际上，在讨论抗美援朝的政治局会议上，远非所有的人都主张入朝参战。史料表明
，当时一派主和，一派主战，还有一派主张缓战，实际也是主和。主战派是少数。
主和派的意见是：国内战争创伤急待医治，部分地区尚未解放，新解放区尚未进行土地
改革；解放军的武器装备远远落后于美军，更无制空海权；经过长期战争，干部和战士
有厌战思想等等。基于上述情况，参加会议的多数人认为出兵问题应慎重从事。时任中
国人民解放军代总参谋长的聂荣臻，后来回忆这次会议中大家发言的基本倾向是：“不
到万不得已的时候，最好不打这一仗。”
时任政务院总理的周恩来支持毛泽东入朝参战的决策。他说：“积极进攻是更好的防御
。我们鸭绿江10OO多公里防线，需要多少部队？而且年复一年都得准备打，不知它哪一
天打进来；既然早晚都要打，我看还是早打为好。跟美国这一仗，看来是不可避免的”。
彭德怀也是主战派。他认为出兵是必要的，如果让美军摆在鸭绿江岸和台湾，它要发动
侵略战争，随时都可以找到借口。如果让美国占领了朝鲜半岛，将来的问题更复杂，所
以迟打不如早打。战争打到中国，共产党再回山沟，无非等于解放战争晚胜利几年。
毛泽东力排众议，毅然决定出兵参战。
【美国认为中国问题就是全球问题】
在朝鲜战场上，美国统帅麦克阿瑟于10月24日下令军队全线向鸭绿江岸推进。后来有人
认为，麦克阿瑟向中朝边境推进，是自作主张。当时美国政府为欧洲安全，并不愿冒险
与中国作战。
这种看法在战略上是完全错误的。
朝鲜战争虽然是二次大战后的一场局部战争，但其实却是一场全球地缘战略之争。
早在一百年以前，美国全球战略的设计师马汉(A.T.Maham)就指出：中国在美国的全球
利益中居于中央枢纽的战略核心地位。
如果美国要控制世界，那么就首先必须控制中国：
“需重申的是，当前的主要利益焦点是中国，它幅员广大又处于动荡之中；另外，在中
国四周还有着其他陆上的或海上的富庶地区，它们构成了从爪哇到日本的东亚世界。这
一地区的未来市场价值是正愈演愈烈的政治和军事争论的核心所在。
除此之外，以一个政治家应有的眼光，还应考虑到对欧洲文明的吸纳对亚洲国家的长远
影响。这些影响会使亚洲成为怎样的一个社会？在精神上和我们相同，还是不如我们或
甚至更优越？”
“海上强国需要在中国海岸拥有地盘，并开辟它与世界的自由交通，它们可以直言不讳
地声明长江的可航行河段是它们进入中国内陆的必经之路和在当地发挥影响的中心。长
江深入中国内地，而且很大的轮船从海上可直接沿长江的主要河段上溯而行。长江流域
的广大地区也依靠长江与外界便捷地来往。
地理上，长江介于中国南北之间，从而对商品的分配和战争的进行都颇具影响。所以，
一旦在长江流域建立起了势力，就在中国内地拥有了优势，并且能自由、稳定地通过长
江沟通海洋；而在长江地区的商业优势又会加强其他方面的有利地位。这些合在一起，
谁拥有了长江流域这个中华帝国的中心地带，谁就具有了最可观的政治权威。”
“既然当前的世界历史正处于一个十分关键的时期，而中国漫长的变化趋势也处于了一
个将决定未来前景的转折点，那么对美国来说，它的公民完全有必要认真考虑他们的国
家在中国应扮演怎样的角色并如何为此做好准备。这种准备是目标和能力两方面的。
目标上的准备是一个精神和道德过程，它使我们首先制定何为正义、何为不当，然后再
仔细选取一个行动方向，也就是形成一项政策，它是粗线条的但目标十分明确。“
马汉认为：”能力上的准备是物质行为，包括两个相关的要素：
1．作好必要的武力准备；
2．按照政治形势的切实需要来削减义务。这能使我们节省下力量并将其补充到必要的
地方去以加大力度。
日本加入欧洲文明系统充分显示了它的优秀品质。
为了普遍的利益，必须使中国对欧洲和美国的生活和思维方式开放，必要时可以使用武
力。”
我们必须注意，19世纪马汉的上述战略思想，实际就是在整个20世纪直到现在指导美国
对华关系的基本思路。
【朝鲜半岛是东方地缘政治的枢纽】
在第二次世界大战中，美国已经彻底摧毁了日本帝国。
但是，战后新中国的统一和独立，从地缘战略的角度看，意味着在欧亚大陆边缘地带一
个强大国家的崛起。这是美国的政治家和战略家所绝不愿意看到的。因此，美国之所以
介入朝鲜战争，以及在数年以后介入越南战争，其战略目标都是同一的，“这实质上是
一场为争夺欧亚大陆边缘地区沿海地带控制权的战争。我们的目标是必须阻止那些在原
则上和理想上与西方文明完全相左的霸权国家统治这些地区。“
[引自尼古拉斯·斯皮克曼《战争与和平的地理学》，商务印书馆，1965年10月初版，
第83页。
尼古拉斯·斯皮克曼（Nicholas John Spykman，1893年-1943年），荷兰裔美国人，美
国耶鲁大学教授、耶鲁大学国际研究所主持人。在地缘战略学上被称为“围堵政策之教
父”。他是美国外交政策的古典现实主义的发起者之一，另著有《世界政治中的美国战
略：美国与权力平衡》（1942年）。1943岁死于癌症。《和平的地理学》是斯氏未完成
之作，为写书而作的讲演稿，其因病暴卒后，经同僚整理出版。但此书“却是斯皮克曼
作为垄断寡头谋士的主要代表作，影响也最大、最深远”。]
为此目标，美国为朝鲜问题必然不惜与中国一战，以从根本上抑制新中国的崛起，此正
是美国政府的长期战略性国策。
因此，美国参谋长联席会议没有反对麦氏在10月24日向中朝边境进军。因为从长远战略
的观点考虑，控制边境就取得了威慑中国的战略地带。麦克阿瑟也正是这样认为的：如
果到达中朝边境的山地，设置阵地，对那里到鸭绿江岸的整个地区就可以用巡逻队加以
控制，从而威慑中国。
从地缘战略的观点看，朝鲜战争是全球霸主美国为遏制新中国崛起而发动的第一场大战。
【越南战争是朝鲜战争的后续】
事实上，第二次战争又于数年后发生在越南。
中国军队通过朝鲜战争，挫败了美国控制远东的战略目标。
朝鲜战争使中国在东方具有一条安全的国境线，而且打出了中国的国威。
自从1840年以来的100年间，除抗日战争外，中国所有的对外战争记录，都是倍遭屈辱
和失败的记录。
抗日战争虽然获得胜利，但这一胜利是第二次世界大战同盟国集体战胜的产品，并不纯
粹是中国自身的对外胜利。
而朝鲜战争则不同。这场战争，实际是新兴的中国面对当时世界上最强大的美国及其率
领的14国联军作战，以极落后简陋的物质战争手段，对抗当时世界上军事技术最先进、
最现代化、最强大的军事机器，而结果是打出了一个中国占优势的平手——实际是赢得
了战略上的重大胜利。
20世纪对中国来说，是在一场耻辱的战争中开始的。这就是1900年八国联军占领北京的
战争。
50年后的朝鲜战争彻底洗雪了这一耻辱。
朝鲜战争深刻地影响了20世纪后半叶的世界历史进程。
没有朝鲜战争，就没有后来的越南战争。
没有越南战争美国军事上的失败，就没有美国世界霸权体制在70—80年代的衰落和新中
国在20世纪中后期世界政治中的蓬勃崛起。
【毛泽东晚年朝战的反思】
数十年后，晚年毛泽东与亲友（周士钊）谈话时，回顾朝鲜战争做了这样的反思：
“关于抗美援朝的问题，那也是迫不得已的事情。那时全国刚刚解放，最急切的问题，
莫过于和平建设。如果要我讲不打的理由，我可以讲得出千条万条。但是这千条万条理
由，也覆盖不住‘不能置之不理’这六个字。
美帝国主义侵略朝鲜的最终目的是要侵略我们的新中国。它当时的矛头，实际上已经直
指我国的东北，朝鲜只是它的跳板。
如果它真的把朝鲜搞垮了，纵然它不越过鸭绿江，我们的东北也要在它的威胁中过日子
。那我们又怎么能进行和平建设呢？
如果置之不理，那就正中它下怀，它就会得寸进尺，就会走日本帝国主义侵略我国的老
路，甚至要比日本搞得更厉害。”
“当时我已经看出，美帝国主义要把朝鲜这把尖刀硬插在我们的头上；从台湾方向来，
一把尖刀插在我们腰上；从越南方向来，一把尖刀插在我们脚上。它就是想要从这三个
方向来向我们中国开刀。
我们当时搞抗美援朝的目的，就是不允许美帝国主义打的那个如意算盘得逞。这就叫做
‘打得一拳开，免得百拳来’。所以当时我们才下决心要发动抗美援朝。”
“那时，新中国刚刚成立，人民政权还没有完全巩固，战争创伤尚未医治，人民解放军
的武器装备还相当落后，财政经济状况又很困难，我们的海军、空军还处在初创阶段。
在这种情况下确实有人不同意派志愿军出国作战，认为没有必胜的把握，免得引火烧身
。我们是从不打无准备之仗的。当时我和中央一些同志经过周密的考虑和研究，制订了
持久的战略方针。我们对这场战争充满了胜利的信心和决心。”
“那时我们分析美帝国主义的军队有一长三短。它的钢铁多，飞机大炮多，这是它唯一
优势，即长处。但是它在世界上的军事基地多，它到处树敌，到处布防，兵源不足是它
的第一短；它远隔重洋，侵略朝鲜，运输线太长，武器和物资供应困难，这是它的第二
短；为侵略而战，师出无名，士兵士气低落，这是它的第三短。这三短是它的致命伤。
它虽然有一长，但不能盖过这三短。”
“我们则为正义而战，师出有名，为抗美援朝而战，为保家卫国而战，我们战士士气高
昂，兵源充足。但我们不祈望速战速决，我们要和它进行持久的战争。我们要一步一步
地消灭它的有生力量，要使得它每天都有损失，每天都有伤亡。它一天不撤退，我们就
打它一天。它一年不撤退，我们就打它一年。这样一来，它就会伤亡多，就早晚会受不
了。到那个时候，它就不得不坐下来和我们进行谈判，和平解决问题。只要它愿意和平
解决问题，我们就可以结束这场战争。这就是说，美帝国主义侵略朝鲜，无论它怎么打
，都一定要彻底失败。”
“我们那时靠的基本上还是小米加步枪的武器装备。但战争的结果是，美国失败了，这
是历史的结论。抗美援朝这一仗，我们不仅打出了军威，而且打出了国威，在国际上的
地位大大提高了。我们虽然付出了代价，但我们打这一场战争还是值得的！”①
①《周士钊忆毛泽东》。
这是何等的雄才大略高瞻远瞩！
朝鲜战争双方投入兵力对比
17国联军：
韩国、美国、英国、加拿大、澳大利亚、菲律宾、土耳其、荷兰、法国、新西兰、泰国
、埃塞俄比亚、希腊、哥伦比亚、比利时、南非、卢森堡
参战国 投入兵力
中朝联军 朝鲜 260,000 1,066,000
中华人民共和国 780,000
苏联 26,000（主要为飞行员）
联合国军 韩国 590,911 1,205,605
美国 480,000
英国 63,000
加拿大 26,791
澳大利亚 17,000
菲律宾 7,000
土耳其 5,455
荷兰 3,972
法国 3,421
新西兰 1,389
泰国 1,294
埃塞俄比亚 1,271
希腊 1,263
哥伦比亚 1,068
比利时 900
南非 826
卢森堡 44 | o*******d
发帖数: 1245 | |
|
