t******t
发帖数: 15246 | 1 http://www.ccthere.com/article/3626452
综合讯）美国田纳西州南富尔顿市的消防员，因为一名居民未有缴交每年75美元的防火费用，竟在他的房屋发生火警时袖手旁观，让它烧成灰烬，令外界哗然。
发生火警的房屋屋主克拉尼克生气地表示：“我只是忘记缴付我的75美元。我去年亦有缴付，但今年忘记了。”
事实上，在克拉尼克家发生火警是，消防车甚至未到场，直至一名已缴付防火费用的邻居致电报警，要求保护他的家园免受火警波及，才有消防员赶到。
南方系洗地文来了：
浪评论新浪机构认证：【独家时评：美国消防队“画地为牢”的背后】美国一居民家中失火，消防队赶到却不救火，看着房屋烧成灰烬。该市市长以该居民未缴消防费为由，认为并无不当。这固然有些刻板 ,但也表明公共服务部门对纳税人负责，避免对纳税款任意靡费从个案上看不近情理，但从大局看，利多于弊
接着
国内的朋友对此恐怕很难理解，而事实上这则转自其他媒体的报道对此交代也并不清楚：这户失火居民的住所毗邻南福敦，却并不在城市管辖范围内，而消防服务属于市政服务范畴，其经费来源为市财政，也就是说，南福敦市民才是消防队的衣食父母，消防员的每一元薪金，消防车的每一加仑汽油，消防水龙喷出的每一滴水，花的都是南福敦纳税人的钱，如今着火的并非“父母家”，如果动用“父母钱财”去“助人为乐”，万一“父母”翻脸，那可不是开玩笑的。
公共服务必然涉及责、权、利，涉及开支、职权范畴和款项来源，在这些问题上过于执着、认真，效率必然会受到影响，在加拿大，市警接到家庭报案后姗姗来迟，或救护车不顾求救病人呻吟呼痛，一定要不厌其烦反复核实才肯出动，都不是什么新鲜事，也往往引发当事人的不满。但这种一板一眼的做法，同样也意味着公共服务部门对纳税人负责，对“衣食父母”所授予自己的权力负责，知道市民是主人，自己只不过是“差人”，这种意识的根深蒂固，有助于规范公共服务部门的权力和义务，角色与职责，避免对权力的滥用，和对纳税人税款的任意靡费，从个案上看有诸多不近情理之处，但从大局看，其实是利多于弊的。
当然，人命关天，无论如何着了火也该先救再说，从这点上讲，消防队的做法有不妥之处，不过从报道上看，他们的确还是赶到了现场，不能算完全“见死不救”，熟悉北美消防报道的朋友恐怕都知道，由于木质房屋较多，北美救火的原则和亚洲不同，主张“以防止火势蔓延为主”，而对已火势熊熊的建筑本身则往往只救人，不救火，甚至故意设法让其快些燃尽，以便减少火患，便于火势控制，欧比扬的例子，或许也有这种考量在内――当然即便如此，家园尽毁的受灾户也很难接受，其心情也是完全可以理解的。 |
t******t
发帖数: 15246 | 2 爷爷的，这帮子要是执掌了宣部，比宣部还要恶心10被 |
b*******8
发帖数: 37364 | 3 操，工作效率低，反映慢，对民众爱理不理，反倒成了对纳税人的钱负责？
公共服务必然涉及责、权、利，涉及开支、职权范畴和款项来源，在这些问题上过于执
着、认真，效率必然会受到影响，在加拿大，市警接到家庭报案后姗姗来迟，或救护车
不顾求救病人呻吟呼痛，一定要不厌其烦反复核实才肯出动，都不是什么新鲜事，也往
往引发当事人的不满。但这种一板一眼的做法，同样也意味着公共服务部门对纳税人负
责，对“衣食父母”所授予自己的权力负责，知道市民是主人，自己只不过是“差人”， |
b*******8
发帖数: 37364 | 4 菌斑众位看到这里，情何以堪啊！
熟悉北美消防报道的朋友恐怕都知道，由于木质房屋较多，北美救火的原则和亚洲不同
，主张“以防止火势蔓延为主”，而对已火势熊熊的建筑本身则往往只救人，不救火，
甚至故意设法让其快些燃尽，以便减少火患，便于火势控制，欧比扬的例子，或许也有
这种考量在内 |
l*********8
发帖数: 4642 | 5 这算钓鱼文吗？ 洗地难度太大，南方系对此事的反应应该是视而不见。
火费用，竟在他的房屋发生火警时袖手旁观，让它烧成灰烬，令外界哗然。
我去年亦有缴付，但今年忘记了。”
火费用的邻居致电报警，要求保护他的家园免受火警波及，才有消防员赶到。
中失火，消防队赶到却不救火，看着房屋烧成灰烬。该市市长以该居民未缴消防费为由
，认为并无不当。这固然有些刻板 ,但也表明公共服务部门对纳税人负责，避免对纳税
款任意靡费从个案上看不近情理，但从大局看，利多于弊
楚：这户失火居民的住所毗邻南福敦，却并不在城市管辖范围内，而消防服务属于市政
服务范畴，其经费来源为市财政，也就是说，南福敦市民才是消防队的衣食父母，消防
员的每一元薪金，消防车的每一加仑汽油，消防水龙喷出的每一滴水，花的都是南福敦
纳税人的钱，如今着火的并非“父母家”，如果动用“父母钱财”去“助人为乐”，万
一“父母”翻脸，那可不是开玩笑的。
执着、认真，效率必然会受到影响，在加拿大，市警接到家庭报案后姗姗来迟，或救护
车不顾求救病人呻吟呼痛，一定要不厌其烦反复核实才肯出动，都不是什么新鲜事，也
往往引发当事人的不满。但这种一板一眼的做法，同样也意味着公共服务部门对纳税人
负责，对“衣食父母”所授予自己的权力负责，知道市民是主人，自己只不过是“差人
”，这种意识的根深蒂固，有助于规范公共服务部门的权力和义务，角色与职责，避免
对权力的滥用，和对纳税人税款的任意靡费，从个�: 干峡从兄疃嗖唤槔碇
Γ哟缶挚矗涫凳抢嘤诒椎摹�
【在 t******t 的大作中提到】
: http://www.ccthere.com/article/3626452
: 综合讯）美国田纳西州南富尔顿市的消防员，因为一名居民未有缴交每年75美元的防火费用，竟在他的房屋发生火警时袖手旁观，让它烧成灰烬，令外界哗然。
: 发生火警的房屋屋主克拉尼克生气地表示：“我只是忘记缴付我的75美元。我去年亦有缴付，但今年忘记了。”
: 事实上，在克拉尼克家发生火警是，消防车甚至未到场，直至一名已缴付防火费用的邻居致电报警，要求保护他的家园免受火警波及，才有消防员赶到。
: 南方系洗地文来了：
: 浪评论新浪机构认证：【独家时评：美国消防队“画地为牢”的背后】美国一居民家中失火，消防队赶到却不救火，看着房屋烧成灰烬。该市市长以该居民未缴消防费为由，认为并无不当。这固然有些刻板 ,但也表明公共服务部门对纳税人负责，避免对纳税款任意靡费从个案上看不近情理，但从大局看，利多于弊
: 接着
: 国内的朋友对此恐怕很难理解，而事实上这则转自其他媒体的报道对此交代也并不清楚：这户失火居民的住所毗邻南福敦，却并不在城市管辖范围内，而消防服务属于市政服务范畴，其经费来源为市财政，也就是说，南福敦市民才是消防队的衣食父母，消防员的每一元薪金，消防车的每一加仑汽油，消防水龙喷出的每一滴水，花的都是南福敦纳税人的钱，如今着火的并非“父母家”，如果动用“父母钱财”去“助人为乐”，万一“父母”翻脸，那可不是开玩笑的。
: 公共服务必然涉及责、权、利，涉及开支、职权范畴和款项来源，在这些问题上过于执着、认真，效率必然会受到影响，在加拿大，市警接到家庭报案后姗姗来迟，或救护车不顾求救病人呻吟呼痛，一定要不厌其烦反复核实才肯出动，都不是什么新鲜事，也往往引发当事人的不满。但这种一板一眼的做法，同样也意味着公共服务部门对纳税人负责，对“衣食父母”所授予自己的权力负责，知道市民是主人，自己只不过是“差人”，这种意识的根深蒂固，有助于规范公共服务部门的权力和义务，角色与职责，避免对权力的滥用，和对纳税人税款的任意靡费，从个案上看有诸多不近情理之处，但从大局看，其实是利多于弊的。
: 当然，人命关天，无论如何着了火也该先救再说，从这点上讲，消防队的做法有不妥之处，不过从报道上看，他们的确还是赶到了现场，不能算完全“见死不救”，熟悉北美消防报道的朋友恐怕都知道，由于木质房屋较多，北美救火的原则和亚洲不同，主张“以防止火势蔓延为主”，而对已火势熊熊的建筑本身则往往只救人，不救火，甚至故意设法让其快些燃尽，以便减少火患，便于火势控制，欧比扬的例子，或许也有这种考量在内――当然即便如此，家园尽毁的受灾户也很难接受，其心情也是完全可以理解的。
|
B********4
发帖数: 7156 | 6 对内就讲人道主义，没交钱也必须治病；对国外就讲“不交钱没服务”是伟大光荣正确
。这个确实是比土工还猥琐。这么下去，把民主的招牌都抹黑了。 |
f**********4
发帖数: 2617 | 7 如果你见过此文原作者（陶短房）的微薄，你就知道这个人和所谓“南方系”实在扯不
上干系。实际上此作者早些时候还因为对加拿大红十字会不比中国的好的评论被贴上五
毛标签。他出的关于太平天国历史研究的书籍，是为仇视一切被tg褒扬的近代农民起义
的“普世派”所不容的。
这就是目前中国独立评论人的悲哀，正面或者负面的观点已经被各种党徒们把持，偶有
不出自屁股，而出自大脑（估且不论对错）的思考，也只会被已经屁股粘牢的党徒们或
敌或友的划分清楚。 |
H*********S
发帖数: 22772 | 8 南方系基本思路：
1、西洋人不管做什么永远是伟光正的，这是一条不容置疑的铁律；
2、围绕第一条铁律，解放思想，开拓思路，挖掘所有创造性思维，寻找论据来论证其
伟光正。
火费用，竟在他的房屋发生火警时袖手旁观，让它烧成灰烬，令外界哗然。
我去年亦有缴付，但今年忘记了。”
火费用的邻居致电报警，要求保护他的家园免受火警波及，才有消防员赶到。
中失火，消防队赶到却不救火，看着房屋烧成灰烬。该市市长以该居民未缴消防费为由
，认为并无不当。这固然有些刻板 ,但也表明公共服务部门对纳税人负责，避免对纳税
款任意靡费从个案上看不近情理，但从大局看，利多于弊
楚：这户失火居民的住所毗邻南福敦，却并不在城市管辖范围内，而消防服务属于市政
服务范畴，其经费来源为市财政，也就是说，南福敦市民才是消防队的衣食父母，消防
员的每一元薪金，消防车的每一加仑汽油，消防水龙喷出的每一滴水，花的都是南福敦
纳税人的钱，如今着火的并非“父母家”，如果动用“父母钱财”去“助人为乐”，万
一“父母”翻脸，那可不是开玩笑的。
执着、认真，效率必然会受到影响，在加拿大，市警接到家庭报案后姗姗来迟，或救护
车不顾求救病人呻吟呼痛，一定要不厌其烦反复核实才肯出动，都不是什么新鲜事，也
往往引发当事人的不满。但这种一板一眼的做法，同样也意味着公共服务部门对纳税人
负责，对“衣食父母”所授予自己的权力负责，知道市民是主人，自己只不过是“差人
”，这种意识的根深蒂固，有助于规范公共服务部门的权力和义务，角色与职责，避免
对权力的滥用，和对纳税人税款的任意靡费，从个: 干峡从兄疃嗖唤槔碇Γ
哟缶挚矗涫凳抢嘤诒椎摹
【在 t******t 的大作中提到】
: http://www.ccthere.com/article/3626452
: 综合讯）美国田纳西州南富尔顿市的消防员，因为一名居民未有缴交每年75美元的防火费用，竟在他的房屋发生火警时袖手旁观，让它烧成灰烬，令外界哗然。
: 发生火警的房屋屋主克拉尼克生气地表示：“我只是忘记缴付我的75美元。我去年亦有缴付，但今年忘记了。”
: 事实上，在克拉尼克家发生火警是，消防车甚至未到场，直至一名已缴付防火费用的邻居致电报警，要求保护他的家园免受火警波及，才有消防员赶到。
: 南方系洗地文来了：
: 浪评论新浪机构认证：【独家时评：美国消防队“画地为牢”的背后】美国一居民家中失火，消防队赶到却不救火，看着房屋烧成灰烬。该市市长以该居民未缴消防费为由，认为并无不当。这固然有些刻板 ,但也表明公共服务部门对纳税人负责，避免对纳税款任意靡费从个案上看不近情理，但从大局看，利多于弊
: 接着
: 国内的朋友对此恐怕很难理解，而事实上这则转自其他媒体的报道对此交代也并不清楚：这户失火居民的住所毗邻南福敦，却并不在城市管辖范围内，而消防服务属于市政服务范畴，其经费来源为市财政，也就是说，南福敦市民才是消防队的衣食父母，消防员的每一元薪金，消防车的每一加仑汽油，消防水龙喷出的每一滴水，花的都是南福敦纳税人的钱，如今着火的并非“父母家”，如果动用“父母钱财”去“助人为乐”，万一“父母”翻脸，那可不是开玩笑的。
: 公共服务必然涉及责、权、利，涉及开支、职权范畴和款项来源，在这些问题上过于执着、认真，效率必然会受到影响，在加拿大，市警接到家庭报案后姗姗来迟，或救护车不顾求救病人呻吟呼痛，一定要不厌其烦反复核实才肯出动，都不是什么新鲜事，也往往引发当事人的不满。但这种一板一眼的做法，同样也意味着公共服务部门对纳税人负责，对“衣食父母”所授予自己的权力负责，知道市民是主人，自己只不过是“差人”，这种意识的根深蒂固，有助于规范公共服务部门的权力和义务，角色与职责，避免对权力的滥用，和对纳税人税款的任意靡费，从个案上看有诸多不近情理之处，但从大局看，其实是利多于弊的。
: 当然，人命关天，无论如何着了火也该先救再说，从这点上讲，消防队的做法有不妥之处，不过从报道上看，他们的确还是赶到了现场，不能算完全“见死不救”，熟悉北美消防报道的朋友恐怕都知道，由于木质房屋较多，北美救火的原则和亚洲不同，主张“以防止火势蔓延为主”，而对已火势熊熊的建筑本身则往往只救人，不救火，甚至故意设法让其快些燃尽，以便减少火患，便于火势控制，欧比扬的例子，或许也有这种考量在内――当然即便如此，家园尽毁的受灾户也很难接受，其心情也是完全可以理解的。
|
i****k
发帖数: 4085 | 9 这叫逆反心理，被土共压迫的神经错乱了，张嘴就胡说。
【在 H*********S 的大作中提到】
: 南方系基本思路：
: 1、西洋人不管做什么永远是伟光正的，这是一条不容置疑的铁律；
: 2、围绕第一条铁律，解放思想，开拓思路，挖掘所有创造性思维，寻找论据来论证其
: 伟光正。
:
: 火费用，竟在他的房屋发生火警时袖手旁观，让它烧成灰烬，令外界哗然。
: 我去年亦有缴付，但今年忘记了。”
: 火费用的邻居致电报警，要求保护他的家园免受火警波及，才有消防员赶到。
: 中失火，消防队赶到却不救火，看着房屋烧成灰烬。该市市长以该居民未缴消防费为由
: ，认为并无不当。这固然有些刻板 ,但也表明公共服务部门对纳税人负责，避免对纳税
|
