w*********g
发帖数: 30882 | 1 想给豫湘桂大溃败洗地，有点难 标签: 暂无标签
顶[3] 分享到 发表评论(0) 编辑词条
开心001
人人网
新浪微博
参见核心关联词条：果粉
目录
• 扯淡新解：豫湘桂战役或不是大溃败
• 从国民党官方史料看河南民众袭击国军事件
• 豫湘桂战役期间八路军坐山观虎斗？
扯淡新解：豫湘桂战役或不是大溃败编辑本段回目录http://www.top81.org/show.php?f=1&t=1036861&m=7416796
# 抗战研究新解：豫湘桂战役或不是一次"大溃败"【斯皮尔伯格洋大人】2010-09-08
20:13:26'2505字节[99]
* 在新华网看到的。【斯皮尔伯格洋大人】2010-09-08 20:23:17'<无内容>[0]
* 不是一次， 是一连串的"大溃败"【【^@^】2010-09-08 20:19:41'<无内容>[0]
* 啥都没有啊？中心思想是啥？豫湘桂大溃败是花生米有组织有预谋的一次转进？
目的是拉长日军战线，为美军在太平洋战场的进攻牵制兵力【乱草丛中一个贼】 2010-
09-08 20:17:18'<无内容>[2]
o 中国俄国之大，只管往后逃都足以拖垮追军。【十年潜水】2010-09-08
20:24:50'<无内容>[1]
+ 如果不是俄国的严寒，中国的贫困，怎么可能拖垮追兵【多嘴】
2010-09-08 20:39:13'<无内容>[1]
# 毛子可不淡淡是严寒啊，毛子兵对后勤要求之地对死亡的无
所谓也只有土鳖能一比【支点】2010-09-08 21:09:17'<无内容>[1]
* 你把太君给漏了【乱草丛中一个贼】2010-09-08 21:
12:19'<无内容>[1]
* 二、关于中日秘密交涉问题【斯皮尔伯格洋大人】2010-09-08 20:16:04'4466字
节[38]
o 这都什么狗屎理由啊？连基本逻辑都不通。【清梦】2010-09-08 21:04:
19'<无内容>[1]
+ 别管它是不是狗屎，能登上新华网的文章，那就是精神食粮。【斯
皮尔伯格洋大人】2010-09-08 21:08:40'<无内容>[0]
o 这逼水平明显不如本宅啊，扯来扯去连个合逻辑的理由都编不出来，说了
半天就是挨打有功【乱草丛中一个贼】2010-09-08
抗战研究新解：豫湘桂战役或不是一次"大溃败"
2010年09月08日 13:51:53
（黄爱军 / 作者单位：安徽财经大学）
豫湘桂战役战场
今年是抗日战争胜利65周年。本文仅就近年来抗日战争研究中出现的创新观点作一
综述。
一、关于西安事变的主角与解决方针
对发动西安事变的主角,多年来学术界并无疑义,都认为在发动事变的张学良、杨虎城二
人中,主角是张学良。张学良本人也曾多次在有关事变的回忆中承认这一点。杨天石根
据张学良所写《西安事变反省录》认为,事变的主角不是张学良而是杨虎城。但“挟天
子以令诸侯”的创意不是杨虎城,而是杨身边工作的共产党员。在推动西安事变发生的
合力中,共产党的抗日民族统一战线策略和出色的统战工作,无疑是推动张学良、杨虎城
走上联共抗日道路,最终能发动兵谏,实行“逼蒋抗日”的非常重要的因素。《西京兵变
与前共产党人》一书披露了共产党人黎天才、吴雨铭、李希逸、罗章龙等在张学良部工
作、策动兵变的情况。陈铁健认为共产党人对张学良的影响是积极的,是导致西安事变
发生的重要因素。他们的作为,有功于中华民族,有功于抗日战争,这都是不容否定的历
史事实。
关于中共和平解决西安事变方针。李义彬对此问题进一步作出考证,认为这个方针的制
定,经历了一个短暂的探索和完善的过程。1936年12月13日,中央政治局常委召开讨论西
安事变问题的扩大会议,基调是“审蒋”、“除蒋”。时为中共中央“负总责”的张闻
天,坚持党的“逼蒋抗日”方针,没有赞同“审蒋”、 “除蒋”主张,为中共制定和平解
决西安事变的方针奠定了基础。中国共产党对蒋介石策略的反复和动摇是短暂的,中共
中央经过对西安事变后形势的观察,认识到只有和平解决这次事变,才能有利于结束全国
内战,实现全民抗战。12月19日,在认识趋于一致的基础上举行了政治局常委扩大会议,
决定放弃“审蒋”、“除蒋”主张,正式确定了和平解决西安事变的方针。在此期间,12
月16日共产国际关于“和平解决冲突”的电报指示,无疑对中共确定和平解决西安事变
的方针起了积极作用。
关于西安事变中张学良释放蒋介石问题,学术界依据有关周恩来的重要著作所形成的流
行观点认为:1936年12月25日,周恩来不同意当天释放蒋介石,而张学良拉着杨虎城,在没
有告知周恩来的情况下,匆忙释放并亲送蒋介石回南京。占善钦依据台湾公布的蒋介石
和宋子文的日记,并通过对其他材料的佐证和推导后认为,发动西安事变后,张学良虽然
早有释放蒋介石的筹划,但是在国共谈判成功之后才释放了蒋介石;周恩来对张学良释放
蒋介石是知情并同意的,还提供了关键性帮助,但对张学良亲送蒋介石是不知情的。占善
钦还认为,为了中华民族的团结和张学良的安全等,中共长期以来对西安事变的宣传有所
保留。出于这样的考虑,没有论述周恩来在12月25日释放蒋介石一事中的作用,是完全有
可能的。因为回避周恩来的作用,就可以突出张学良,有利于张学良的安全;同时还可以
维持蒋介石“体面”地回到南京,突出西安事变是国民党的内部问题。
二、关于中日秘密交涉问题
抗日战争期间,中日之间的秘密交涉几乎没有停止过。对于国民政府同日本秘密接触的
性质定位上,过去一般将其定位于妥协投降、委曲求全等贬低性词汇。近年来随着研究
的深入,学者们对此提出了质疑。
杨天石通过对日军在广州对蒋介石政权进行秘密谈判“诱和”的所谓“桐工作”的研究
,认为此事对中方来说,不过是军统特务为刺取情报而采取的权谋,其派出代表的身份、
出示的蒋介石亲笔文件和转达的意见都是假的;对日方来说,是为了诱惑重庆要人坐到谈
判桌前,实现“巨头会谈”。
王建朗从1940年夏胎死腹中的中日交涉计划“张季鸾活动”有关档案入手,剖析蒋介石
对于中日议和的基本立场。指出对关内,蒋坚持日本应干净、彻底撤军, 恢复七七事变
前的状态,有时更进一步要求日军退到长城线以北。对东北,蒋表现出较大的妥协性,准
备以特殊方法处理,但也不能简单以“出卖”东北名之。其指导思想是尽量拖延时日,以
待国际局势发生有利于中国的变化。
杨天石认为,孔祥熙是国民党和国民政府内部的重要主和分子。对于谈判情况,孔祥熙有
保留地向蒋介石作过汇报,但是,在一些关系国家主权的关键问题上却对蒋有所隐瞒。对
孔指导的这些谈判,蒋介石大都持批评、阻遏态度,甚至用“以汉奸论罪”、“杀无赦”
等言词相警告。孔虽表面接受批评,暗中却继续活动。蒋介石虽也指导过几次秘密谈判,
反映出他对以和平方式解决中日战争存有幻想,但相对说来,他的抗战意志比较坚决,“
苦撑待变”、“抗战到底”是他思想的主导部分。
三、豫湘桂战役是不是一次“大溃败”
长期以来,人们几乎达成一种“共识”,即认为豫湘桂战役是一次“大溃败”,甚至称该
战为“豫湘桂大溃败”。姜良芹认为,抗战后期的国民党战场在牵制、打击日军,并最终
打败日本侵略者的过程中发挥了重大作用。
(1)挫败了日军的战略企图。以豫湘桂战役为例,不仅没有在实质上达到其战略目的,且
大大增加了侵华日军自身的困难。
(2)有力支援、配合了盟军在太平洋战场的作战。1944年4月,日本南方军向印度的盟军
重要兵站英帕尔发动攻势。英军告急,要求增援。蒋介石在日军进攻河南的紧急情况下,
决定反攻缅北。结果,中国远征军在豫湘桂战役期间,始终未回调一兵一卒。这对世界反
法西斯战争无疑是个了不起的贡献。
(3)支援、配合了敌后战场。中共领导的敌后抗日根据地发展所以迅速,其中原因,有一
点就是由于1943年至1944年日军的主要攻击目标指向国民党战场,特别是日军1944年春
夏实施的“一号作战”,集中了侵华日军(中国派遣军)80万的2/3于国民党战场,大大减
轻了华北、华中共产党抗日根据地的压力。 徐江虹则认为,对中日两国来说,1944年战
局的发展给双方都带来了至关重大的影响,是抗日战争伟大转折的一年,这个转折以日本
侵略军发动的豫湘桂会战及其影响为标志。
四、关于中国抗日战场的划分
长期以来,大家一直认为中国的抗日战争只有正面战场和敌后战场两个战场,范德伟认为
,中国的抗日战争还有第三个战场,即中缅印战场,这个战场是由中、美、英三国共同领
导的,具有双重属性,既是中国抗日战争的一部分,也是国际反法西斯战争的一部分。将
中缅印战场作为一个独立的战场,有利于增进对抗日战争的了解。(1)中国的抗日战争,
存在一个不断升级和扩大的过程。(2)中缅印战场反攻的胜利,是中国抗日战争反攻的契
机。(3)中缅印战场是国民党战场的派生,它应从属国民党战场;从指挥系统和英美军的
直接配合作战来说,它又不属国民党战场,而是一个独立战场。
曾景忠则将滇缅战场定位为中国抗日战争的“西线战场”,理由是:中日战争爆发后,战
争的方向大致从东向西,以中国战时首都重庆为基准,中国抗日战争正面战场的战线均在
东面,中国西部是安全可靠的后方。但太平洋战争爆发后,日本进攻缅甸和滇西,使中国
抗战处于东西两面夹击的态势。中国被迫从东线抽调大量兵力用于西线滇缅战场,迎击
和抵御入侵之日军,以绝对保障西南后方的安全。这成了中国存亡攸关的问题。将滇缅
战场称为西线战场,有利于加深对中国抗日战争后期战局的认识,也有助于加深中国坚持
抗战艰苦性的认识。
五、关于国共军事合作和共同纲领问题
刘贵福以百团大战、中条山战役为中心,探讨了抗战中期的国共军事合作。中共发动百
团大战有打破日本进攻西北计划、影响全国战局和击敌和友、加强国共合作的战略意图
。在百团大战中,国民党晋南部队给予八路军以一定的配合。在中条山战役中,中共军队
也应国民党请求,在敌后出击,配合国民党军队作战。这种配合反映出两个战场相互依存
,相互配合的历史事实。
国共合作有无共同纲领问题。过去学者们普遍认为这次合作没有共同纲领,并把它作为
第二次国共合作的特点之一论及。沈海波认为,1938年4月1日国民党临时全国代表大会
通过的《抗战建国纲领》,即是国共合作的共同纲领。其理由是:第一,“共同纲领是建
立统一战线的前提”,这在毛泽东、张闻天、王明抗战爆发初期的讲话中都有所表述,也
可见中共中央文件。第二,在第二次国共合作形成过程中,两党都对共同纲领做过酝酿,
中共向国民党五届三中全会提出的“五项要求、四项保证”,实际就是中共提出的国共
合作的具体纲领;蒋介石提出成立同盟会时,也表示要讨论共同纲领。第三,国民党的《
抗战建国纲领》与中共的《抗日救国十大纲领》在基本原则上是一致的,且为中共所拥
护。第四,在国共合作时期,中共坚决地执行了《抗战建国纲领》,并且以这个纲领作为
孤立和反对顽固派的武器。
从国民党官方史料看河南民众袭击国军事件编辑本段回目录
作者：唐律疏议V http://weibo.com/u/1557740883 博客：http://blog.sina.com.cn/u/1557740883
http://blog.sina.com.cn/s/blog_5cd93d530100vnfz.html
(2011-06-11 08:13:33)
“此次会战（即1944年豫中会战）期间，所意想不到之特殊现象，即豫西山地民众到处
截击军队，无论枪支弹药，在所必取，虽高射炮、无线电台等，亦均予截留。甚至围击
我部队，枪杀我官兵，亦时有所闻。尤以军队到处，保、甲、乡长逃避一空，同时，并
将仓库存粮抢走，形成空室清野，使我官兵有数日不得一餐者。一方面固由于绝对少数
不肖士兵不守纪律，扰及闾X（这个字看不清楚，不好意思——楼主），而行政缺乏基
础，未能配合军事，实为主因。其结果各部队于转进时，所受民众截击之损失，殆较重
于作战之损失，言之殊为痛心。
又敌在行政下级阶层及各乡镇、各警所，多已隐伏汉奸分子，淆惑民众，阻扰国军，无
不用其极。敌自龙门突破后，即窜大屯，开伪保甲长会议，当时民众竟尔持旗欢迎。当
时宜阳县地方团队奉命破坏洛宜段，新、洛、潼公路，洛阳民众竟以不敢触怒倭军为辞
，持械抵抗，入夜又潜将破坏处修复。以上不过举其一例，政治如此，更安所望军民配
合之原则耶？ ”
——《第一战区中原会战之检讨》的最后两段，选自《中华民国史档案丛刊.抗日战争
正面战场》，1252—1253页
简评：某大骗子在网上妄图“揭破河南农民把5万国军缴械的谎言”。此公虽无任何证
据，但是用泰山压顶不弯腰的口气断言，袭击国军的是土匪，不是河南人民。万分不幸
的是，我们从国民党自己对这件事的检讨中，根本就连个“匪”字都看不到。到处都是
用“民众”的字眼。甚至还有洛阳城中百姓参与武装抵抗国民党军。
从“意想不到之特殊现象”字样可见，这种情况过去是没有的。国民党解释为一方面是
“行政缺乏基础，未能配合军事”。说法比较暧昧，具有相当的粉饰性。至于 “行政
缺乏基础”的原因以及具体表现，当然就不好意思多说了。至于所谓“隐伏汉奸分子，
淆惑民众”，情况当然可能是存在的。但是我们所难以理解的是，为什么河南民众宁愿
信任“隐伏汉奸分子”也不信任国民党，不亦奇怪乎？
至于规模多大呢？从文中我们可以看到国民党自己是这样表述的“各部队于转进时，所
受民众截击之损失，殆较重于作战之损失”。民众的战斗力比日军何如？弗如远甚也。
然则国民党军被民众袭击损失竟然能超过对日作战损失，足见参与袭击的民众数量何其
之多，袭击规模何其之大，国民党民心丧尽何其之惨也。
大家自己体会吧，不多说了哈
豫湘桂战役期间八路军坐山观虎斗？编辑本段回目录最厚颜无耻的谎言：豫湘桂战役期
间八路军坐山观虎斗
(2011-06-11 08:27:04)
作者：唐律疏议V http://weibo.com/u/1557740883 博客：http://blog.sina.com.cn/u/1557740883
http://blog.sina.com.cn/s/blog_5cd93d530100vnge.html
最厚颜无耻的谎言——华北八路军坐视日军南下，日军得以放心行动，可见八路军对日
军毫无牵制作用，所以应对国民党的豫湘桂大溃败负责
这个谎言的表现主要来自郑浪平那本弱智言论层出不穷的《不朽的光荣——第二次中日
战争史》。国民党粉丝是可怜的，他们竟然找不到几本像样的资料来为他们可怜的偶像
贴金。这本书口口声声“写作本书的动机就是要完全忠于历史的事实”，口口声声“历
史的真相是不容扭曲”（语均出自29章）。可是作者本人甚至都懒得掩饰它袒护国民党
贬抑共产党的动机。
该书在第三十四章《日军孤注一掷的疯狂反扑》中这样说（所以大家看清楚了，以后凡
是看到有这段话的帖子就知道该帖子是从哪里来的了。当然也就说明发贴人自认与郑浪
平同样弱智并存有偏见）：
“在华北战场上，假如当时八路军不是因为政治原因，对于华军采取见死不救的策略，
以共军当时在华北的实力，可以发动好几个百团大战，全面切断日军的补给线，那么日
军很难在华北平原上，进行快速与飘忽的攻击行动。因为这时候的延安与重庆，几乎已
经进入全面的政治斗争状态。为了提防八路军对国军发动攻击，重庆方面以二十一个师
的部队，在陕西中北部地区布防，一部分的任务就是盯着延安。此时的八路军，则拥有
六十万行动敏捷、作战骠悍的游击部队，竟然是坐视日军对中国从北到南、全方位的攻
势。事实上，当时的共军若是全力出（13除了十四航空队的一五〇架战机外，美空军并
没有面临其它紧急、特殊的状况，却奉命只可袖手旁观，不准支持危急的华军战线。没
有任何道理可以为史迪威辩解的。）战，可以让抽调一空的日军，在华北全面的瘫痪。
如果要抗日，这绝对是战略上的打法。但八路军却除了收编华军残兵，与扩大地盘之外
，没有果决全力的出击。在日军一号作战的攻势期间，八路军乐为缺席的旁观者，是造
成中国抗日战争历史悲剧收场的最大原因之一。”
这段话后来被添油加醋地进行描绘，说日军南下进行河南作战是非常放心的，京汉铁路
从未受到威胁。一而在再而三暴露国民党粉丝撒谎的肆无忌惮。
1、真的“在日军一号作战的攻势期间，八路军乐为缺席的旁观者”吗？
下面这些文字均来自日本防卫厅战史室编写的《华北治安战》，天津人民出版社1982年
版。下册第五章第一节
“中共方面表面上虽未进行大规模的武装反攻，但地下活动日益活跃，使我方警备增加
了很大困难。视察过京汉作战现场的参谋次长秦彦三郎中将，曾向大本营提出报告称:
‘作战期间，原来占领地区的治安急剧恶化。’
山东半岛治安恶化，对于青岛—菜阳—棲霞—芝罘路线的确保也很困难。10月中旬要地
棲霞也放弃了。
……京汉作战一开始，共军同时开始扰乱后方，特别是西面的庞炳勋军，被压到辉县、
汤阴县西部，使京汉路经常受到威胁。
陇海路以南重庆军很少积极活动，张岚峰军得以确保该地治安。但京汉路以西地区，共
军势力强大。日军驻林县警备队撤回后，该方面的庞炳勋、孙殿英军受到压挤，担当濮
阳方面的孙良诚军也逐渐被蚕食后退。
京汉作战时，最初预定只以部分兵力参加，但为了攻占洛阳，（63）师团长急速率领第
六十七旅团主力前往指挥菊兵团。在此期间留守地区治安急剧恶化，驻北京附近的分屯
部队也遭袭击，并不断发生炸毁铁路，向我城内后勤诸设施投弹，以及中国方面的武装
团体叛变、被绑架和逃亡等事件。
方面军占领洛阳后，鉴于该地附近治安迅速好转而北京方面治安恶化的情况，遂于5月
27日，解散洛阳的菊兵团，命第六十三师团各部队返回原地。
当时，中共趁京汉作战日军兵力集中和转移的空隙，企图扩大势力，其秘密活动仍极顽
强，尤其是冀东、冀中地区，各种活动都很激烈。
由于精锐兵团的调出，警备更迭频繁，密度降低，太岳军区的共军大有显著扩张之势。
”
这就是郑浪平之流拼命鼓吹的“日军一号作战的攻势期间，八路军乐为缺席的旁观者”
。
看清楚了，这是日本的战史，不是共产党的（按照共产党的官方战史，豫湘桂作战期间
，恰好是解放区“局部反攻”期间。此期间共军控制的地盘迅速增大，其发展速度之快
是此前两年望尘莫及的。你们以为是天上掉下来的？但是共产党的史书你们当然是不买
账的，所以我也不细引了，你们有兴趣自己去查）。从上面我们清楚地看到这样的原话
“京汉作战一开始，共军同时开始扰乱后方”。京汉作战（即豫中会战）期间，八路军
非但不是“坐视”日军南下。恰恰相反，八路军活动越来越积极，连日军都不得不承认
“作战期间，原来占领地区的治安急剧恶化”，“京汉路经常受到威胁”。八路军活动
得剧烈，甚至逼迫有些出击的部队（如63师团各部队）不得不迅速返回原地以解燃眉之
急。反倒是“陇海路以南重庆军很少积极活动”！究竟谁“乐为缺席的旁观者”？
而今天某些没良心的国民党历史学家和国民党粉丝，竟然能厚颜无耻到对这种起码的事
实视而不见，熟视无睹，睁着眼睛说瞎话！
2、蒋介石希望共产党军队出击吗？
在国民党粉丝反复强调共产党坐视日军南下而不出击的同时，他们有没有想过，当年蒋
介石希望共产党军队出击吗？
事实上，早在1943年9月，史迪威就曾经向蒋介石提出一份计划，其中有这样的内容：
“第18集团军……这个军力可以有力地使用，威胁平汉铁路”“本计划的提议如下：…
…c.第18集团军开进五台区域，袭击平汉铁路。”但是该计划被蒋介石严辞拒绝，为此
两人闹翻。（中华民国史资料丛稿（译稿）《史迪威资料》，56—59页）
事情明摆着。蒋介石根本就不想让共产党军队出击。蒋介石最害怕的就是共产党军队的
扩张。抗战这几年共产党军队扩张得还少吗？让共产党军队出击？门儿也没有！最好共
产党都画地为牢，坐守到死！这就是蒋介石的心态。可今天，国民党打了败仗，竟然指
责共产党不采取有效行动牵制日军了。流氓吧？无赖吧？这就对了。不流氓不无赖还叫
蒋饭国粉嘛。人家“瑞元无赖”可不是浪得虚名的。
3、最重要的一点，国民党你有资格责怪共军不救你吗？
首先，到了抗战中后期，蒋介石已经停发八路军和新四军的粮饷了。这是众所周知的。
八路军、新四军就在敌后不得不自力更生，武器弹药粮食都得自己想办法解决。今天，
国民党军队有难了，你倒终于想起共军来了？这几年你给了共军什么？给过军粮吗？发
过关饷吗？你收的那些外援，可有一枪一弹发给共军？你什么都不给人家，反而要人家
帮你？凭什么呀？共军是你儿子？你叫马跑还得给马吃草呢。对待共军你既不给人家吃
草又要人家快跑。然后人家明明已经出击了，你还把自己的失败归咎于人家作壁上观。
人不能不要脸到这个地步吧？
其次，早两年共军在华北被日军残酷围剿的时候，你们国民党军队可曾主动出击在华日
军以缓解华北方面八路军的压力？你们坐拥百万军队，坐视八路军被日寇围剿屠宰，你
们干了什么？你们做的是一批批投敌，以壮大日军剿共的实力；你们做的是给伪军发军
饷，以换取伪军更加卖力地帮日军消灭共产党，屠杀自己的同胞；你们做的是“将其嫡
系最精锐的胡宗南部队，集中于接近中共根据地延安的西安附近，几乎不用于对日作战
（仅在河南作战时出动过一、二个师），专门监视延安” （[日]稻叶正夫编写，天津
市政协编译委员会译：《中华民国史资料丛稿。冈村宁次回忆录》，中华书局1981年版
，37页）。这两年中国战场上的国民党军队就是这么混过来的。今天轮到你挨揍了，你
竟然腆着面子指责人家不来帮你？厚颜无耻到如此令人发指的地步……你以为你谁啊？
最后，人数几百万拿着外援控制着全国几百万平方公里土地的军队，被日军打得落花流
水，反而埋怨人数只有几十万地盘只有几十万平方公里几乎完全靠自给自足的土八路没
有拖住日军，天底下有没有这个道理？脑子没进水的都能理解，不可能有这种道理。但
是郑浪平偏偏理解不了。就连陈诚的《八年抗战的经过》和何应钦《八年抗战之经过》
提到豫中会战都没好意思把失败归咎于共产党没出力。可今天的国民党粉丝就敢这么干
！果然长江后浪推前浪，脸皮没有最厚，只有更厚啊！我说国民党粉丝们，你们这脸皮
增厚的速度是不是该控制一下了？否则将来上哪儿去找脸皮比你们更厚的人？那岂非让
党国大业断子绝孙后继无人嘛。 | g*****g
发帖数: 6798 | 2 林海雪原赵子龙又出来现眼了?
【在 w*********g 的大作中提到】
: 想给豫湘桂大溃败洗地，有点难 标签: 暂无标签
: 顶[3] 分享到 发表评论(0) 编辑词条
: 开心001
: 人人网
: 新浪微博
: 参见核心关联词条：果粉
: 目录
: • 扯淡新解：豫湘桂战役或不是大溃败
: • 从国民党官方史料看河南民众袭击国军事件
: • 豫湘桂战役期间八路军坐山观虎斗？
| s*******u
发帖数: 9508 | 3 你丫现在就是一苍蝇，哪里有点屎，你马上就飞来了。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 林海雪原赵子龙又出来现眼了?
| I4
发帖数: 18 | 4 你知道就好
别和它浪费时间
【在 s*******u 的大作中提到】
: 你丫现在就是一苍蝇，哪里有点屎，你马上就飞来了。
| c********g
发帖数: 15629 | 5 (2)有力支援、配合了盟军在太平洋战场的作战。这对世界反法西斯战争无疑是个了不
起的贡献。
(3)支援、配合了敌后战场。
————————————————
这是多么弱智写出来的东西？？？
（2）校长真的大公无私啊 （3）自己无能，还说什么“配合了敌后战场”，也算一种
无私的表现吧。 | w*********g
发帖数: 30882 | |
|
