m**d
发帖数: 21441 | 1 马岛战争中，阿根廷都有攻击机投炸弹击中英舰的情况，当时如果用鱼雷攻击，是不是
效果更好？ |
A****0
发帖数: 12393 | 2 军盲暴露贴？
【在 m**d 的大作中提到】
: 马岛战争中，阿根廷都有攻击机投炸弹击中英舰的情况，当时如果用鱼雷攻击，是不是
: 效果更好？
|
t**********g
发帖数: 3388 | |
c****3
发帖数: 6038 | |
f****m
发帖数: 7469 | |
j*****p
发帖数: 24000 | |
c*****t
发帖数: 520 | 7 我觉得这个问题值得讨论。
以马岛海战为例。因为阿根廷的飞鱼式反舰导弹数目极为有限，所以阿根廷用航空炸弹
击沉的英国舰船，实际上多于反舰导弹的战果。参见以下链接。
http://en.wikipedia.org/wiki/Falklands_War
http://en.wikipedia.org/wiki/Argentine_air_forces_in_the_Falkla
http://www.afwing.com/combat/a4.htm
在阿根廷缺乏足够的反舰导弹的前提下，为什么马岛海战中没有用航空鱼雷进行反舰作
战的记录？（至少我没有查到相关记录。）我猜测的原因是：1960年代以后，航空鱼雷
的主要目的是反潜作战，因此阿根廷没有适合反舰作战使用的航空鱼雷。
1950年代用于反舰作战的航空鱼雷还在被发展。参见如下链接。
http://baike.baidu.com/view/394372.htm
至于为什么现今反舰作战很少使用航空鱼雷，而航空炸弹在反舰作战中还可能被广泛使
用，我有如下推测。
相对投掷航空炸弹，攻击机在近距离发射反舰鱼雷时，所需要采用的航线更容易被敌舰
攻击，且使用航空鱼雷的攻击效果并不比航空炸弹更好。而远程反舰鱼雷的性价比低于
反舰导弹，因此没有发展航空型号的必要。
不知我的推测是否正确。还请大家指教。 |
c*********d
发帖数: 9770 | 8 现在精确轰炸都使用战斗机了，还要什么专门的鱼雷机？
二战时，发动机技术不行，战斗机带不了鱼雷，轰炸机飞不了高速。于是设计出比战斗
机载重大、比轰炸机速度快的鱼雷机，其实是个四不像。 |
k*****r
发帖数: 21039 | 9 50年代，海军航空兵大量装备伊尔28携带的火箭鱼雷，后来强5也改来可以挂。
一个团几十条鱼雷下去，什么航空母舰，公舰，通通死翘翘。
【在 m**d 的大作中提到】
: 马岛战争中，阿根廷都有攻击机投炸弹击中英舰的情况，当时如果用鱼雷攻击，是不是
: 效果更好？
|
b*******d
发帖数: 1823 | 10 问题是 现在鱼雷才能跑多远?
你的"鱼雷机"还没进射程就被人干掉了 |
r*****y
发帖数: 53800 | 11 还是有区别的，导弹攻击水线以上，鱼雷攻击水线以下。
【在 j*****p 的大作中提到】
: 那是飞鱼式反舰导弹
: 导弹时代，鱼雷机没啥用处了
|
Z****a
发帖数: 5434 | 12 有过. 毛子的伊尔-28, 图-16都有鱼雷机版. |
c****g
发帖数: 37081 | 13 胡扯有个边好吗？
【在 c*********d 的大作中提到】
: 现在精确轰炸都使用战斗机了，还要什么专门的鱼雷机？
: 二战时，发动机技术不行，战斗机带不了鱼雷，轰炸机飞不了高速。于是设计出比战斗
: 机载重大、比轰炸机速度快的鱼雷机，其实是个四不像。
|
