w*********g
发帖数: 30882 | 1 方是民,方舟子,转基因,孟山都,洛克菲勒基金会,CIA.对华种族灭绝政策. [复制链接]
CIA, 基金会, 孟山都, 洛克菲勒, CIA, 基金会, 孟山都, 洛克菲勒, CIA, 基金会,
孟山都, 洛克菲勒, 转基因
本帖最后由 BECOOL 于 2010-10-7 14:45 编辑
方舟子在转基因上肆无忌惮地欺骗国内大众
方舟子是何方神仙？
这位公众人物在转基因上肆无忌惮地欺骗国内大众，说他公开行骗，是指他写的《我为
什么选择转基因食品》（刊登在：中国青年报，2010-03-17 ）文章中，露出来的主要
以下几点蛛丝马迹：
1、“美国转基因食品开始大规模上市是在1996年，最早推广的转基因作物正是美国人
的主粮之一——玉米。”在这里，用了“主粮”的词，这个“主粮”和我国正在交锋的
转基因“主粮”是本质的不同，很明显，方舟子良苦用心地来混淆这个不同。说玉米是
美国主要种植的粮食作物之一是准确的，就像说水稻、小麦、玉米是我国主要的粮食作
物是一样的。很明显，国内在这次激烈的争论的转基因主粮水稻，绝对不是对应于美国
的转基因主粮玉米。在我国，水稻是人民的“口粮”，主要是用来填饱肚子的。对应地
，在美国，小麦是美国人民的“口粮”， 主要是用来填饱美国人民肚子的。美国推广
或者将要推广转基因小麦了吗？在这里，可以看出方舟子把美国的转基因主粮玉米等同
于中国的转基因主粮水稻，公然误导和欺骗中国民众。
2、“我当然吃（转基因食品），而且已不知不觉吃了十几年。”。“据统计，美国市
场上的食品大约70％含有转基因成分。而且美国政府不要求转基因食品做标记，不给消
费者这方面的‘知情权’。所以，对长期在美国生活的人来说，根本就躲不开转基因食
品，除非你只吃号称不含转基因成分的‘有机食品’。我从来就不买价昂物丑的‘有机
食品’，当然早就不知不觉吃进了大量的转基因食品。”主要欺骗在：
第一、就算方舟子吃了十几年的转基因食品，这些食品只是由转基因农产品作为部分原
料生产的，更不是“口粮”小麦。在这里混淆了转基因食品与转基因“口粮”的差别。
有不少人也包括政府官员、专家学者乐于举这个吃了十几年的例子，这个例子看上去很
美，实际上非常弱智。美国人吃的食品，的确有一部分属于转基因食品，但偶尔吃吃的
转基因西红柿或者土豆，或者在食品中仅仅添加转基因成分，这跟每天都要吃的主食全
换成转基因食品，是完全不同的，是不能同日而语的。
第二、方舟子的思想可能还停留在10多20年前的中国的概念，实际上现在进出美国的中
国人已经很多了，方舟子的骗子把戏很容易被人戳穿的。有网友留意美国超市的食品，
介绍说虽然美国法律没有规定转基因食品必须贴有标识，但是各个食品商家为了维护自
身品牌和市场分额，无一不对非转基因食品标识为“有机食品”，所谓“有机食品”就
是天然食品。既然有“有机食品”的标识，那么转基因食品也是一目了然了。消费者怎
么还会不知情呢？方舟子怎么会“早就不知不觉吃进了大量的转基因食品”呢？说这个
话的时候，方舟子无疑是说假话也不脸红的一副骗子的嘴脸了。
第三、方舟子吃了十几年的转基因食品，那些转基因食品不是用来填饱他的肚子的。当
然也就不会因为吃了这些转基因食品，方舟子也就由此而变得比以前更潇洒了。方舟子
喜欢吃转基因食品就好了，并没有必要把 ‘有机食品’ 形容成价昂物丑的吧。说起价
格，要知道个基本的事实框架，那就是食品的费用是美国家庭支出的很少的部分。由于
美国食品价格极其便宜，所以价格因素不会成为选择转基因食品的重要因素的。包括旅
美学者徐开彬在内的旅美人士也指出：令人意外的是，虽然美国出口到中国的转基因大
豆每年达二千多万吨，中国的大豆油、豆奶、豆腐大多都成了转基因大豆的制成品。可
是，美国的超市大豆制品却基本上是非转基因大豆制成的。美国的转基因大豆和玉米产
品很少能够到达美国人的餐桌上，在美国本土主要是用于动物饲料和生物燃料，再就是
出口到发展中国家，包括非洲、中国，去喂养发展中国家的人口。方舟子已经非常地讨
厌非转基因食品了，把它们形容成“丑”的。鉴于方舟子热衷于转基因食品，本人承诺
方舟子余生食用转基因大米的费用，希望绿色和平组织或者哪个机构来监督方舟子余生
食用转基因大米以及本人提供其食用的转基因大米的费用。
附文：美国人是否大量吃转基因食品？
美 国
【核心提示】目前全球没有任何地区商业种植转基因小麦，因为消费者和食品行业强烈
反对转基因小麦。欧洲、日本和其它亚洲国家一直强烈反对转基因小麦。
1．美国转基因主粮小麦未获商业化种植
据美国西部资源组织委员会近日发布的报告显示，如果发展转基因小麦的努力获得成功
，那么美国小麦价格可能会下跌40%，甚至更多。这份报告称，欧洲、日本和其它亚洲
国家一直强烈反对转基因小麦。如果美国商业种植转基因小麦，那么这些国家的买家可
能会从其它地区寻购小麦。美国硬红春小麦价格可能会跌40%，杜伦麦价格可能跌57%。
美国俄亥俄州立大学农经学家称，在美国推广转基因小麦是一种非常冒险的行为。任何
的转基因小麦距离商业推广仍需要数年的时间，因为孟山度公司、道氏公司以及其它研
究机构仍在通过基因修正及其它方式来改善小麦。由于农户转播经济效益更高的农作物
，因而近几年来美国小麦播种面积逐年下滑。一些小麦行业人士已经要求孟山度公司和
种子公司研发更好的小麦种子。目前全球没有任何地区商业种植转基因小麦，因为消费
者和食品行业强烈反对转基因小麦。孟山度公司2004年取消了商业推广Roundup Ready
春小麦的计划，当时该行业担心新型小麦可能伤害美国出口生意。孟山度公司去年表示
，已经开始一种新型的转基因小麦研究，使小麦作物更能够抵抗干旱，单产更高。（来
源：美国西部资源组织委员会WORC报告 2010年1月）
“美国西部资源组织委员会WORC报告”称，“26个国家的233个消费者和农民团体在
2010年2月9日拒绝接受转基因小麦”，因为民众的抵制，导致美国转基因小麦的商业化
一直无法推进。
美国农业部网站介绍：“美国食品加工企业都唯恐消费者的反对含有转基因成分（GM）
的小麦，因此没有转基因小麦在美国种植。” （www.ers.usda.gov/briefing/wheat/
background.htm）
2010年2月9日，来自26个国家的233个消费者和农民团体已经加入了“全球反转基因小
麦”（Definitive Global Rejection of GM Wheat）声明，以阻止转基因小麦的商业
化，并提醒孟山都生物技术公司对（小麦）这一主粮农作物的转基因改造不能被农民和
消费者接受。233个团体签署的这份声明是由15个来自澳大利亚、加拿大和美国的农民
和消费者团体最先发起的。（来源：美国西部资源组织委员会WORC报告 2010年2月）
2．对健康和环境有风险？转基因在美国遭到阻击
——专访“绿色和平”科学顾问杜琳·斯德宾斯基教授
记者：目前在美国，有没有主粮作物进行了转基因商业化种植？
杜琳·斯德宾斯基：至今没有一个主粮进行转基因商业种植。美国大面积种植的只是大
豆、玉米、油菜、棉花和木瓜，都不是人类的主食，而且，大豆和玉米主要用于饲料。
美国人吃的食品，的确有一部分属于转基因食品，但一丁点的转基因大豆油、玉米粉，
跟你面前的一整条面包、一大盘意大利面全是转基因食品，给人的感觉是完全不同的。
小麦是美国人和加拿大人的主粮。孟山都公司曾向美国政府和加拿大政府提出申请，进
行转基因小麦的商业化种植，但遭到农民协会的强烈反对。农民团体发出公开信，要求
孟山都公司撤回申请。因为农民清楚，转基因小麦根本没有海外市场，欧盟和日本将拒
绝进口转基因小麦，转向其他进口来源。加拿大政府看到国内一面倒的反对声音，加上
环境风险的考虑，极可能作出驳回申请的决定。孟山都公司认为，如果被一个如此重要
的国家政府驳回，那对他们极为不利。于是，今年上半年，他们主动同时从加拿大和美
国政府撤回了申请。
记者：这么说，在美国，转基因食品也遇到很大的阻力？
杜琳·斯德宾斯基：是的，转基因公司一直遭到反击，而且反击的力度越来越大。这一
年来，加州有3个县进行了全民公决，决定禁止在自己的县里种植转基因作物。这是从
欧洲学来的。在欧洲的一些地方，当地居民强烈反对转基因食品，将自己的地区划为“
非转基因净土”，现在这种方法也传入了美国，而且会继续传播开去。有一家美国企业
在加州做一个药用转基因水稻的田间试验，遭到当地农民的反对，被农民们踢出了加州
，转到了密苏里州。现在，加州农民已在接触密苏里州的农民，让他们警惕这个公司的
行为。
记者：美国的转基因科学家和转基因生物公司，是不是很希望看到中国的转基因水稻能
够商业化种植？
杜琳·斯德宾斯基：那当然。在过去的几年中，这些人经常拿中国种植转基因棉花的例
子到处宣传，说发展中国家从转基因棉花中得到了好处，如果中国再商业种植转基因水
稻，那会是他们很有力的宣传武器。再说，转基因小麦的商业化种植申请失败后，还没
有一种主粮是转基因食品，他们很希望看到有一种作为主粮的转基因作物被广泛种植。
目前来看，因为水稻的种子市场比较分散，国外大的种子公司还很难从中国稻种市场上
得到直接利益，但是，大企业的目光是长远的，从转基因小麦的申请失败来看，美国生
物技术公司害怕他们推出的产品，再遭到农民和政府的反对，因此，他们很高兴看到中
国的科学家来推动转基因水稻的商业化生产，由中国科学家本身来承担风险。一旦商业
化种植成功，这些大的外国生物技术公司再来染指这个产业，通过大量收购有专利权的
中国生物公司，来垄断种子市场。
（作者：刘鉴强 来源：《南方周末》 2004年12月10日）
3．加州三县投票公决禁止种植转基因
据加州农民网消息 2004年3月2日，加州门多西诺县成为美国第一个禁止转基因作物和
动物的县。H号法令得到56％的选民投票支持。
2004年8月9日，加州三一县成为美国第二个禁止转基因作物和动物的县。
2004年12月2日，加州马林县就是否禁止转基因作物和动物举行全民公决， B号法令获
得56.55%的选票支持。（来源：加州农民网）
4．美国超市大豆制品基本是非转基因的
徐开彬
虽然美国出口到中国的转基因大豆每年达几千万吨，占中国大豆市场的70-80%，中国的
大豆油、豆奶、豆腐大多都成了转基因大豆的制成品，可是，美国的超市大豆制品却基
本上是非转基因大豆制成的。笔者于今天在美国一超市购物时顺便用手机拍摄了一些照
片，这些豆奶、牛奶、豆腐、鸡蛋包装盒上都印有“ORGANIC” (有机产品)字样，如
“ORGANIC SOYMILK”(有机豆奶)，“ORGANIC MILK”(有机牛奶)，有英文和韩文的豆
腐加有“USDA” (美国农业部United States Department of Agriculture的首字母缩
写)认证的“ORGANIC”(有机)或者“NON-GMO”(NON-Genetically Modified Organism
的缩写，非转基因)字样，最后两张是“ORGANIC EGGS”(有机鸡蛋)，完全不是转基因
大豆制品，读者可以从这些照片的包装盒上看到这几个关键字。
美国的转基因大豆和玉米，在美国本土主要是用于动物饲料和生物燃料，再就是出口到
发展中国家，包括非洲、中国，去喂养发展中国家的人口。
最后，笔者也转一家美国网站对未来转基因与非转基因食物市场趋势的预测：
标题：今年更多的美国农民种植非转基因大豆
更多的农民决定种植非转基因大豆，转基因大豆种植的亩数出现下降，自1996年以来，
这还是第一次。大豆较低的期货价格，具有吸引力的非转基因大豆的溢价，不断上涨的
转基因大豆种子的价格，都使得美国农民今年开始更多地种植非转基因大豆。来自于大
豆协会、大学与粮商的代表一致认为，对非转基因大豆的需求在增加，使得农民更多地
种植非转基因大豆。
原文链接：http://www.non-gmoreport.com/articles/mar09/farmers_planting_non-gmo_soybeans.php
（作者系旅美学者，美国费城天普大学助理教授）
5．美国人主食不吃转基因食品
作者：亦明 来源：天涯社区
玉米在美国主要用于饲喂牲畜及作有机燃料（美国人喜欢吃的青玉米，极少是转基因的
），大豆和Canola用于榨油。
所谓“美国食品”，指的是货架上的成品或半成品。例如，披萨饼中含有豆油，而根据
美国大豆60-70%以上是转基因大豆，则可以大致推测这个披萨饼有这么大的可能“含转
基因成分”。由於很多食品都含有豆油，结果就得出了这么个“大约莫”的60-70%。依
此类推，假如蛋糕里含有玉米粉，则这个蛋糕就有和当年转基因玉米占玉米总量百分比
相应的可能“含转基因成分”。
实际上，说一个食品含有 “转基因成分”，就是意味着它或者含有转基因本身（DNA）
，或者含有转基因的产物（蛋白质），或者是转基因的目的产物（如含有某种特殊脂肪
酸）。而豆油中则既没有核酸，也没有蛋白质，它怎么能够被说成“含有转基因成分”
呢？（含有特殊脂肪酸的转基因大豆很少。）所以说，用“美国市场上的食品70％都含
转基因成分”来证明转基因食品是安全的，是一个彻头彻尾的欺骗。
实际上，这句话的英文是这样的：“Recent estimates suggest that more than 60%
of food products on US shelves may contain at least a small quantity of some
crop that has been genetically engineered.（最近的估计表明，美国市场货架上
超过60%的食品可能含有至少是少量的转基因作物。http://www.geo-pie.cornell.edu/crops/eating.html）”。说“60%的美国食品”含有“至少是少量的转基因作物”，是准确的、科学的说法，而把它们说成是含有“转基因成分”，并且故意删去“至少是少量的”这几个字，那就明显是在进行欺骗。
确实，大豆、玉米充其量也只能算作是美国人的食品中的辅助食品。这些植物的转基因
产品在美国食品中，即使是真的含有“转基因成分”，在比重上也可以说是“极为少量
”的。如上面所举的蛋糕的例子——玉米粉在蛋糕中所占的比重很低，而且人们也不拿
蛋糕当主食。而大米、玉米是亚洲人的主食，是人们每天都要大量摄取的食物。
http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/201003/139390.html
孟山都阴谋：基因革命的幕后动机
本刊记者 李国霖
用一种全新的角度去理解的话，我更倾向于把转基因工程的推进比作新一轮的鸦片
战争。——F.William Engdahl
上篇 孟山都手中的转基因
在发动转基因粮食作物“基因革命”和这场“革命”向全世界扩散的过程中，美国
政府与孟山都等农业化学巨头一唱一和，仿佛公众利益与私人利益融为了一体。
一段亲密的合作历史
“我发现整个转基因工程项目来自于20世纪20年代开始的优生学种族运动基金，这
个运动基金来自于洛克菲勒基金和类似的美国财团以及布什家族。”
人们永远不会忘记上世纪60年代的那场越南战争——致命的“橘剂”毁掉了丛林，
游击队员无处藏身，数百万的士兵和平民失去了生命。直到今天，“橘剂”制造商孟山
都仍被退伍军人在白宫门口状告，要求其为“喷洒橘剂导致皮肤溃烂”做出赔偿，这家
化学巨头却坚决地要求撤消相关诉讼，强调当时是执行总统命令，法院无权对此作出判
决。
由此可知，孟山都与美国政府的合作关系由来已久。
1983年，世界上第一例转基因植物——一种含有抗生素药类抗体的烟草在美国成功
培植。当时有人惊叹：“人类开始有了一双创造新生物的‘上帝之手’。”1986年，美
国副总统老布什与孟山都高层在白宫召开了一个特别战略会议。曾任美国农业部官员的
克莱尔·霍普·卡明斯透露，这次非公开会议的目的在于讨论对发展中的生物技术行业
撤消管制的问题。1988年，老布什当选为总统后，迅速落实几年来“密谋于室”的计划
，决定给孟山都和其他主要的转基因公司大开市场绿灯，让他们“大显身手”。随后，
副总统丹·奎尔在1992年5月26日宣布了老布什政府对生物工程食品的新政策，他公开
表态：“对生物技术产品的监管将与其它产品相同，没有必要进行特别的管制。这个改
革措施会加速和简化通过生物技术向消费者、粮食加工者和农民提供更好的农产品(21.
30,0.39,1.87%)的程序。”
美国作家F.威廉·恩道尔(F.William Engdahl)在他的新作《毁灭的种子：基因操
纵的幕后动机》(Seeds of Destruction: The Hidden Agenda of GMO)中对这个决策背
后的原因有这样的阐述：这是为孟山都等公司的转基因推广进程扫清道路。他说，的确
无论在当时和后来的几年中，政府没有颁布一个管制生物技术和转基因产品的新法律法
规，尽管忧心忡忡的议员们多方努力，认为很需要这样一部法律来规范转基因产品，以
避免未知风险和可能的健康危害。有了老布什政府1992年的裁定，政府监管部门只是简
单地以转基因产品生产公司提供的数据来判断新产品是否合适，美国政府从未与孟山都
等基因巨头们唱过反调。不久前，《大生》记者以邮件的方式采访了现今旅居欧洲的恩
道尔先生，并在11月初恩道尔赴北京参加中国科技部门召开的一个会议上当面访问了他。
记者：恩道尔先生，您从什么时候开始关注农业问题的？为什么萌发了写这本书(
《毁灭的种子：基因操纵的幕后动机》)的念头？
恩道尔：20世纪80年代初，自从首次关于关贸总协定(GATT)乌拉圭回合谈判的议论
开始，我便潜心研究并撰写关于粮食方面的文章。
众所周知，世界公认的拥有强大实力的3-4家粮食贸易巨头全部属于美国的公司。
它们决定着农业方面的政策，而这个影响力不止是在华盛顿，甚至通过比利时首都布鲁
塞尔延伸至欧盟国家。当我认识到这3-4家农业巨头公司——孟山都、杜邦、道化学和
先正达控制了绝大多数转基因种子的主要专利之后，而且当我了解到这4家中有3家已经
有数十年的时间之久在最高机密的五角大楼进行生物化学武器的研究工作，包括在越南
应用“橘剂”对付普通百姓那段可耻的历史之后，我意识到必须对于转基因的发展背景
进行更加深入的研究和调查。
从前些年开始，我已经做了大量的调查并发现了转基因工程的发展过程是以洛克菲
勒基金的名义进行的。在这之前，我花费了35年之久的时间调查了洛克菲勒家族在石油
控制过程中扮演的角色，这个调查始于1973年他们在第一个主要的石油价格冲击中担任
了操纵者的角色，这个方案他们投入了数亿美元，这需要丰厚的财力——来自于洛克菲
勒家族的实力。
当我继续更深地挖掘，我发现整个转基因工程项目来自于20世纪20年代开始的优生
学种族运动基金，这个运动基金来自于洛克菲勒基金和类似的美国财团以及布什家族。
我发现洛克菲勒基金建立了一些专门的组织机构，诸如国际农业研究磋商组织(CGIAR)
――该组织负责培训整个微生物学家的基础干部，以此种方式将转基因工程的内容宣传
到各自的国家，并冠以“解决世界饥饿难题”的美名。从这一点而言，我的调查将清楚
地呈现很少有人真正意识到的像洛克菲勒家族喜欢命名为“转基因革命”的深层含义。
记者：请恩道尔先生根据您掌握的情况介绍一下孟山都发展的历史背景及其对转基
因生物工程的影响。它在什么时候以什么方式获得了影响力和话语权？在此过程中，孟
山都与洛克菲勒集团有何关系？
恩道尔：孟山都是世界上头号转基因公司，总部基地设立于密苏里州。它也是化学
除草剂草甘膦(也叫综合组灭草剂)的世界最大生产商。20世纪90年代开始，孟山都花费
了大约80亿美元买下种子公司，以填补它作为世界领先除草剂生产商的角色。这个战略
可用1999年4月12日孟山都CEO Robert B. Shapiro接受《商业周刊》的采访来定义，他
认为这是为了建立一个全球联合的“世界三大产业”——农业、食品和健康——这些现
在仍然是分开的商业，但是这将有一系列的改变将其引领到一体化的进程。孟山都正扮
演着将其融合到一起的变革者。
孟山都成立于1901年，以制造硫酸这样的工业化学药品开始。它是世界上生产并取
得最多许可证以生产多氯化联二苯(略作PCB)的企业，这个物质后来经证实认为会使大
脑组织受到严重的损害，会产生生理缺欠或者致癌。孟山都从事于高剧毒的二氧杂芑的
制作，还有在越南战争中能致死的“橘剂”。就像一位化学专家的报道一样：“从1962
年开始到1970年，美国军队在越南喷洒了7200万升的灭草剂，大部分是‘橘剂’。百万
以上的越南人暴露在喷洒的农药之下，还有超过10万的美国人和联合军队。”孟山都开
始成为洛克菲勒集团选为战略合作的伙伴之一。
一个真实的犯罪骗局
“‘本质上相同’实际上是美国政府给孟山都和种业联盟企业一张相当于全权委托
的署名空白纸(任人填写条件)的借口——这个激进的自由市场在我看来已经过于疯狂。”
路易斯·J.普瑞博尔博士在当时负责制定转基因粮食政策，作为美国食品和药品监
督管理局的17位政府科学家之一，他从研究中得知新基因被植入植物细胞中时可能会产
生意料之外的毒素，为此他曾上书老布什政府，警告其“无为而治”的行为存在风险。
老布什却对此充耳不闻，执意把转基因这个魔鬼从潘多拉魔盒中释放出来，并裁定所有
的转基因植物和食品与同品种的传统植物“实质上相同” (substantially equivalent
)，而这个概念，正是来自于孟山都等转基因农企的首创。恩道尔说，非常具有讽刺意
味的是，当孟山都等为“实质上相同”原则辩解时，同时在为他们的转基因植物申请专
利，理由就是他们创造的新植物品种必须受到独占性专利的保护。他们强行做到鱼和熊
掌兼得。
第一种大批量进入市场的转基因食品是含有rBGH这种人工生长激素的牛奶，这项转
基因技术是孟山都公司的专利。孟山都称，如果给奶牛定期注入rBGH激素(市场品牌为
Posilac)，奶牛的牛奶产量会增加30%，这个数据对于处在困境中的农民有绝对的诱惑
力。1994年，美国食品和药品监督管理局批准了rBGH牛奶在市场上销售，本着“本质上
相同”的原则，这种牛奶没有被打上转基因的标签，因此消费者也不会因为自己或者孩
子喝的牛奶中有致癌物质或者其他危害身体的物质而担忧。
尽管孟山都声称其生产的rBGH是美国历史上经过最为充分检验的药品之一，但是他
们从未针对rBGH对人类健康状况长期的影响做过长效检验。科学界普遍认同的作为长效
检验的最短检验时间为两年，而rBGH只用了90天时间检验了30只小白鼠。即便如此，美
国食品和药品监督管理局拒绝任何外界人士查看这份研究报告的原始数据，理由是报告
的公开发表会对孟山都造成“不可挽回的伤害”。
记者：您曾提到了转基因食品和传统食品“本质上相同”是科学上的“伪命题”，
现在转基因食品似乎跳过了是否安全的问题而变得很普遍，您怎么看待这个结果？
恩道尔：这是转基因生物工程中最让人惊诧的一方面。很明显，从1992年开始，没
有一届美国总统哪怕对美国人口的健康和安全有过那么一丝的关注。他们将全部的人群
推进一个巨大的人类试验当中，以这段历史来推动“崇高”的转基因工程的进展。转基
因工程的各项专利将永远不应该被正式通过释放而面向普通的人群，除非对独立的个体
有过多年严格的科学控制实验。“本质上相同”实际上是美国政府给孟山都和种业联盟
企业一张相当于全权委托的署名空白纸(任人填写条件)的借口——这个激进的自由市场
在我看来已经过于疯狂。
记者：您在德国旅居了二三十年的时间，如何掌握大量发生在美国的资料？通过什
么方式获得这些信息？
恩道尔：在这些年中，我在全球众多地区都有朋友、熟人和调查人员，我们建立了
良好的沟通网络。包括相互联系的科学家们，比如在苏格兰的爱泼斯坦博士(Á
rpád Pusztai)，克罗地亚的马里扬乔斯特教授(Marijan Jost)，还有众多的在美国和
其它地方的科学家，我会向他们了解大量的信息。而且我会耐心地在各种公开的信息领
域了解大量的材料以供选用，比如通过对科学报刊、文章的阅读可以得到这些信息。
爱泼斯坦博士是公认的致癌物质研究的权威，他曾经警告说，越来越多的科学依据
表明IGF-1激素与人类癌症的产生有很大联系，而且这种癌症可以在体内潜伏很多年。
而许多独立科学家开始公开警告孟山都的rBGH激素增加了IGF-1激素的水平，有可能会
导致致癌。1998年秋天，爱泼斯坦博士在电视台公开表示，他用转雪花莲凝集素基因的
马铃薯饲喂大鼠，“导致大鼠体重及器官重量严重减轻，免疫系统被损坏”。由此引发
了国际上对转基因作物安全性的争论。
之后，爱泼斯坦博士被他所属的Rowett 研究所劝退。而不出所料，纷纷有奶农们
报告它们的奶牛寿命缩短了2年，这是由于使奶牛增产30%的激素产生的副作用，由于注
入rBGH激素很多奶牛患上了严重的蹄和乳房的传染病，有些因不能行走而必须注入更多
的抗生素。而在20世纪90年代初，孟山都的首席科学家玛格丽特•米勒也在美国
食品和药品监督管理局任人类食品安全司副司长，米勒博士在位期间毫无理由地将允许
农民注入牛奶的抗生素的标准提高了100倍，她凭一己之力就为孟山都激增的rBGH激素
业务扫清了政策上的障碍。
需要说明的是，美国反对张贴关于孟山都犯罪的海报。孟山都的含有rBGH激素的转
基因牛奶Posilac仍然在亚洲等发展中国家出售。
我认为，最难以接受的事情是转基因工程对于整个人类物种的影响比我想象的还要
危险与可怕。
2004年1月，美国食品和药品监督管理局的检查官员终于打破沉默，宣布他们发现rBGH
中含有过量的有毒物质，孟山都不得不宣布他们将把Posilac产品的供应减少50%。很多
人认为孟山都会悄然停止生产这种危害产品，而一年之后孟山都再度增加Posilac产品
的供应，达到其顶峰的70%。这次他们遭受了巨大的压力，不仅来自于消费者对健康的
担心，还来自于奶农的抗拒——虽然这会让牛奶增产，但是供过于求引发了牛奶价格爆
跌。而rBGH牛奶上市多年以后，佛蒙特大学也公布了一组数据，确实显示出rBGH对健康
是有危害的，然而，为时已晚。
恩道尔说：“我们怎么解释在转基因产品可能给人类健康带来损害的如山铁证面前
，孟山都等大公司仍然在政府如鱼得水呢？是什么原因驱使4位总统把无数的科学家，
甚至负责公共卫生管理的政府官员发出的警告当作耳边风，置本国人民甚至世界人民的
健康于不可预知的危险中呢？我从洛克菲勒基金会理事长戈登·康威在1999年的新闻发
布会的态度意识到，这个原因暗示了公众人物背后强大利益集团的存在。”康威声明：
洛克菲勒基金会支持孟山都公司不将像“终结者”这样的不育种子进行商业化的决定。
“康威在几个月前去过一次孟山都，他警告那里的高级管理人员：他们的冒险行为威胁
到了整个转基因革命，现在后退一小步，是为了将来让整个项目大踏步地前进。”康威
在此前的公开演讲中就提到洛克菲勒基金会为转基因革命的发展已投入了超过1亿美元
的资金，这个项目是洛克菲勒基金会过去几十年中推行的全球战略的一部分。
一种权力的演进路线
虽然阿根廷在20世纪90年代初的时候由卡洛斯·梅内姆总统统治，而实际上不久之
后总督的辖地就变成了由戴维·洛克菲勒控制。戴维·洛克菲勒让孟山都破坏了阿根廷
家庭原有的耕作模式，他与美国非常强大的在转基因工程背后操纵的家族包括布什家族
都保持着紧密的联系。
《大生》记者由孟山都公司公布的经营战略了解到，1996年底，孟山都公司董事会
批准了一项分离化学业务的计划，公司从此一分为二，即新成立的生命科学公司和分离
后的化工公司。公司将致力于实行从传统的化学工业公司至一个面向未来的高科技农业
、食品以及保健工业公司的转变，在这些行业有着非常诱人的利润增长机会。孟山都公
司将农用产品、医药制品和食品开发作为其今后发展的主要方向。1996年，孟山都公司
的营业现金是12亿美元，比1995年增加8.23亿美元，运行资本约占净销售额的10%，比
1995年下降7个百分点。公司有足够的资金支持各项业务和研究及投资计划。
1996年公司用于投资和财产剥离的资金达1.87亿美元，主要是非战略性投资和资产
重组所需的支出。在此之前，孟山都早已开始把视线转移到世界种子市场，力图控制人
类和动物食品环节中最重要的商品。
贪婪的目光瞄准世界的，还有美国政府，在发动转基因粮食作物这场“基因革命”
向世界扩散的过程中，美国政府充当了主要推手。20世纪80年代末，由洛克菲勒基金会
支持的一个庞大的转基因项目也正式启动，阿根廷成为第一个实验品，他们认为其意义
相当于“第二次绿色革命”。在增加单产的幌子下，墨西哥、巴西、委内瑞拉等发展中
国家正在洛克菲勒基金会的引导下如火如荼地进行，该基金会甚至给这一进程取了一个
新的名字——商业化农业。从1996年到2004年，仅仅用了短短8年的时间，全世界转基
因作物的种植面积增加了约40倍，达到1.67亿英亩，大约占据世界农业耕地总面积的25
%。
1996年，阿根廷总统梅内姆向孟山都公司颁发许可证，允许它在阿根廷全国独家销
售转基因大豆
种子。孟山都将转基因大豆种子大批量引入阿根廷农业的同时，配套地使用了自身的“
农达”除草剂，如此一来，孟山都的转基因种子成为了一种全新的、用工业化方式生产
大豆的商业化农业的基础，而阿根廷的土地将成为一个庞大的生产种子的工厂。
《大生》记者了解到，孟山都1974年推出 “农达”除草剂以来，至今仍保持盈利
。它是上世纪90年代能为农业带来增长因素的产品，1996年的销售额是1990年的三倍，
甚至比创历史佳绩的1995年的销售额还高出20%。随着《免耕法》的日益普及，“农达
”除草剂在之后几年继续创造了可观的利润。需要解释的是，使用特殊的“农达”除草
剂的田地，不需要进行一般的泥土翻耕，利用这种免耕农作方式，孟山都宣称转基因大
豆有益于生态环境，并兜售给阿根廷农民。然而，这种“直接播种”的方法，只有富裕
的大型农场主才能花得起钱采用，它需要一种庞大的特殊机器，这种机器将转基因大豆
种子自动塞到几厘米深的小洞里，然后填压泥土，这种方式直接节省了大量的耕作人力
。恩道尔说，这被提倡者赞颂为“第二次绿色革命”，实际上，这是一场“反革命”。
一种一度富饶多产的以家庭农场为基础的全国农业体系，被改变成了一种由一小撮势力
强大、富有的大庄园主主宰的新封建主义状态。
记者：为什么会选择阿根廷作为第一个试验品？选择巴西、阿根廷、伊拉克等不同
国家的不同理由是什么？
恩道尔：哪个国家被选为“试验品”，与这个国家当时的很多现状有关系，包括是
否这个大规模的试验在这个国家会成为现实，比如，津巴布韦的首相罗伯特·穆加贝再
三地拒绝美国的食品援助，因为这些援助都是以转基因种子的形式来援助，所以转基因
在该国家行不通。当时，戴维·洛克菲勒和洛克菲勒家族的大通曼哈顿银行与新提名的
阿根廷总统卡洛斯·梅内姆建立了密切的关系，阿根廷成为被实验的国家是双方利益共
赢的结果，孟山都在阿根廷陷入通货膨胀的经济困境中乘虚而入，向渴望得到贷款的农
民扩大发放“信贷”的范围，供他们购买孟山都的转基因种子和“农达”除草剂。虽然
阿根廷在20世纪90年代初的时候由卡洛斯·梅内姆总统统治，而实际上不久之后总督的
辖地就变成了由戴维·洛克菲勒控制。戴维·洛克菲勒与在背后操纵转基因工程的家族
，包括布什家族，都保持着紧密的联系。他让孟山都破坏了阿根廷家庭原有的耕作模式
，但原先的原始耕作就质量方面而言是最好的模式。伊拉克没有其它的选择。在美国的
统治下，保罗·布雷默只提供转基因的种子，而且以友好而慷慨的方式，给伊拉克农民
以种子的救援。
记者：阿根廷被作为实验品之后产生了怎样的变化？
恩道尔：在长达一个多世纪的时间里，阿根廷的农用土地，尤其是名扬四海的潘帕
斯草原，曾经到处是绿草如茵的养牛牧场，中间穿插着玉米地和麦田。农民们在农业与
牧业之间轮作，以维持土质。采用单一种植大豆的方式后，由于对关键养分的过度吸收
与消耗，这些土壤需要更多的化肥——而不是像孟山都承诺的那样需要更少。几十年里
曾在阿根廷草原上自由自在漫游的大量肉牛和奶牛群，这个时候被迫像美国那样建起大
批牛栏圈养，以便为利润更为丰厚的大豆让路。传统的谷类、小扁豆、豌豆和绿豆田几
乎消失殆尽。
在比较平静的20世纪70年代，在纽约的大银行进入之前，阿根廷的生活水平是拉丁
美洲最高之一。官方公布的生活在贫困线之下的人口比例1970年为5%。到1998年，这个
数字陡升至总人口的30%，而到了2002年，又升至51%。根据阿根廷乡村反思团体公布的
数据，以前在阿根廷闻所未闻的营养不良现象，到2003年上升到大约占总人口3700万的
11—17%。
中篇 农业商业化的背后
20世纪90年代末，雷·戈德伯格将农业商业化的转型定义为“人类历史上改变全球
经济和社会的最大事件”，这一转型的舞台已经搭建完毕。他认为，所有这一切完全不
用政府的管制和任何公正的科学组织的科学监督。在整个基因革命的演进过程中洛克菲
勒基金会都处于核心地位。从绿色革命到基因革命，这个基金会在制定改变人类饮食方
式的战略和手段中发挥着决定性的作用。他们甚至能让全世界断粮。
“绿色革命”的兴起
“商业化农业本身则只是经济战争的一个幌子。”
恩道尔与《大生》记者互通邮件的过程中屡次强调，商业化农业与绿色革命双管齐
下，都是洛克菲勒基金会宏大战略的一部分，若干年后他们资助的转基因植物的开发研
究也是这个战略的一部分,它们彼此前后呼应。
洛克菲勒的绿色革命开始于墨西哥，在20世纪五六十年代风行于拉丁美洲，当时，
洛克菲勒理事会的诺曼·博洛格来到墨西哥时，他主要研究抗锈杂交小麦
和杂交玉米
新品种，还没有涉及到几十年之后的转基因工程。由于洛克菲勒的人脉关系，绿色革命
随后不久就传播到了印度及亚洲的其他地区。恩道尔说，这场绿色革命在名义上是通过
宣扬自由市场的高效率凸显出所谓的“共产主义的低效率”，其实际目的在于控制一些
关键的发展中国家的粮食生产，而这些都在20世纪50—60年代的农业和生物科学研究的
伪装之下，洛克菲勒集团通过绿色革命推行其精心制定的战略——这个战略的核心内容
是通过引入“现代化的”农业方法来增加农业产出以减轻饥饿。多年后，他们用同样诱
人的观点推出转基因革命。无独有偶，在2008年的八国峰会上，联合国以抗击饥饿的名
义呼吁各国注资第二次绿色革命。
记者：当“绿色革命披着传输农作物科学和现代技术的外衣把美国的商业化农业引
入到主要的发展中国家”时，您认为是什么因素导致了主要的发展中国家接受了美国商
业化农业的方式而让这个模式在发展中国家成为现实？
恩道尔：全球农业综合企业的工程已经再度开始，资助这项工程的同样是洛克菲勒基金
，与1950年洛克菲勒基金在背后支持美国经济学家瓦西里·列昂惕夫(Wassily
Leontieff)以及哈佛大学商学院的两位教授雷·戈德伯格(Ray Goldberg) 和约翰·H.
戴维斯( John H. Davis)领头的项目一样，他们两人都是美国农业部以前的助手。他们
在食品行业的生产和销售配额方面绘制了一个长期的革命图纸，并将其命名为“农业商
业化”。
1948年列昂惕夫得到洛克菲勒基金会提供的4年期的10万美元的资助，在哈佛设立
了“美国经济结构的经济研究项目”，这个哈佛计划与它的商业化农业概念是美国粮食
生产革命的一部分，雷·戈德伯格后来把商业化农业革命和发展转基因商业化农业视为
“人类历史上改变全球经济和社会的最重大事件”。他认为，商业化农业项目的核心驱
动力是将“纵向整合”(即垄断)重新引入美国粮食生产当中。到20世纪70年代为止，很
少有美国人意识到为了防止关键产业形成垄断，人们进行了艰苦的斗争敦促国会出台法
律，禁止标准石油公司这样的业界巨头和托拉斯进行纵向整合。即两个经美国国会批准
的重要法律：1921年的《包装和畜牧法》，1922年的《合作营销法》。这两部法旨在控
制和阻止肉类加工和农业部门垄断力量的集中，并管理保证公众环境的健康卫生。
正如后来他们被确认的那样，这项工程中的秘密议程违反美国先前数十年的法律，
而这个法律禁止食品行业的纵向整合，原因是健康和安全的问题在企业最大限度追求私
人利润时显现。就某种意义而言，转基因工程是农业商业化项目的顶点。这给私人的公
司比如孟山都契机和能力在十年的时间内以控制种子的供应。要是我们盲目地去允许这
种情况发生的话，如无意外，雷·戈德伯格(Ray Goldberg)今天将在他90岁的高龄，仍
端坐在一些转基因生物科技公司的会议桌前做着指导。如果食品在利益的驱使下经过处
理和破坏纯粹性的分配之后，远远谈不上对于人类健康的本质产生好的影响或者没有影
响。
记者：商业化农业中大型企业的作用是怎样的？
恩道尔：农业综合企业首先是美国“独创”。我想清楚表明的是我很支持运用现代
的生物技术以生产更高产而且对于人类而言更有营养的食物，而哈佛商学院设想的农业
综合企业只考虑了一个目标：在全球化的粮食生产中追求最大的利润，并由此产生大约
15—20个全球的巨头企业，大部分被美国控制，私下里这自然被构想为美国全方位优势
的战略价值，这是辐射全球的权力。转基因工程和终极者专利“自杀之种”从2007年开
始便成为孟山都领有执照的专利专项。然而，很少有人意识到，孟山都的这个专利持有
是通过美国农业部(USDA)与美国政府合作的。而商业化农业本身则只是经济战争的一个
幌子。
农民的困境
成千上万的独立家庭式农民随着商业化农业的普及与大规模运营被迫放弃农业生产
，放弃的理由很简单——他们没有能力进行竞争。传统农业本质上是劳动密集型的，而
工厂式农业是资本密集型的。
20世纪90年代末，家庭式农民完全丧失了对市场的控制，大多数农民的收入就急转
直下。根据美国参议院农业委员会的一项研究显示，农民资产净值的回报率已经从70年
代的每年10%下降到每年2%。与此同时，工业化食品加工部门的股票净值的平均回报率
从1993年的13%上升到1999年的23%。成千上万的独立家庭式农民随着商业化农业的普及
与大规模运营被迫放弃农业生产。恩道尔说，放弃的理由很简单——他们没有能力进行
竞争。传统农业本质上是劳动密集型的，而工厂式农业是资本密集型的。
1995到2003年间，美国的纳税者支付了1000亿多美元的政府农业补贴款，爱荷华州
参议员汤姆·哈金(Tom Harkin)曾公开发表言论，表示这些补贴款并没有发到苦苦挣扎
的家庭或农民手中，大部分发给了大型商业化农业的经营者，其中数百万发给了降低政
府补贴的鼓吹者戴维·洛克菲勒。约10%的大型农业集团获得了72%的农业补贴款。
记者：您提到“农业综合企业”使美国商业化农业变为现实，农民在这个转化的过
程中负债累累，成为为农业综合企业服务的一环，这个转化最关键的因素是什么？
恩道尔：农业的商业化运行在整个美国已经很成熟，这也是所谓的农业商业化，这
是基于一种将“成本代价”压缩到绝对最小值的商业模式。具有讽刺意味的是，最容易
受到攻击而忍受最大成本压力的是整个粮食产业链上的家庭农场，他们担当着最有价值
的环节，却更加依赖这种商业模式，而这些农场也必须直接负责可食用的安全食品的供
应。在美国，在过去的几十年中商业化模式得到第一次的发展，而传统的、曾经无比自
豪的家庭农场主沦为与商业化企业签定契约的劳力，一种新的中世纪式封建农奴模式在
形成，这些劳动力都与孟山都、嘉吉或其它的农业企业巨头签定契约。
以动物饲养业务(CAFOs)的工业化鸡肉为例，健康与安全的法规遭受违犯，非法移民的
劳动力(担心被驱逐出境的人群)被迫地在非人的工作环境中为阿肯色州的泰森食品公司
这样的农业巨头追求最大的利润。农业商业化革命的核心在于这种垂直型经营，它在区
分优先秩序中只有一样东西：季度利润额位于公司之首，不管是嘉吉还是爱荷华的泰森
食品公司还是联合利华还是卡夫食品。
据参议院农业委员会的一项研究显示，商业化农业的普及与大规模运营让独立家庭
式农民饲养的牲畜价格下降，农民被迫放弃农业生产而离开这个行业。1979-1998年间
，美国农民的数量下降了30万人，养猪场的数量从60万个下降到15.7万个，然而出售的
生猪数量却在增长。合并的结果是，美国3%的猪场生产了50%以上的生猪。(数据来源于
美国关爱农民协会)。2004年11月，参议员汤姆•哈肯领导下提交了一份少数派报
告揭示，截至2004年，美国粮食与农业经济的集中和垄断程度已经非常严重。报告发现
4家最大的牛肉加工企业控制了84%的肉牛屠宰和64%的生猪屠宰。4家公司控制了89%的
早餐麦片市场。而这份报告因美国总统大选临近而束之高阁。
记者：美国的商业化农业中大型企业将大量的禽畜进行圈养，从而降低了禽畜的质
量和加重了环境的负担，美国政府如何就这个问题向民众交待？
恩道尔：集中畜牧经营(CAFO)的肉类食品在出售时被打上了“便宜肉”的红色标志
。华盛顿政府在热情推进农业商业化的进程中极大忽略了其对健康造成的危险性。被他
们称作“被限制的饲养肉”或“集中动物饲养业”的部门，有时却是极其荒诞却是合理
地被商家和哈佛商学院共同认为是利润最大化的先锋模范。集中畜牧经营把牲畜尽量放
在最小的空间内，一只猪从出生到被屠宰的平均重量为500—600磅，从未离开过和它几
乎大小相同的栅栏，有些在有生之年从来没有见过阳光。美国农业部估计集中饲养的动
物中大约有10%死于紧张、疾病和受伤，对于一些品种的鸡来说这个比例可达28%。
在美国，在我的游历和对社会的接触过程中了解最多的是，3至4家农业巨头公司至
今在牛肉、猪肉和几乎全部的鸡肉的生产方面占有支配的权力。美国国会研究所已经调
查并对这些集中动物饲养业令人震惊的健康和卫生条件发出了警告。成千上万的动物从
饲养到屠杀都在一个狭窄的空间里，被让其快速长肥的抗生素刺激得上气不接下气。被
快速传播的疾病却经常被忽视。美国公众健康的疾病的紧急事件时而发生，比较普遍的
有沙门氏菌、大肠杆菌、隐孢子虫和粪便大肠菌等，其含菌量可达人体排泄物的10到
100倍之多，有40多种疾病可以通过动物粪便传染给人类。这些都归咎于此种不卫生的
大规模养殖的方式。
据调查，最近爆发的H5N1和很多亚洲国家发生过的禽流感直接原因归咎于泰国和其
它一些地方像集中动物饲养商业化这样的家禽加工厂。我个人在德国已经不在饭馆里吃
鸡胸肉，因为这个尝起来已经不像是真正鸡肉的味道。最好吃的鸡肉仍然是那种家庭农
场养殖的可以在院子里徜徉的带骨的鸡肉。欧盟的大部分家禽养殖业也已经商业化经营
，或者是进口美国，或者是其它集中畜牧经营的肉类。但这也不完全是消极的消息，欧
盟已经开始猛烈地打击美国用激素喂养的牛肉进口，甚至按照WTO的章程进行处罚。
在中国时，我注意到，中国食品相对于我在欧洲的饭馆吃到的味道和质量都有极大
的差异，当然也不同于美国的。我希望这样的品质和新鲜感，自然的味道和丰富的营养
永远保留在中国的食谱中。
更重要的是要意识到是谁在推动全球农业的商业化进程——嘉吉、ADM、邦吉、孟
山都、道化学、杜邦等——这些企业已经有长期的计划和市场运做经验。正像美国前国
务卿基辛格于1970年发布的言论表示：“如果你控制了石油，你就控制了所有的国家；
如果你控制了粮食，你就控制了所有的人类。”在1950年哈佛大学缓慢地开始进行农业
商业化革命之前，整个人类从未受过对食品链的集权控制这样的威胁。
洛克菲勒基金的力量
转基因工程不像很多人所理解的那样仅仅是孟山都集团的贪婪和对种业的垄断，尽
管他们对此也很贪婪。这与背后的权力有关。
1985年，洛克菲勒基金会首先发起了对转基因植物的商业用途的可行性的大规模研
究，那时他们称“植物基因工程是一项长期的主要工作。”洛克菲勒基金会的资金为世
界范围内的基因工程科学研究和发展注入了一剂重要的催化剂，这直接导致了转基因植
物的产生，即基因革命。从洛克菲勒基金会公布的数据得知，在随后的20年中，洛克菲
勒基金会为了促进和宣传基因工程的开发研究及其在转变世界粮食方面的应用，直接投
资了1亿多美元，间接投资则超过几亿美元，由此可见，基因工程显然是他们战略计划
中的重大步骤。
在1984年国际水稻生物技术项目(IPRB)启动之前，洛克菲勒基金会就已经盯上了亚
洲的金饭碗——水稻。而他们洛克菲勒的基金革命选择从水稻开始是谨慎的。正如一位
水稻研究人员丹尼斯(Dennis Normile)所指出的那样，水稻是24亿人的主食，处于不同
地理环境的农民驯化和发展水稻的历史可以追溯到12000年前。对于大多数亚洲国家来
说，水稻和食品安全紧密相连。世界上90%以上的水稻产自亚洲，主要是中国和印度，
80%的亚洲人把水稻作为日常饮食的主要食品。恩道尔说，30多年来的绿色革命过程破
坏了水稻的多样性，洛克菲勒的基金革命利用他们所谓的“高产品种”把亚洲农民卷入
到世界贸易体系和化肥、高产种子、杀虫剂、机械化、灌溉、信贷和营销方案等方面的
国际市场中，这一切都是来源于西方的农业综合企业。
记者：我对您在书中提到的“绿色革命的一个重要影响就是减少了农村人口……这
绝非偶然，这是为计划中的美国未来的跨国制造业积蓄廉价的劳动力”这个观点感到很
震惊，在您看来，发展中国家应该如何去预防这种情况的发生？
恩道尔：我在印度和其它地方都接触过一些农业方面的积极分子和活动家，他们已
经证实诺曼·博洛格(Norman Borlaug)的“绿色革命”宣传并非基于事实。小麦1公顷
的产量在第一或第二个收获季节呈上升趋势，但接下来产量就会再度下降。印度、墨西
哥等一些地方的大农场主购买了大量的机械化设备，使收益达到最大化。在这个过程中
，世界的生物多样性遭受了巨大的损失。大多数的植物只能依赖于孟山都、杜邦等大的
种业企业。美国国际开发署、洛克菲克基金会和后来的福特基金会扮演的角色成为进行
绿色革命的主推手，甚至想让诺曼·博洛格(Norman Borlaug)获得诺贝尔的“和平奖”
。二战以后，纳尔逊·洛克菲勒(Nelson Rockefeller)和他的兄弟们——戴维、约翰三
世、劳伦斯——开始为他们用于战争中的化学制品寻找新的市场。他们发展他们所说的
绿色革命以便于创造大的氮肥、汽油的新市场，以满足拖拉机、化学除草剂、杀虫剂等
类似产品的需求。在这个过程中，很多地方的农村居民人口在减少。我当然并不是反对
拖拉机或者食品生产中的新科技，但是对于人体和动物的消费而言安全，健康的食物应
该是整个进程的核心内容，而不仅仅是为私人企业的极大利润所付出的巨大代价。
在众多案件中，发展中国家正在反对对他们的农场进行农业商业化。像美国国际开
发署(USAID)和世界贸易组织(WTO)这样的机构很难单方面促进农业商业化的议程。我相
信中国能够成为一个很有建设性的角色以帮助那些更小的国家脱离苦苦支撑着的农业商
业化破坏性的影响，当然也决定于中国本身的选择意向，或者对生物安全食品的促进，
或者对转基因种业繁殖的释放。
记者：您的论点是围绕着怎样的思路？您想揭示的核心思想是什么？
恩道尔：转基因工程不像很多人所理解的那样仅仅是孟山都集团的贪婪和对种业的
垄断，尽管他们对此也很贪婪。这与背后的权力有关。他们照搬的手法与1840年鸦片战
争时期英国东印度公司如出一辙。英国海军和军队以及政治的力量来自于私人垄断集团
在背后的支撑，他们主要的意图在于用鸦片让中国人沉溺其中，从而阻止中国向西方的
开拓，并控制了中国的发展。用一种全新的角度去理解的话，我更倾向于把转基因工程
的推进比作新一轮的鸦片战争。
下篇：转基因在中国
也许今天当人们吃到转基因的大豆或玉米时，已经很少人去考虑它安不安全，更少
的人会想到，这些转基因食品竟有一段势力扩张的历史，而这个历史的进程中，有着当
今转基因农企巨头强势的身影。“如果像中国这样具有重大影响力的国家能够强有力地
阻止转基因作物和农业商业化的破坏性影响，我相信转基因将会开始在世界的舞台上丧
失影响力。”
2008年7月9日，中国国务院常务会议审议并原则通过转基因生物新品种培育科技重
大专项。该专项的资金来源于中国科技部的专项经费，拟投入资金约240亿元人民币，
其中国家直接投入120亿元，课题承担单位配套120亿元。资金将主要投入到 消息一
经传出，各种声音纷沓而至，占主流的声音认为这个专项的通过能够掀起中国日后农业
发展路线的轩然大波。事实上，转基因科技在中国能够走到今天这一步，可谓经历了千
辛万苦。
早在2001年的时候，全国政协委员、中国科协副主席、“两院”院士石元春在接受
记者采访时曾说，从技术层面来讲，转基因技术是中性的，对人体不存在利弊的问题。
但由于转基因食品是把一种外源的基因转移到生物体中，因此可能存在潜在的危险，因
此需加强监管和审批。那时中国政府的态度是谨慎的。
2002年3月，芝加哥的大豆期价一夜之间跳涨了10美分之多，原因在于中国传来的
报道称，中国政府对转基因条例的态度骤然变化，美国和中国已经达成某种临时性的过
渡协议，美国得以继续对中国不受干扰地出口转基因产品。
2004年末，中国国内媒体曾经相继报道，转基因水稻的商业化申请已经上了农业部
国家农业转基因安全委员会的会议桌，转基因大米可能很快就能端上中国人的饭桌。
2005年春天，被国内外媒体转载的湖北省出现转基因稻米“抢跑”事件，给中国造
成了负面的国际影响，更被认为是对严格审批制度的一种反弹。绿色和平中国项目副主
任马天杰对此评价说：“某些专家和研发部门有意无意地泄漏种子，是为了达到一定种
植面积，造成无法回收的既成事实，从而对政府造成压力。”农业部对转基因商业化的
态度再次保持谨慎。
自2006年转基因被列为《国家中长期科学和技术发展规划纲要(2006—2020年)》中
唯一一个农业科技重大专项后，它就陷入了无休止的反复讨论和修改之中。
中国科学院农业政策研究中心主任黄季焜告诉《大生》记者，“此次转基因重大专
项的通过经历了不计其数的讨论和修改。”而目前中国的态度是：一边实施，一边完善。
中国社会科学院农村发展研究所于建嵘教授在接受《大生》记者采访时有过这样的
建议：如果现在依然停留在转基因是否安全这个问题上，那未免会纠缠不清，因为这只
是在学术上的争论，而转基因已经在市场化运作，在人们生活中普及。
《大生》记者得到最新的数据：英国Cropnosis咨询公司2007年评估转基因作物的
全球市场为69亿美元，占2007年422亿美元的全球作物保护市场的16%，以及2007年全球
商业种子市场340亿美元中的20%。这69亿美元的转基因作物市值包括32亿美元的转基因
玉米
(从2006年的39%上升到相当于47%的全球转基因作物市值)，26亿美元的转基因大豆
(37%，2006年为44%)，9亿美元转基因棉花
(13%)和2亿美元的转基因油菜(3%)，价值69亿美元的转基因作物市场，有价值52亿美元
的市场(76%)在发达国家，价值16亿美元的市场(24%)在发展中国家。全球转基因作物市
场的市值是基于转基因作物种子的售价加上全部技术转让有关的费用。从1996年转基因
作物首次商品化以来的11年期间累计的全球市场估计为424亿美元，预计2008年全球转
基因作物市场大约为75亿美元。
中国科技部促进发展研究中心软科学组织处处长赵刚在接受《大生》记者采访时说
，从长期目标来看，“产量高，品质好”的转基因技术已经成为国家决定战略的关键。
因为粮食问题已经是一个全球性的问题，面临着涨价，短缺等难题。种子技术成为高科
技的关键技术，尤其在发达国家这个系统非常成熟，也非常受重视。
“中国应该有自己的技术储备”
“对于粮食安全，国家已经从战略层面来考虑国家粮食的竞争力，转基因专项的通
过也是战略的一个方面。”
于建嵘告诉《大生》记者，中央要解决农业问题，一定要在政策上考虑到粮食安全
掌握在自己手中，要有自己的农业、自己的科技。《大生》记者继而就此专项的通过采
访了多家种子企业，他们当中有一些觉得问题敏感而三缄其口，有一些觉得这对中国农
业的发展是个利好消息，更多的则持乐观而谨慎的态度。
北京德农种业有限公司总经理王磊在接受《大生》记者采访时说，转基因重大专项
目前还是停留在技术研发阶段，由国家的科研单位在进行技术开发，对于企业来讲影响
还不是很大。转基因这个技术是全世界都可以进行研究的，研发不一定在中国，比如新
的基因在抗寒、抗旱、抗绣方面比较有优势，也是研发的目的，但是在后期新品种的选
育时一定要在中国进行，这要结合中国的气候和环境等各方面的因素来考虑。
“转基因是否安全的争论一直都有，目前美国比较主张，欧盟极力限制，中国的态
度也很谨慎，但是要进行一些研发作为技术上的储备。” 海南神农大丰种业科技股份
有限公司董事长黄培劲的态度十分谨慎，他告诉《大生》记者，“目前这个问题比较敏
感，我暂时不想发表与这个相关的言论。”
另一种声音是质疑，这些质疑声不仅来自绿色和平等国际组织，也有来自反对派的
技术专家，更有媒体直指部分研究转基因水稻的科学家出于个人利益驱动而急于推动转
基因水稻商业化生产。虽然支持派的科学家纷纷高调宣传转基因稻经过严格实验证明是
安全的，但该商业化申请最终还是没有通过农业部的审批。
《大生》记者了解到，2005年下半年，一份由16位院士和其他专家起草的《我国转基因
作物研究和产业化发展策略的建议》转交到国务院领导手中。该报告认为转基因水稻已
经完成商业化生产所需的各种安全评价程序和试验环节，未发现存在安全性风险，具备
了区域性商品化生产的条件，应迅速批准商品化生产。同年12月1日，绿色和平组织针
对上述报告公布了一份由两位英国科学家苏·迈耶博士和珍妮·考特博士共同完成的调
查报告《中国转基因水稻对健康和环境的风险》。该报告认为，关于转基因会不会给人
体带来损害等问题还没解决。由于论战双方都无法就转基因食品的安全性说服对方，各
执一词，农业部采取了审慎的态度。《大生》记者就此采访了中国农业科学院生物技术
研究所所长黄大昉教授。
记者：请问您对7月9日通过的国家转基因重大专项是怎么看的？您认为目前转基因
应不应该开发？
黄：粮食安全问题始终是一个很突出的问题，因为中国是一个13亿人口的国家，在
2010年要实现小康。所以在粮食问题上不能只靠进口，要靠自己，而目前现有的常规技
术手段虽然有自身的特点，但是对满足未来的需求而言是有限的，所以要靠转基因来解
决粮食短缺问题，对于粮食安全，国家已经从战略层面来考虑国家粮食的竞争力，转基
因专项的通过也是战略的一个方面。
中国现在研究转基因科技已经不是从零开始，在1999年国家就实施了“转基因植物
研究与产业化”的政策，时间段是1999—2005年的一个五年计划，对转基因技术有非常
大的推动作用，像抗虫棉的研究，让棉花少打了80%的农药，间接上也减轻了玉米、小
麦、大豆等的虫害，为这些粮食作物的研究提供了示范。
记者：世界上目前对于转基因的态度是怎样的？有怎样的趋势？
黄：目前美国对转基因的开发比较全面，而欧洲也不是绝对地反对或者说是不种植
，现在欧洲已经有7—8个国家在种植转基因作物。这其中的原因比较复杂。他们普遍的
观点是：反对大规模产业化。这跟政治、贸易、宗教、伦理各方面的因素有关。欧洲国
家普遍福利很好，他们不希望改变现状，也不希望美国把农产品(21.30,0.39,1.87%)转
到欧洲以免冲击他们的市场，像法国是从非洲来进口粮食，这是对美国的一种贸易壁垒
。还有一个原因就是，欧洲很多国家的政府在处理粮食安全问题上出现过漏洞，比如曾
经的“疯牛病”事件，这让政府在群众之间失去公信力。欧洲的群众比较保守，最重要
的也是一种欧美之间的贸易之争。
对于中国而言，必须对未来的农业发展和技术发展有足够的重视，我们要在产业上
占据先机，产量上有自己的优势。而且因为绿色和平组织的舆论影响了中国政府对于转
基因的态度，农业部一开始对转基因的管理很保守，而科技部要发展转基因，这是前几
年没有开始转基因推广的原因。而印度种植转基因的获批面积已经超过中国，这对转基
因的推广而言是个危险的信号。需要说明的是，百姓接受转基因还需要一段时间。
一位国际研究机构驻中国代表向《大生》记者表示：“对于这个专项的通过我们当
然是欢迎和支持的，毕竟转基因已经在西方国家有那么长的时间发展了，目前我们只是
初步得到消息国家通过转基因重大专项，下一步怎么决定需要总部派专人来了解，跟中
国农业部进行洽谈，先弄清楚中国想开放哪些方面，开放多长的时间，然后再做决定。”
孟山都或调整在华业务方向
“有一点是毫无疑问的，孟山都最终目的是占领中国市场。孟山都因为是生物产业
最强的公司，前些年对中国市场有一种咄咄逼人的气势，只想直接要求中国对他们开放
市场。”
20世纪20年代初对于我们来讲是一个遥远的记忆，而由于交通的不便，那时中国人
吃糖是一件不方便的事。1923年，孟山都瞄准了中国这个巨大市场的潜力，用一磅一罐
特别设计包装的糖精成功敲开了中国的大门。当时孟山都的代理商曾说，“我们的罐装
包装密封性能好，甚至泡在水中也没事，这一点使我们的产品优于其他产品。”(孟山
都代理Herbert M. Hodges，引自Dan Forrestal撰写的《信仰、希望和5000美圆》一文
， 纽约，1977年)继而，香兰素、香豆素和阿斯匹林等产品也随后进入中国市场。50代
初，孟山都公司在香港设立了销售机构，建立了自己在远东和中国地区的第一个市场和
销售办公室。80年代以来，它又先后在上海、广州和北京设立了代表处，还致力于在中
国成立合资企业，寻找可能的投资项目。90年代，孟山都在中国陆续有合资的生物技术
项目。目前，孟山都与包括中国国家科技部、卫生部和农业部在内的许多国家机构都建
立了联系。
1998年，河北省保铃棉花遍地开，当时棉农反映：“棉田几乎见不到幼虫，蕾铃上
找不到被棉铃虫危害的虫孔。”而在两年以前，孟山都公司与河北农业厅下属的河北省
种子站以及美国岱字棉公司合作成立了第一个生物技术合资企业——河北冀岱棉种技术
有限公司，第一次将保铃棉棉种带入中国市场。该项目的迅速成功，带动了其他合作项
目的产生。1998年7月，孟山都又成立了安徽安岱棉种技术有限公司，引进了转基因棉
种之后，该公司公布数据表明，棉农的种植成本降低了大概20%左右，安全性也有显著
提高。但渐渐有报导反映，保铃棉出现烂种、烂芽，造成出苗不齐、出苗率不高等情况。
黄大昉在接受《大生》记者采访时说，“孟山都在中国河北和安徽搞过冀岱棉和安
岱棉的投资，这两个是他们合资的公司，孟山都直接控股。当时是孟山都直接把他们的
产品拿到中国来应用，而在利润分成时他们占据了70—80%。这在当时农业部是不赞成
的，但是地方为了发展当地的农业、提高积极性而赞同了这个合资公司。他们的产品是
好的，但是所占有的利润太大。但是后来因为中国抗虫棉的推广应用，在价格和产品质
量上也占据一定优势，所以之后孟山都的合资公司在棉花市场上占据的份额越来越少。
”孟山都负责生物技术开发的内部管理人员也向《大生》记者透露，近期冀岱棉公司已
经停产，原因是业务量比较小而进行资源整合，原业务已经移交给安岱棉公司处理。他
同时透露，近期孟山都将引进新的转基因产品进入中国，当记者想再深了解时，该管理
人员却因“公司的规定不能随意接受采访”而婉拒。
《大生》记者就中国转基因重大专项通过的问题多次尝试与孟山都公司联系，希望
了解其在华业务的开展，而对方的态度则表现得极其谨慎。孟山都一位不愿透露姓名的
员工告诉《大生》记者，“我们不想对此作出表态，因为每次不管孟山都的态度怎样，
总会受到外界的攻击。孟山都是做转基因历史最早的公司，也做得最好，但是很奇怪，
舆论的矛头总会指向我们，所以在对外部发布消息时必须经过总部的批准。”而《大生
》记者发至孟山都总部的采访邮件也如石沉大海，杳无音讯。
而王磊告诉《大生》记者，外资种业像孟山都进入中国现在还有很多限制。1997年
五个部委共同签署了一个文件，规定外资种业不能有独资研发，不能控股，参股不能在
50%以上。孟山都与中国种子集团公司有合作，注册了中种迪卡种子有限公司，主要研
发的有玉米和葵花。
此外，《大生》记者还从黄大昉那里了解到其他一些情况。
记者：根据您的了解，孟山都等外资种子企业在中国的种业市场扮演怎样的角色？
黄：有一点是毫无疑问的，孟山都最终目的是占领中国市场。孟山都因为是生物产
业最强的公司，前些年对中国市场有一种咄咄逼人的气势，只想直接进入中国的市场，
要求中国对他们开放市场，反而，他们对中国的农业技术并不看重，不愿意把技术转让
给中国，不愿意跟中国合作。
记者：在对待转基因研究技术的专利方面，外资种企会怎么看待？
黄：总的来讲，孟山都等种业公司的技术更加占据优势，他们反而担心中国会盗用
他们的专利。而这个问题得这么看，中国之前对于专利的意识不强，但是现在政府的态
度很明确，要自主竞争，引导科学家有自己的专利保护意识，不能让专利这个问题的纠
缠成为与国外交流的障碍。而且，中国有一些种质资源也不能轻而易举地放弃，要继续
研究下去。在美国，转基因研究的专利官司也层出不穷。在对专利的定义方面，虽然会
有一些细节上的差距，但是具体的结构和功能还是明确的，是可以有明显区分的。比如
抗虫棉。
记者：中国政府对孟山都等外资种业的投资是什么态度？
黄：种业是涉及到国家粮食安全的，很多国家因为在被孟山都占据市场，所以在定
价等方面会受制于这些跨国公司，比如巴西，阿根廷等国家。1998年的时候我接触过孟
山都的人，我跟他们谈过不要动不动就说要开拓中国的市场。我认为他们在合作策略上
应该改变，他们可以有一些委托的合作，就是在技术上的合作，中国的科学家都发展了
一些技术。至于研究出来之后，产权怎么处理，技术怎么划分，这还可以谈判。孟山都
直接要中国开放市场，中国政府肯定不同意。
因为中国是有前车之鉴的，比如中国的大豆。目前中国每年有3000万吨的大豆要从
国外进口，自己只生产1500万吨，表面上看来只是冲击了中国大豆的产业和加工业。但
是最根本的原因就是，因为中国的人口很多，价格不掌握在自己手中。所以如果自己没
有足够的开发实力，就会受制于人。孟山都在国际市场很强势，但是在中国很难。
对于外资中国的态度也是欢迎的，但是有限度。在中国，跨国种业公司可以在技术
方面增加与中国科研的合作，比如前几年允许先正达在中国有独资研究中心，可以先进
行“上游研究”，从“上游”到“下游”研究一个产品要花费十几年的时间，所以这也
是有风险的。
黄大昉最后告诉《大生》记者，外资会越来越认识到中国对转基因研究的科研实力
。2008年10月15日大连召开的国际生物技术大会上，孟山都国际副总裁麦克凡表示有计
划和中国合作进行科研，甚至吸收中国科学家进入他们的科研机构。“这表明孟山都已
经开始改变策略，不是一开始就盯住中国的市场，而是开始重视中国的科研人才。”
重提粮食武器
转基因工程在洛克菲勒家族和他们颇有影响力的圈子内带有目的性地发展着，隐藏
在这底下的真正目的是对人口的控制。
美国里根政府的农业部长约翰·布洛克曾说：“粮食是一件武器，用法就是把各国
系在我们身上，他们就不会捣乱。”中国人民大学农业与农村发展学院副教授周立认为
：“在以美国为首的发达国家，食品巨头形成了‘粮食帝国’，控制了诸多发展中国家
的政治与经济。”据他介绍，孟山都控制全球谷物与蔬菜种子23%到41%的份额，与谷物
巨头嘉吉结盟后，如果农民需要贷款购买孟山都种子，就得去嘉吉旗下的埃尔斯沃思银
行。无论粮价涨跌，它们可旱涝保收：涨价会使粮食初级产品受益增加；跌价时食品加
工贸易则可受惠。受粮食短缺之苦的，则是发展中国家的国民。此外，美国国民也是受
害者，因为这些食品帝国研制出的加工食品令本国农民受惠甚少。周立在艾奥瓦州一个
农民家庭调查时发现，一盒麦片中农民收益还不到售价的1.5%。世界银行数据表明：
2007年12月至2008年2月的3个月间，农业物资生产企业孟山都公司净收入11.2亿美元，
与去年同期相比，利润几乎成倍增长；嘉吉公司也不甘落后，同期净收入从去年的5.53
亿美元增至10.3亿美元，上涨86%。周立把这些农业领域的巨头称为“食物巨人”。他
说，以粮食帝国美国为首的少数几个富裕国家，扭曲了全世界的农业生产和食物体系，
在不知何时结束的危机中，它们注定是最大的赢家。
而在非洲、拉美的一些国家，粮价上涨已经引发了社会动荡。6月12日，在肯尼亚
首都内罗毕，为了抗议通货膨胀和粮食危机，当地部分居民举行了抗议活动。由于粮食
和能源价格猛涨，肯尼亚今年5月的通货膨胀率达到31.5%。此番国际粮食价格上涨开始
于两年前。据联合国粮农组织的统计，世界粮价在过去一年里上涨了42%。但在有些国
家，粮食价格在过去两年间暴涨两倍。在西非国家塞拉利昂，米价甚至暴涨3倍。对于
这种涨价现象，人们创造了一个新的词语来表述——“农业通胀”。
赵刚与《大生》记者面谈时强调，在理念上，中国政府应该高度重视粮食和食品的
安全问题，当作战略产业来看待。其实一直以来，中国政府都强调粮食很重要，但是重
要的因素还有很多，比如军事、能源等，但近期应该把粮食看成第一重要， 以“粮食
第一”的观念去看待，更好地达到国际化、工业化和产业化。他透露，在与恩道尔先生
接触时，恩道尔曾强烈建议，中国应该清楚地认识粮食安全问题，不能让外资控制，主
导权不能旁落。
恩道尔在给《大生》记者回答最后一个问题时强调：转基因生物革命本身对于人类
的意义相比起其背后阴冷的目的而言显得无足轻重，转基因生物工程推进的历史，就是
美国优生学战略推进的历史。
记者：请您预测一下未来粮食格局的发展趋势？
F.William Engdahl：这个问题要留给能够胜任这项伟大事业的农学家和农民。我
个人十分确定所谓的自然农作物的供给对人类而言是最健康的方式，如果能够让资源得
到最佳的配制，足够有能力养活所有的人类。
记者：您对像中国这样的粮食大国有什么建议？
F.William Engdahl：我相信中国的科学家和农业研究人员会十分重视你们的民族
将来的健康和繁荣。我强烈主张应用非经过严格科学验证和科学监管的转基因种子时要
持最大的谨慎的态度，这其中也包括繁殖较好的种子和可能产生的衍生种子。转基因生
物工程来源于不严谨的科学理论并且本身具备不确定性。这相当于人类正在玩火。我衷
心地希望中国能够有效地避开美国人自20世纪90年代开始所遭受的转基因飞速蔓延的命
运。美国的流行病20世纪90年代初开始肆虐就是最强有力的佐证，因为正当那时，转基
因食品在美国变得非常普及。
记者：您认为转基因的终结是什么？
F.William Engdahl：没有人能够预言转基因的终结，但是如果像中国这样具有重
大影响力的国家能够强有力地阻止我之前提到的转基因作物和农业商业化的破坏性影响
，我相信转基因将会开始在世界的舞台上丧失影响力。目前最为危险的是孟山都和美国
的转基因议员正在尝试着以爆炸式高企的粮价来表明转基因是“粮食危机的最终解决之
道。”一份禁止公开的2008年6月联合国世界粮食峰会准备的世界银行研究报告透露“
生物燃料促使粮价上涨75%。”如果我们需要更多的大米小麦玉米，我们必须停止以此
来作为燃料。
记者：您对粮食作为武器这个说法怎么看？
F.William Engdahl：我在所写的书《粮食危机》中坚决提出个人的主张，转基因
工程在洛克菲勒家族和他们颇有影响力的圈子内带有目的性地发展着，隐藏在这底下的
真正目的是对人口的控制。如果印度，中国，非洲和拉丁美洲的农民都买孟山都草甘膦
系统的大豆种子，或者转基因玉米，棉花，大米——一个简单的问题就是，将来在某一
点上，美国政府将会告诉中国：“我们要求你们改变政策否则在来年的作物种植中你们
将没有大米或者棉花等的种子。”
http://finance.sina.com.cn/chanjing/b/20081225/11075684443.shtm
实名举报方舟子转基因商业间谍国贼集团
赵华
偶然查到方舟子方弒民生于1967年9月28日，今天正是小方43岁小诞。
你说咋就这么巧，我偏偏就赶在今天给小方送上了一份生日“大礼”。
只不过，这份生日“大礼”并非蛋糕，而是炸弹之糕，简称“弹糕”。
是否很神秘？是的很神秘，是2010年9月28日我刚刚从邮局送出去的。
邮政局特快专递邮件收据，N00205787
邮件编号：EG935965518CS
寄达国名及地名：北京市
邮件类别：文，重量：65克
邮寄费：20.00元整
收寄日期：2010.09.28.10:00
收件人姓名：（密）电话：65245781
单位名：北京市国家安全局
地址：北京市东城区前门东大街9号
收寄人员签名：金晶
现在揭晓送给方舟子生日“大礼”清单，共两份：
一，实名举报方舟子、张启发转基因商业间谍国贼集团
二，实名举报新浪博客掩护孟山都公司商谍方舟子集团
实名举报方舟子、张启发转基因商业间谍国贼集团
中华人民共和国国家安全部：
中华人民共和国北京市国家安全局：
中华人民共和国公安部经济侦察局：
越多的证据表明，中国著名“打假斗士”方舟子（国籍不明）和华中农业大学教授、中
国科学院院士张启发（中国国籍），同属美国转基因“贩毒”奸商孟山都生物化学公司
及其后台老板美国中央情报局“对华大规模种族灭绝转基因战争”商业间谍！此二人并
非孤军作战，各自都有人数众多的“团队资源”，形成商谍、间谍集团，否则不可能于
短短数年间使国际公认、欧盟和日本坚拒的“非安全转基因主粮”，经由欺骗、收买等
不法手段，在华获得“转基因主粮（大米、玉米）安全证书”及国家农科发展战略250
亿元巨额资金支持（连温家宝总理也被张启发集团蒙蔽）。因此可以断言，目前中国已
经确实潜伏着“方舟子转基因商谍集团”和“张启发转基因商谍集团”这两大祸国殃民
的“国贼集团”。背后的掌控链条为美国孟山都公司——美国洛克菲勒基金会——美国
中央情报局。
根据目前可得大量资讯，可初步确定这两大“转基因商谍国贼集团”的首要嫌疑人有八
人。分别举报如下：
方舟子转基因商谍国贼集团首要嫌疑人四人：
方舟子（真名方是民），国籍不明，境外无牌照网站“新语丝”主持人，涉嫌充当美国
转基因奸商孟山都生化公司在中国宣传、推广转基因主粮及食品的“广告塔”（名人广
告代言人），暗中收取孟山都公司巨额“软性新闻广告代言金”，直接参与孟山都生化
公司“对华大规模种灭绝转基因战争”。
境外无牌照网站新语丝网址：http://xys4.dxiong.com/
刘菊花，方是民妻，中国国籍，《中国青年报》“新闻从业人员”，涉嫌利用《中国青
年报》这一中国主流媒体资源，以欺骗和无限吹捧手段，将其夫方舟子打造成中国最知
名“打假斗士”，以利方舟子充当美国转基因奸商孟山都生化公司在中国宣传、推广转
基因主粮及食品的“广告塔”，直接参与孟山都生化公司“对华大规模种族灭绝转基因
战争”。
方玄昌，中国国籍，中国《财经》杂志“新闻从业人员”，涉嫌利用《财经》杂志等中
国主流媒体资源，积极配合方舟子，为美国转基因奸商孟山都生化公司在中国宣传、推
广转基因主粮及食品效力，暗中收取孟山都公司巨额“软性新闻广告代言金”，直接参
与孟山都生化公司“对华大规模种族灭绝转基因战争”。
彭 剑，中国国籍，方舟子私人律师，涉嫌积极配合方舟子设立非法“中国科学与学术
诚信基金会”，为美国转基因奸商孟山都生化公司在中国宣传、推广转基因主粮及食品
效力，直接参与孟山都生化公司“对华大规模种族灭绝转基因战争”。
张启发转基因商谍国贼集团首要嫌疑人四人：
张启发，中国国籍，华中农业大学教授、中国科学院院士，其最大的“研究合作方”是
全球最大转基因农产品公司：美国的孟山都公司。涉嫌充当美国转基因奸商孟山都生化
公司在中国“研究”、宣传、推广转基因主粮及食品商谍，暗中收取孟山都公司巨额资
助金，直接参与孟山都生化公司“对华大规模种族灭绝转基因战争”。从未公布全体委
员名单的六七十名中国农业部“农业转基因生物安全委员会”成员，至少过半数涉嫌加
入了“张启发转基因商谍集团”，否则华中农大转基因水稻“华恢1号”及“Bt汕优63
”的安全证书难以获得通过。
郭三堆，中国国籍，北京中国农业科学院生物技术研究所研究员，其本人拥有“深圳创
世纪转基因技术有限公司”33%的股份。该公司已成为中国转基因稻米等转基因农作物
种子的主要供应公司，并与美国孟山都等多家国际转基因公司保持着密切联系。涉嫌充
当美国转基因奸商孟山都生化公司在中国“研究”、宣传、推广转基因主粮及食品商谍
，暗中收取孟山都公司巨额资助金，直接参与孟山都生化公司“对华大规模种族灭绝转
基因战争”。
贾士荣，中国国籍，北京中国农业科学院生物技术研究所研究员，“深圳创世纪转基因
技术有限公司”首席科学家和董事。贾士荣本人“拥有”的一个转基因水稻品种——抗
白叶枯病转基因水稻的专利权并不属于中国人，属于他的美国合作伙伴加州大学戴维斯
分校，而加州大学戴维斯分校的这个项目是美国孟山都公司资助的。涉嫌充当美国转基
因奸商孟山都生化公司在中国“研究”、宣传、推广转基因主粮及食品商谍，暗中收取
孟山都公司巨额资助金，直接参与孟山都生化公司“对华大规模种族灭绝转基因战争”。
黄季焜，中国国籍，北京中国科学院农业政策研究中心研究员，其妻在贾士荣等的“深
圳创世纪转基因技术有限公司”任职多年，前些年又被全球最大的转基因技术公司美国
孟山都公司聘用。涉嫌充当美国转基因奸商孟山都生化公司在中国“研究”、宣传、推
广转基因主粮及食品商谍，通过其妻暗中收取孟山都公司巨额资助金，直接参与孟山都
生化公司“对华大规模种族灭绝转基因战争”。
http://bbs.icxo.com/thread-316412-1-1.html
推行转基因的评估专家与孟山都和洛克菲勒家族的关系
推行转基因的评估专家与孟山都和洛克菲勒家族的关系称转基因主粮“绝对”安全的张
启发院士近来风头正劲，查一查他的背景，令人惊出冷汗，却也恍然大悟，原来他是“
中美国”的“双料”院士，他更受到洛克菲勒基金会的青睐和资助，赫然为“美国.洛
克菲勒基金会水稻生物技术国际合作计划科学顾问委员会”委员。（我更希望广大能干
的网友都去查一查“转委会”那帮人的详细背景，好好分析一下）
洛克菲勒基金会与转基因工程是什么关系？根据恩道尔先生的揭露：“在整个基因革命
的演进过程中洛克菲勒基金会都处于核心地位。从绿色革命到基因革命，这个基金会在
制定改变人类饮食方式的战略和手段中发挥着决定性的作用。他们甚至能让全世界断粮
。”更为惊人的是：“我发现整个转基因工程项目来自于20世纪20年代开始的优生学种
族运动基金，这个运动基金来自于洛克菲勒基金和类似的美国财团以及布什家族。”所
谓“优生学”就是后来纳粹种族主义的“科学”基础，优生学种族运动最后演变为屠杀
犹太人的毒气室和焚尸炉！ 洛克菲勒家族是美国垄断金融集团的龙头老大，是美帝
国统治集团的真正掌门。
何新揭露：“近200年以来，英美的统治精英一直深受三种社会哲学的影响。一是马尔
萨斯主义，认为地球资源和环境无法承载隔代而倍增的人口。二是应用于人类的达尔文
主义，主张大自然的天律是优胜劣败，弱肉强食。三是尼采鼓吹‘超人’对‘群畜’人
渣宣战的精英主义。”核心的精神就是“消灭人口，节约资源”！尼采宣扬“让超人降
生，消灭这些群畜”！“必须清楚衰退的种族”！希特勒则化口号为行动，为开拓日耳
曼的生存空间而实行种族灭绝。
(请注意,前不久OBAMA在澳大利亚还提出类似言论,称我们不可能让每个中国人都过上美
国人那样的生活,那是一场灾难!可见马氏学说对西方精英阶层影响之深,说白了就是只
许西方精英放火,不许东方及其他民族百姓点灯.)
http://club.qingdaonews.com/showAnnounce_2_4732116_1_0.htm
绝大多数中国老百姓并不知道洛克菲勒基金会、孟山都、杜邦、陶氏化学
绝大多数中国老百姓并不知道洛克菲勒基金会、孟山都、杜邦、陶氏化学是何方神圣，
谷歌和百度在美国国家利益的驱动下，也故意掩盖了他们的历史踪迹，如果中国老百姓
知道了这些尊神的来历，估计不吃转基因也会吓个半死。先说外表最为温和的洛克菲勒
基金会，洛克菲勒基金会和福特基金会一样，与美国中央情报局几乎是一套人马两块牌
子，其主要任务就是在全球范围内推行美国战略计划。福特基金会侧重于经济方面，洛
克菲勒基金会侧重于生物方面。所以，把中国打造成为“中美国”的那些主流经济学家
，几乎都是由福特基金会培养的；现在推广转基因主粮的这些中国生物学家，又几乎都
是由洛克菲勒基金会培养的。孟山都是专门制造化学武器和生物武器的美国跨国公司，
越战时期美军使用的最恐怖生物武器“橙剂”（除草剂），就是该公司的主要产品，美
军就是用这个“橙剂”把游击队用来藏身的越南茂密森林，变成了光秃秃的黄土高坡。
杜邦公司是专门生产炸药和化学武器的公司，陶氏化学则一听名字就知道是干什么的。
现在，这些专门研究和探索高效杀人方法的世界超级大魔头，纷纷聚集中到了中国农业
部，和农业部官员共同研究如何把中国老百姓的主粮变成转基因食品。你说，哪个中国
老百姓能够放心？农业部聘请的专家通过媒体说什么，在转基因粮食的收益中，跨国公
司从中只能获得百分之一的利益，百分之九十九的利益都归中国所有。也就是说，孟山
都这些世界超级大魔头来到中国后，全都脱胎换骨，变成了无私奉献的雷锋白求恩。
http://forum.home.news.cn/thread/74401031/1.html | M*****8
发帖数: 17722 | 2
接]
后清都在灭自己的主体民族汉奴啊。
这反常现象算不算是搞里应外合呢？
后清的皇亲国戚们吃的是有机特供。
【在 w*********g 的大作中提到】
: 方是民,方舟子,转基因,孟山都,洛克菲勒基金会,CIA.对华种族灭绝政策. [复制链接]
: CIA, 基金会, 孟山都, 洛克菲勒, CIA, 基金会, 孟山都, 洛克菲勒, CIA, 基金会,
: 孟山都, 洛克菲勒, 转基因
: 本帖最后由 BECOOL 于 2010-10-7 14:45 编辑
: 方舟子在转基因上肆无忌惮地欺骗国内大众
: 方舟子是何方神仙？
: 这位公众人物在转基因上肆无忌惮地欺骗国内大众，说他公开行骗，是指他写的《我为
: 什么选择转基因食品》（刊登在：中国青年报，2010-03-17 ）文章中，露出来的主要
: 以下几点蛛丝马迹：
: 1、“美国转基因食品开始大规模上市是在1996年，最早推广的转基因作物正是美国人
| d*******i
发帖数: 1423 | | M*****8
发帖数: 17722 | 4
....................
真的生物化学家大概都忙着，
为洋大人的转基因利器效劳。
【在 d*******i 的大作中提到】
: 方是民只是一个美国三流学校毕业的伪生物化学家
| f****l
发帖数: 505 | | w*********g
发帖数: 30882 | | d*******i
发帖数: 1423 | 7 方是民靠抄袭发了一篇JBC拿了三流PHD毕业了，博士后也干不下去,想起他的同学都变
成名校faculty了，也不甘人后，于是把灵魂卖给魔鬼，开始了它所谓打假之旅，靠打
点小老鼠积累的名声，暗地里干着推广转基因，废中医等为灭绝中国人服务的大罪恶勾
当。 | w*********g
发帖数: 30882 | | M*****8
发帖数: 17722 | | s****i
发帖数: 5144 | 10 不得不说你打转基因，打错了方向。真正有力推动转基因的是权力部门，比如农业部。 | w*********g
发帖数: 30882 | | g***j
发帖数: 40861 | 12 胡扯的地方太多
我不反对转基因，但是反对转基因被国外控制 | M*****8
发帖数: 17722 | | M*****8
发帖数: 17722 | 14 用疫苗消灭人口是最狡猾，隐蔽，有效的手段。
一旦中计受害，无法复原，遗憾终身。
看下面的连接：
http://bit.ly/9PIArV |
|
