t******t
发帖数: 15246 | 1 代表性断裂是当代政治危机的核心
代表性断裂直接体现为民主政治的三重危机，即政党政治的危机，公共领域（媒体）的危机，以及法律体制的危机。
对于民主的社会形式的探索并不是要取代或取消关于民主的政治体制的讨论。民主化必须是普遍参与的民主进程；如果作为公民的大众被排除在民主化进程之外，就不可能有真正的民主。政治民主问题，一是需要分析它的形式与结构，一是需要讨论它的有效性，不能保障公民参与和共享的政治形式—不管它采用何种形式—
都说不上是真正的民主。冷战结束以后，民主的政治体制并没有发生形式上的重要变化，但社会民主却出现了普遍危机。究竟是哪些力量导致了民主的社会条件发生了变异？我大致归纳出如下几点：
第一，冷战结束之后，大规模战争和阶级革命的威胁消除了；由于冷战是伴随一种社会体制的胜利而结束的，两种社会体制之间的竞争也不复存在。这一宏观条件的变化导致民主的自我更新的外部动力减弱了。
第二，伴随着全球化和全球产业转移，英美等工业强国经历了去工业化过程，结果是工人阶级的力量受到极大削弱。工人阶级是追求社会平等的重要力量，它的变化也意味着从内部促使国家采用妥协和调和形式的治理策略的动因衰落了。（如果比较德国与美国，追问为什么德国的社会民主要比美国的情况略好一些，原因之一就与德国在发展金融资本主义的同时，保留了较大的工业体系有关——工业体系的存
在保障了工人力量相对稳固。）与此形成对比，西方社会的产业转移也带动了包括中国在内的国家的大规模工业化，工人阶级的数量快速增长，产业转移也意味着阶级关系和阶级矛盾的转移，但也恰恰在这个时刻，无产阶级政党快速地“中性化”了。新的工人阶级在政治领域没有自己的代理人。
第三，作为工业资本主义伴生物的金融资本比以往任何时候都具有更高的投机性，它拒绝对任一社会承担责任；金融资本主义在世界范围内随波逐流，兴风作浪。政治民主，作为一种建立在公民权基础上的政治体系，很难对这一全球化的新局面做出全面的回应。这意味着全球化与建立在民族-国家的政治前提下的政治民主之间存在着矛盾关系。
第四，与金融资本介入各个领域相互伴随的，是高新技术产业与传统产业及其利益集团之间的矛盾和断裂。（例如，根据房宁等人的“东亚政治发展研究”课题组的报告，在泰国，他信所代表的是高新产业，这个利益集团跟旧有的工业垄断集团之间有冲突，他转而诉诸乡村农民，结果是城乡之间的对立，以及以此为基础的持续的政治动荡和社会冲突。）在工业化条件下形成的社会妥协和调和不能覆盖这种新
的利益关系，作为一种社会-政治安排，社会民主面临着利益重组。
第五，后社会主义国家大多深受新自由主义的影响，私有化、市场化和全球化与国有福利体制的衰落相伴而行。这一双重过程导致政治民主化与民主的社会形式之间的脱节。如果民主化变成对原有的社会主义的分配制度和平等遗产的彻底否定，议会多党制也就随之变成了新的寡头关系的政治框架，多党民主与寡头性的财产分配制度相互连接。在这类民主转型过程中出现了无数的政党，其中能够在议会政治中
占据席位的多半是在财富再分配中获得垄断利益的政党。结果很清楚：普通大众被排除在政治民主化进程之外。贫富分化、寡头化与政治民主化结伴而行，政治民主化从一个社会解放的过程蜕变为一个排斥性的和寡头化的过程。这是“颜色革命”迅速变色的主要原因。
上述这些要素是民主危机的外部动因。就民主实践本身的危机而言，我认为“代表性的断裂”可能是最合适的概括。政治精英、经济精英、文化精英及其利益与社会大众之间的断裂是这一代表性断裂的社会基础，而政党、媒体和法律体系——无论其使用多么普遍的宣称——无法代表相应的社会利益和公共意见则是这一代表性
断裂的直接表现。代表性断裂直接体现为民主政治的三重危机，即政党政治的危机，公共领域（媒体）的危机，以及法律体制的危机。 |
t******t
发帖数: 15246 | |
O****X
发帖数: 24292 | 3 都是些无意义的废话，这厮怎么被国内的划到新左的，明明是个右派嘛 |
t******t
发帖数: 15246 | 4 晕，明明是左派，不过我转的文章就一小段，这里有很多他的文章，比较文艺腔，但是
左派是很明显的。
http://wen.org.cn/modules/article/view.category.php/10
【在 O****X 的大作中提到】
: 都是些无意义的废话，这厮怎么被国内的划到新左的，明明是个右派嘛
|
m********y
发帖数: 21909 | 5 旺晖抄袭的事儿，最后怎么个结论？
他还上课呢？
的危机，以及法律体制的危机。
必须是普遍参与的民主进程；如果作为公民的大众被排除在民主化进程之外，就不可能
有真正的民主。政治民主问题，一是需要分析它的形式与结构，一是需要讨论它的有效
性，不能保障公民参与和共享的政治形式—不管它采用何种形式—
化，但社会民主却出现了普遍危机。究竟是哪些力量导致了民主的社会条件发生了变异
？我大致归纳出如下几点：
会体制的胜利而结束的，两种社会体制之间的竞争也不复存在。这一宏观条件的变化导
致民主的自我更新的外部动力减弱了。
工人阶级的力量受到极大削弱。工人阶级是追求社会平等的重要力量，它的变化也意味
着从内部促使国家采用妥协和调和形式的治理策略的动因衰落了。（如果比较德国与美
国，追问为什么德国的社会民主要比美国的情况略好一些，原因之一就与德国在发展金
融资本主义的同时，保留了较大的工业体系有关——工业体系的存
国在内的国家的大规模工业化，工人阶级的数量快速增长，产业转移也意味着阶级关系
和阶级矛盾的转移，但也恰恰在这个时刻，无产阶级政党快速地“中性化”了。新的工
人阶级在政治领域没有自己的代理人。
拒绝对任一社会承担责任；金融资本主义在世界范围内随波逐流，兴风作浪。政治民主
，作为一种建立在公民权基础上的政治体系，很难对这一全球化的新局面做出全面的回
应。这意味着全球化与建立在民族-国家的政治前提下的政治民主之间存在着矛盾关系。
团之间的矛盾和断裂。（例如，根据房宁等人的“东亚政治发展研究”课题组的报告，
在泰国，他信所代表的是高新产业，这个利益集团跟旧有的工业垄断集团之间有冲突，
他转而诉诸乡村农民，结果是城乡之间的对立，以及以此为基础的持续的政治动荡和社
会冲突。）在工业化条件下形成的社会妥协和调和不能覆盖这种新
【在 t******t 的大作中提到】
: 代表性断裂是当代政治危机的核心
: 代表性断裂直接体现为民主政治的三重危机，即政党政治的危机，公共领域（媒体）的危机，以及法律体制的危机。
: 对于民主的社会形式的探索并不是要取代或取消关于民主的政治体制的讨论。民主化必须是普遍参与的民主进程；如果作为公民的大众被排除在民主化进程之外，就不可能有真正的民主。政治民主问题，一是需要分析它的形式与结构，一是需要讨论它的有效性，不能保障公民参与和共享的政治形式—不管它采用何种形式—
: 都说不上是真正的民主。冷战结束以后，民主的政治体制并没有发生形式上的重要变化，但社会民主却出现了普遍危机。究竟是哪些力量导致了民主的社会条件发生了变异？我大致归纳出如下几点：
: 第一，冷战结束之后，大规模战争和阶级革命的威胁消除了；由于冷战是伴随一种社会体制的胜利而结束的，两种社会体制之间的竞争也不复存在。这一宏观条件的变化导致民主的自我更新的外部动力减弱了。
: 第二，伴随着全球化和全球产业转移，英美等工业强国经历了去工业化过程，结果是工人阶级的力量受到极大削弱。工人阶级是追求社会平等的重要力量，它的变化也意味着从内部促使国家采用妥协和调和形式的治理策略的动因衰落了。（如果比较德国与美国，追问为什么德国的社会民主要比美国的情况略好一些，原因之一就与德国在发展金融资本主义的同时，保留了较大的工业体系有关——工业体系的存
: 在保障了工人力量相对稳固。）与此形成对比，西方社会的产业转移也带动了包括中国在内的国家的大规模工业化，工人阶级的数量快速增长，产业转移也意味着阶级关系和阶级矛盾的转移，但也恰恰在这个时刻，无产阶级政党快速地“中性化”了。新的工人阶级在政治领域没有自己的代理人。
: 第三，作为工业资本主义伴生物的金融资本比以往任何时候都具有更高的投机性，它拒绝对任一社会承担责任；金融资本主义在世界范围内随波逐流，兴风作浪。政治民主，作为一种建立在公民权基础上的政治体系，很难对这一全球化的新局面做出全面的回应。这意味着全球化与建立在民族-国家的政治前提下的政治民主之间存在着矛盾关系。
: 第四，与金融资本介入各个领域相互伴随的，是高新技术产业与传统产业及其利益集团之间的矛盾和断裂。（例如，根据房宁等人的“东亚政治发展研究”课题组的报告，在泰国，他信所代表的是高新产业，这个利益集团跟旧有的工业垄断集团之间有冲突，他转而诉诸乡村农民，结果是城乡之间的对立，以及以此为基础的持续的政治动荡和社会冲突。）在工业化条件下形成的社会妥协和调和不能覆盖这种新
: 的利益关系，作为一种社会-政治安排，社会民主面临着利益重组。
|
O****X
发帖数: 24292 | 6 左个船船，连中将都狠困难
【在 t******t 的大作中提到】
: 晕，明明是左派，不过我转的文章就一小段，这里有很多他的文章，比较文艺腔，但是
: 左派是很明显的。
: http://wen.org.cn/modules/article/view.category.php/10
|
m********y
发帖数: 21909 | 7 怎么会是右派？他和右派打成了那个样子，怎么会是右派？看来你们毛左把非毛左都划
为右派了
【在 O****X 的大作中提到】
: 都是些无意义的废话，这厮怎么被国内的划到新左的，明明是个右派嘛
|
O****X
发帖数: 24292 | 8 右派内部就不能互相打了，你真不是一般的搞笑
【在 m********y 的大作中提到】
: 怎么会是右派？他和右派打成了那个样子，怎么会是右派？看来你们毛左把非毛左都划
: 为右派了
|
m********y
发帖数: 21909 | 9 打是可能的，也是可以的，但不会说其他右派是左派吧。
【在 O****X 的大作中提到】
: 右派内部就不能互相打了，你真不是一般的搞笑
|
O****X
发帖数: 24292 | 10 新左 跟 左 还是有区别的
【在 m********y 的大作中提到】
: 打是可能的，也是可以的，但不会说其他右派是左派吧。
|
t******t
发帖数: 15246 | 11 我觉得你没仔细看文章，至少有两点比较新颖，1.就是美国制造业空心化导致工人力量
的削弱， 2. 当发展中国家，比如中国，阶级矛盾高涨的时候，共产党却已经因为冷战
结束而中性化了，工人阶级无人代表。
【在 O****X 的大作中提到】
: 左个船船，连中将都狠困难
|
t******t
发帖数: 15246 | 12 这事就是80年代学术不规范的问题，王彬彬，朱学勤那些个就是要找茬。结果被北大学
生倒打一把，找出丫的学术论文也有问题的时候，就不敢做声了。
【在 m********y 的大作中提到】
: 旺晖抄袭的事儿，最后怎么个结论？
: 他还上课呢？
:
: 的危机，以及法律体制的危机。
: 必须是普遍参与的民主进程；如果作为公民的大众被排除在民主化进程之外，就不可能
: 有真正的民主。政治民主问题，一是需要分析它的形式与结构，一是需要讨论它的有效
: 性，不能保障公民参与和共享的政治形式—不管它采用何种形式—
: 化，但社会民主却出现了普遍危机。究竟是哪些力量导致了民主的社会条件发生了变异
: ？我大致归纳出如下几点：
: 会体制的胜利而结束的，两种社会体制之间的竞争也不复存在。这一宏观条件的变化导
|
O****X
发帖数: 24292 | 13 都是西方早年的渣滓破烂，贩卖这些理论垃圾的不可能是左派
【在 t******t 的大作中提到】
: 我觉得你没仔细看文章，至少有两点比较新颖，1.就是美国制造业空心化导致工人力量
: 的削弱， 2. 当发展中国家，比如中国，阶级矛盾高涨的时候，共产党却已经因为冷战
: 结束而中性化了，工人阶级无人代表。
|
