a*******m
发帖数: 14194 | 1 大家一起来抓汉奸 ，先把大名单整出来，以后慢慢甄别。
文科的，拿美国基金的人 ，好东西不多。
福特基金 ，卡内基梅隆基金，NED基金等的红人 ，尤其要
仔细甄别 。
大家抽空查一查，也算做点好事 | a*******m
发帖数: 14194 | 2 洪陪博公开暴露带路党，土共再不动手猛搞就是傻逼
发信人: awaydream (大剑一挥风雷动，不畏豪强斩蛇虫。), 信区: Military
标 题: 洪陪博公开暴露带路党，土共再不动手猛搞就是傻逼
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 16 12:50:13 2011, 美东)
虽然我们在菌斑一直在和带路党作斗争，但是带路党在国内还是很嚣张。
而且中央里面也有带路党，经济界里面带路党尤多，厉以宁，张维迎，
茅于轼等。
南方系的2逼 ，更是带路党的典范。那个叫西门不暗的编辑，完全够得上
现行反革命的罪行了，完全站在人民的对立面。
出了这些暴露在名面的，还有很多隐藏的家伙。我有一个比较好执行的标准，
凡是拿了国外资金的，比如福特基金，比如NED基金的文科，或者社科方面的
学者，都有非常大的带路党的嫌疑。
中央对这些人要记录在案，登记造册，需要抓的时候，就很方便了。
也可以采取引蛇出洞法 ，鼓励他们自己出来签名。比如，国家出台政策，
谁拿了国外的基金，我再给你配套100%的资金。你从NED拿 10万美元，
你只要来登记，我再发给你10万美元。这些人贪财忘义，很容易上当的。
花点小钱，先把这些人纳入监察视野再说。
后面，到了需要的时候，一网打尽。
大家还有啥好招？ 可以谈一谈。
发信人: jackjess (jackjess), 信区: Military
标 题: 我靠！洪陪博豁出去了： 如何对付中国？ -- “我们要和中国内部的盟友
，年轻网民，博主一起引导中国的变革，这样中国就会down，我们美国就会有机会up，
就能夺回制造业”
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Nov 15 11:03:20 2011, 美东)
４５分３９秒开始。 ４６分４４秒进入高潮，主持人赶紧插话打断，要仔细听。
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=49pjWXjI
带路当加油啊
http://www.anchorrising.com/barnacles/013557.html
If anyone in the Republican Party cared about Jon Huntsman's candidacy, his
would have been the biggest gaffe of the CBS/National Journal Saturday night
"Commander-in-Chief" Presidential debate. Following an answer from Mitt
Romney on possible World Trade Organization action against China, Huntsman
said...
First of all, I don't think you can take China to the W.T.O. on currency-
related issues. Second, I don't know that this country needs a trade war
with China. Who does it hurt? Our small businesses in South Carolina, our
exporters, our agriculture producers.
We don't need that at a time when China is about to embark on a generational
position. So what should we be doing? We should be reaching out to our
allies and constituencies within China. They're called the young people.
They're called the internet generation. There are 500 million internet users
in China, and 80 million bloggers. And they are bringing about change, the
likes of which is going to take China down, while we have an opportunity to
go up and win back our economic manufacturing muscles. |
|
