|
|
|
|
|
|
t******t 发帖数: 15246 | 1 TPP,即环太平洋战略经济合作伙伴关系协定。本质上是,美帝许诺在十年内把关税降
低到零,吸引日、韩、东南亚国家加入其贸易圈;同时这些国家对美国开放农产品市场
,加强知识产权保护,强化金融协作与市场监管等。
TPP实际上是试图甩开中国,建立一个自由贸易区,把中国产品隔离在美国商圈之外,
逐步用东南亚经济体取代中国作用的一种尝试。
此计划目的是从经济和政治两块孤立削弱中国。
经济上,这个计划注定是要失败的,原因如下:
(1)美国进口仅仅是中国出口比重越来越小且最苛刻、利润最薄的一部分。
(2)对于普通商品,自由贸易区作为贸易壁垒,太容易被绕过。东南亚华人贸易商太
多了,随意找一家,换个原产地标签,美国就相当于减免了TG关税;
(3)美帝知识产权保护成效有限。将来TG自已研发的东西多了,或许会有动力保护知
识产权。但是今日之日韩新加坡,已比较保护美国知识产权;其余东南亚国家30年之内
不会对此有兴趣。
(4)农产品输入和金融准入,都是要命的虎狼之药。有人抢着服猛药厚味,甘之如饴
,就不要劝阻了。
(5)从产业布局上讲,十年后的“零”关税意义不大。首先,假如中美都搞自由贸易
圈,那么东南亚面临的是到中国1500海里物流成本与到美国10000海里成本的比较,其
结果可想而知。其次规模效应。第三,供应链齐全程度。第四,中国向西部地区转移产
业链已有相当成效。第五,学习能力的差异。中国当初基础设施、供应链均输于东南亚
,后来居上全面压倒东南亚,是有深层原因的。以印尼为例,30多年前,印尼建筑业就
已广泛聘请外国工程师,但今天本地人仍掌握不了必要技能,须继续大量聘请外国人。
中国人则普遍3年内把外国师傅赶回了老家,从管理到技术学个全套。
政治上,TPP的确是个吸引眼球的画饼--某些国家估计会春心荡漾了。然而
(1)多数东南亚国家是私人财团控制经济行为尤其是能源开采的,中央及地方政府均
很腐败且权力有限,对经济交往损害并不太大。
(2)TPP会让中国国内某些苦盼王师打救的势力从经济上感到被出卖,有利于带路党灭
活和全国人民大团结。
(3)会让TG不要太顺心,太骄傲。谦虚使人进步、骄傲使人落后。逆境会使TG缓和内
部矛盾,刺激内需,人民会因之得益。
再说,即便TPP有效,在其见效之前,TG的军力估计已轻舟已过万重山了。
美帝今天拥有3000架可发生中距弹的3代、3.5机和180多架4代机,实力变态。
十年之后,假如TG有600-800架四代机,这些威胁就不那么可怕了。更重要的是,这十
年中,美帝每天都要为维持如此庞大的军事力量付出代价。武器的全寿命成本常常数倍
于购置价,而飞机、航母均是最烧钱的玩意。3000架战机,上千架大运、轰炸机、加油
机、预警机,好几千架直升机,十二个航母编队,美帝容易吗?养得过来吗?万一过时
了,补得过来吗?
TPP=To Pay Perpetuity,永远要付代价,难道不是么?
http://www.ccthere.com/article/3608838 | n****o 发帖数: 2339 | 2 没有那么厉害啦,只是叫企图增加中国扩张的成本。
美国又不是傻子,东南亚工业能力连印度南美都不如,怎么能替代中国?真准备替代,
还不如大举进入南美来得实际。
【在 t******t 的大作中提到】 : TPP,即环太平洋战略经济合作伙伴关系协定。本质上是,美帝许诺在十年内把关税降 : 低到零,吸引日、韩、东南亚国家加入其贸易圈;同时这些国家对美国开放农产品市场 : ,加强知识产权保护,强化金融协作与市场监管等。 : TPP实际上是试图甩开中国,建立一个自由贸易区,把中国产品隔离在美国商圈之外, : 逐步用东南亚经济体取代中国作用的一种尝试。 : 此计划目的是从经济和政治两块孤立削弱中国。 : 经济上,这个计划注定是要失败的,原因如下: : (1)美国进口仅仅是中国出口比重越来越小且最苛刻、利润最薄的一部分。 : (2)对于普通商品,自由贸易区作为贸易壁垒,太容易被绕过。东南亚华人贸易商太 : 多了,随意找一家,换个原产地标签,美国就相当于减免了TG关税;
| T******y 发帖数: 14506 | |
|
|
|
|
|