Military版 - 孔骂与国骂zt: 于汉奸，从唾骂到唾弃，应该是国人必然的立场和行动 |
|---|
|
|
|
|
|
|
w**********g
发帖数: 1985 | 1 孔骂与国骂
作者: 蜀帖龙R(赵.国.绛.参) [177567:3212], 07:22:11 11/09/2011:
孔庆东向记者开骂，而且，使用有气势、没文采的排比句，骂以粗口，骂的是娘
，骂完还主动通过微博“报料”，乍一听，确实不妥。
但以我对孔庆东的肤浅认知，戾气突来，粗不择口，我相信他骂出有因。读孔氏
微博“原著”得悉两点很关键，一是记者所在单位，其东家，乃《南方周末人物》；二
是，对方“语言很阴险”，有讨骂、惹骂、找骂的嫌疑。另外，个人分析，孔氏混迹京
城已久，熟谙京骂，电话来往，口语交流，“阴险”所激，怒不择言，粗口相向，性情
中事。
左中右不分，学者教授与贩夫走卒不论，戾气厚重，习惯骂娘，乃当代国人共同
特点。以孔庆东观点思想对立面为例，袁腾飞之类小流氓，别提私下电话往来，即便公
开的讲课、讲座，粗口亦不断，而易中天之类老流氓，“如果谁对茅先生有所不敬，我
认为他不是人”之类实质又恶又毒又荒唐的粗口，从来没少过。
国人国骂由来已久，别提孔、袁、易之辈，大三家鲁迅当年秉持嘻笑怒骂皆成文
章原则，直接把大学者、大教授、大闻人痛骂为“丧家的资本家的乏走狗”，所为所骂
并未损鲁迅形象毫分。——想说什么呢？骂固然不对，但骂出有因，应该理解，如果，
从理解骂出有因到理解不得不骂，则应该“淡定”。
比如孔庆东的开口闭口总扯到汉奸，我想问，中国上上下下现在没有汉奸吗？我
想问，再发生列强侵略中国的战争，中国上上下下出现的汉奸会比60年前少吗？我想，
稍关心国事，稍有爱国心的人都会给出否定的答案。
于汉奸课题，政府不作为，爱国者能怎样？打也打不得，骂还骂不得？前面提到
孔氏骂出有因，其一涉及被骂记者所在单位，就一介微民而言，对南方太监抱爷集团，
我就有不少帖子直接间接地骂过。孔氏骂娘，实际是在骂那位记者的东家，骂那东家一
些言论立场不像人养的，不像中国人养的！
美国国家民主基金会资助各种反华势力的作为天下尽知，而差不多十年前，则开
始有美日雇用和组织网络势力制造反华言论的报道，到今天，美国情报机构年出资数千
万美元资助“网络汉奸”更不是网络奇闻。那么，中国舆论界，美国直接间接豢养媒体
汉奸在哪里，网络水军在哪里？政府没有眼睛，人民没有思量？政府可以睁眼又闭眼，
难道人民思量也必须闭嘴？
于汉奸，于汉奸势力，于汉奸媒体，怎么骂都不过分；于汉奸，从唾骂到唾弃，
应该是国人必然的立场和行动，也应该是政府必选的立场和行动！
把今次孔骂上升到另类意义的国骂，是理所该当的。与年青记者本人无冤无仇，
与老牌汉奸媒体不共戴天，孔氏之骂，代表的是一个国家，一个国家大多数人民的共同
心声。
不顾身份，不怕掉价，挺身而骂，孔氏未顾及自己形象口碑，但因“共同心声”
呵护，即便有“有伤大雅”兼“斯文扫地”的印迹，孔氏还是赢得了多数人的称誉：因
“区域优势”，《北大教授孔庆东用排比粗口骂记者激怒网友》得以在凤凰网显著位置
刊出，可截止现在，无论“调查”还是“留言”http://news.ifeng.com/mainland/special/kongqingdong/，大多数都是支持孔氏的。
单看《北大教授孔庆东用排比粗口骂记者激怒网友》标题以及全文，孔庆东给人
暴戾恣睢，一意孤行的印象，粉孔氏者，面对《北大教授孔庆东用排比粗口骂记者激怒
网友》，估计最多以“虽千万人，吾往矣”同情孔氏，但看罢“调查”与“留言”，你
才发现，孔氏之骂，确实代表的是一个国家，一个国家大多数人民的共同心声！同时，
把《北大教授孔庆东用排比粗口骂记者激怒网友》标题及全文与“调查”及“留言”对
比，《北》文竟完全不提支持孔氏者，一对比，一过脑子，你会坚信《北》文末开列的
孔骂罪状“记者现在是我们国家一大公害”“歪曲报道现在铺天盖地”其实是誉状，完
全理正据足，你会断定，《北大教授孔庆东用排比粗口骂记者激怒网友》作者纯粹在自
证其罪。
当然，还是想对孔庆东说，别总以粗放对“阴险”，要对得起孔子直系名谓，要
对得起北大中文系。以后开骂，气势要有，文采也要有，得骂出至圣先师老夫子的微言
大义来，骂出北大中文系的文采斐然来，力争通过孔骂把国骂提升到应有的境界！ |
|
|
|
|
|
|
