s*******n
发帖数: 10426 | 1 看讨论经济、房产的国内的节目，一整就是几个专家在那里解读政策或者温家宝讲话，
然后分析说这句话意味着政策怎么怎么样，之类的。
俺不理解的地方就是，这个东西为什么要搞那么复杂，那些政府的文件或领导讲话不就
是说给民众听的吗？那还搞一堆专家解读个什么劲哪？政府和领导又没死，不明白就直
接问问他究竟是啥意思不就得了？还是政府和领导表达能力有问题，连个话都说不明白？
举个例子，比如温家宝说什么保证房地产市场稳定、保证老百姓买得起房。然后任志强
还有其他一些人就在节目上争论说这句话的意思究竟是要房价不升不降还是房价缓慢下
降。这么点个破事儿还争论半天，直接问问家宝啥意思不就得了？ |
k****z
发帖数: 550 | 2 全世界都一样，美国这边是解读美联储的讲话。会解读的人就能赚钱。
白？
【在 s*******n 的大作中提到】
: 看讨论经济、房产的国内的节目，一整就是几个专家在那里解读政策或者温家宝讲话，
: 然后分析说这句话意味着政策怎么怎么样，之类的。
: 俺不理解的地方就是，这个东西为什么要搞那么复杂，那些政府的文件或领导讲话不就
: 是说给民众听的吗？那还搞一堆专家解读个什么劲哪？政府和领导又没死，不明白就直
: 接问问他究竟是啥意思不就得了？还是政府和领导表达能力有问题，连个话都说不明白？
: 举个例子，比如温家宝说什么保证房地产市场稳定、保证老百姓买得起房。然后任志强
: 还有其他一些人就在节目上争论说这句话的意思究竟是要房价不升不降还是房价缓慢下
: 降。这么点个破事儿还争论半天，直接问问家宝啥意思不就得了？
|
T******y
发帖数: 14506 | |
m********g
发帖数: 2323 | 4 想想国内的人 包括我们 小学语文课都怎么学的 鲁迅这句话是什么jb意思 就不难理解了 |
w***a
发帖数: 432 | 5 楼主还没长大。
解读，是因为现实太复杂。
说话是一种艺术，要能把复杂的社会反映出来，能促成复杂的事往正确的方向发展，在复杂的斗争中生
存和竞争，都需要这种艺术。
但不是每个人都能成为艺术家的。 |
b*******8
发帖数: 37364 | |
P******0
发帖数: 9787 | 7 naive.
【在 s*******n 的大作中提到】
: 看讨论经济、房产的国内的节目，一整就是几个专家在那里解读政策或者温家宝讲话，
: 然后分析说这句话意味着政策怎么怎么样，之类的。
: 俺不理解的地方就是，这个东西为什么要搞那么复杂，那些政府的文件或领导讲话不就
: 是说给民众听的吗？那还搞一堆专家解读个什么劲哪？政府和领导又没死，不明白就直
: 接问问他究竟是啥意思不就得了？还是政府和领导表达能力有问题，连个话都说不明白？
: 举个例子，比如温家宝说什么保证房地产市场稳定、保证老百姓买得起房。然后任志强
: 还有其他一些人就在节目上争论说这句话的意思究竟是要房价不升不降还是房价缓慢下
: 降。这么点个破事儿还争论半天，直接问问家宝啥意思不就得了？
|
F*********g
发帖数: 429 | 8 社会主义文化
白？
【在 s*******n 的大作中提到】
: 看讨论经济、房产的国内的节目，一整就是几个专家在那里解读政策或者温家宝讲话，
: 然后分析说这句话意味着政策怎么怎么样，之类的。
: 俺不理解的地方就是，这个东西为什么要搞那么复杂，那些政府的文件或领导讲话不就
: 是说给民众听的吗？那还搞一堆专家解读个什么劲哪？政府和领导又没死，不明白就直
: 接问问他究竟是啥意思不就得了？还是政府和领导表达能力有问题，连个话都说不明白？
: 举个例子，比如温家宝说什么保证房地产市场稳定、保证老百姓买得起房。然后任志强
: 还有其他一些人就在节目上争论说这句话的意思究竟是要房价不升不降还是房价缓慢下
: 降。这么点个破事儿还争论半天，直接问问家宝啥意思不就得了？
|
s*******n
发帖数: 10426 | 9 美国解读的不是联储说话的意思，而是联储的动作会带来什么影响。因为带来什么样的
影响是市场决定的，而不是联储决定的。
中国解读的是政府要出台什么样的政策，和这个政策未来的走向是什么样的，比如限购
令什么时候结束，这个玩意就是政府决定的，政府就告诉大家他是怎么想的就完了，比
如房价降到什么情况就结束，或者多长时间之后就结束。这个让大家猜个什么劲呢？
【在 k****z 的大作中提到】
: 全世界都一样，美国这边是解读美联储的讲话。会解读的人就能赚钱。
:
: 白？
|
d*q
发帖数: 3 | 10 其实差别不是很大。都是靠宏观调控，但调控的结果并不是那么容易预料的。中国的市
场也不是像楼主想象的那么容易控制的，如果真那么容易控制就不会出现经济危机了。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 美国解读的不是联储说话的意思，而是联储的动作会带来什么影响。因为带来什么样的
: 影响是市场决定的，而不是联储决定的。
: 中国解读的是政府要出台什么样的政策，和这个政策未来的走向是什么样的，比如限购
: 令什么时候结束，这个玩意就是政府决定的，政府就告诉大家他是怎么想的就完了，比
: 如房价降到什么情况就结束，或者多长时间之后就结束。这个让大家猜个什么劲呢？
|
|
|
p******y
发帖数: 102 | 11 楼主太可爱了。任何一句话，不同位置上的人理解起来绝对意思是不一样的。网上流传
有关于同一句话不同人反应不同的很多段子。
另外，温只说了要这样，解决了干什么的问题，怎么干，谁来干，干多久，为什么这样
干？这些东西谁来说？你要是具体听听人家的解读内容也就明白了。
再解释的话，所谓解读，就像考托福的培训班，你可以上这家的，也可以上那家的。当
然有人可以不用上托班就能考很好，但是托班还是生意很好。 |
s********7
发帖数: 4681 | 12
【在 T******y 的大作中提到】
: 说解读都是弱智。
|
o***e
发帖数: 814 | 13 读读24史吧，先了解一下中国人是怎么样的一群人
白？
【在 s*******n 的大作中提到】
: 看讨论经济、房产的国内的节目，一整就是几个专家在那里解读政策或者温家宝讲话，
: 然后分析说这句话意味着政策怎么怎么样，之类的。
: 俺不理解的地方就是，这个东西为什么要搞那么复杂，那些政府的文件或领导讲话不就
: 是说给民众听的吗？那还搞一堆专家解读个什么劲哪？政府和领导又没死，不明白就直
: 接问问他究竟是啥意思不就得了？还是政府和领导表达能力有问题，连个话都说不明白？
: 举个例子，比如温家宝说什么保证房地产市场稳定、保证老百姓买得起房。然后任志强
: 还有其他一些人就在节目上争论说这句话的意思究竟是要房价不升不降还是房价缓慢下
: 降。这么点个破事儿还争论半天，直接问问家宝啥意思不就得了？
|
r**********g
发帖数: 22734 | 14 你读过几本？
【在 o***e 的大作中提到】
: 读读24史吧，先了解一下中国人是怎么样的一群人
:
: 白？
|
d******g
发帖数: 6966 | 15 lz的意思是不是cnbc整天解读bernanke的话的那些人都是吃屎的? |
e*******n
发帖数: 2178 | 16 也不是这样的。比如最近本男科就说要保证流动性，美联储还有很多手段可以用。按你
的说法，美联储为什么不把这个手段说出来呢？原因很简单，用什么手段需要到时候根
据情况，现在没法说。
房价这个事情也是的，中央说调控目标是20%的话，每到之前，还有人买房吗？市场马
上跨了。另外这个目标也是根据调控的过程随时调整的。无法准确地预先知道。这个和
1+1=2不一样。经济太复杂了
【在 s*******n 的大作中提到】
: 美国解读的不是联储说话的意思，而是联储的动作会带来什么影响。因为带来什么样的
: 影响是市场决定的，而不是联储决定的。
: 中国解读的是政府要出台什么样的政策，和这个政策未来的走向是什么样的，比如限购
: 令什么时候结束，这个玩意就是政府决定的，政府就告诉大家他是怎么想的就完了，比
: 如房价降到什么情况就结束，或者多长时间之后就结束。这个让大家猜个什么劲呢？
|
s*******n
发帖数: 10426 | 17 伯克南的意思绝大多数时候是很清楚的，就是如果经济情况有什么问题，联储将会有怎
样的动作。
中国也有类似的，但更多的时候领导的讲话就是不清楚，然后搞一些专家在底下猜具体
是什么意思。比如房价那个，中央就可以说目标是20%，既然之前没人买，那不马上就
下降20%，一下子目标就达到了。
当然你可以说如果房价下降20%，房地产商就都破产了，银行就都坏账了，金融系统就
完蛋了，那是你的目标定的不合理。其实说白了，政府就是在老百姓承受能力（维稳）
和尽量提高房价（保证政府得利和金融系统稳定）之间找个平衡点吗，开发商之流不过
是政府手里的工具，所谓兔死狗烹，当然最先挤压开发商的利益了，开发商死多少政府
其实并不关心只要金融系统能受得住就行。总之，靠房子收刮百姓财富的这个方法最好
是不要断掉，否则地方政府那些债就没人还了。
【在 e*******n 的大作中提到】
: 也不是这样的。比如最近本男科就说要保证流动性，美联储还有很多手段可以用。按你
: 的说法，美联储为什么不把这个手段说出来呢？原因很简单，用什么手段需要到时候根
: 据情况，现在没法说。
: 房价这个事情也是的，中央说调控目标是20%的话，每到之前，还有人买房吗？市场马
: 上跨了。另外这个目标也是根据调控的过程随时调整的。无法准确地预先知道。这个和
: 1+1=2不一样。经济太复杂了
|
