|
|---|
|
|
|
|
|
|
t******t
发帖数: 15246 | 1 http://www.ccthere.com/thread/3602976
西西河总有人干举着周总理旗号, 断章取义他的讲话和文章，在巴以问题上挺以扁巴。
这是对毛主席、周总理巴以路线的歪曲。这种人过去有，现在有，将来还会有，所以要
写一篇帖子系统介绍一下毛主席、周总理的巴以路线。
事先声明，我不是毛主席的好战士。站在比较纯正的毛左立场，我可能属于修正主义者
或者社会帝国主义者，有可能是“可以改造好的”。但是，介绍观点重要的不是这个，
而是是否能准确、完整，而我认为在这一点上我比西西河里迄今为止所有举着周总理旗
号扁巴的人都要强。
毛主席、周总理在巴以问题上的路线是一致的，是毛主席人民革命理论在这一地区的具
体应用。具体地说，就是人民要解放，地区要和平，但是这种解放与和平不是天上掉下
来的，而只能是长期、艰苦、卓有成效的斗争的结果。只有在人民组织起来打倒了反动
派和他们的幕后主子以后，解放和和平才能最终实现。
按照毛主席的理论，这里的“人民”，不仅包括巴方的人民，也包括以色列一方的人民
。毛主席总是这样划线，“民族问题归根到底是阶级问题”。而斗争对象，不仅有以色
列一方的反动派，也有阿拉伯一方的反动派，同时对于巴方人民内部的各种错误路线错
误观点，也要在人民内部展开斗争。在这一点上，我对主席的理论有怀疑，但我承认这
完全可能是我水平低，无法想象巴以人民团结起来，而毛主席操盘周总理运作时间足够
就能搞成。
因此，毛主席、周总理对于巴勒斯坦人民求解放的斗争，是毫不犹豫地支持的，这是第
一位的。但同时，他们要求巴方的斗争，“主要依靠自己的力量”，换句话说，革命不
能包办代替。
对于巴勒斯坦内部的一些错误做法，例如暗杀、劫持飞机、“消灭以色列”这些事情，
周总理是强烈反对的。但是反对的原因是这样做效率太低，浪费了有限的革命力量，而
不是“反对一切暴力”。按照毛主席的理论，暴力也被分成正义的和非正义的，反抗侵
略者的暴力是正义的，是要支持的。
我认为，周总理接见巴方人员的时候，是一个标准的导师对待自己的博士生的态度。导
师当然支持学生做科学实验，但是实验必须自己做，不要指望导师代替你做，虽然导师
可以做得比你更好，但是只有自己做才能长进；如果学生太笨蛋，浪费了宝贵的药品，
那导师当然要强烈反对，但反对的是你笨蛋，而不是反对你科研。
而现在举着周总理旗号的很多人，其实就是抓着“强烈反对”的片言只字，说“周总理
反对搞劫机、暗杀这些”，然后就balabala把自己想说的东西塞进去，整个一扯大旗当
虎皮吓唬人。而他说的那些东西，恰恰是违反毛主席周总理的路线的。
可以设想一下，如果今天周总理复活，指导巴勒斯坦人民的斗争，我觉得无非也就这三
句话：
第一，坚定正确的政治方向，巴勒斯坦国家要独立，人民要解放；
第二，艰苦卓绝的武装斗争，要依靠人民和侵略者长期周旋，扫帚不到，灰尘不会自己
跑掉；
第三，团结一切可以团结的力量。
周总理会反对到商场学校这种地方去放人肉炸弹，但是决不会“反对以武力解决争端”
。对于哈马斯偷袭以色列哨兵抓“舌头”这种事，周总理会大力表扬并要求再接再厉，
朱老总搞不好会提要求“争取每个月捉一个”。
巴勒斯坦抵抗力量这些年的困难处境，其实也是毛主席、周总理去世，邓小平搞改开以
后失去革命导师的后果。阿拉法特晚年其实是堕落到了蒋雄奇路线，对外指望通过美国
来实现和平，对内也有些贪腐，没有扎扎实实地搞战场建设和武装斗争，结果以色列一
困就困死了。哈马斯看到了阿拉法特的错误，坚持武装斗争，但是又找不到正确的政治
指导；其他的派别也都存在各自的问题。
西亚北非的人民，现在闹革命的水平也就跟中国1911年差不多，有导师可以少走很多弯
路，没有导师就只好继续摸索了。 |
|
|
|
|
|
|
