t******t
发帖数: 15246 | 1 看看老毛对钱学森，邓稼先的喜爱就知道了，老蒋搞了个半天，就喜欢结交胡
适这种大言不惭之辈。在老毛麾下，钱学森，邓稼先，袁隆平等一代才华横溢的科学家
才真正登上了历史舞台，取代了现在被精英们所吹捧的民国大师们 |
i*****g
发帖数: 11893 | 2 中国真正尊重科学从老邓开始
赛先生，看看老邓对钱学森，邓稼先的喜爱就知道了，老毛搞了个半天，就搞得民不聊
生，残民以呈。在老邓麾下，钱学森，邓稼先，袁隆平等一代才华横溢的科学家才真正
登上了历史舞台，取代了现在被毛轮们所吹捧的文革成就 |
d*******i
发帖数: 1423 | 3 邓轮威武，造原子弹不如买茶叶蛋
【在 i*****g 的大作中提到】
: 中国真正尊重科学从老邓开始
: 赛先生，看看老邓对钱学森，邓稼先的喜爱就知道了，老毛搞了个半天，就搞得民不聊
: 生，残民以呈。在老邓麾下，钱学森，邓稼先，袁隆平等一代才华横溢的科学家才真正
: 登上了历史舞台，取代了现在被毛轮们所吹捧的文革成就
|
g**8
发帖数: 4951 | 4 我不能同意楼主的观点。别的不说，如果简单一点意见不一样就完全打倒对方一切的这种文革思路和文化，任何科学都不会有好的结果。最起码的会是无穷无尽的窝里斗和凝聚力和积极性的极大挫折。而老毛时代的文革是这样的典型。如果MITBBS和这个版面这样的现状无法改进，最后很多网友就会远离这里，就是一个非常实际明显的例子。
看看老毛对钱学森，邓稼先的喜爱就知道了，老蒋搞了个半天，就喜欢结交胡
适这种大言不惭之辈。在老毛麾下，钱学森，邓稼先，袁隆平等一代才华横溢的科学家才真正登上了历史舞台，取代了现在被精英们所吹捧的民国大师们
【在 t******t 的大作中提到】
: 看看老毛对钱学森，邓稼先的喜爱就知道了，老蒋搞了个半天，就喜欢结交胡
: 适这种大言不惭之辈。在老毛麾下，钱学森，邓稼先，袁隆平等一代才华横溢的科学家
: 才真正登上了历史舞台，取代了现在被精英们所吹捧的民国大师们
|
b*******8
发帖数: 37364 | 5 啥意见不一样就打倒对方？你被洗脑深了。
从不搞思想工作说服教育，简单粗暴一刀切反倒是矮子的一贯做法，太祖时代他就暴力
拆迁，后来一胎化，64上拖拉机。。。
这种文革思路和文化，任何科学都不会有好的结果。最起码的会是无穷无尽的窝里斗和
凝聚力和积极性的极大挫折。而老毛时代的文革是这样的典型。
家才真正登上了历史舞台，取代了现在被精英们所吹捧的民国大师们
【在 g**8 的大作中提到】
: 我不能同意楼主的观点。别的不说，如果简单一点意见不一样就完全打倒对方一切的这种文革思路和文化，任何科学都不会有好的结果。最起码的会是无穷无尽的窝里斗和凝聚力和积极性的极大挫折。而老毛时代的文革是这样的典型。如果MITBBS和这个版面这样的现状无法改进，最后很多网友就会远离这里，就是一个非常实际明显的例子。
:
: 看看老毛对钱学森，邓稼先的喜爱就知道了，老蒋搞了个半天，就喜欢结交胡
: 适这种大言不惭之辈。在老毛麾下，钱学森，邓稼先，袁隆平等一代才华横溢的科学家才真正登上了历史舞台，取代了现在被精英们所吹捧的民国大师们
|
g********e
发帖数: 6425 | 6 文革也要细分，打砸抢就是邓轮的方法，说理批判教育是毛派的方法。
【在 b*******8 的大作中提到】
: 啥意见不一样就打倒对方？你被洗脑深了。
: 从不搞思想工作说服教育，简单粗暴一刀切反倒是矮子的一贯做法，太祖时代他就暴力
: 拆迁，后来一胎化，64上拖拉机。。。
:
: 这种文革思路和文化，任何科学都不会有好的结果。最起码的会是无穷无尽的窝里斗和
: 凝聚力和积极性的极大挫折。而老毛时代的文革是这样的典型。
: 家才真正登上了历史舞台，取代了现在被精英们所吹捧的民国大师们
|
k****r
发帖数: 9629 | 7 呵呵，喊口号一向是毛轮的长项。
毛时代照搬苏联李森科的获得性遗传理论。
把达尔文学说打成哲学错误。
事实证明李森科是个骗子。
物理上，文革批判爱因斯坦相对论。
并不是因为说他物理不对。
是说他的违反了伟大领袖毛主席的哲学理论。
呵呵。
这就是毛时代尊重科学。
【在 b*******8 的大作中提到】
: 啥意见不一样就打倒对方？你被洗脑深了。
: 从不搞思想工作说服教育，简单粗暴一刀切反倒是矮子的一贯做法，太祖时代他就暴力
: 拆迁，后来一胎化，64上拖拉机。。。
:
: 这种文革思路和文化，任何科学都不会有好的结果。最起码的会是无穷无尽的窝里斗和
: 凝聚力和积极性的极大挫折。而老毛时代的文革是这样的典型。
: 家才真正登上了历史舞台，取代了现在被精英们所吹捧的民国大师们
|
j******n
发帖数: 1568 | 8 毛尊重的只是个别科学家, 而不是科学. 毛领导下的tg, 从意识形态上说是反科学的. |
t******t
发帖数: 15246 | 9 杂交水稻和青蒿素就是打在你脸上的两巴掌。
爱因斯坦就不能反驳么？虽然说反驳的不一定对，但是很多时候反驳前人就是新科学发展的开始。老爱就从哲学角度反对量子力学
【在 k****r 的大作中提到】
: 呵呵，喊口号一向是毛轮的长项。
: 毛时代照搬苏联李森科的获得性遗传理论。
: 把达尔文学说打成哲学错误。
: 事实证明李森科是个骗子。
: 物理上，文革批判爱因斯坦相对论。
: 并不是因为说他物理不对。
: 是说他的违反了伟大领袖毛主席的哲学理论。
: 呵呵。
: 这就是毛时代尊重科学。
|
k****r
发帖数: 9629 | 10 相对论”进入中国后，在很长一段时间里，它和它的发现者都受到赞誉。然而，1952年
，苏联掀起了批判爱因斯坦及相对论的运动，指责爱因斯坦是“一个彻头彻尾的唯心主
义者”。中国紧跟“老大哥”其后，在1953年1月的《人民日报》上，发表了日丹诺夫的
文章，指责爱因斯坦的相对主义和不可知论，攻击爱因斯坦是个“反动分子”、“民主
个人主义者”和“旧民主主义者”。
中国对爱因斯坦的批判，最初受苏联的影响。但是，在苏联已停止批判的上世
纪60年代，中国对相对论的批判，却由于国内的政治形势，变得愈发激烈。
1965年，《中国青年报》开展了一场是否应该“又红又专”的讨论。一部分人
以爱因斯坦为论据，认为，一个人即使没有马克思列宁主义的世界观，仍然可以为社会
做出重大贡献。为了反驳这种观点，4月，中国科学院的两名人士撰文说：爱因斯坦不是
一位超越了阶级和政治的科学家。事实上，正是爱因斯坦建议美国制造原子弹，使之成
为美帝国主义手中一个威胁社会主义国家和其他热爱和平国家和人民的砝码。这场辩论
进行得十分激烈，以至于钱学森也受约写了一篇讨论文章，同样用“原子弹”一例，来
说明爱因斯坦并未脱离资产阶级的政治。
一年之后，“文化大革命”开始了。很快，爱因斯坦和相对论成为自然科学界
批判运动的第一个突破口。这场批判运动首先由一个来自湖南醴陵中学的数学教师引起
。1967年，这个老师到北京进行“革命串联”，宣传他的关于“场论”的“革命性理论
”。他以“京区场论小组”的名义印发了一篇论文，以毛主席语录作为理论依据，批判
物理学中关于场的理论。相对论被批为“没有跳出机械唯物论的泥坑”，“完全违背了
我们最最敬爱的伟大领袖毛主席教导的物质的矛盾运动规律”。这篇论文引起了中科院
革命委员会的重视，表态予以支持。
1968年3月，中科院成立了“‘批判自然科学理论中资产阶级反动观点’毛泽东
思想学习班”。学习班在成立伊始，便认为“爱因斯坦的相对论中的严重错误就是目前
阻碍自然科学前进的最大绊脚石之一”，并要“以毛泽东思想为武器，批判相对论，革
相对论的命……舍此，就不能把自然科学理论推上一个新阶段”。
6月，学习班印发了第一篇批判文章，题为《彻底批判自然科学理论中的资产阶
级反动观点——评相对论的基础光速不变原理》。相对论的“罪行”如下：“相对论是
地地道道的主观主义和诡辩论，也就是唯心主义和相对主义”；光速不变原理“深刻地
反映了西方资产阶级认为资本主义社会是人类终极社会，垄断资本主义生产力不可超越
，西方科学是人类科学的极限这种反动的政治观点”，“根本违反了唯物辩证法，而且
也没有得到实验的直接验证”。为了增强说服力，此文引用了毛泽东和林彪的话来论证
光速不变原理的“错误”。
这篇文章被上送毛泽东、林彪、中央文革小组。与此同时，学习班更积极地收
集材料，酝酿和撰写后继文章。
第二篇批判文章《相对论批判》(讨论稿)在1969年8月问世。该文提出了一个论
据：如果按照相对论所说的那样，同时性是相对的，那么，1969年3月，在中苏边界上发
生的珍宝岛事件中，我们说苏联开第一枪，苏联说我们开第一枪，事实上究竟哪一方开
第一枪，就无法作出客观判断。这个论据如此“有力”，本来一些反对批判相对论的人
也不敢再为其辩护，因为：谁要替相对论辩护，谁就是替“苏修”辩护的卖国贼。
两个月后，《相对论批判》完成，并散发到全国各地，鼓励开展批判爱因斯坦
和相对论的群众运动。中央文革小组多次指示部署，并准备在《红旗》上公开发表。
因对这一批判公开发表的后果没有把握，1969年秋，时任中科院负责人的刘西
尧召开了一个特殊的会议，除了“学习班”的代表，受邀与会的还有竺可桢、吴有训、
周培源、钱学森等。中国“原子弹之父”王淦昌也在被邀请之列，但他拒绝参加。
钱学森婉转地说：“鉴于爱因斯坦的工作有很重要的国际影响，恐怕我们应该
对此事慎行。”吴有训说：“我认为这篇文章没有经过仔细思考，如果我们发表了，将
会成为一个笑柄。”竺可桢、周培源等人都反对发表该文。
1970年，这场气势汹汹的批判运动的阵地转移到了上海，成为姚文元直接领导
下的“上海市革命委员会写作组”的重要任务。批判相对论运动持续到1976年，报纸杂
志上发表了百余篇文章，大部分充斥了毫无科学依据的夸张“梦呓”。
1979年春，为纪念爱因斯坦诞辰100周年，科学界人士在北京集会。这次会议标
志着中国批判爱因斯坦的闹剧的结束。
http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/1369168.shtml
【在 k****r 的大作中提到】
: 呵呵，喊口号一向是毛轮的长项。
: 毛时代照搬苏联李森科的获得性遗传理论。
: 把达尔文学说打成哲学错误。
: 事实证明李森科是个骗子。
: 物理上，文革批判爱因斯坦相对论。
: 并不是因为说他物理不对。
: 是说他的违反了伟大领袖毛主席的哲学理论。
: 呵呵。
: 这就是毛时代尊重科学。
|
t******t
发帖数: 15246 | 11 没文化就不要出来丢人了。
老毛1958年就认识到，中国人解决吃饭问题，要靠，机械化化肥种子等科技的力量。
.
【在 j******n 的大作中提到】
: 毛尊重的只是个别科学家, 而不是科学. 毛领导下的tg, 从意识形态上说是反科学的.
|
k****r
发帖数: 9629 | 12 呵呵，当然可以批判。
但是我不喜欢由工宣队长根据哲学来批判。
当然了，你认为这是尊重科学，那是各位毛轮的自由。
我认为这是闹剧。那也是我的自由。
发展的开始。老爱就从哲学角度反对量子力学
【在 t******t 的大作中提到】
: 杂交水稻和青蒿素就是打在你脸上的两巴掌。
: 爱因斯坦就不能反驳么？虽然说反驳的不一定对，但是很多时候反驳前人就是新科学发展的开始。老爱就从哲学角度反对量子力学
|
g**8
发帖数: 4951 | 13 借这个贴再说一句，都还不是对楼主的这个贴，就是随着我这里之前的回帖继续说几句。这个网站MITBBS的这个版面现在关于所谓毛派邓派的争论已经超出了我能够理解和接受的范围。再一次最强烈地呼吁所有大家注意。如果大家能够在这里多讨论讨论一些国家和国际的实际具体的事情，比如这个产业那个产业，汽车家电产业，经济走向政策，货币战争和金融危机，就事论事，即使当中说到毛派邓派观点意见，很多大家过去也都很自然地事实上地交流过看法，但是如果单纯就是为了意识形态的争斗，搞成纯粹的所谓阶级斗争，实在应该敬而远之。
更不要说外交国际局势等等的讨论了，完全可以多说说关于欧美日本韩国东南亚等等地方的文化地缘政治和对中国的利益影响关系，还有国内的文化，可以聊得很热闹很有意思的话题太多了。我没有经历过文革，但是都已经非常真实和强烈地在这里感受到了真的文革会是多么可悲。我完全没兴趣在这里沉浸和陶醉在那个时代的那些阶级斗争词汇和事情里反复不停地讨论毛如何如何的最最伟大。
我过去一直避免参与这样的毛派邓派讨论，因为我从来没有兴趣。现在如果有人似乎就是要把这里变成大家没法说些实在话题只能没完没了阶级斗争的地方，如果那样，除了这个论坛还有很多论坛，技多不压身，虽然上网就是灌水，但是就如同不同公司差别会很大一样，完全可以在别的论坛网站多长些见识。与大家共勉。谨此。我就说到这里了。 |
