P**6
发帖数: 4699 | 1 地方债主要是用在地方上大的发展项目。
有利润的项目自己可以本息支付，但也需要其他的实业和项目做连带担保；没利润的项
目首先发行时就要严格审查，然后要有其他的实业和项目做担保。
主要是地方上要有很强很严的监管来避免滥发和滥用。这点我对地方政府没有信心。可
能很多官员和商人又要在梦里笑醒了：这钱太他妈的好赚了。 |
l****u
发帖数: 3130 | 2 我同意你的观点
反过来说，这未尝不是一个契机
比如说以前的项目都是中央拨款地方配套的，地方的立法机关没有多大的监督权
现在地方自主发债了，人大，政协可以起到一定的监督权
投资者也有一定的监督权，你又怎末知道不会因此产生一些深刻的变革呢？
所以这是个尝试，现在定论好坏还为时太早。
【在 P**6 的大作中提到】
: 地方债主要是用在地方上大的发展项目。
: 有利润的项目自己可以本息支付，但也需要其他的实业和项目做连带担保；没利润的项
: 目首先发行时就要严格审查，然后要有其他的实业和项目做担保。
: 主要是地方上要有很强很严的监管来避免滥发和滥用。这点我对地方政府没有信心。可
: 能很多官员和商人又要在梦里笑醒了：这钱太他妈的好赚了。
|
t*******l
发帖数: 3662 | 3 几个关键问题。中央和地方的责权利划分。土地归属，资源归属等等
这些应该粒清楚 ... 阿拉斯加产石油，该地区当地整体可以受益，作为辅助财政收入。目前中国中央手太长，什么都管。比如大庆产石油，但是整个黑龙江地区并不受益。未来几十年如果油开采完了，大庆这个城市的工人退休、养老 问题到底是黑龙江财政负担，还是中央财政负担？ |
P**6
发帖数: 4699 | 4 是的，试点搞搞看有没有出路。
地方政府不能卖地了，要发展就只能借钱啊。中央不会给太多投资了也不会再发钞了，
毕竟你是地方上得利。中央投了上海，那四川贵州有意见啊。以前中央为了创造先富地
区实际上已经动用全国人民的钱投了很多了。
给社会借钱是条路子。地方借地方还。很多人担心地方债破产，这有可能。所以对地方
债要严格监管，避免滥发滥用。不过这点有多少人对地方政府有信心呢？
【在 l****u 的大作中提到】
: 我同意你的观点
: 反过来说，这未尝不是一个契机
: 比如说以前的项目都是中央拨款地方配套的，地方的立法机关没有多大的监督权
: 现在地方自主发债了，人大，政协可以起到一定的监督权
: 投资者也有一定的监督权，你又怎末知道不会因此产生一些深刻的变革呢？
: 所以这是个尝试，现在定论好坏还为时太早。
|
l****u
发帖数: 3130 | 5 这就是所有问题的关键
而且这是个法律层次上的疑问，中国的地方政府存不存在破产的可能性？
有破产的可能才能产生监管
这个办法里面没有解释这一点。
我对广东省发债一点疑虑没有，全国财政收入第一大省，你担心什莫？
如果发债主体是宁夏，这就无形中增加了中央政府的压力
【在 P**6 的大作中提到】
: 是的，试点搞搞看有没有出路。
: 地方政府不能卖地了，要发展就只能借钱啊。中央不会给太多投资了也不会再发钞了，
: 毕竟你是地方上得利。中央投了上海，那四川贵州有意见啊。以前中央为了创造先富地
: 区实际上已经动用全国人民的钱投了很多了。
: 给社会借钱是条路子。地方借地方还。很多人担心地方债破产，这有可能。所以对地方
: 债要严格监管，避免滥发滥用。不过这点有多少人对地方政府有信心呢？
|
