s********n
发帖数: 26222 | 1 是中国整个社会责任意识淡漠，混乱的表现， 媒体也是一锅粥，主次不分。 |
h****o
发帖数: 2455 | 2 父母和司机是法官的事，路人是媒体的事。靠，你们这些小将啊。。。 |
s********n
发帖数: 26222 | 3 扯淡，父母和司机就不是媒体的事？媒体的选择性由什么来决定？
【在 h****o 的大作中提到】
: 父母和司机是法官的事，路人是媒体的事。靠，你们这些小将啊。。。
|
h****o
发帖数: 2455 | 4 媒体可以做道德评判，但是不能干涉司法。
【在 s********n 的大作中提到】
: 扯淡，父母和司机就不是媒体的事？媒体的选择性由什么来决定？
|
s********n
发帖数: 26222 | 5 那么现在媒体对父母和司机的道德评判作了没有， 做了多少？
【在 h****o 的大作中提到】
: 媒体可以做道德评判，但是不能干涉司法。
|
b*******s
发帖数: 3614 | 6 路人道德上确实要“负责”，这个也没跑。
现在国内学校里面应该已经开始了这方面的扫盲，比如碰到有人摔倒被撞怎么办，这个
确实要借鉴美国这方面的做法，自己又没什么损失，还能保证伤害不进一步扩大。 |
h****o
发帖数: 2455 | 7 这个是司法管的事。司机如果是故意的，那么肯定要判刑，如果是没看到，那么就没事
，这个连司法程序都没走，事实如何都没搞清楚，怎么做道德评判啊？父母肯定是有监
护不周的责任，但是你也没法上升都道德高度啊？父母不是因为缺德才导致孩子被撞的
啊。呵呵。和小将说话太累了。不说了。
【在 s********n 的大作中提到】
: 那么现在媒体对父母和司机的道德评判作了没有， 做了多少？
|
b*******s
发帖数: 3614 | 8 没什么看不到的，难不成撞了人都说看不到？ 司机肯定有责任，就看轻重了。
【在 h****o 的大作中提到】
: 这个是司法管的事。司机如果是故意的，那么肯定要判刑，如果是没看到，那么就没事
: ，这个连司法程序都没走，事实如何都没搞清楚，怎么做道德评判啊？父母肯定是有监
: 护不周的责任，但是你也没法上升都道德高度啊？父母不是因为缺德才导致孩子被撞的
: 啊。呵呵。和小将说话太累了。不说了。
|
h****a
发帖数: 727 | |
o*******d
发帖数: 1245 | 10 很在理阿,
不过许多媒体的任务不是理清头绪,坚守常识, 而是奉命搞乱社会. |
g********e
发帖数: 6425 | 11 矮贼的帮闲邓轮们要追究监护人的责任
这不是现代版的“何不食肉糜”嘛？广大农民工自己在城市的边缘毫无尊严的勤劳的工
作着，为矮帝的二两茅台酒创造着剩余价值。很多打工仔都把孩子带到工厂，放衣服堆
旁边一放。邓小平解散了人民公社，人民公社的幼儿园，小学，中学也都取消了，农村
的孩子们没有地方上学，留守老人没有精力看管，溺水的溺水，遭车压的遭车压。邓轮
们说这是监护人的责任。你政府是干什么的呀？是吃闲饭睡觉的？你是吃鲍鱼应该，还
是为人民服务应该？你每年那么多GDP用在教育上的比例，还不如毒品大国哥伦比亚。
你公务员每年吃鲍鱼提高胆固醇的钱，能不能用来办一些乡村学校和幼儿园？
矮贼党别有用心的把矛头指向人民，振振有辞说监护如何如何。这种指鹿为马，颠倒黑
白的做法要坚决批判
【在 s********n 的大作中提到】
: 是中国整个社会责任意识淡漠，混乱的表现， 媒体也是一锅粥，主次不分。
|
c*****i
发帖数: 11737 | 12 就是，没人谴责肇事司机的冷漠，却对路人横加指责，完全是舍本逐末
【在 s********n 的大作中提到】
: 是中国整个社会责任意识淡漠，混乱的表现， 媒体也是一锅粥，主次不分。
|
