t*********7
发帖数: 9506 | 1 从这次华尔街事件，可以看出，美国所谓的言论自由也是假的。他们舆论也是控制在一
些有钱人的手上，只要对这些有钱人不利反面的新闻，他们都一律给予制止。因为这次
华尔街事件，会动摇到美国有钱人的基本利益，不管谁执政都需要这些人在背后支持，
所以都不敢得罪这些有钱人。大家可以看出，美国的主流报纸新闻都是轻轻带过，都没
有进行深入报道，为什么呢？就是怕会得罪这些有钱人。要想改革华尔街，比想改革共
产党还要困难百倍。所以说，所谓的民主自由，也只是忽悠人们，在平民那里是体现不
出来的，那只是有钱人所玩的把戏。这次，报道最积极的是中文报纸和CCTV，就像中国
有什么事件，报道最积极的也是美国的主流报纸和CNN.这就是阶级不同的体现。任何一
个国家，只要是会影响动摇国本的，都会无条件的制止。 |
e********t
发帖数: 9607 | 2 不会吧，这个道理正常人到了美国两年就知道了。
中国用暴力，美国用钱，都是欺负老实人。
【在 t*********7 的大作中提到】
: 从这次华尔街事件，可以看出，美国所谓的言论自由也是假的。他们舆论也是控制在一
: 些有钱人的手上，只要对这些有钱人不利反面的新闻，他们都一律给予制止。因为这次
: 华尔街事件，会动摇到美国有钱人的基本利益，不管谁执政都需要这些人在背后支持，
: 所以都不敢得罪这些有钱人。大家可以看出，美国的主流报纸新闻都是轻轻带过，都没
: 有进行深入报道，为什么呢？就是怕会得罪这些有钱人。要想改革华尔街，比想改革共
: 产党还要困难百倍。所以说，所谓的民主自由，也只是忽悠人们，在平民那里是体现不
: 出来的，那只是有钱人所玩的把戏。这次，报道最积极的是中文报纸和CCTV，就像中国
: 有什么事件，报道最积极的也是美国的主流报纸和CNN.这就是阶级不同的体现。任何一
: 个国家，只要是会影响动摇国本的，都会无条件的制止。
|
t*********7
发帖数: 9506 | 3
老将不懂。
【在 e********t 的大作中提到】
: 不会吧，这个道理正常人到了美国两年就知道了。
: 中国用暴力，美国用钱，都是欺负老实人。
|
s****i
发帖数: 5144 | |
d**********2
发帖数: 684 | 5 exactly. nothing is free in the world. you get it for free, it must be paid
by somebody else.
for example, chinese officials can have free sex, free housing, free money...
it is free for them because you pay, although many 5-mao never feel it.
【在 s****i 的大作中提到】
: Freedom is NOT free
|
w*********g
发帖数: 30882 | 6 中国是权本位，靠权力；美国是金本位，靠金钱。
中国的普世派企图把中国和平演变到金本位，问题就是当今世界西方资本远比中国资本
的力量强大的得多，所以这种行为的唯一结果就是把中国的主权乖乖交到外国金融寡头
手里，是彻头彻尾的汉奸行为。现阶段没有掌握世界秩序的中国，只能依靠党的权力组
织起来。
对金钱资本力量运用得最娴熟的是犹太人。对政治权力力量运用得最娴熟的是中国人。 |
f*******t
发帖数: 7549 | 7 LZ除了偷换概念还会些啥？
1.新闻媒体不控制在有钱人手里，难道控制在穷人手里？你来设想一个可行的办法撒。
2.言论自由是针对政府的一个概念，因为除了政府再没有其它东西可以妨害言论自由了
。这帮富人们势力再大也还不行。
3.有群人跟你作对，你要是控制着一家媒体，会让它报道那群人的声音吗？虽说主流媒
体有一定公共属性，但毕竟还是私人的财产，你凭啥强人所难？
4.再说了即使主流媒体不报道，也没人阻拦你上Twitter、Facebook号召游行，没真理
部让网站们把“游行”过滤成“**”，没警察7x24在你家门口站岗，你自己建个反对华
尔街的网站不需要备案不会有警察叔叔没事搬个服务器走拔根网线。
非黑即白的逻辑太二了。前几天看到个笑话，一锅粥里有一颗老鼠屎，勉强还称上饭，
一锅屎里有一颗饭，总不能叫饭吧？而某些人吃着一整锅屎，还非指着一点饭粒说我们
也有饭，他们也吃了屎。用来形容这种帖子再贴切不过了。 |
W*****o
发帖数: 1780 | 8 支持一个。中国是“官本位”，美国是“金本位”，所以在中国，甭管你多富，官方可
以让你一夜之间家破人亡；在美国呢，得罪了富人，即使你是总统，也一样被暗杀。
【在 w*********g 的大作中提到】
: 中国是权本位，靠权力；美国是金本位，靠金钱。
: 中国的普世派企图把中国和平演变到金本位，问题就是当今世界西方资本远比中国资本
: 的力量强大的得多，所以这种行为的唯一结果就是把中国的主权乖乖交到外国金融寡头
: 手里，是彻头彻尾的汉奸行为。现阶段没有掌握世界秩序的中国，只能依靠党的权力组
: 织起来。
: 对金钱资本力量运用得最娴熟的是犹太人。对政治权力力量运用得最娴熟的是中国人。
|
f********w
发帖数: 35 | 9 这个道理大家都知道
http://www.consultingcase101.com/list-of-top-management-consult
【在 t*********7 的大作中提到】
: 从这次华尔街事件，可以看出，美国所谓的言论自由也是假的。他们舆论也是控制在一
: 些有钱人的手上，只要对这些有钱人不利反面的新闻，他们都一律给予制止。因为这次
: 华尔街事件，会动摇到美国有钱人的基本利益，不管谁执政都需要这些人在背后支持，
: 所以都不敢得罪这些有钱人。大家可以看出，美国的主流报纸新闻都是轻轻带过，都没
: 有进行深入报道，为什么呢？就是怕会得罪这些有钱人。要想改革华尔街，比想改革共
: 产党还要困难百倍。所以说，所谓的民主自由，也只是忽悠人们，在平民那里是体现不
: 出来的，那只是有钱人所玩的把戏。这次，报道最积极的是中文报纸和CCTV，就像中国
: 有什么事件，报道最积极的也是美国的主流报纸和CNN.这就是阶级不同的体现。任何一
: 个国家，只要是会影响动摇国本的，都会无条件的制止。
|
f********e
发帖数: 2194 | 10 美国的民主自由本来就是个笑话,伪装得很好,虽然比中国好点儿
其本质就是两波不同理念的有钱人的代理人竞选总统,谁上台都是有钱人的puppet.
【在 t*********7 的大作中提到】
: 从这次华尔街事件，可以看出，美国所谓的言论自由也是假的。他们舆论也是控制在一
: 些有钱人的手上，只要对这些有钱人不利反面的新闻，他们都一律给予制止。因为这次
: 华尔街事件，会动摇到美国有钱人的基本利益，不管谁执政都需要这些人在背后支持，
: 所以都不敢得罪这些有钱人。大家可以看出，美国的主流报纸新闻都是轻轻带过，都没
: 有进行深入报道，为什么呢？就是怕会得罪这些有钱人。要想改革华尔街，比想改革共
: 产党还要困难百倍。所以说，所谓的民主自由，也只是忽悠人们，在平民那里是体现不
: 出来的，那只是有钱人所玩的把戏。这次，报道最积极的是中文报纸和CCTV，就像中国
: 有什么事件，报道最积极的也是美国的主流报纸和CNN.这就是阶级不同的体现。任何一
: 个国家，只要是会影响动摇国本的，都会无条件的制止。
|
|
|
t****r
发帖数: 784 | 11 中国的媒体是党的喉舌
美国的媒体是有钱人的喉舌
如此而已
【在 f*******t 的大作中提到】
: LZ除了偷换概念还会些啥？
: 1.新闻媒体不控制在有钱人手里，难道控制在穷人手里？你来设想一个可行的办法撒。
: 2.言论自由是针对政府的一个概念，因为除了政府再没有其它东西可以妨害言论自由了
: 。这帮富人们势力再大也还不行。
: 3.有群人跟你作对，你要是控制着一家媒体，会让它报道那群人的声音吗？虽说主流媒
: 体有一定公共属性，但毕竟还是私人的财产，你凭啥强人所难？
: 4.再说了即使主流媒体不报道，也没人阻拦你上Twitter、Facebook号召游行，没真理
: 部让网站们把“游行”过滤成“**”，没警察7x24在你家门口站岗，你自己建个反对华
: 尔街的网站不需要备案不会有警察叔叔没事搬个服务器走拔根网线。
: 非黑即白的逻辑太二了。前几天看到个笑话，一锅粥里有一颗老鼠屎，勉强还称上饭，
|
I******a
发帖数: 3812 | 12 米国媒体就是拿公众当猴子，米国民主就是在愚民基础上的钱主。
【在 t*********7 的大作中提到】
: 从这次华尔街事件，可以看出，美国所谓的言论自由也是假的。他们舆论也是控制在一
: 些有钱人的手上，只要对这些有钱人不利反面的新闻，他们都一律给予制止。因为这次
: 华尔街事件，会动摇到美国有钱人的基本利益，不管谁执政都需要这些人在背后支持，
: 所以都不敢得罪这些有钱人。大家可以看出，美国的主流报纸新闻都是轻轻带过，都没
: 有进行深入报道，为什么呢？就是怕会得罪这些有钱人。要想改革华尔街，比想改革共
: 产党还要困难百倍。所以说，所谓的民主自由，也只是忽悠人们，在平民那里是体现不
: 出来的，那只是有钱人所玩的把戏。这次，报道最积极的是中文报纸和CCTV，就像中国
: 有什么事件，报道最积极的也是美国的主流报纸和CNN.这就是阶级不同的体现。任何一
: 个国家，只要是会影响动摇国本的，都会无条件的制止。
|
d*****t
发帖数: 7903 | 13 1,3跟讨论无关，2莫名其妙，4也可以适用于TG, 最后的观点不认同，美国的控制是软
性的，TG的控制是强硬的，论实际效果，我真没看出谁强谁弱。
【在 f*******t 的大作中提到】
: LZ除了偷换概念还会些啥？
: 1.新闻媒体不控制在有钱人手里，难道控制在穷人手里？你来设想一个可行的办法撒。
: 2.言论自由是针对政府的一个概念，因为除了政府再没有其它东西可以妨害言论自由了
: 。这帮富人们势力再大也还不行。
: 3.有群人跟你作对，你要是控制着一家媒体，会让它报道那群人的声音吗？虽说主流媒
: 体有一定公共属性，但毕竟还是私人的财产，你凭啥强人所难？
: 4.再说了即使主流媒体不报道，也没人阻拦你上Twitter、Facebook号召游行，没真理
: 部让网站们把“游行”过滤成“**”，没警察7x24在你家门口站岗，你自己建个反对华
: 尔街的网站不需要备案不会有警察叔叔没事搬个服务器走拔根网线。
: 非黑即白的逻辑太二了。前几天看到个笑话，一锅粥里有一颗老鼠屎，勉强还称上饭，
|
t*******l
发帖数: 3662 | 14 ft.是小将认为老将不懂而已。
其实个人经历经验不够丰富的不够作老将。
【在 t*********7 的大作中提到】
:
: 老将不懂。
|
s*****s
发帖数: 1509 | |
s**********y
发帖数: 3366 | 16 加1句：小将是傻比，老将在装比。
【在 s*****s 的大作中提到】
: 一句话，Tg是真小人，美帝是伪君子。
|
w********t
发帖数: 12853 | 17 总统都出来声援示威者了，你说怎么才算“轻松带过，没有深入报道“？ 你老不看主
流报纸吧，《花花公子〉虽然也是主流，但是方向不在政治上，你应该换个杂志看 。
。。。 什么，《好色客〉？ 唉，三少爷，这本主流杂志也不太会写华尔街的。
【在 t*********7 的大作中提到】
: 从这次华尔街事件，可以看出，美国所谓的言论自由也是假的。他们舆论也是控制在一
: 些有钱人的手上，只要对这些有钱人不利反面的新闻，他们都一律给予制止。因为这次
: 华尔街事件，会动摇到美国有钱人的基本利益，不管谁执政都需要这些人在背后支持，
: 所以都不敢得罪这些有钱人。大家可以看出，美国的主流报纸新闻都是轻轻带过，都没
: 有进行深入报道，为什么呢？就是怕会得罪这些有钱人。要想改革华尔街，比想改革共
: 产党还要困难百倍。所以说，所谓的民主自由，也只是忽悠人们，在平民那里是体现不
: 出来的，那只是有钱人所玩的把戏。这次，报道最积极的是中文报纸和CCTV，就像中国
: 有什么事件，报道最积极的也是美国的主流报纸和CNN.这就是阶级不同的体现。任何一
: 个国家，只要是会影响动摇国本的，都会无条件的制止。
|
w********t
发帖数: 12853 | 18 CNN :
http://www.cnn.com/2011/10/07/politics/occupy-wall-street/index
CNN Money:
http://money.cnn.com/2011/10/06/technology/occupy_wall_street/?
【在 t*********7 的大作中提到】
: 从这次华尔街事件，可以看出，美国所谓的言论自由也是假的。他们舆论也是控制在一
: 些有钱人的手上，只要对这些有钱人不利反面的新闻，他们都一律给予制止。因为这次
: 华尔街事件，会动摇到美国有钱人的基本利益，不管谁执政都需要这些人在背后支持，
: 所以都不敢得罪这些有钱人。大家可以看出，美国的主流报纸新闻都是轻轻带过，都没
: 有进行深入报道，为什么呢？就是怕会得罪这些有钱人。要想改革华尔街，比想改革共
: 产党还要困难百倍。所以说，所谓的民主自由，也只是忽悠人们，在平民那里是体现不
: 出来的，那只是有钱人所玩的把戏。这次，报道最积极的是中文报纸和CCTV，就像中国
: 有什么事件，报道最积极的也是美国的主流报纸和CNN.这就是阶级不同的体现。任何一
: 个国家，只要是会影响动摇国本的，都会无条件的制止。
|
w********t
发帖数: 12853 | 19 MSNBC :
http://www.msnbc.msn.com/id/21134540/vp/44805532#44805532
【在 t*********7 的大作中提到】
: 从这次华尔街事件，可以看出，美国所谓的言论自由也是假的。他们舆论也是控制在一
: 些有钱人的手上，只要对这些有钱人不利反面的新闻，他们都一律给予制止。因为这次
: 华尔街事件，会动摇到美国有钱人的基本利益，不管谁执政都需要这些人在背后支持，
: 所以都不敢得罪这些有钱人。大家可以看出，美国的主流报纸新闻都是轻轻带过，都没
: 有进行深入报道，为什么呢？就是怕会得罪这些有钱人。要想改革华尔街，比想改革共
: 产党还要困难百倍。所以说，所谓的民主自由，也只是忽悠人们，在平民那里是体现不
: 出来的，那只是有钱人所玩的把戏。这次，报道最积极的是中文报纸和CCTV，就像中国
: 有什么事件，报道最积极的也是美国的主流报纸和CNN.这就是阶级不同的体现。任何一
: 个国家，只要是会影响动摇国本的，都会无条件的制止。
|
w********t
发帖数: 12853 | 20 New York Times :
http://thelede.blogs.nytimes.com/2011/10/06/occupy-anytown-u-s-
【在 t*********7 的大作中提到】
: 从这次华尔街事件，可以看出，美国所谓的言论自由也是假的。他们舆论也是控制在一
: 些有钱人的手上，只要对这些有钱人不利反面的新闻，他们都一律给予制止。因为这次
: 华尔街事件，会动摇到美国有钱人的基本利益，不管谁执政都需要这些人在背后支持，
: 所以都不敢得罪这些有钱人。大家可以看出，美国的主流报纸新闻都是轻轻带过，都没
: 有进行深入报道，为什么呢？就是怕会得罪这些有钱人。要想改革华尔街，比想改革共
: 产党还要困难百倍。所以说，所谓的民主自由，也只是忽悠人们，在平民那里是体现不
: 出来的，那只是有钱人所玩的把戏。这次，报道最积极的是中文报纸和CCTV，就像中国
: 有什么事件，报道最积极的也是美国的主流报纸和CNN.这就是阶级不同的体现。任何一
: 个国家，只要是会影响动摇国本的，都会无条件的制止。
|
|
|
w********t
发帖数: 12853 | 21 Wall Street Journal
http://online.wsj.com/article/SB1000142405297020452460457660870
【在 t*********7 的大作中提到】
: 从这次华尔街事件，可以看出，美国所谓的言论自由也是假的。他们舆论也是控制在一
: 些有钱人的手上，只要对这些有钱人不利反面的新闻，他们都一律给予制止。因为这次
: 华尔街事件，会动摇到美国有钱人的基本利益，不管谁执政都需要这些人在背后支持，
: 所以都不敢得罪这些有钱人。大家可以看出，美国的主流报纸新闻都是轻轻带过，都没
: 有进行深入报道，为什么呢？就是怕会得罪这些有钱人。要想改革华尔街，比想改革共
: 产党还要困难百倍。所以说，所谓的民主自由，也只是忽悠人们，在平民那里是体现不
: 出来的，那只是有钱人所玩的把戏。这次，报道最积极的是中文报纸和CCTV，就像中国
: 有什么事件，报道最积极的也是美国的主流报纸和CNN.这就是阶级不同的体现。任何一
: 个国家，只要是会影响动摇国本的，都会无条件的制止。
|
w********t
发帖数: 12853 | 22 请问楼主大人，怎么样才算“深入报道“ ？
咱们两个打个赌，200 MITBBS 伪币的，好不好。我赌时代周刊，或者新闻周刊，在一
个月内，必然有对华尔街示威游行的多页面深入报道，和详细分析。
少爷，这个赌你敢不敢跟我打 ？
少爷，这个赌你敢不敢跟我打 ？
少爷，这个赌你敢不敢跟我打 ？
【在 t*********7 的大作中提到】
: 从这次华尔街事件，可以看出，美国所谓的言论自由也是假的。他们舆论也是控制在一
: 些有钱人的手上，只要对这些有钱人不利反面的新闻，他们都一律给予制止。因为这次
: 华尔街事件，会动摇到美国有钱人的基本利益，不管谁执政都需要这些人在背后支持，
: 所以都不敢得罪这些有钱人。大家可以看出，美国的主流报纸新闻都是轻轻带过，都没
: 有进行深入报道，为什么呢？就是怕会得罪这些有钱人。要想改革华尔街，比想改革共
: 产党还要困难百倍。所以说，所谓的民主自由，也只是忽悠人们，在平民那里是体现不
: 出来的，那只是有钱人所玩的把戏。这次，报道最积极的是中文报纸和CCTV，就像中国
: 有什么事件，报道最积极的也是美国的主流报纸和CNN.这就是阶级不同的体现。任何一
: 个国家，只要是会影响动摇国本的，都会无条件的制止。
|
s***a
发帖数: 861 | 23 小声问一下，环球时报和人民日报海外版在美国能发行不？ |
A****1
发帖数: 726 | |
x****u
发帖数: 12955 | 25
When the media didn't report the wall street protest, it's not because they
were afraid of the wealthy, but because they were owned by the wealthy. If
they were sympathetic to the protesters, they would be digger their own
grave.
【在 t*********7 的大作中提到】
: 从这次华尔街事件，可以看出，美国所谓的言论自由也是假的。他们舆论也是控制在一
: 些有钱人的手上，只要对这些有钱人不利反面的新闻，他们都一律给予制止。因为这次
: 华尔街事件，会动摇到美国有钱人的基本利益，不管谁执政都需要这些人在背后支持，
: 所以都不敢得罪这些有钱人。大家可以看出，美国的主流报纸新闻都是轻轻带过，都没
: 有进行深入报道，为什么呢？就是怕会得罪这些有钱人。要想改革华尔街，比想改革共
: 产党还要困难百倍。所以说，所谓的民主自由，也只是忽悠人们，在平民那里是体现不
: 出来的，那只是有钱人所玩的把戏。这次，报道最积极的是中文报纸和CCTV，就像中国
: 有什么事件，报道最积极的也是美国的主流报纸和CNN.这就是阶级不同的体现。任何一
: 个国家，只要是会影响动摇国本的，都会无条件的制止。
|
g*******1
发帖数: 2799 | 26 很多人怎么会不懂呢
他们只是装作不懂
不然怎么骗新来的中国人
【在 t*********7 的大作中提到】
:
: 老将不懂。
|
d*****g
发帖数: 4364 | 27 精辟。
【在 s**********y 的大作中提到】
: 加1句：小将是傻比，老将在装比。
|
d******g
发帖数: 6966 | |
w********t
发帖数: 12853 | 29 美国媒体如何不报道华尔街示威了 ？ 哪些细节被美国媒体隐瞒了 ？
你也算上，敢不敢和我打赌，对于华尔街示威的深度报道，一个月内一定在时代周刊，
或者新闻周刊上出现。
你敢不敢打赌 ？
they
If
【在 x****u 的大作中提到】
:
: When the media didn't report the wall street protest, it's not because they
: were afraid of the wealthy, but because they were owned by the wealthy. If
: they were sympathetic to the protesters, they would be digger their own
: grave.
|
z****n
发帖数: 1933 | 30 你听说过BBC吗？一个用纳税人钱养的媒体。
【在 f*******t 的大作中提到】
: LZ除了偷换概念还会些啥？
: 1.新闻媒体不控制在有钱人手里，难道控制在穷人手里？你来设想一个可行的办法撒。
: 2.言论自由是针对政府的一个概念，因为除了政府再没有其它东西可以妨害言论自由了
: 。这帮富人们势力再大也还不行。
: 3.有群人跟你作对，你要是控制着一家媒体，会让它报道那群人的声音吗？虽说主流媒
: 体有一定公共属性，但毕竟还是私人的财产，你凭啥强人所难？
: 4.再说了即使主流媒体不报道，也没人阻拦你上Twitter、Facebook号召游行，没真理
: 部让网站们把“游行”过滤成“**”，没警察7x24在你家门口站岗，你自己建个反对华
: 尔街的网站不需要备案不会有警察叔叔没事搬个服务器走拔根网线。
: 非黑即白的逻辑太二了。前几天看到个笑话，一锅粥里有一颗老鼠屎，勉强还称上饭，
|
|
|
x****u
发帖数: 12955 | 31
Once it's dispersed and nothing come out of it, sure it will be then
summarized and redirected with comments about how misguided they were.
【在 w********t 的大作中提到】
: 美国媒体如何不报道华尔街示威了 ？ 哪些细节被美国媒体隐瞒了 ？
: 你也算上，敢不敢和我打赌，对于华尔街示威的深度报道，一个月内一定在时代周刊，
: 或者新闻周刊上出现。
: 你敢不敢打赌 ？
:
: they
: If
|
n*****8
发帖数: 19630 | 32 我很佩服你的，你是如何从这些主流媒体中搜索到这些报道的？我从你的连接，的确可
以看到这些报道。但是如果点击＂home＂，然后你就再也看不到这些报道了。
你有内部人给你的链接？:)
【在 w********t 的大作中提到】
: 美国媒体如何不报道华尔街示威了 ？ 哪些细节被美国媒体隐瞒了 ？
: 你也算上，敢不敢和我打赌，对于华尔街示威的深度报道，一个月内一定在时代周刊，
: 或者新闻周刊上出现。
: 你敢不敢打赌 ？
:
: they
: If
|
s***a
发帖数: 861 | 33 http://online.wsj.com/home-page
直接Ctrl-F搜索occupy wall street，马上就找到了。
【在 n*****8 的大作中提到】
: 我很佩服你的，你是如何从这些主流媒体中搜索到这些报道的？我从你的连接，的确可
: 以看到这些报道。但是如果点击＂home＂，然后你就再也看不到这些报道了。
: 你有内部人给你的链接？:)
|
L*******s
发帖数: 63 | 34 您在美国是不是不follow新闻的？我每天在wsj，cnn的全站头版，或者US头版follow这
个事件。
【在 n*****8 的大作中提到】
: 我很佩服你的，你是如何从这些主流媒体中搜索到这些报道的？我从你的连接，的确可
: 以看到这些报道。但是如果点击＂home＂，然后你就再也看不到这些报道了。
: 你有内部人给你的链接？:)
|
t*********7
发帖数: 9506 | 35
看样子你一定是没有来美国很久，所以，你不了解美国，我所说的深入报道，指的是华
尔街背后的阴暗面，需不需要改革华尔街，谁敢改革华尔街，而不是一言带过，还不如
之前的飓风报道。就像华盛顿老鸨，死了只是带过，没有再继续追查，还有一个泄密的
记者，有人追究吗？西方国家，懂得包装民主，小的只要不动摇国本的都允许，到的就
制止了。而且中国就没有这样，在中国无论是大小都不允许。我可以和你打赌，你看哪
个敢把华尔街的内幕报道出来，就比如说，我们大家知道肯尼迪总统是怎么死的吗？
【在 w********t 的大作中提到】
: 总统都出来声援示威者了，你说怎么才算“轻松带过，没有深入报道“？ 你老不看主
: 流报纸吧，《花花公子〉虽然也是主流，但是方向不在政治上，你应该换个杂志看 。
: 。。。 什么，《好色客〉？ 唉，三少爷，这本主流杂志也不太会写华尔街的。
|
n*****8
发帖数: 19630 | 36 多谢您教导，我是不理解一个中国人抗议能上所有媒体头条。这么多人抗议得用搜索
Engine搜索才能看到，你不觉得有意思？
而且那些报道，让你一看，似乎不时华尔街出了问题，而是O８政府的问题。
【在 s***a 的大作中提到】
: http://online.wsj.com/home-page
: 直接Ctrl-F搜索occupy wall street，马上就找到了。
|
w********t
发帖数: 12853 | 37 现在很多媒体已经开始大规模覆盖，和深度分析，连奥巴马总统，拜登副总统都说了自
己的看法。时代周刊，新闻周刊最快可能 一两个星期就会有深度分析，你凭什么肯定
一两个星期后占领华尔街的行动就一定会灰飞烟灭呢 ？
另外，你凭什么说时代周刊，新闻周刊一定会和示威者唱反调，或者发表金融资本家修
改过的版本误导群众 ?
我从来不反对说金钱集团对美国媒体的影响能力，但是，美国政治是复杂的，金融资本
的影响也不像你想的那样单线条。现在台上的奥巴马总统和夫人，出身就是偏社会主义
左派的，而且总统很可能想利用这些游行示威为自己政治目标服务。所以，示威的目标
可能是美国资本主义的基础，但是不一定就是白宫的美国政府。
你应该学会多绕几个弯子思考复杂的政治问题。
【在 x****u 的大作中提到】
:
: Once it's dispersed and nothing come out of it, sure it will be then
: summarized and redirected with comments about how misguided they were.
|
s***a
发帖数: 861 | 38 faint，白教你了。
任何一个新闻也不可能天天上头条吧，除非是有新情况或者戏剧性的事情发生。
【在 n*****8 的大作中提到】
: 多谢您教导，我是不理解一个中国人抗议能上所有媒体头条。这么多人抗议得用搜索
: Engine搜索才能看到，你不觉得有意思？
: 而且那些报道，让你一看，似乎不时华尔街出了问题，而是O８政府的问题。
|
w********t
发帖数: 12853 | 39 哈哈哈，我不了解美国 ？
美国的华尔街的阴暗，还有美国国会的阴暗，以及美国金融集团和政治制度演变，我都
研究过。还有你说的肯尼迪总统死亡疑案，这一切都有你说的所谓主流媒体揭露过，讨
论过。
你具体说说哪些媒体分析，不敢动摇国本，点到了就为止了 ？
最后，提醒你，你说的所有所谓所有的“内幕“都是美国和西方媒体对你披露的 ！ 请
问，有哪一个你听说过的美国政治“内幕“是中国新华社独家挖到之后，透露给你，而
美国西方媒体都不敢提到的 ？这话反过来说中国政治“内幕“，就数也数不清了。
【在 t*********7 的大作中提到】
:
: 看样子你一定是没有来美国很久，所以，你不了解美国，我所说的深入报道，指的是华
: 尔街背后的阴暗面，需不需要改革华尔街，谁敢改革华尔街，而不是一言带过，还不如
: 之前的飓风报道。就像华盛顿老鸨，死了只是带过，没有再继续追查，还有一个泄密的
: 记者，有人追究吗？西方国家，懂得包装民主，小的只要不动摇国本的都允许，到的就
: 制止了。而且中国就没有这样，在中国无论是大小都不允许。我可以和你打赌，你看哪
: 个敢把华尔街的内幕报道出来，就比如说，我们大家知道肯尼迪总统是怎么死的吗？
|
t*********7
发帖数: 9506 | 40
没有人敢动华尔街，两党都需要华尔街支持，不管谁上台都一样。
【在 w********t 的大作中提到】
: 哈哈哈，我不了解美国 ？
: 美国的华尔街的阴暗，还有美国国会的阴暗，以及美国金融集团和政治制度演变，我都
: 研究过。还有你说的肯尼迪总统死亡疑案，这一切都有你说的所谓主流媒体揭露过，讨
: 论过。
: 你具体说说哪些媒体分析，不敢动摇国本，点到了就为止了 ？
: 最后，提醒你，你说的所有所谓所有的“内幕“都是美国和西方媒体对你披露的 ！ 请
: 问，有哪一个你听说过的美国政治“内幕“是中国新华社独家挖到之后，透露给你，而
: 美国西方媒体都不敢提到的 ？这话反过来说中国政治“内幕“，就数也数不清了。
|
|
|
x****u
发帖数: 12955 | 41
You think the owner of Times, NewsWeek, CNN, and etc., will allow his own
news organization to publish articles that offer scathing criticism of Wall
street, and demand it to stop it's corrupt ways, which he depend on to
create his own wealth?
【在 w********t 的大作中提到】
: 现在很多媒体已经开始大规模覆盖，和深度分析，连奥巴马总统，拜登副总统都说了自
: 己的看法。时代周刊，新闻周刊最快可能 一两个星期就会有深度分析，你凭什么肯定
: 一两个星期后占领华尔街的行动就一定会灰飞烟灭呢 ？
: 另外，你凭什么说时代周刊，新闻周刊一定会和示威者唱反调，或者发表金融资本家修
: 改过的版本误导群众 ?
: 我从来不反对说金钱集团对美国媒体的影响能力，但是，美国政治是复杂的，金融资本
: 的影响也不像你想的那样单线条。现在台上的奥巴马总统和夫人，出身就是偏社会主义
: 左派的，而且总统很可能想利用这些游行示威为自己政治目标服务。所以，示威的目标
: 可能是美国资本主义的基础，但是不一定就是白宫的美国政府。
: 你应该学会多绕几个弯子思考复杂的政治问题。
|
M*****8
发帖数: 17722 | 42
........................
嘴说的和实际行动往往不一致，甚至相反。
嘴一定要说是为了民众，否则如何得选票？
但上台了，实际利益还是给了墙街，从来如此。
米国的实权首都是在墙街，执行部设在华盛顿。
【在 w********t 的大作中提到】
: 总统都出来声援示威者了，你说怎么才算“轻松带过，没有深入报道“？ 你老不看主
: 流报纸吧，《花花公子〉虽然也是主流，但是方向不在政治上，你应该换个杂志看 。
: 。。。 什么，《好色客〉？ 唉，三少爷，这本主流杂志也不太会写华尔街的。
|
w********t
发帖数: 12853 | 43 谁说没有人敢动华尔街 ？过去就有美国总统动过华尔街，奥巴马太想动华尔街了。
答案是现在不知道怎么去动，反正我是不知道。请问如果现在华尔街交给你处置，你能
怎么去整治呢 ？你说出来我听听。别只会跟鹦鹉学舌似的，“金融资本家是美国政治
背后黑手“，“宋鸿兵先生说的“。 这都是废话，现在全世界都是资本主义，金融资
本家当然是所有资本和经济运作的推手。美国人想动这个金融资本家的人太多了，就连
巴菲特这样的金融资本家大牛自己都觉得现在的这种制度不合理，不公平，要改革。问
题是，怎么改 ？让美国华尔街接受中国共产党的领导 ？
华尔街就是个经济现象，确实金融资本左右了世界，但是也并非一无是处。西方金融资
本已经明着暗着登陆了中国大陆，你觉得怎么办呢，要自杀，隐居，还是占领北京金融
街 ？
【在 t*********7 的大作中提到】
:
: 没有人敢动华尔街，两党都需要华尔街支持，不管谁上台都一样。
|
w********t
发帖数: 12853 | 44 我没有看出为什么不可以。金融资本家虽然掌控资本主义世界，但是并非你认为的那种
掌控方式，你心里只有共产党的那一套 ！ 你说的所有这些媒体，对华尔街的抨击都好
几年了，有的时候力度，并不比你能想象的柔弱。
巴菲特，本人就是金融大鳄，也出来抨击华尔街，因为他不缺钱，不需要更多钱，金融
资本掌控政治经济，本身也不是某个人或者家族的私人问题，而是一个社会发展至今造
成的现实问题。
Wall
【在 x****u 的大作中提到】
:
: You think the owner of Times, NewsWeek, CNN, and etc., will allow his own
: news organization to publish articles that offer scathing criticism of Wall
: street, and demand it to stop it's corrupt ways, which he depend on to
: create his own wealth?
|
A****0
发帖数: 12393 | 45 共产党是哪套?
【在 w********t 的大作中提到】
: 我没有看出为什么不可以。金融资本家虽然掌控资本主义世界，但是并非你认为的那种
: 掌控方式，你心里只有共产党的那一套 ！ 你说的所有这些媒体，对华尔街的抨击都好
: 几年了，有的时候力度，并不比你能想象的柔弱。
: 巴菲特，本人就是金融大鳄，也出来抨击华尔街，因为他不缺钱，不需要更多钱，金融
: 资本掌控政治经济，本身也不是某个人或者家族的私人问题，而是一个社会发展至今造
: 成的现实问题。
:
: Wall
|
w********t
发帖数: 12853 | 46 别着急。这个占领华尔街的事件还会占据新闻头条，甚至更显要位置。
不要去相信什么金融巨头会不许媒体报道这样的中宣部版本猜疑。楼主那些人根本不懂
人家大银行如何巧妙地掌握美国政治经济，还以为和中国宣传部一样拙劣简单呢。
这些示威的存在，肯定会有影响，不管金融资本家愿意不愿意。他们在历史上也不是没
有被美国政府整治过，这次估计还是会被扒层皮。这里和中国不一样，奥巴马是只狼，
想吃的就是华尔街这块肥肉。
【在 n*****8 的大作中提到】
: 我很佩服你的，你是如何从这些主流媒体中搜索到这些报道的？我从你的连接，的确可
: 以看到这些报道。但是如果点击＂home＂，然后你就再也看不到这些报道了。
: 你有内部人给你的链接？:)
|
w********t
发帖数: 12853 | 47 直接让你闭嘴。。。。在中国的一些网站上，你连“共产党万岁“都喊不出来。
【在 A****0 的大作中提到】
: 共产党是哪套?
|
c*******y
发帖数: 44 | 48 如果那九个党都有自己的喉舌就不是如此而已了。土共可没你那么傻蛋
【在 t****r 的大作中提到】
: 中国的媒体是党的喉舌
: 美国的媒体是有钱人的喉舌
: 如此而已
|
t*********7
发帖数: 9506 | 49
想动，但又不敢动，想当总统要先过华尔街这一关，他们认可才有机会，犹太人利害。
【在 w********t 的大作中提到】
: 谁说没有人敢动华尔街 ？过去就有美国总统动过华尔街，奥巴马太想动华尔街了。
: 答案是现在不知道怎么去动，反正我是不知道。请问如果现在华尔街交给你处置，你能
: 怎么去整治呢 ？你说出来我听听。别只会跟鹦鹉学舌似的，“金融资本家是美国政治
: 背后黑手“，“宋鸿兵先生说的“。 这都是废话，现在全世界都是资本主义，金融资
: 本家当然是所有资本和经济运作的推手。美国人想动这个金融资本家的人太多了，就连
: 巴菲特这样的金融资本家大牛自己都觉得现在的这种制度不合理，不公平，要改革。问
: 题是，怎么改 ？让美国华尔街接受中国共产党的领导 ？
: 华尔街就是个经济现象，确实金融资本左右了世界，但是也并非一无是处。西方金融资
: 本已经明着暗着登陆了中国大陆，你觉得怎么办呢，要自杀，隐居，还是占领北京金融
: 街 ？
|
w********t
发帖数: 12853 | 50 再次提醒你，美国政府不是中国政府，美国政府的权力有限，不是像中国政府那样关门
就可以重拳出击。不是想不想动的问题，美国总统对付商业集团的武器并不多。
自由经济是这个国家的根本，而现在的金融资本作为经济生活枢纽的局面，就是自由经
济的必然产物。这是科学。
华尔街上的示威者，和华尔街高楼窗口内的资本家，都是政治家的老板，也都是政治家
的扑克牌。这是政治。
【在 t*********7 的大作中提到】
:
: 想动，但又不敢动，想当总统要先过华尔街这一关，他们认可才有机会，犹太人利害。
|
|
|
w*********g
发帖数: 30882 | |
w********t
发帖数: 12853 | 52 华尔街对白宫的影响和支配力很强大，这个我相信。但是奥巴马两口子骨子里是社会主
义倾向的人，还是会影响他的决策的。 另外，民主党在理念上，还是比较共和党更不
愿意让财团和富翁们舒服的，这个也是事实。
【在 M*****8 的大作中提到】
:
: ........................
: 嘴说的和实际行动往往不一致，甚至相反。
: 嘴一定要说是为了民众，否则如何得选票？
: 但上台了，实际利益还是给了墙街，从来如此。
: 米国的实权首都是在墙街，执行部设在华盛顿。
|
a*s
发帖数: 1220 | 53 中国人的抗议能够得到中国国家主席或者政府总理的评论吗？早就被和谐了吧。
【在 n*****8 的大作中提到】
: 多谢您教导，我是不理解一个中国人抗议能上所有媒体头条。这么多人抗议得用搜索
: Engine搜索才能看到，你不觉得有意思？
: 而且那些报道，让你一看，似乎不时华尔街出了问题，而是O８政府的问题。
|
g*******1
发帖数: 2799 | 54 何必要"动" 如果美国还敢说自己是市场经济 就不要救市
华尔街之所以不合理 就和国企一样 赢了内部分 输了政府救
美国联邦还要控制州财政 已经开始动摇所谓的自由市场了
再危机几次 也变成中央集权了
没必要铲除 限制资源 让他们自己去互咬就好了
【在 w********t 的大作中提到】
: 谁说没有人敢动华尔街 ？过去就有美国总统动过华尔街，奥巴马太想动华尔街了。
: 答案是现在不知道怎么去动，反正我是不知道。请问如果现在华尔街交给你处置，你能
: 怎么去整治呢 ？你说出来我听听。别只会跟鹦鹉学舌似的，“金融资本家是美国政治
: 背后黑手“，“宋鸿兵先生说的“。 这都是废话，现在全世界都是资本主义，金融资
: 本家当然是所有资本和经济运作的推手。美国人想动这个金融资本家的人太多了，就连
: 巴菲特这样的金融资本家大牛自己都觉得现在的这种制度不合理，不公平，要改革。问
: 题是，怎么改 ？让美国华尔街接受中国共产党的领导 ？
: 华尔街就是个经济现象，确实金融资本左右了世界，但是也并非一无是处。西方金融资
: 本已经明着暗着登陆了中国大陆，你觉得怎么办呢，要自杀，隐居，还是占领北京金融
: 街 ？
|
g*******1
发帖数: 2799 | 55 要是习近平和李克强每四年各搞10亿美元来支付给喉舌
中国多少资源要浪费掉
【在 c*******y 的大作中提到】
: 如果那九个党都有自己的喉舌就不是如此而已了。土共可没你那么傻蛋
|
g*******1
发帖数: 2799 | 56 美国政府权力无限一个可以组FBI/CIA
可以境内境外随便杀人的政府怎么能叫有限权利
美国总统权力有限
众议院和参议院里面各个财团都有
很大一部分作金融的
所以虽然可以由人提议处理华尔街
但是不可能通过的
而且更不可能是奥黑猴子这种无背景的总统做的
他的每个提议 不阉割99% 两院都没有人愿意看 |
g*********o
发帖数: 4653 | 57 你们p民有个p钱，所以就别嚷嚷什么民主自由了
没有富人，你们有互联网上吗？
没有富人，你们有地铁坐吗？
没有富人，你们有花街来进行示威游行吗？
没有富人，你们有爱封爱拍吗？
在网上造个谣传个谣，
就是天赐的自由应该感恩涕零给富人磕头了，
不好好享受竟然还想得寸进尺什么茉莉花侵占花街？
天大的笑话，别让人家富人更加瞧不起 |
c********e
发帖数: 2726 | 58 这不能说明美国言论比中国自由, 只能说明TG这方面做的比较蠢而已.
真理
【在 f*******t 的大作中提到】
: LZ除了偷换概念还会些啥？
: 1.新闻媒体不控制在有钱人手里，难道控制在穷人手里？你来设想一个可行的办法撒。
: 2.言论自由是针对政府的一个概念，因为除了政府再没有其它东西可以妨害言论自由了
: 。这帮富人们势力再大也还不行。
: 3.有群人跟你作对，你要是控制着一家媒体，会让它报道那群人的声音吗？虽说主流媒
: 体有一定公共属性，但毕竟还是私人的财产，你凭啥强人所难？
: 4.再说了即使主流媒体不报道，也没人阻拦你上Twitter、Facebook号召游行，没真理
: 部让网站们把“游行”过滤成“**”，没警察7x24在你家门口站岗，你自己建个反对华
: 尔街的网站不需要备案不会有警察叔叔没事搬个服务器走拔根网线。
: 非黑即白的逻辑太二了。前几天看到个笑话，一锅粥里有一颗老鼠屎，勉强还称上饭，
|
l******4
发帖数: 1507 | 59 绝对的民主本来就是个伪命题 毕竟总是有一部分人的愿望是无法达成的。。。
所以无论中国还是美国都是一样的
【在 t*********7 的大作中提到】
: 从这次华尔街事件，可以看出，美国所谓的言论自由也是假的。他们舆论也是控制在一
: 些有钱人的手上，只要对这些有钱人不利反面的新闻，他们都一律给予制止。因为这次
: 华尔街事件，会动摇到美国有钱人的基本利益，不管谁执政都需要这些人在背后支持，
: 所以都不敢得罪这些有钱人。大家可以看出，美国的主流报纸新闻都是轻轻带过，都没
: 有进行深入报道，为什么呢？就是怕会得罪这些有钱人。要想改革华尔街，比想改革共
: 产党还要困难百倍。所以说，所谓的民主自由，也只是忽悠人们，在平民那里是体现不
: 出来的，那只是有钱人所玩的把戏。这次，报道最积极的是中文报纸和CCTV，就像中国
: 有什么事件，报道最积极的也是美国的主流报纸和CNN.这就是阶级不同的体现。任何一
: 个国家，只要是会影响动摇国本的，都会无条件的制止。
|
x****u
发帖数: 12955 | 60
一提共产党，你就原形毕露了
【在 w********t 的大作中提到】
: 我没有看出为什么不可以。金融资本家虽然掌控资本主义世界，但是并非你认为的那种
: 掌控方式，你心里只有共产党的那一套 ！ 你说的所有这些媒体，对华尔街的抨击都好
: 几年了，有的时候力度，并不比你能想象的柔弱。
: 巴菲特，本人就是金融大鳄，也出来抨击华尔街，因为他不缺钱，不需要更多钱，金融
: 资本掌控政治经济，本身也不是某个人或者家族的私人问题，而是一个社会发展至今造
: 成的现实问题。
:
: Wall
|
|
|
w********t
发帖数: 12853 | 61 我本来就没有掩盖什么呀, 共产党那一套也不是什么秘密.
【在 x****u 的大作中提到】
:
: 一提共产党，你就原形毕露了
|
w********t
发帖数: 12853 | 62 美国经济,包括金融巨头, 都是自由市场经济发展来的. 你说的救市这个功能, 是后来
发展出来的本来没有的政府能耐, 大概是当年 1930 年经济大萧条之后, 凯恩斯主义盛
行造成的. 凯恩斯主义的精髓就是不要纯自由经济, 要些政府调控.
现在奥巴马想做的, 就是更多的宏观调控.
【在 g*******1 的大作中提到】
: 何必要"动" 如果美国还敢说自己是市场经济 就不要救市
: 华尔街之所以不合理 就和国企一样 赢了内部分 输了政府救
: 美国联邦还要控制州财政 已经开始动摇所谓的自由市场了
: 再危机几次 也变成中央集权了
: 没必要铲除 限制资源 让他们自己去互咬就好了
|
w********t
发帖数: 12853 | 63 你这些话说到点子上, 是实实在在的困难, 和金融集团实实在在的代言人和政治影响所
在, 不是楼主这些人的捕风捉影. 奥巴马跟他们斗, 能有多少胜算, 确实可疑.
我说的政府是指奥巴马组阁这些人, 在美国, 你说的议员不是执法机构, 但是你说的对
, 这些家伙手里有砝码, 政治影响力可能超过总统和政府.
但是奥巴马黑猴子地位显要, 有些优势. 咱们就看看黑猴子如何捣毁华尔街, 或者被华
尔街干掉.
这样讨论实际的金融财团政治影响才是我喜欢的, 楼主那样顺口说靠金钱买言论, 不是
问题所在.
【在 g*******1 的大作中提到】
: 美国政府权力无限一个可以组FBI/CIA
: 可以境内境外随便杀人的政府怎么能叫有限权利
: 美国总统权力有限
: 众议院和参议院里面各个财团都有
: 很大一部分作金融的
: 所以虽然可以由人提议处理华尔街
: 但是不可能通过的
: 而且更不可能是奥黑猴子这种无背景的总统做的
: 他的每个提议 不阉割99% 两院都没有人愿意看
|
a*********a
发帖数: 3656 | 64 美国有百十来个人抗个议，游个行还真不算新闻。你要全美上下每个上百人的游行，示
威，抗议，集会都上头版头条，那媒体都不用干别的了。什么乡镇开个townhall，就可
能有上百人抱怨市长啥的。狗咬人算啥新闻？
十几年前，美国人炸了我们驻南斯拉夫大使馆的时候，我还参加过大华府地区中国人的
抗议示威，就在白宫后面。那时没有任何social network，大使馆也不好公开出面，全
靠附近几个学校的CSSA发email，发传单召集。一周的准备，如果我记得没错，媒体报
道700人，组织者号称上千人参加。
占领华尔街先是只有当地的小媒体报道，象11，12频道，Metro之类。但是在twitter，
facebook上很串联得热闹。
工作日人数上不来，但是上周末人数多了，和警方发生了冲突，自然就得到全国媒体注
意了。
【在 n*****8 的大作中提到】
: 多谢您教导，我是不理解一个中国人抗议能上所有媒体头条。这么多人抗议得用搜索
: Engine搜索才能看到，你不觉得有意思？
: 而且那些报道，让你一看，似乎不时华尔街出了问题，而是O８政府的问题。
|
s*******n
发帖数: 10426 | 65 问题是，中国只有党能有喉舌，美国谁都可以有喉舌，占领华尔街的那帮人就自己办媒
体，这个在中国是不允许的，呵呵。
【在 t****r 的大作中提到】
: 中国的媒体是党的喉舌
: 美国的媒体是有钱人的喉舌
: 如此而已
|
r*******n
发帖数: 3020 | 66 还没有使用盾
【在 t*********7 的大作中提到】
: 从这次华尔街事件，可以看出，美国所谓的言论自由也是假的。他们舆论也是控制在一
: 些有钱人的手上，只要对这些有钱人不利反面的新闻，他们都一律给予制止。因为这次
: 华尔街事件，会动摇到美国有钱人的基本利益，不管谁执政都需要这些人在背后支持，
: 所以都不敢得罪这些有钱人。大家可以看出，美国的主流报纸新闻都是轻轻带过，都没
: 有进行深入报道，为什么呢？就是怕会得罪这些有钱人。要想改革华尔街，比想改革共
: 产党还要困难百倍。所以说，所谓的民主自由，也只是忽悠人们，在平民那里是体现不
: 出来的，那只是有钱人所玩的把戏。这次，报道最积极的是中文报纸和CCTV，就像中国
: 有什么事件，报道最积极的也是美国的主流报纸和CNN.这就是阶级不同的体现。任何一
: 个国家，只要是会影响动摇国本的，都会无条件的制止。
|
s******n
发帖数: 793 | 67 其实你以为你看到的哪些是饭
把白皮一去原来里面包的都是屎
哈哈
在中国你知道哪些是屎
在西方要想知道你得把米给掰开了才有可能知道
EN，有时候掰开了也不知道
因为是用屎合成的白色颗粒状产品
【在 f*******t 的大作中提到】
: LZ除了偷换概念还会些啥？
: 1.新闻媒体不控制在有钱人手里，难道控制在穷人手里？你来设想一个可行的办法撒。
: 2.言论自由是针对政府的一个概念，因为除了政府再没有其它东西可以妨害言论自由了
: 。这帮富人们势力再大也还不行。
: 3.有群人跟你作对，你要是控制着一家媒体，会让它报道那群人的声音吗？虽说主流媒
: 体有一定公共属性，但毕竟还是私人的财产，你凭啥强人所难？
: 4.再说了即使主流媒体不报道，也没人阻拦你上Twitter、Facebook号召游行，没真理
: 部让网站们把“游行”过滤成“**”，没警察7x24在你家门口站岗，你自己建个反对华
: 尔街的网站不需要备案不会有警察叔叔没事搬个服务器走拔根网线。
: 非黑即白的逻辑太二了。前几天看到个笑话，一锅粥里有一颗老鼠屎，勉强还称上饭，
|
l**m
发帖数: 241 | 68 你是美国人，当然赞赏这一套，这套被研究的也清楚，上下嘴皮碰碰说起来容易，
对于中国人来说，希望中国好，因为中国金融资本不如西方，法制完善程度
需要时间，人被收买容易，当然不能搞这一套，做起来难度大，一个中国精英从
这个角度来看，肯定无法得出你的结论，木前来看靠权力制度对抗，对中国整体保护，
还是合适的。当然具体做法，有些基层官员素质低这样的问题，可以在操作层面来解决。
【在 w********t 的大作中提到】
: 谁说没有人敢动华尔街 ？过去就有美国总统动过华尔街，奥巴马太想动华尔街了。
: 答案是现在不知道怎么去动，反正我是不知道。请问如果现在华尔街交给你处置，你能
: 怎么去整治呢 ？你说出来我听听。别只会跟鹦鹉学舌似的，“金融资本家是美国政治
: 背后黑手“，“宋鸿兵先生说的“。 这都是废话，现在全世界都是资本主义，金融资
: 本家当然是所有资本和经济运作的推手。美国人想动这个金融资本家的人太多了，就连
: 巴菲特这样的金融资本家大牛自己都觉得现在的这种制度不合理，不公平，要改革。问
: 题是，怎么改 ？让美国华尔街接受中国共产党的领导 ？
: 华尔街就是个经济现象，确实金融资本左右了世界，但是也并非一无是处。西方金融资
: 本已经明着暗着登陆了中国大陆，你觉得怎么办呢，要自杀，隐居，还是占领北京金融
: 街 ？
|
c********l
发帖数: 3254 | 69 你们大概是从来不看美国新闻吧。CNN上那天不是前几条新闻。还要怎么报道，象新华
社社论全部报纸都要转载？ |
t***h
发帖数: 5601 | |
|
|
j****a
发帖数: 47 | 71 I watch videos about "Occupying WS" on the WSJ website everyday.A lot of
report on NPR also. It is a shame that NYT is pretty much silent though.
【在 t*********7 的大作中提到】
: 从这次华尔街事件，可以看出，美国所谓的言论自由也是假的。他们舆论也是控制在一
: 些有钱人的手上，只要对这些有钱人不利反面的新闻，他们都一律给予制止。因为这次
: 华尔街事件，会动摇到美国有钱人的基本利益，不管谁执政都需要这些人在背后支持，
: 所以都不敢得罪这些有钱人。大家可以看出，美国的主流报纸新闻都是轻轻带过，都没
: 有进行深入报道，为什么呢？就是怕会得罪这些有钱人。要想改革华尔街，比想改革共
: 产党还要困难百倍。所以说，所谓的民主自由，也只是忽悠人们，在平民那里是体现不
: 出来的，那只是有钱人所玩的把戏。这次，报道最积极的是中文报纸和CCTV，就像中国
: 有什么事件，报道最积极的也是美国的主流报纸和CNN.这就是阶级不同的体现。任何一
: 个国家，只要是会影响动摇国本的，都会无条件的制止。
|
a****l
发帖数: 1696 | 72 任何媒体都有报道，只不过是藏在不容易发现的地方。你说a lot of report,可是我刚
打开NPR主页，一点都没有。这种关系美国政治制度的事情，而且有700多人被捕，难道
不够格上头条？看我签名档。
【在 j****a 的大作中提到】
: I watch videos about "Occupying WS" on the WSJ website everyday.A lot of
: report on NPR also. It is a shame that NYT is pretty much silent though.
|
t*********7
发帖数: 9506 | 73
有否新报道？
【在 w********t 的大作中提到】
: 美国媒体如何不报道华尔街示威了 ？ 哪些细节被美国媒体隐瞒了 ？
: 你也算上，敢不敢和我打赌，对于华尔街示威的深度报道，一个月内一定在时代周刊，
: 或者新闻周刊上出现。
: 你敢不敢打赌 ？
:
: they
: If
|
