t******t
发帖数: 15246 | 1 仅供居住的国内房屋，也是这个部分中的一个部分。投在房屋上的资财，如该屋是由其
所有者自住，那末，从那时刻起，即失去资本的作用，就是说，它对屋主不提供任何收
入。这样的住屋，虽然象衣服、家具一样对他很有用，但也象衣服、家具一样，不能给
他提供收入。它只是费用的一部分，不是收入的一部分。租屋与人，可以取租，但房屋
本身不能生产任何东西，租户仍须从劳动、资本或土地上所得的收入来付租金。所以，
对于屋主私人，它虽提供收入，因而有资本作用，但对社会公众，则不提供收入，不能
有资本作用。它丝毫不能增加全体人民的收入。
这种看法对嘛？ |
c*w
发帖数: 4736 | 2 什么东西可以增加社会总收入？
【在 t******t 的大作中提到】
: 仅供居住的国内房屋，也是这个部分中的一个部分。投在房屋上的资财，如该屋是由其
: 所有者自住，那末，从那时刻起，即失去资本的作用，就是说，它对屋主不提供任何收
: 入。这样的住屋，虽然象衣服、家具一样对他很有用，但也象衣服、家具一样，不能给
: 他提供收入。它只是费用的一部分，不是收入的一部分。租屋与人，可以取租，但房屋
: 本身不能生产任何东西，租户仍须从劳动、资本或土地上所得的收入来付租金。所以，
: 对于屋主私人，它虽提供收入，因而有资本作用，但对社会公众，则不提供收入，不能
: 有资本作用。它丝毫不能增加全体人民的收入。
: 这种看法对嘛？
|
b*******8
发帖数: 37364 | 3 最简单的判断方法就是回归经济的本质，只有劳动创造出了更多的东西，才增加社会财
富。把一坨Shit炒到上亿元，有屁用？ |
s**********d
发帖数: 36899 | 4 美国这个consumer driven economy怪不得跨了。 |
m********c
发帖数: 13337 | 5 那如何解决呢？
【在 t******t 的大作中提到】
: 仅供居住的国内房屋，也是这个部分中的一个部分。投在房屋上的资财，如该屋是由其
: 所有者自住，那末，从那时刻起，即失去资本的作用，就是说，它对屋主不提供任何收
: 入。这样的住屋，虽然象衣服、家具一样对他很有用，但也象衣服、家具一样，不能给
: 他提供收入。它只是费用的一部分，不是收入的一部分。租屋与人，可以取租，但房屋
: 本身不能生产任何东西，租户仍须从劳动、资本或土地上所得的收入来付租金。所以，
: 对于屋主私人，它虽提供收入，因而有资本作用，但对社会公众，则不提供收入，不能
: 有资本作用。它丝毫不能增加全体人民的收入。
: 这种看法对嘛？
|
