|
|---|
|
|
|
|
|
|
m*******r
发帖数: 1701 | 1 环球时报》9月14日发布社评《中国急需外汇储备的常识普及》，21日，《北京晚报》
发表署名苏文洋文章《谁最需要外储的常识普及 ——兼谈所谓外储“是政府不能花的
钱” 》称，提出“急需”外汇常识普及的作者，自己的外汇储备常识竟然少得可怜。
苏文洋文章主要针对《环球时报》社评文章所谓外储三个方面的常识作出批评。即
，外汇储备是怎么来的？中国政府能不能花外汇储备？外汇储备与社会的养老基金等公
益性资本有无可比性。
《环球》社评说，外汇储备主要来自进出口顺差等，“都不属于中国政府的财政收入，
是中国政府不能花的钱。”“这就像社会的养老金等公益性资本，保管者无权使用它们
，他们的任务就是使其保值增值。这些基金可以存在银行，做购买国债等保险系数高的
投资，但不能被用来扶贫济困，做与该基金设立目标无关的其他公益事业。”
苏文洋文章援引2007年1月第1版的《金融知识国民读本》有关外汇储备定义，指社
评所说外汇储备来源，不及《读本》的解释“通俗而完整”。
针对所谓“中国政府能不能花外汇储备？”文章援引《读本》第38页说，中国的外
储显然由中国政府持有，并由中国政府“可以自由支配”。文章指，这么简单的常识，
社评作者是真的不懂得，还是故意搅浑水？“搅浑水”也算是一种评论方式（笔法），
但长此以往，除了徒增笑耳，并不能给社会添增理性的光亮。
文章还援引《朱镕基讲话实录》指，但我们至少知道中国政府在2003年1月就有了
外汇储备的收益可以“全部拨入全国社会保障基金”的实例。我们只是现在不知道有了
3万多亿美元外汇储备后，每年是否依然“突然蹦出一笔收入”拨入全国社保基金。事
实说明，外汇储备及其收益的管理、使用与社会的养老基金等公益性资本性质不同，前
者政府可以自由支配，而养老基金等则不能由政府自由支配。
文章最后指出，众多常识包括外汇储备、公开“三公”账本、不贪污、不浪费等，
老百姓并非不懂得，即使有一些非常专业的东西，一经解释老百姓也都明白。现在的问
题是，要给老百姓普及的常识，自以为有这方面常识的人却十分欠缺。要用自己的非常
识给常识“补课”，不但不能普及常识，反而让常识也变得不知所云。谁最需要外汇储
备的常识普及，大可公论。 | m*t
发帖数: 7490 | 2 银行都可以花储户的钱用于投资，为什么政府不能拿外汇储备买国债
？
难不成国有银行的信誉比政府还高？
关键是安全性、流通性。
如果是用美元买美债，安全性都差不多。 |
|
|
|
|
|
|
