L*****G
发帖数: 12375 | 1 而且，是不是做盟主都无所谓。
只要习博士上台后实践共同富裕，而且在3年内有可以量化的成效，分水岭就是基尼系
数降低，低于主要西方国家，真正体现社会主义的优越性。 |
m**y
发帖数: 5225 | 2 副盟主暂缺。你有性趣否？
【在 L*****G 的大作中提到】
: 而且，是不是做盟主都无所谓。
: 只要习博士上台后实践共同富裕，而且在3年内有可以量化的成效，分水岭就是基尼系
: 数降低，低于主要西方国家，真正体现社会主义的优越性。
|
m**********n
发帖数: 27535 | |
L*****G
发帖数: 12375 | 4 哈哈，原来你是小将盟主啊，3年后再看吧，习博士要给力，我才有可能做小将。
【在 m**y 的大作中提到】
: 副盟主暂缺。你有性趣否？
|
w*********r
发帖数: 42116 | 5 你这不是装蒜吗。TG说0.4，比美国好，某某上网说0.5比美国差。你信哪个？
【在 L*****G 的大作中提到】
: 而且，是不是做盟主都无所谓。
: 只要习博士上台后实践共同富裕，而且在3年内有可以量化的成效，分水岭就是基尼系
: 数降低，低于主要西方国家，真正体现社会主义的优越性。
|
L*****G
发帖数: 12375 | 6 看鸡泥系数好了。就是贫富差距小点，不是平均财产，毕竟，人的能力有差异，有富有
穷也正常。
现在中国的鸡泥系数高于几乎所有的发达国家和很多发展中国家，你不觉得我们有愧于
社会主义的称号么？连资本主义也不如。
【在 m**********n 的大作中提到】
: 啥叫共同富裕？最富的1%和最穷的1%共同富裕？
|
L*****G
发帖数: 12375 | 7 那就民间调查好了。我觉得国际机构的还是比TG的统计可信。
【在 w*********r 的大作中提到】
: 你这不是装蒜吗。TG说0.4，比美国好，某某上网说0.5比美国差。你信哪个？
|
w*********r
发帖数: 42116 | 8 到底是国际机构，还是民间调查？
【在 L*****G 的大作中提到】
: 那就民间调查好了。我觉得国际机构的还是比TG的统计可信。
|
L*****G
发帖数: 12375 | 9 国际机构优先，如果没有，就是民间调查。
【在 w*********r 的大作中提到】
: 到底是国际机构，还是民间调查？
|
F*********g
发帖数: 429 | 10 “社会主义处级阶段”至少要搞1000年。
【在 L*****G 的大作中提到】
: 而且，是不是做盟主都无所谓。
: 只要习博士上台后实践共同富裕，而且在3年内有可以量化的成效，分水岭就是基尼系
: 数降低，低于主要西方国家，真正体现社会主义的优越性。
|
|
|
w*********r
发帖数: 42116 | 11 国际机构大多有政治利益集团的背景。
信不信还是取决于意识形态，何必给自己找个当小将的理由呢。当老将也挺好。
小将多了，我倒觉得不舒服了。
【在 L*****G 的大作中提到】
: 国际机构优先，如果没有，就是民间调查。
|
L*****G
发帖数: 12375 | 12 社会主义初级阶段凭啥应该比资本主义人吃人的社会更加人吃人啊？
【在 F*********g 的大作中提到】
: “社会主义处级阶段”至少要搞1000年。
|
L*****G
发帖数: 12375 | 13 你说的其实有一定道理，那你相信World Bank, CIA, IMF公布的世界各国GDP么？
我信，我觉得他们的东西也不能一棍子打死，要具体看。
【在 w*********r 的大作中提到】
: 国际机构大多有政治利益集团的背景。
: 信不信还是取决于意识形态，何必给自己找个当小将的理由呢。当老将也挺好。
: 小将多了，我倒觉得不舒服了。
|
w*********r
发帖数: 42116 | 14 凭啥不应该。
【在 L*****G 的大作中提到】
: 社会主义初级阶段凭啥应该比资本主义人吃人的社会更加人吃人啊？
|
w*********r
发帖数: 42116 | 15 不信。中国GDP世界第二，人民收入那么低，不匹配。
【在 L*****G 的大作中提到】
: 你说的其实有一定道理，那你相信World Bank, CIA, IMF公布的世界各国GDP么？
: 我信，我觉得他们的东西也不能一棍子打死，要具体看。
|
x****u
发帖数: 44466 | 16 我国就是在搞资本主义，所以经济才飞速发展。
对比之下，美国911后那几个法案，跟1920年代苏联为克格勃前身立法一样，属于为了
民主不要自由的做法，不见得是好事。
【在 L*****G 的大作中提到】
: 看鸡泥系数好了。就是贫富差距小点，不是平均财产，毕竟，人的能力有差异，有富有
: 穷也正常。
: 现在中国的鸡泥系数高于几乎所有的发达国家和很多发展中国家，你不觉得我们有愧于
: 社会主义的称号么？连资本主义也不如。
|
l******t
发帖数: 55733 | 17
对头。搞社会主义的都要死，美帝就是活生生的例子。
【在 w*********r 的大作中提到】
: 凭啥不应该。
|
x****u
发帖数: 44466 | 18 想当年苏联刚成立时，卖点就是全民民主，而美帝的最大好处是自由。
现在反过来了，普世国都自称全民民主，而我国却是自由的天堂。
【在 l******t 的大作中提到】
:
: 对头。搞社会主义的都要死，美帝就是活生生的例子。
|
L*****G
发帖数: 12375 | 19 我国却是自由的天堂？你说的是先富吧，他们有开宝马撞人的自由，开工乘车碾人的自
由，包二奶的自由，退休后移民美国的自由。
【在 x****u 的大作中提到】
: 想当年苏联刚成立时，卖点就是全民民主，而美帝的最大好处是自由。
: 现在反过来了，普世国都自称全民民主，而我国却是自由的天堂。
|
m**********n
发帖数: 27535 | 20 烂车撞人不是新闻，宝马撞人才是
【在 L*****G 的大作中提到】
: 我国却是自由的天堂？你说的是先富吧，他们有开宝马撞人的自由，开工乘车碾人的自
: 由，包二奶的自由，退休后移民美国的自由。
|
|
|
x****u
发帖数: 44466 | 21 在中国顺手扛走一辆自行车卖钱，法律是追究不了的。你上哪个国家能找到这个自由？
【在 L*****G 的大作中提到】
: 我国却是自由的天堂？你说的是先富吧，他们有开宝马撞人的自由，开工乘车碾人的自
: 由，包二奶的自由，退休后移民美国的自由。
|
L*****G
发帖数: 12375 | 22 原来你是搞讽刺啊，看来，偷自行车的比偷国家的贪官对国家危害还大？
【在 x****u 的大作中提到】
: 在中国顺手扛走一辆自行车卖钱，法律是追究不了的。你上哪个国家能找到这个自由？
|
z****e
发帖数: 54598 | |
c******k
发帖数: 8998 | 24 统计局的数据你信吗？
【在 L*****G 的大作中提到】
: 看鸡泥系数好了。就是贫富差距小点，不是平均财产，毕竟，人的能力有差异，有富有
: 穷也正常。
: 现在中国的鸡泥系数高于几乎所有的发达国家和很多发展中国家，你不觉得我们有愧于
: 社会主义的称号么？连资本主义也不如。
|
L*****G
发帖数: 12375 | 25 这个也要问，当然不信了。虽然里面有些实话，但假的太多，总体是不信的
【在 c******k 的大作中提到】
: 统计局的数据你信吗？
|
c******k
发帖数: 8998 | 26 所以你的主贴你自己都不信
【在 L*****G 的大作中提到】
: 这个也要问，当然不信了。虽然里面有些实话，但假的太多，总体是不信的
|
L*****G
发帖数: 12375 | 27 我相信国际组织搞得鸡泥系数，也相信有些民间调查。
【在 c******k 的大作中提到】
: 所以你的主贴你自己都不信
|
