I********l
发帖数: 8702 | 1 傅雷自杀了就是受迫害，对不对？
那文革闹的最厉害的三年自杀了多少人？按照维基的说法是20万。三年20万。
如今每年自杀人数快40万。是不是受迫害致死？
你为三年20万喊冤，要不要为一年近40万悲愤至死？
或者你压根就觉得现在自杀的都是活该？都不是人？只有自杀的人是精英才算人？
傅雷自杀了多少年被伤痕文学祥林，
富士康连跳几十个，你怎么不写个报告文学也伤痕？ |
h******8
发帖数: 3778 | |
r**********g
发帖数: 22734 | 3 精英一个顶十个
【在 I********l 的大作中提到】
: 傅雷自杀了就是受迫害，对不对？
: 那文革闹的最厉害的三年自杀了多少人？按照维基的说法是20万。三年20万。
: 如今每年自杀人数快40万。是不是受迫害致死？
: 你为三年20万喊冤，要不要为一年近40万悲愤至死？
: 或者你压根就觉得现在自杀的都是活该？都不是人？只有自杀的人是精英才算人？
: 傅雷自杀了多少年被伤痕文学祥林，
: 富士康连跳几十个，你怎么不写个报告文学也伤痕？
|
T*******e
发帖数: 1142 | 4 你就说说傅雷受迫害没有？
如果没有，那傅雷为什么要自杀？
【在 I********l 的大作中提到】
: 傅雷自杀了就是受迫害，对不对？
: 那文革闹的最厉害的三年自杀了多少人？按照维基的说法是20万。三年20万。
: 如今每年自杀人数快40万。是不是受迫害致死？
: 你为三年20万喊冤，要不要为一年近40万悲愤至死？
: 或者你压根就觉得现在自杀的都是活该？都不是人？只有自杀的人是精英才算人？
: 傅雷自杀了多少年被伤痕文学祥林，
: 富士康连跳几十个，你怎么不写个报告文学也伤痕？
|
I********l
发帖数: 8702 | 5 跟你一样，精神有病？
【在 T*******e 的大作中提到】
: 你就说说傅雷受迫害没有？
: 如果没有，那傅雷为什么要自杀？
|
r**********g
发帖数: 22734 | 6 自杀对得起谁
【在 I********l 的大作中提到】
: 跟你一样，精神有病？
|
T*******e
发帖数: 1142 | 7 知道你自己有严重精神病就好。呵呵。
【在 I********l 的大作中提到】
: 跟你一样，精神有病？
|
h******8
发帖数: 3778 | 8 绝大多数人是身体和精神都有病，一年365天常在病中 |
l*******n
发帖数: 1867 | 9 我就是
【在 h******8 的大作中提到】
: 绝大多数人是身体和精神都有病，一年365天常在病中
|
l******t
发帖数: 2788 | 10 没有谁觉得现在被迫害是对的。
只是一个逻辑问题，现在受迫害不对，不能证明文革受迫害是对的。
【在 I********l 的大作中提到】
: 傅雷自杀了就是受迫害，对不对？
: 那文革闹的最厉害的三年自杀了多少人？按照维基的说法是20万。三年20万。
: 如今每年自杀人数快40万。是不是受迫害致死？
: 你为三年20万喊冤，要不要为一年近40万悲愤至死？
: 或者你压根就觉得现在自杀的都是活该？都不是人？只有自杀的人是精英才算人？
: 傅雷自杀了多少年被伤痕文学祥林，
: 富士康连跳几十个，你怎么不写个报告文学也伤痕？
|
|
|
l******t
发帖数: 2788 | 11 我说傅雷为什么不整死，
你举一个现在被整的例子，
这是典型的阿三电报员逻辑
【在 I********l 的大作中提到】
: 傅雷自杀了就是受迫害，对不对？
: 那文革闹的最厉害的三年自杀了多少人？按照维基的说法是20万。三年20万。
: 如今每年自杀人数快40万。是不是受迫害致死？
: 你为三年20万喊冤，要不要为一年近40万悲愤至死？
: 或者你压根就觉得现在自杀的都是活该？都不是人？只有自杀的人是精英才算人？
: 傅雷自杀了多少年被伤痕文学祥林，
: 富士康连跳几十个，你怎么不写个报告文学也伤痕？
|
T*******e
发帖数: 1142 | 12 跟神经病谈什么逻辑啊？
【在 l******t 的大作中提到】
: 没有谁觉得现在被迫害是对的。
: 只是一个逻辑问题，现在受迫害不对，不能证明文革受迫害是对的。
|
I********l
发帖数: 8702 | 13 这样我们就有共同语言，就好往下谈了。
傅雷自杀好不好，当然不好。文革时候是坚决反对自杀的，否则请你找出一个中央文革
要坚决迫害批斗对象，把他们都逼上死路的文件。有没有？或者你哪怕找出一个中央文
革出文件要不择手段坚决批斗坏分子的文件都行。有没有？
现在把什么武斗啊批斗啊的污水都泼到江青等中央文革身上，泼到毛泽东身上，问题是
，中央文革是反对这样做的。你如果不理解，就好好看看四清运动怎么回事，看看联动
怎么回事。
抵触文革的那些当权派，不敢明着干，就故意表现的比谁都左，把矛头从针对当权派指
向傅雷这样的人，然后再把污水泼到毛泽东身上。请问，傅雷是当权派？傅雷是党内走
资派？当然不是！
那么批斗傅雷的人到底是毛泽东路线？还是刘邓路线？
事实脉络不是很清晰了吗？
【在 l******t 的大作中提到】
: 没有谁觉得现在被迫害是对的。
: 只是一个逻辑问题，现在受迫害不对，不能证明文革受迫害是对的。
|
l*******n
发帖数: 1867 | 14 你看看这位患者
连精神疾病和神经疾病都分不清了
神经系统有病变,会必然影响逻辑能力了么?
霍金先生高位瘫痪,身体上大多神经不能正常工作
不影响人家是伟大的科学家阿
【在 T*******e 的大作中提到】
: 跟神经病谈什么逻辑啊？
|
Y****N
发帖数: 8694 | 15 HAHA
文革的时候是坚决反对自杀的
哈哈
笑死我了
【在 I********l 的大作中提到】
: 这样我们就有共同语言，就好往下谈了。
: 傅雷自杀好不好，当然不好。文革时候是坚决反对自杀的，否则请你找出一个中央文革
: 要坚决迫害批斗对象，把他们都逼上死路的文件。有没有？或者你哪怕找出一个中央文
: 革出文件要不择手段坚决批斗坏分子的文件都行。有没有？
: 现在把什么武斗啊批斗啊的污水都泼到江青等中央文革身上，泼到毛泽东身上，问题是
: ，中央文革是反对这样做的。你如果不理解，就好好看看四清运动怎么回事，看看联动
: 怎么回事。
: 抵触文革的那些当权派，不敢明着干，就故意表现的比谁都左，把矛头从针对当权派指
: 向傅雷这样的人，然后再把污水泼到毛泽东身上。请问，傅雷是当权派？傅雷是党内走
: 资派？当然不是！
|
l*******n
发帖数: 1867 | 16 你笑什么?
【在 Y****N 的大作中提到】
: HAHA
: 文革的时候是坚决反对自杀的
: 哈哈
: 笑死我了
|
Y****N
发帖数: 8694 | 17 这好比你用一边用鞭子抽一个小孩
一边说，我们坚决反对小孩哭的！
【在 l*******n 的大作中提到】
: 你笑什么?
|
l*******n
发帖数: 1867 | 18 这两件事没有可比性吧.
茅于逝怎么不自杀呢?
【在 Y****N 的大作中提到】
: 这好比你用一边用鞭子抽一个小孩
: 一边说，我们坚决反对小孩哭的！
|
c*****t
发帖数: 520 | 19 Wiki原文：
针对出现的打死人的事件，毛泽东写了一个《关于发生打人事件的指示》，内容是：“
党的政策不主张打人。但打人也要进行阶级分析，好人打坏人活该；坏人打好人，好人
光荣；好人打好人误会。今后再不许打人。要摆事实，讲道理。”8 月22日，毛泽东厌
恶当权派利用国家机器大肆逮捕学生，发布了《严禁出动警察镇压革命学生运动》，规
定警察不得干涉、镇压“学生革命运动”。在这段后来被称为“红色恐怖”的时间内，
据官方统计仅在北京就打死1700多人，在市郊的大兴县更是发生屠杀，三天之内用包括
活埋等手段杀死了325人 [14]。而全国自杀人数达到20万人。至于整个文革期间死亡的
人数可能超过200 万到700 万人，占到人口的百分之一，这个数字需要确切的统计资料
证实。[15]
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%96%87%E5%8C%96%E5%A4%A7%E9%9D%
“而全国自杀人数达到20万人。”你理解为文革初期的3 年全国总共自杀了20万人？
“至于整个文革期间死亡的人数可能超过200 万到700 万人，占到人口的百分之一，这
个数字需要确切的统计资料证实。”按照你的逻辑，是不是理解为整个文革期间全国只
死亡了200 万到700 万人，占人口1%？人口大国10年累计死亡率总共1%，这是世界医学
史上的奇迹，得作为文革成就大加宣传吧？
你在这里断章取义，以前就被人指出过。你愿意维持原来的理解，我也没办法，只能把
原文贴出来让大家做判断。
【在 I********l 的大作中提到】
: 傅雷自杀了就是受迫害，对不对？
: 那文革闹的最厉害的三年自杀了多少人？按照维基的说法是20万。三年20万。
: 如今每年自杀人数快40万。是不是受迫害致死？
: 你为三年20万喊冤，要不要为一年近40万悲愤至死？
: 或者你压根就觉得现在自杀的都是活该？都不是人？只有自杀的人是精英才算人？
: 傅雷自杀了多少年被伤痕文学祥林，
: 富士康连跳几十个，你怎么不写个报告文学也伤痕？
|
I********l
发帖数: 8702 | 20 文革自杀集中在前三年，也就是跟刘邓集团斗争最激烈的那几年。
至于说你贴出来的大兴惨案，我们先不论数字准确与否，这个本身恰恰就是血统论那帮
人搞出来的。结果呢，现在搞血统论的成了国务院特殊津贴专家，罪魁祸首成了先富。
【在 c*****t 的大作中提到】
: Wiki原文：
: 针对出现的打死人的事件，毛泽东写了一个《关于发生打人事件的指示》，内容是：“
: 党的政策不主张打人。但打人也要进行阶级分析，好人打坏人活该；坏人打好人，好人
: 光荣；好人打好人误会。今后再不许打人。要摆事实，讲道理。”8 月22日，毛泽东厌
: 恶当权派利用国家机器大肆逮捕学生，发布了《严禁出动警察镇压革命学生运动》，规
: 定警察不得干涉、镇压“学生革命运动”。在这段后来被称为“红色恐怖”的时间内，
: 据官方统计仅在北京就打死1700多人，在市郊的大兴县更是发生屠杀，三天之内用包括
: 活埋等手段杀死了325人 [14]。而全国自杀人数达到20万人。至于整个文革期间死亡的
: 人数可能超过200 万到700 万人，占到人口的百分之一，这个数字需要确切的统计资料
: 证实。[15]
|
|
|
c*****t
发帖数: 520 | 21 你是真糊涂还是装糊涂？
我的重点是：“自杀20万人”，和“死亡200 万到700 万人”，都要理解为特指和文革
有关的自杀和死亡人数，而不是全国同时期总共的自杀和死亡人数。否则理解为文革期
间全国累计死亡率1%，显然是荒谬的。
【在 I********l 的大作中提到】
: 文革自杀集中在前三年，也就是跟刘邓集团斗争最激烈的那几年。
: 至于说你贴出来的大兴惨案，我们先不论数字准确与否，这个本身恰恰就是血统论那帮
: 人搞出来的。结果呢，现在搞血统论的成了国务院特殊津贴专家，罪魁祸首成了先富。
|
I********l
发帖数: 8702 | 22 被扣在文革头上的大兴惨案。
１９６６年７月２９日，在红卫兵运动的风潮中，北京航空学院附中的出身干
部家庭的学生贴出了一副对联，上联是“老子英雄儿好汉”，下联是“老子反动儿
混蛋”，横批是“基本如此”。这副对联的出现表明“血统论”开始在青年学生中
间弥漫。
文化大革命起初是以大破一切剥削阶级的旧思想、旧文化、旧风俗、旧习惯，
改革一切不适应社会主义经济基础的上层建筑为号召的。当“血统论”这一明显带
有封建传统的，将政治的不平等绝对化永久化的思想意识，以维护革命的面目出现
时，立即引起了人们的不同看法，产生了意见分歧，贴出上述对联的北航附中，很
快形成了支持与反对的两大派。８月１日，这副对联贴到北京大学、清华大学、中
国人民大学等首都主要高校，在学中普遍引起激烈辩论，并导致了明显的对立。青
年学生在亢奋的造反情绪支配下，辨论通霄达旦。学生之间的争论以及日渐明显的
分裂趋势，对当时斗争的大方向中的偏离，是中央文革小组所不愿看到的，“血统
论”的错误也不言自明，因此，８月２日凌晨，中央文革小组顾问陈伯达接见了辩
论双方的代表。他明确指出“老子英雄儿好汉，老子反动儿混蛋”的对联是“不全
面”的，建议改为“父母革命儿接班，父母反动儿背叛，理应如此。”
但是，陈伯达的表态并没有能够解决问题。当日下午，狂热的对联支持者、北
航附中近千名学生到清华大学游行，高呼“老子英雄儿好汉，老子反动儿混蛋，基
本如此！”的口号，“血统论”在青年学生和社会上得到进一步的宣扬。受此影响
，一些青年学生开始酝酿成立“工农革干子弟协会”，清华大学、北京大学学校，
掀起了组织“贫协”的风潮。北京一些到外地进行革命串联的学生，外地陆续到京
串联学习的学生也将“血统论”在更大范围扩散开来。
在毛泽东支持青年学生造反的形势下，那些家庭出身好，有着优越政治背景条
件的学生，充满了神圣的使命感和责任感，“血统论”恰恰迎合了他们的狭隘思想
的要求和偏激的革命情绪，成为青年学生中有代表性的一种思想意识。为保持文化
大革命的既定目标，中央文革继陈伯达之后，试图对“血统论”加以阻止。８月４
日，江青在北大指出：“我怀疑又有什么人在叫你们上当了。”第二天，周恩来也
在清华大学表态时说，组织所谓贫协，不是我们党在学校的政策。有关方面的表态
，使对“血统论”持异议的的学生受到鼓舞，但未能制止部份学生对“血统论”的
拥护和接受，争论进一步展开。
８月６日，北京中学生在天桥剧场召开辩论对联大会。中央文革小组康生、江
青等人参加了辩论会。支持“血统论”的红卫兵占据讲台，将“血统论”充份地加
以发挥。经过天桥辩论，“血统论”冲击到社会，加之狂飚时期社会深刻变动的影
响，社会时尚一时也随之有所改变。褪色的旧军装、宽大的军用皮带流行起来，成
为青年学生羡慕和追求的装束。高挽袖口、革命式的生硬口气成为革命的风范。这
些构成了“血统论”弥漫于社会的文化象征。
社会意识的流行，还必须借助于理论的翅膀。８月１２日，北京工业大学学生
谭力夫与别人联名贴出《从对联谈起》的大字报，就是在理论上鼓吹“血统论”的
“力作”。大字报论述了“血统论”的合理性，提出要把“老子英雄儿好汉，老子
反动儿混蛋”作为“全面的”、“策略的”的党的阶级路线来实行，要使之“提炼
为政策，上升为本本条条。”接着，８月２０日谭力夫又在北京工业大学辨论工作
组和阶级路线时作了讲话。讲话内容宠杂，仍刻意宣扬了“血统论”，主张对“黑
七类子女要七斗、八斗，斗得背叛了家庭，然后才可能团结”。
谭力夫的思想观点，很快风靡了北京，也流传到外地。“血统论”助长了一批
青年学生造反的锐气，赋予了他们理直气壮地去斗批改，充当革命先锋的责任感。
正如清华附中的红卫兵８月２７日在一份通告中自豪宣称的那样：“以红五类子弟
为核心和主体的‘红卫兵’、‘红旗兵’组织是坚定的革命左派，是文化革命的先
锋队”，“工农子弟立场最坚定，阶级感情最鲜明，最朴实。革干子弟政治嗅觉敏
锐，闯劲儿最足。”广大青少年被作为革命主力而发动，成为加剧文革初期社会动
荡混乱的一个突出的因素。在“血统论”冲击下，非“红五类”出身的学生政治上
受到严重的歧视和压制，被斥之为“狗崽子”，剥夺了戴毛主席像章、唱毛主席语
录歌，参加红卫兵组织的权利。在社会上，有些地区上火车、汽车要自报家庭出身
，进旅店、上医院也要区分成份高低。在“血统论”影响下的破四旧行动中，北京
首先开始了批斗、殴打地富坏右分子的浪潮，北京的中学、大学和一些公共场所，
皮带的抽打声和人们的怒斥声不绝于耳。据统计，１９６６年８、９月间，仅北京
市就打死１０００多人。８月２７日至９月１日，大兴县的１３个公社、４８个大
队，先后致死“四类分子”及其家属３２５人，其中年龄最大的８０岁，最小的仅
出生３８天，２２户人家死绝。“血统论”在全国导引了多少人间的闹剧和悲剧！
“血统论”有号召和动员部份青年学生起来造反，适合文革发动的作用，然而
它在理论上的粗陋和荒谬又是十分明显的，尤其是它的散播不仅导致学生之间的公
开分岐和对立，而且势必要转移文革的既定目标——打倒一大批所谓“混进党里、
政府里、军队里的资产阶级代表人物”，因为这些人显然是不能用“血统论”加以
区别的。
陈伯达、江青等人从一开始就不赞成“老子英雄儿好汉，老子反动儿混蛋”的
提法，文化大革命的宣传者和组织者也不可能认可这种观点。当“血统论”的思想
意识肆虐之际，中央文革进一步加以制止。１０月１６日，陈伯达在中央工作会议
上作了《论无产阶级文化大革命中的两条路线》的讲话，对“血统论”进行了严厉
的批判。他指出，“各地流行着一种所谓‘自来红’的谬论。制造这种谬论的人，
就是过去用各种手段打击、排斥工农子女的人。他们利用工农出身青少年的阶级感
情，利用一部份年轻人天真提出的‘老子英雄儿好汉’来蛊感一批学生。实际上，
这是剥削阶级的反动的血统论。封建地主阶级宣扬什么‘龙生龙，凤生凤，老鼠生
儿打地洞’，就是这样的血统论。这是彻头彻尾反马思列宁主义的。反毛泽东思想
的，是彻头彻尾的反动的历史唯心主义，是同马克思列宁主义的阶级分析根本对立
的”。“制造这类观点的人，是要在无产阶级文化大革命中制造混乱，蒙蔽青年。
”
陈伯达反对联动对“血统论”的分析批判，并不能说是错误的，问题是他未能
也不可能揭示了“血统论”作为封建意识的沉渣重新泛起的现实原因，他反对“血
统论”的目的主要在于要打倒一大批党政军领导干部，保证文革既定目标不受干扰
，顺利实现。
在中央文革的政治压力下，受“血统论”影响的红卫兵产生了一种深刻的危机
感，他们迅速地做出了反弹。１９６６年１２月，北大附中、清华附中、八一学校
等老红卫兵，主要是那些率先起来响应文化大革命的高干子弟，酝酿成立了首都红
卫兵联合行动委员会，简称联动。这是一个具有浓厚“血统论”色彩的组织。１２
月５日，联动成员邹建平等人在西直门城楼上贴出巨幅标语：“中央文革把我们逼
上梁山，我们不得不反！”这批在文革中起过先锋作用的红卫兵，自恃良好的家庭
背景，认为“血统就是无比高贵”，一向自命不凡，绝不会赞同文章的锋芒指向自
己赖以骄傲和完全依靠的前辈，抽掉他们美好前程的基石，为此，他们不惜与中央
文革分庭抗乱。１２月２６日，联动在北京展览馆召开大会，号召人们“反对纵容
、支持、鼓励反革军、革干子弟的行为！”“反对乱揪革命老前辈！”会后，联动
成员在北京广为散发传单、张贴标语：“江青太狂了”、“打一打关锋、戚本禹，
吓一吓陈伯达”、“踢开中央文革”。
１９６７年１月１日，部份联动成员以中共中央、中共北京市委革干子弟，国
务院、人大常委会革干子弟，中国人民解放军帅、将、校革干子弟，中共中央军委
、国防部革干子弟，十六省省市委革干子弟联合委员会名义发布通告。通告指出：
“联合行动委员会的任务：１．坚决、彻底、全面、乾净地粉碎中共中央委员会二
个主席几个委员的左倾机会主义路线，取消一切专制制度，召开中共全国代表大会
，选举中央委员，保证民主集中制在党的生活中得到坚决的贯彻，保证中共、各级
党委、党员的生命安全。２．坚决地全力以赴地打击左倾机会主义路线产生的各种
反动造反组织。３．坚决地肃清中央党内和国家机关的反党分子、蒋介石分子、赫
鲁晓夫分子。４．巩固三面红旗，加强国防，保卫社会主义建设和无产阶级专政。
５．保卫党的各级组织和优秀、忠实、英勇的领导干部。”“联合行动委员会号召
各省市革命干部子弟，在中国共产党领导下，忠于马列主义和１９６０年以前的毛
泽东思想，树立共产主义世界观，继承革命传统，在各地迅速组织联合行动委员会
。”这里，我们并不需要对联动的所有主张作出评述，从所录的内容来看，它至少
表明联动已对文革的发动者、文革的指导路线和文革的打击对象产生了严重不满，
对毛泽东晚年思想表示了怀疑。显然，在“血统论”思想意识引导下的这批偏激的
青年学生，已经走到了同当时党的领导、同党的路线明显对立的地步。如果说“血
统论”起初还只是一种应当批判否定定的社会思潮，那么，联动的出现则把它转变
成了给文革发展造成威胁的实际政治行动，其命运必然不会美妙。
联动成为中央文革决意打击取缔的对象。１９６７年１月１７日，谢富治指示
公安部：“要保护左派，反击右派，镇压反革命。例如‘联合行动委员会’、‘西
安红色恐怖队’这些组织是反动的，头头是反革命”。当日开始，公安局在“造反
派”群众的配合下，逮捕联动成员。“造反派”群众还摧毁了设在北京一○一中学
、北京工业学院附中、北京石油学院附中、人大附中、北大附中、十一学校、八一
学校的联动据点。２月３日，《红旗》杂志发表社论《论无产阶级革命派的夺权斗
争》，将“无产阶级革命派向党内一小撮走资本主义道路当权派的夺权”斗争，与
联动问题联系起来，指出联动等组织是“走资派”反夺权斗争的工具，“这种反动
组织，有的就是在顽固的走资本主义道路当权派的指挥下进行反革命活动的。”这
样，便在组织上和政治上宣判了联动的死刑。与此同时，随着一大批党政领导干部
被批斗和夺权斗争的开始，也在事实上无情地宣告了“血统论”的彻底破产。这种
曾一度活跃在部份青年学生之中的思想意识很快淹没在新的理论喧嚣之中。它使一
批“根红苗正”的决意要革别人命的青年学生第一次尝到了被革命的滋味。
---史会来、刘晓：〈「血统论」在「文革」中的兴衰〉，《龙江党史》1994年第3期。
【在 c*****t 的大作中提到】
: Wiki原文：
: 针对出现的打死人的事件，毛泽东写了一个《关于发生打人事件的指示》，内容是：“
: 党的政策不主张打人。但打人也要进行阶级分析，好人打坏人活该；坏人打好人，好人
: 光荣；好人打好人误会。今后再不许打人。要摆事实，讲道理。”8 月22日，毛泽东厌
: 恶当权派利用国家机器大肆逮捕学生，发布了《严禁出动警察镇压革命学生运动》，规
: 定警察不得干涉、镇压“学生革命运动”。在这段后来被称为“红色恐怖”的时间内，
: 据官方统计仅在北京就打死1700多人，在市郊的大兴县更是发生屠杀，三天之内用包括
: 活埋等手段杀死了325人 [14]。而全国自杀人数达到20万人。至于整个文革期间死亡的
: 人数可能超过200 万到700 万人，占到人口的百分之一，这个数字需要确切的统计资料
: 证实。[15]
|
I********l
发帖数: 8702 | 23 维基自己对这些数据都加了注，表明有争议，你要么提供一个更权威的自杀数据出来。
要么单独找些证据开贴讨论吧。
【在 c*****t 的大作中提到】
: 你是真糊涂还是装糊涂？
: 我的重点是：“自杀20万人”，和“死亡200 万到700 万人”，都要理解为特指和文革
: 有关的自杀和死亡人数，而不是全国同时期总共的自杀和死亡人数。否则理解为文革期
: 间全国累计死亡率1%，显然是荒谬的。
|
l******t
发帖数: 2788 | 24 1966年8月底，文革初期，傅雷遭到红卫兵抄家，受到连续四天三夜批斗，罚跪、戴高帽
等各种形式的凌辱，被搜出所谓“反党罪证”（一面小镜子和一张褪色的蒋介石旧画报
）。
为什么一个公民可以在光天化日之下被以思想犯罪的理由这样折磨？你说是当权派这样
干，毛泽东没有说这样干。那么好，当权派为什么可以用一个这样的理由来这样干？这
个理由如果不是冠冕堂皇他们敢这样弄么？
【在 I********l 的大作中提到】
: 这样我们就有共同语言，就好往下谈了。
: 傅雷自杀好不好，当然不好。文革时候是坚决反对自杀的，否则请你找出一个中央文革
: 要坚决迫害批斗对象，把他们都逼上死路的文件。有没有？或者你哪怕找出一个中央文
: 革出文件要不择手段坚决批斗坏分子的文件都行。有没有？
: 现在把什么武斗啊批斗啊的污水都泼到江青等中央文革身上，泼到毛泽东身上，问题是
: ，中央文革是反对这样做的。你如果不理解，就好好看看四清运动怎么回事，看看联动
: 怎么回事。
: 抵触文革的那些当权派，不敢明着干，就故意表现的比谁都左，把矛头从针对当权派指
: 向傅雷这样的人，然后再把污水泼到毛泽东身上。请问，傅雷是当权派？傅雷是党内走
: 资派？当然不是！
|
I********l
发帖数: 8702 | 25 你问的很好。答案其实highrisk说了，我也写了，《让子弹飞》也说了。
高帽
【在 l******t 的大作中提到】
: 1966年8月底，文革初期，傅雷遭到红卫兵抄家，受到连续四天三夜批斗，罚跪、戴高帽
: 等各种形式的凌辱，被搜出所谓“反党罪证”（一面小镜子和一张褪色的蒋介石旧画报
: ）。
: 为什么一个公民可以在光天化日之下被以思想犯罪的理由这样折磨？你说是当权派这样
: 干，毛泽东没有说这样干。那么好，当权派为什么可以用一个这样的理由来这样干？这
: 个理由如果不是冠冕堂皇他们敢这样弄么？
|
