I********l
发帖数: 8702 | |
h******8
发帖数: 3778 | |
m********c
发帖数: 13337 | 3 竹简。人工成本太高。
【在 I********l 的大作中提到】
: rt
|
b*w
发帖数: 14917 | |
c*****h
发帖数: 14923 | 5 骨头，竹片太少。跟纸关系不大。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
【在 I********l 的大作中提到】
: rt
|
b***y
发帖数: 14281 | 6 其实跟所有这些的关系都不大，先秦两汉人讲话跟文言文本来就比较接近，
如果仔细去研究一些南方方言的语言习惯，不难发现很多文言文用法的痕
迹。秦汉时的文章一向都很直白，就是怎么说就怎么写，只不过2000年后
因为语言习惯变化才看起来比较费劲。唐宋以后才真正有了文言之说。
因为当时人的口语已经发生很大的变化，但书面语不但没有跟进，相反
的发展成比秦汉时还要讲究的文体，这才有了白话和文言文的区隔。
【在 c*****h 的大作中提到】
: 骨头，竹片太少。跟纸关系不大。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
|
I********l
发帖数: 8702 | 7 为何文言文比口语简约？
【在 b***y 的大作中提到】
: 其实跟所有这些的关系都不大，先秦两汉人讲话跟文言文本来就比较接近，
: 如果仔细去研究一些南方方言的语言习惯，不难发现很多文言文用法的痕
: 迹。秦汉时的文章一向都很直白，就是怎么说就怎么写，只不过2000年后
: 因为语言习惯变化才看起来比较费劲。唐宋以后才真正有了文言之说。
: 因为当时人的口语已经发生很大的变化，但书面语不但没有跟进，相反
: 的发展成比秦汉时还要讲究的文体，这才有了白话和文言文的区隔。
|
b***y
发帖数: 14281 | 8 秦汉时文章并不特别简约，要说省纸张（竹简）却也是有，不过就是
叙事的时候总是只言片语不够详尽。但语句本身却并无特别压缩的地
方，只是汉以前的人讲话一般使用的都是单音节词，绝少双音节词汇，
所以今人看来就感觉特别简约而已。其实就是古人的口语。今天还能
从粤语中看到很多痕迹。“吃饭了没有？”说成“食未？” “我懂了”，说
“明”，“害怕”说“惊”，“知道”说“知”，“不知道”说“未(m)知”，“这个人
我认识”说成“我识渠”，“你找我有什么事啊？”说成“你寻我做何(me)”，
凡此总总，翻成普通话就觉得好简约，按照粤语发音来说却不觉得，
这就是语言习惯而已。唐宋之后汉语发生较大的变化，口语逐渐由以
单音节词为主向双音节词为主转变，书面语却不改变才变得越来越别扭。
【在 I********l 的大作中提到】
: 为何文言文比口语简约？
|
I********l
发帖数: 8702 | 9 粤语为什么不说草莓而是士稗多梨？
【在 b***y 的大作中提到】
: 秦汉时文章并不特别简约，要说省纸张（竹简）却也是有，不过就是
: 叙事的时候总是只言片语不够详尽。但语句本身却并无特别压缩的地
: 方，只是汉以前的人讲话一般使用的都是单音节词，绝少双音节词汇，
: 所以今人看来就感觉特别简约而已。其实就是古人的口语。今天还能
: 从粤语中看到很多痕迹。“吃饭了没有？”说成“食未？” “我懂了”，说
: “明”，“害怕”说“惊”，“知道”说“知”，“不知道”说“未(m)知”，“这个人
: 我认识”说成“我识渠”，“你找我有什么事啊？”说成“你寻我做何(me)”，
: 凡此总总，翻成普通话就觉得好简约，按照粤语发音来说却不觉得，
: 这就是语言习惯而已。唐宋之后汉语发生较大的变化，口语逐渐由以
: 单音节词为主向双音节词为主转变，书面语却不改变才变得越来越别扭。
|
G*****n
发帖数: 3863 | 10 It's a phonetic translation of strawberry. It's a foreign word damn it.
【在 I********l 的大作中提到】
: 粤语为什么不说草莓而是士稗多梨？
|
|
|
b***y
发帖数: 14281 | 11 这叫胡搅蛮缠。粤语当然包含古汉语的遗迹也有现代的发展。
【在 I********l 的大作中提到】
: 粤语为什么不说草莓而是士稗多梨？
|
x********v
发帖数: 2535 | |
x********v
发帖数: 2535 | 13 这一段相声视频“戏剧与方言”对于语言的繁琐与简单对比更是经典：
http://v.youku.com/v_show/id_XMTUzNjA4OA==.html
视频: 侯宝林、郭启儒＿戏剧与方言 |
z***c
发帖数: 2959 | 14 史记里面那些大段的四言试是口语，还是提炼过的口语？
个人
【在 b***y 的大作中提到】
: 秦汉时文章并不特别简约，要说省纸张（竹简）却也是有，不过就是
: 叙事的时候总是只言片语不够详尽。但语句本身却并无特别压缩的地
: 方，只是汉以前的人讲话一般使用的都是单音节词，绝少双音节词汇，
: 所以今人看来就感觉特别简约而已。其实就是古人的口语。今天还能
: 从粤语中看到很多痕迹。“吃饭了没有？”说成“食未？” “我懂了”，说
: “明”，“害怕”说“惊”，“知道”说“知”，“不知道”说“未(m)知”，“这个人
: 我认识”说成“我识渠”，“你找我有什么事啊？”说成“你寻我做何(me)”，
: 凡此总总，翻成普通话就觉得好简约，按照粤语发音来说却不觉得，
: 这就是语言习惯而已。唐宋之后汉语发生较大的变化，口语逐渐由以
: 单音节词为主向双音节词为主转变，书面语却不改变才变得越来越别扭。
|
z***c
发帖数: 2959 | 15 是不是还有种说法，说粤语更接近越南人发音
个人
【在 b***y 的大作中提到】
: 秦汉时文章并不特别简约，要说省纸张（竹简）却也是有，不过就是
: 叙事的时候总是只言片语不够详尽。但语句本身却并无特别压缩的地
: 方，只是汉以前的人讲话一般使用的都是单音节词，绝少双音节词汇，
: 所以今人看来就感觉特别简约而已。其实就是古人的口语。今天还能
: 从粤语中看到很多痕迹。“吃饭了没有？”说成“食未？” “我懂了”，说
: “明”，“害怕”说“惊”，“知道”说“知”，“不知道”说“未(m)知”，“这个人
: 我认识”说成“我识渠”，“你找我有什么事啊？”说成“你寻我做何(me)”，
: 凡此总总，翻成普通话就觉得好简约，按照粤语发音来说却不觉得，
: 这就是语言习惯而已。唐宋之后汉语发生较大的变化，口语逐渐由以
: 单音节词为主向双音节词为主转变，书面语却不改变才变得越来越别扭。
|
b***y
发帖数: 14281 | 16 不太记得，举例来说说？当然适当的提炼肯定是有的，既如白话文书面也较口语
有所提炼，只不过不象很多人想像的压缩比那么高而已。
【在 z***c 的大作中提到】
: 史记里面那些大段的四言试是口语，还是提炼过的口语？
:
: 个人
|
b***y
发帖数: 14281 | 17 发音部分更复杂些，语法和用词部分古汉语的痕迹是很明显的，有时
候整句就象文言文里来的，不过因为不是以国语发音说出来而已，听
上去就反而不觉得文绉绉。
【在 z***c 的大作中提到】
: 是不是还有种说法，说粤语更接近越南人发音
:
: 个人
|
e******e
发帖数: 3472 | 18 就像现在硬盘便宜了，于是塞满了更多垃圾文件，计算机运行快了，于是各种写的很挫
的程序也敢乱跑，如果二十年前看见了自己都会骂暴殄天物 |
z***c
发帖数: 2959 | 19 关键是我发现史记里面的四言诗，我都读着很费力，之前诗经和之后的四言诗似乎好读
多了。
【在 b***y 的大作中提到】
: 不太记得，举例来说说？当然适当的提炼肯定是有的，既如白话文书面也较口语
: 有所提炼，只不过不象很多人想像的压缩比那么高而已。
|
F**********n
发帖数: 103 | 20 很像大话西游结束时的唐僧
靠，和这样的人说话肯定特费脑子，信息浓度太高了，很多意思几个音节就说完了，没得好说了。相互打招呼肯定也特简短，太不热情了
个人
【在 b***y 的大作中提到】
: 秦汉时文章并不特别简约，要说省纸张（竹简）却也是有，不过就是
: 叙事的时候总是只言片语不够详尽。但语句本身却并无特别压缩的地
: 方，只是汉以前的人讲话一般使用的都是单音节词，绝少双音节词汇，
: 所以今人看来就感觉特别简约而已。其实就是古人的口语。今天还能
: 从粤语中看到很多痕迹。“吃饭了没有？”说成“食未？” “我懂了”，说
: “明”，“害怕”说“惊”，“知道”说“知”，“不知道”说“未(m)知”，“这个人
: 我认识”说成“我识渠”，“你找我有什么事啊？”说成“你寻我做何(me)”，
: 凡此总总，翻成普通话就觉得好简约，按照粤语发音来说却不觉得，
: 这就是语言习惯而已。唐宋之后汉语发生较大的变化，口语逐渐由以
: 单音节词为主向双音节词为主转变，书面语却不改变才变得越来越别扭。
|
