o*******d
发帖数: 1245 | 1 美国此次经济衰退， 什么经费都在减少， 唯独军事经费在增加。
这个告诉我们， 一个国家“富”和“强”的优先顺序。有“强”才有“富”。国衰军
事先衰。无“强”先有“富”是不可能的， 它在富起来之前早就被宰了割肉了。
结合中国具体实际，论富裕，我国的富裕程度不可能比得上清朝，那时我国的GDP是英
国6倍；如今， 我国不可能恢复到前清的那个富裕程度。如果能到那个富裕程度，列强
早闹翻了。 |
o*******d
发帖数: 1245 | |
m********c
发帖数: 13337 | 3 有强等富的，看朝鲜、前苏联。
有富等强的，看金融风暴前的泰国、马来西亚。
【在 o*******d 的大作中提到】
: 美国此次经济衰退， 什么经费都在减少， 唯独军事经费在增加。
: 这个告诉我们， 一个国家“富”和“强”的优先顺序。有“强”才有“富”。国衰军
: 事先衰。无“强”先有“富”是不可能的， 它在富起来之前早就被宰了割肉了。
: 结合中国具体实际，论富裕，我国的富裕程度不可能比得上清朝，那时我国的GDP是英
: 国6倍；如今， 我国不可能恢复到前清的那个富裕程度。如果能到那个富裕程度，列强
: 早闹翻了。
|
b********6
发帖数: 35437 | 4 打回去重挖
先有富才有强
美国现在叫穷兵黩武，前面已经有苏联做例子 |
o*******d
发帖数: 1245 | 5 清朝就是一个先有富没有强的例子。其结果就是割地赔款，直到无钱可赔。
【在 b********6 的大作中提到】
: 打回去重挖
: 先有富才有强
: 美国现在叫穷兵黩武，前面已经有苏联做例子
|
B********e
发帖数: 1062 | 6 人家大清开始很强的， 把那几个不服的种族都灭了， 在此过程中才变富的；
之后没有保持住自己的强， 所以被割地赔款了。
【在 o*******d 的大作中提到】
: 清朝就是一个先有富没有强的例子。其结果就是割地赔款，直到无钱可赔。
|
o*******d
发帖数: 1245 | 7
【在 o*******d 的大作中提到】
: 美国此次经济衰退， 什么经费都在减少， 唯独军事经费在增加。
: 这个告诉我们， 一个国家“富”和“强”的优先顺序。有“强”才有“富”。国衰军
: 事先衰。无“强”先有“富”是不可能的， 它在富起来之前早就被宰了割肉了。
: 结合中国具体实际，论富裕，我国的富裕程度不可能比得上清朝，那时我国的GDP是英
: 国6倍；如今， 我国不可能恢复到前清的那个富裕程度。如果能到那个富裕程度，列强
: 早闹翻了。
|
