受够了，不要硬把普世派和精英扯一起 - Military版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Military版 - 受够了，不要硬把普世派和精英扯一起

相关主题
● 中国不是集权国家，not even close	● 文革是所谓的中式民主吗？
● 来评评吧	● 三哥又赢tg了
● 中国要进步：必须发扬文化大革命的精神 [版面:中国新闻][首篇作者：xinchong] , 2011年10月02日17:53:51 [首页] [上页][下页][末页] [分页:1 2 ] xinch	● 不信恶心不死你——《十谢共产党》
● Re: 点评一下马克思老毛鲁迅的共同点 (转载)	● 中国为什么不能实行西方“三权分立”式的司法独立？ (转载)
● 让不公正的法律见鬼，毛派就是要和尚打伞无法无天	● 中国的狗屁法制让人绝望
● 共產党（特别是毛泽东）并不代表无產阶级	● 谁在米国觉得是国家的主人了
● 人民当家作主是中国特色社会主义民主的本质和核心	● 主席如果复活，立马变老将
● 温家宝敢提公平正义了，就凭这点就是一个好总理	● 社会主义政治制度为什么能保证人民当家作主

相关话题的讨论汇总
话题: 精英话题: 普世话题: 政治话题: 民主话题: 受够了

进入Military版参与讨论

(共1页)

c*******e
发帖数: 865

精英政治说到底是贵族政治，西方社会掌握政治，经济的精英，大多是贵族出身的。这
是民主制度不彻底的产物。大革命背景下建立的法国，民主就相对彻底，精英政治很少
。而协商改良下发展的日本，泰国，民主就相对不彻底，精英政治相对更多。
精英政治和民主政治，本来就是两个极端。
请问现在普世派，哪个自称精英了？哪个又曾主张精英政治了？真正的精英会宣传民主
吗？
荒谬！
普世派的主张是民主，是百姓当家作主，比文革还要文革的一套理论，和精英完全不搭
嘎的
实际上，精英和普世派是完全的对立面。而小将倡导的文革路线，和民主路线同样是要
求百姓掌权的。只不过一个是暴力政治，无法无天。一个是协商政治，全球普世。
乡绅地主统治才是精英政治，泰国式的国王，日本式的财阀才是精英制度。和普世派，
小将都是完全不一样的。

(共1页)

进入Military版参与讨论

相关主题
● 社会主义政治制度为什么能保证人民当家作主	● 让不公正的法律见鬼，毛派就是要和尚打伞无法无天
● 所谓的民主国家就是有钱人当家作主	● 共產党（特别是毛泽东）并不代表无產阶级
● 为什么美国对以色列屁都不敢放	● 人民当家作主是中国特色社会主义民主的本质和核心
● 我今年63了，没想到比祖国还老啊	● 温家宝敢提公平正义了，就凭这点就是一个好总理
● 中国不是集权国家，not even close	● 文革是所谓的中式民主吗？
● 来评评吧	● 三哥又赢tg了
● 中国要进步：必须发扬文化大革命的精神 [版面:中国新闻][首篇作者：xinchong] , 2011年10月02日17:53:51 [首页] [上页][下页][末页] [分页:1 2 ] xinch	● 不信恶心不死你——《十谢共产党》
● Re: 点评一下马克思老毛鲁迅的共同点 (转载)	● 中国为什么不能实行西方“三权分立”式的司法独立？ (转载)

相关话题的讨论汇总
话题: 精英话题: 普世话题: 政治话题: 民主话题: 受够了

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天