L*****G
发帖数: 12375 | 1 为啥西方媒体也时不时偏向严重，但总体而言，大家更相信他们？
因为他们善于抓大放小，就是平时风平浪静的时候积累人品，报道一些对政府不利的，
不完全符合华尔街，政府，和米优的事实。
平时的积累会带来收益。当遇到重大事件的时候，就可以破一次人品，让大家相信，起
到引导舆论的作用。
反观中国高层官方媒体，平时大的小的都不是以真实作为最高标准，而是以引导舆论，
主旋律，和政治正确（3个代表之一）为标准。这样日积月累下来，造成人们对主流媒
体的不信任，到了关键时刻还是一如既往的不信任，哪怕有时候中美报道的东西有冲突
，其实是美国媒体故意歪曲的情况下。
这时候，中国媒体感觉比窦娥，潘仁美都冤，于是会误以为中国人素质低下，好坏不分
，从而进一步让他们确信，民意被一小撮人挟持，要堵，而不是疏。
中宣部应该反思自己了。我一个老将都看不下去了。为了维护中国的利益，要学习西方
媒体。 |
c******k
发帖数: 8998 | 2 习core就用你当下一任中宣部部长了
【在 L*****G 的大作中提到】
: 为啥西方媒体也时不时偏向严重，但总体而言，大家更相信他们？
: 因为他们善于抓大放小，就是平时风平浪静的时候积累人品，报道一些对政府不利的，
: 不完全符合华尔街，政府，和米优的事实。
: 平时的积累会带来收益。当遇到重大事件的时候，就可以破一次人品，让大家相信，起
: 到引导舆论的作用。
: 反观中国高层官方媒体，平时大的小的都不是以真实作为最高标准，而是以引导舆论，
: 主旋律，和政治正确（3个代表之一）为标准。这样日积月累下来，造成人们对主流媒
: 体的不信任，到了关键时刻还是一如既往的不信任，哪怕有时候中美报道的东西有冲突
: ，其实是美国媒体故意歪曲的情况下。
: 这时候，中国媒体感觉比窦娥，潘仁美都冤，于是会误以为中国人素质低下，好坏不分
|
t******u
发帖数: 1101 | 3 狼来了的故事听过吗？土共就死老汗”狼来了“，等真的狼来了，百姓都不鸟了。 |
m********c
发帖数: 13337 | 4 见解独特。
【在 L*****G 的大作中提到】
: 为啥西方媒体也时不时偏向严重，但总体而言，大家更相信他们？
: 因为他们善于抓大放小，就是平时风平浪静的时候积累人品，报道一些对政府不利的，
: 不完全符合华尔街，政府，和米优的事实。
: 平时的积累会带来收益。当遇到重大事件的时候，就可以破一次人品，让大家相信，起
: 到引导舆论的作用。
: 反观中国高层官方媒体，平时大的小的都不是以真实作为最高标准，而是以引导舆论，
: 主旋律，和政治正确（3个代表之一）为标准。这样日积月累下来，造成人们对主流媒
: 体的不信任，到了关键时刻还是一如既往的不信任，哪怕有时候中美报道的东西有冲突
: ，其实是美国媒体故意歪曲的情况下。
: 这时候，中国媒体感觉比窦娥，潘仁美都冤，于是会误以为中国人素质低下，好坏不分
|
c******m
发帖数: 884 | 5 同意。土共的 marketing and PR 做得很差。
【在 L*****G 的大作中提到】
: 为啥西方媒体也时不时偏向严重，但总体而言，大家更相信他们？
: 因为他们善于抓大放小，就是平时风平浪静的时候积累人品，报道一些对政府不利的，
: 不完全符合华尔街，政府，和米优的事实。
: 平时的积累会带来收益。当遇到重大事件的时候，就可以破一次人品，让大家相信，起
: 到引导舆论的作用。
: 反观中国高层官方媒体，平时大的小的都不是以真实作为最高标准，而是以引导舆论，
: 主旋律，和政治正确（3个代表之一）为标准。这样日积月累下来，造成人们对主流媒
: 体的不信任，到了关键时刻还是一如既往的不信任，哪怕有时候中美报道的东西有冲突
: ，其实是美国媒体故意歪曲的情况下。
: 这时候，中国媒体感觉比窦娥，潘仁美都冤，于是会误以为中国人素质低下，好坏不分
|
L*****k
发帖数: 327 | 6 说得简直太对了～～怎么说呢，做宣传好比做人，是需要不断学习，不断进步的，经验
很重要。西方宣传和传媒那么多年了，咱们的肯定还是有待提高
【在 L*****G 的大作中提到】
: 为啥西方媒体也时不时偏向严重，但总体而言，大家更相信他们？
: 因为他们善于抓大放小，就是平时风平浪静的时候积累人品，报道一些对政府不利的，
: 不完全符合华尔街，政府，和米优的事实。
: 平时的积累会带来收益。当遇到重大事件的时候，就可以破一次人品，让大家相信，起
: 到引导舆论的作用。
: 反观中国高层官方媒体，平时大的小的都不是以真实作为最高标准，而是以引导舆论，
: 主旋律，和政治正确（3个代表之一）为标准。这样日积月累下来，造成人们对主流媒
: 体的不信任，到了关键时刻还是一如既往的不信任，哪怕有时候中美报道的东西有冲突
: ，其实是美国媒体故意歪曲的情况下。
: 这时候，中国媒体感觉比窦娥，潘仁美都冤，于是会误以为中国人素质低下，好坏不分
|
w********t
发帖数: 12853 | 7 不否认大财团, 或者西方政府会努力工作去影响一些主要媒体, 但是西方的媒体不可能
和每届政府都亲热, 台下的反对党还有自己的媒体呢;另外西方的媒体也不可能都被财
团收买, 不少媒体还和财团对着干呢.
再说了, 西媒, 西媒, 顾名思义,就是西方的媒体, 而楼主你也在西方, 你设想你如果
发了大财, 看不惯现在的其它媒体, 那么你也可以办报纸, 办电视专栏节目. 你自己问
问自己, 你到时候办了这些报纸电视之后, 你会被西方政府左右, 或者拿财团的钱就为
他们说话呢 ?
【在 L*****G 的大作中提到】
: 为啥西方媒体也时不时偏向严重，但总体而言，大家更相信他们？
: 因为他们善于抓大放小，就是平时风平浪静的时候积累人品，报道一些对政府不利的，
: 不完全符合华尔街，政府，和米优的事实。
: 平时的积累会带来收益。当遇到重大事件的时候，就可以破一次人品，让大家相信，起
: 到引导舆论的作用。
: 反观中国高层官方媒体，平时大的小的都不是以真实作为最高标准，而是以引导舆论，
: 主旋律，和政治正确（3个代表之一）为标准。这样日积月累下来，造成人们对主流媒
: 体的不信任，到了关键时刻还是一如既往的不信任，哪怕有时候中美报道的东西有冲突
: ，其实是美国媒体故意歪曲的情况下。
: 这时候，中国媒体感觉比窦娥，潘仁美都冤，于是会误以为中国人素质低下，好坏不分
|
L*****G
发帖数: 12375 | 8 办媒体还是要有钱的，各个财团利益不同，他们的媒体自然可以互相攻击对方，但对外
事务和关系国家整体利益的时候，他们会做出一些有违信息公正的事情。
我帖子里面列举的例子不假吧。
【在 w********t 的大作中提到】
: 不否认大财团, 或者西方政府会努力工作去影响一些主要媒体, 但是西方的媒体不可能
: 和每届政府都亲热, 台下的反对党还有自己的媒体呢;另外西方的媒体也不可能都被财
: 团收买, 不少媒体还和财团对着干呢.
: 再说了, 西媒, 西媒, 顾名思义,就是西方的媒体, 而楼主你也在西方, 你设想你如果
: 发了大财, 看不惯现在的其它媒体, 那么你也可以办报纸, 办电视专栏节目. 你自己问
: 问自己, 你到时候办了这些报纸电视之后, 你会被西方政府左右, 或者拿财团的钱就为
: 他们说话呢 ?
|
w********t
发帖数: 12853 | 9 只能说媒体不是圣人，西方国家媒体，自然会照顾自己国家的利益，这个不奇怪。
【在 L*****G 的大作中提到】
: 办媒体还是要有钱的，各个财团利益不同，他们的媒体自然可以互相攻击对方，但对外
: 事务和关系国家整体利益的时候，他们会做出一些有违信息公正的事情。
: 我帖子里面列举的例子不假吧。
|
L*****G
发帖数: 12375 | 10 所以说，中国媒体比西方媒体差，应该应该加强学习，对吧？
【在 w********t 的大作中提到】
: 只能说媒体不是圣人，西方国家媒体，自然会照顾自己国家的利益，这个不奇怪。
|
|
|
s*********p
发帖数: 107 | 11 说得对，
平时倒一栋楼，
撞一列高铁中宣部都要遮遮掩掩。
中宣部拿老百姓当傻逼，
老百姓自然就不信任政府。
【在 L*****G 的大作中提到】
: 为啥西方媒体也时不时偏向严重，但总体而言，大家更相信他们？
: 因为他们善于抓大放小，就是平时风平浪静的时候积累人品，报道一些对政府不利的，
: 不完全符合华尔街，政府，和米优的事实。
: 平时的积累会带来收益。当遇到重大事件的时候，就可以破一次人品，让大家相信，起
: 到引导舆论的作用。
: 反观中国高层官方媒体，平时大的小的都不是以真实作为最高标准，而是以引导舆论，
: 主旋律，和政治正确（3个代表之一）为标准。这样日积月累下来，造成人们对主流媒
: 体的不信任，到了关键时刻还是一如既往的不信任，哪怕有时候中美报道的东西有冲突
: ，其实是美国媒体故意歪曲的情况下。
: 这时候，中国媒体感觉比窦娥，潘仁美都冤，于是会误以为中国人素质低下，好坏不分
|
i******g
发帖数: 62 | 12 “西方媒体”应该是性质上的分别， 而不是地域上的分别，可分以下几类：
1、民主初级阶段的媒体： 比如中国台湾、日本等
2，民主成熟阶段的媒体： 英、美、法等西方国家
对于1类， 基本上政府还是不能控制太多的， 就比如台湾蓝绿阵营的媒体互相掐架、
揭短。
对于2类媒体， 说没有政府控制， 就是自欺欺人。入侵伊拉克之前，的美国媒体的报
道， 有人做了研究， 反对战争的几乎只有4个人上电视， 并且只有一句话，还是采访
街头的人。作为评论员，没有一个反对战争。难道美国人都脑子秀逗了？
2类所在的国家、政府或者利益集团对媒体的控制已经到了炉火纯青的地步，非1类国家
媒体可比，更非涉世不深的中国可比。 |
h*********f
发帖数: 367 | 13 强烈要求我党在司法独立，民主选举，军队国家化，政治民主化下，
狡诈地抓大放小，洗脑中国人民，多美好啊。
五毛狗们，有问题吗？这正是五毛们期待的吗？
【在 L*****G 的大作中提到】
: 为啥西方媒体也时不时偏向严重，但总体而言，大家更相信他们？
: 因为他们善于抓大放小，就是平时风平浪静的时候积累人品，报道一些对政府不利的，
: 不完全符合华尔街，政府，和米优的事实。
: 平时的积累会带来收益。当遇到重大事件的时候，就可以破一次人品，让大家相信，起
: 到引导舆论的作用。
: 反观中国高层官方媒体，平时大的小的都不是以真实作为最高标准，而是以引导舆论，
: 主旋律，和政治正确（3个代表之一）为标准。这样日积月累下来，造成人们对主流媒
: 体的不信任，到了关键时刻还是一如既往的不信任，哪怕有时候中美报道的东西有冲突
: ，其实是美国媒体故意歪曲的情况下。
: 这时候，中国媒体感觉比窦娥，潘仁美都冤，于是会误以为中国人素质低下，好坏不分
|
L*****G
发帖数: 12375 | 14 你又开始copy and paste了，可怜啊，还有别的转进方式吗？
我其实赞同你转进的具体内容，但你这些和我的帖子的话题并不是密不可分的，完全应
该分开讨论。
我还是要说，目标可以远大，但当离现实太远的时候，实现方式就很重要。
冰冻三尺非一日之寒，一日也自然无法化解。
【在 h*********f 的大作中提到】
: 强烈要求我党在司法独立，民主选举，军队国家化，政治民主化下，
: 狡诈地抓大放小，洗脑中国人民，多美好啊。
: 五毛狗们，有问题吗？这正是五毛们期待的吗？
|
g*********o
发帖数: 4653 | 15 也许换成国家经济发展初级阶段、经济成熟阶段更贴切？
最终还是经济基础决定上层建筑。
一个国家经济发达、民生改善了，
人民生活都好过了法律也完善了，谁会冒风险做坏事？
英国很民主吧？为什么还会出现暴乱？
【在 i******g 的大作中提到】
: “西方媒体”应该是性质上的分别， 而不是地域上的分别，可分以下几类：
: 1、民主初级阶段的媒体： 比如中国台湾、日本等
: 2，民主成熟阶段的媒体： 英、美、法等西方国家
: 对于1类， 基本上政府还是不能控制太多的， 就比如台湾蓝绿阵营的媒体互相掐架、
: 揭短。
: 对于2类媒体， 说没有政府控制， 就是自欺欺人。入侵伊拉克之前，的美国媒体的报
: 道， 有人做了研究， 反对战争的几乎只有4个人上电视， 并且只有一句话，还是采访
: 街头的人。作为评论员，没有一个反对战争。难道美国人都脑子秀逗了？
: 2类所在的国家、政府或者利益集团对媒体的控制已经到了炉火纯青的地步，非1类国家
: 媒体可比，更非涉世不深的中国可比。
|
L*****G
发帖数: 12375 | 16 经济基础虽然决定上层建筑，但这个决定的决定系数（ R^2）可能比1小的多。
而且，虽然文化和新闻事业这样被决定着，但文化和新闻事业毕竟不是经济本身
【在 g*********o 的大作中提到】
: 也许换成国家经济发展初级阶段、经济成熟阶段更贴切？
: 最终还是经济基础决定上层建筑。
: 一个国家经济发达、民生改善了，
: 人民生活都好过了法律也完善了，谁会冒风险做坏事？
: 英国很民主吧？为什么还会出现暴乱？
|
g*********o
发帖数: 4653 | 17 充分必要、必要非充分、充分非必要，，，看你从什么角度看了
社会科学，只要与人有关，都不能剥离人做为动物的属性、生存的属性，
归结出来的物质体现形式，就是赖以生存的经济基础，决定着人的文化和舆论
【在 L*****G 的大作中提到】
: 经济基础虽然决定上层建筑，但这个决定的决定系数（ R^2）可能比1小的多。
: 而且，虽然文化和新闻事业这样被决定着，但文化和新闻事业毕竟不是经济本身
|
w********t
发帖数: 12853 | 18 中国媒体和西方没有可比性。 中国媒体是喉舌，不是媒体。
我有在中国媒体工作的朋友，基本上小道消息，八卦新闻，可以随心所欲，但是比较大
的事件的追踪，或者深度的剖析，都是小心翼翼的，写得平淡读者觉得你没有水平，写
得你自己都觉得有水平了，你的文章也许就不能发表了。
想这些人，在学校里都是才子，也有理想抱负；不是他们没有能力做好媒体，而是他们
的手脚被束缚。
【在 L*****G 的大作中提到】
: 所以说，中国媒体比西方媒体差，应该应该加强学习，对吧？
|
L*****G
发帖数: 12375 | 19 这个无赞同，我中华不是无人能做好媒体和深度新闻，就是暂时缺乏能改变不合理制度
的人。
这个需要时间，需要一大批人。
【在 w********t 的大作中提到】
: 中国媒体和西方没有可比性。 中国媒体是喉舌，不是媒体。
: 我有在中国媒体工作的朋友，基本上小道消息，八卦新闻，可以随心所欲，但是比较大
: 的事件的追踪，或者深度的剖析，都是小心翼翼的，写得平淡读者觉得你没有水平，写
: 得你自己都觉得有水平了，你的文章也许就不能发表了。
: 想这些人，在学校里都是才子，也有理想抱负；不是他们没有能力做好媒体，而是他们
: 的手脚被束缚。
|
f********4
发帖数: 2883 | 20 非常深刻准确的观察！这叫做Earn your credit of telling truth first, then your
lies will also become truth. 这是白人文化的精华部分。这对做人，管理社会都是
最有效的。这也是我在西方社会20年，付出了血的代价才悟出来的，很欣慰，也很敬佩
楼主不需要付出代价就悟出来了。看来中国人中间还是有楼主这样能够敏锐观察深刻思
考的人。
当年我根本不敢相信白人主流社会会敢于在我的事情上做出格的事，我想被别人知道了
这个民主社会还下得了台么，没见那些大报小报经常在揭露社会上的各种种族歧视么，
一会儿又是犹太人的教堂上被涂鸦了，一会儿又是黑人被人用侮辱性字眼骂了，我用我
的中国文化思考方式认为，媒体连这样的种族歧视小事都不放过，那如果我被这个司法
系统，被大学给这样赤裸裸地歧视迫害了，媒体还不要大肆炒作上天？等到他们真的做
出来，我下定决心到了不得不把我的案子曝光给公众的时候了，去找媒体，却完全傻眼
了。没有任何英文媒体愿意报道我的案子，连平时最左派的都一样。最后来了一个右派
报纸的白人记者，发表出来的报道连基本事实都给篡改了。我去找那个记者抗议，他说
不是他所能够左右的，他说你以为一个报道就能够改变你的案子么？不可能的。只有地
方中文报纸报道了我的案子。然后我不死心，心想美国最讲人权种族歧视，就联系美国
的几乎所有大媒体，结果自然是石沉大海。然后我又主动去他们的网站上上贴，没想到
，这些CNN, YOUTUBE一类的媒体好像早知道我会这样做而且预先有所准备-准备好了自
动过滤软件，只要有我的名字和案子的关键字，就给过滤除去发不了。就这样，在媒体
的集体默契的沉默下，这个司法系统对我的案子就这样为所欲为，就像中国人说的“关
起门来打狗”，所以我就落到了如今下场。 |
